[新聞] 「強弓飛彈」雷達偵測距離超過500公里

作者chyx741021 (科科科吉拉)

看板Military

標題[新聞] 「強弓飛彈」雷達偵測距離超過500公里

時間Sun Feb 15 11:43:30 2026

這應該是為了要讓特別預算的國造項目成行的宣傳，也算是官方（青年日報）首度證實強弓的數據，包括最引人注意的超過500公里偵測距離，也有提到能和弓三系統整合及導入AI輔助決策 IBCS引進後，天弓系統和愛國者系統應該也會整合在IBCS中吧？ https://bit.ly/469VZRx 中科院自主研發「強弓飛彈」提升嚇阻力為強化防空網絡，國家中山科學研究院自主研發中層反飛彈系統「強弓飛彈」，其雷達系統偵測距離超過500公里，具遠距預警能力，可涵蓋臺海間重要區域。此外，該系統可攔截高約70公里之戰術彈道飛彈，大幅增加防護面積，與我國現有愛國者、天弓等低層反飛彈系統形成重層攔截網；未來進入量產將補強中層反飛彈能力，與低空各式防空系統形成更多層次、互補的完整防空網，提升國軍重層嚇阻戰力。我國現有天弓三型與愛國者飛彈系統，在攔截進入大氣層約30公里以下、以氣動力進行變軌的彈道飛彈時，因目標飛彈機動性高，攔截成功率相對受到限制，「強弓飛彈」能在飛彈變軌發生前的更高空層進行攔截，其戰術概念類似美軍的終端高空防禦系統（THAAD，或稱薩德系統）。此外，「強弓飛彈」採主動式相列雷達，較傳統的被動相列雷達具備更佳抗干擾能力及波束靈活性；其中，可同時控制多個波束，且運作彈性大，即使部分模組受損亦不影響整體效能；此外，雷達具備搜索、追蹤、分類及鑑別目標能力，且偵測距離超過500公里，具備遠距預警能力，可涵蓋臺海間重要區域，為作戰爭取更多反應時間。「強弓飛彈」發射架部分，採360度全方位垂直發射設計，可快速轉向應對多方向威脅，並搭載4枚箱組飛彈，其圓柱形彈箱有助於發射時減少空氣阻力，也能提升系統的機動與部署彈性。此外，戰術中心車具備單發及同時發射多枚飛彈之能力，能提高攔截效能，且成功率能達9成以上。值得注意的是，「強弓飛彈」系統能與天弓三型系統整合，由指揮中心介接數十臺飛彈發射系統，並導入AI輔助決策功能，可依據戰場態勢提出接戰建議，由天弓三型或強弓飛彈系統優先執行攔截，協助操作人員在高壓情況下快速做出最適切的決策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.160.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1771127012.A.334.html

推 victoryman : 推加油 02/15 11:53

推 endlesswalk : 推 02/15 11:56

推 asmp : 九成的攔截成功率應該是多發的結果，如果是單發就太 02/15 12:00

→ asmp : 猛了。 02/15 12:00

→ mmmimi11tw : 應該是兩枚攔截一個目標吧反彈道飛彈通常都這樣做 02/15 12:05

→ chyx741021 : 很典型的1發7成、2發9成的算法吧 02/15 12:08

→ chyx741021 : 雖然愛三MSE號稱只需要打一發，射程足夠在失敗時可 02/15 12:09

→ chyx741021 : 以再補一發 02/15 12:09

→ asmp : 某將軍：那三發就是210啪囉 02/15 12:13

推 meowgy : 不要太樂觀，立法院是很大的關卡 02/15 12:19

推 asmp : 中科院如果想以強弓為基礎研發艦載雷達，可能無法循 02/15 12:24

→ asmp : 往例一開始就讓海軍建案，而是自己掏腰包研發到一定 02/15 12:25

→ asmp : 程度，讓海軍看到可行性，才能繼續下去。 02/15 12:25

推 geesegeese : 要飛得夠高才行 02/15 12:34

→ pf775 : 當年從RCA引進的東西真的划算 02/15 12:45

→ pf775 : 可以一直繁衍下去 02/15 12:46

推 peterlee97 : 這到底是天弓四還五有點搞混 02/15 12:49

→ asmp : 目前只有4，5是媒體在那邊講的。 02/15 12:51

推 LI40 : 70km應該是強弓一型（現常稱TK4）而100km應該是二 02/15 12:52

→ LI40 : 型（現常稱TK5） 02/15 12:52

→ chyx741021 : 強弓是研發專案名稱，中科院內部似乎稱之為TK4（天 02/15 12:55

→ chyx741021 : 弓四型），空軍的量產建案名稱應該是 02/15 12:55

→ chyx741021 : 「中層反戰術彈道飛彈系統」 02/15 12:55

推 peterlee97 : 喔喔了解 02/15 13:00

推 ilycychien : 中科加油國軍加油!! 02/15 13:29

推 crohns : https://i.imgur.com/arItnA1.jpeg 02/15 13:36

推 Wooctor : 好的開始 02/15 13:43

推 mahoro : 其實國產武器的數字看看就好了不要認真雲豹輕戰 02/15 14:12

→ mahoro : 防彈衣頭盔只要是自主研發的哪個不是問題一堆 02/15 14:12

推 kuroro94 : 國產的好處是到貨可控且成本低愛國者三型為例 02/15 14:21

→ kuroro94 : 美國貨經過實戰驗證可靠性高但貴且各國排隊搶 02/15 14:21

→ kuroro94 : 對標得天弓三型除了到貨可自主控制成本大約六套 02/15 14:22

→ kuroro94 : 弓三對標到一套愛國者自研、外購特徵不同都有最好 02/15 14:23

→ kuroro94 : (以上資訊是來自周子定水管) 02/15 14:24

推 asmp : 前面有人提到RCA，事實上從弓三的射控雷達開始，就 02/15 14:28

→ asmp : 已經脫離當年RCA授權的架構，反倒因為是使用ACS小神 02/15 14:28

→ asmp : 盾在GE駐廠學到的技術，更偏向SPY-1雷達。 02/15 14:29

→ asmp : https://i.meee.com.tw/cWayUnB.jpg 02/15 14:30

→ asmp : https://i.meee.com.tw/5Nl1CW1.jpg 02/15 14:30

→ asmp : 不過這已經是歐美國家90年代的水準，距離最先進的 02/15 14:34

→ asmp : 技術還是有差距，這次藉由引進ARTISAN300，又瞭解到 02/15 14:35

→ asmp : 歐美先進雷達的架構。 02/15 14:35

→ asmp : https://i.meee.com.tw/C2n2usv.jpg 02/15 14:36

推 CGT : 即使實戰性能不如愛國者，能自己大量生產儲備彈藥 02/15 14:36

→ CGT : ，不用排隊等美國交貨就是很大的優點 02/15 14:36

推 andyken : 沒雲豹你也買不到M2或龍騎兵史崔克，還敢嫌？ 02/15 14:49

→ chyx741021 : 弓三的切入點蠻不錯的，雖然比不上愛三，但擁有與 02/15 14:57

→ chyx741021 : 愛二同級或稍高的性能，也有成本優勢 02/15 14:57

推 BigLargeBoss: 說得好像沒有雲豹買得到其他 02/15 15:00

推 opengaydoor : 推！ 02/15 15:03

→ fantasyhorse: M2我很好奇能養幾台 02/15 15:09

→ asmp : 弓三的缺點大概就是沒有姿態控制系統，所以無論射高 02/15 15:11

→ asmp : 有多高，只依賴氣動力控制面，在高空的機動性表現就 02/15 15:11

→ asmp : 沒有愛三好，至於優點當然就是和愛三同級Ka波段尋標 02/15 15:11

→ asmp : 器，天線還更大，而且使用國產的固態功率放大器，價 02/15 15:11

→ asmp : 格更低廉。 02/15 15:11

推 xc091832 : 買史崔克應該不是問題，但史崔克為了配合C-130，防 02/15 15:26

→ xc091832 : 護就沒雲豹好，後續的DVH對臺灣價值也不高 02/15 15:26

推 jason748 : 弓三就跟PAC3高低配啊，不然要完成臺灣之盾還得買 02/15 15:32

→ jason748 : 多少套 02/15 15:32

→ jason748 : 愛國者 02/15 15:32

→ endlesswalk : M2也是蠻香的，有鏈砲可以打輕裝甲&步兵，又有拖式 02/15 15:36

→ endlesswalk : 飛彈打坦克。不過台灣應該沒有資源再研發履帶式的步 02/15 15:36

→ endlesswalk : 兵戰車，不曉得鏈砲版的雲豹能不能學M2也來幾顆反 02/15 15:36

→ endlesswalk : 裝甲飛彈 02/15 15:36

推 andyken : 史崔克買不到龍騎版沒用 02/15 15:37

推 ryannieh : 當然是單發。攔截率哪有在算多發累計的？ 02/15 16:00

推 ms07b3 : 能自製當然是優先使用國產。講得好像先進國家永遠 02/15 16:03

→ ms07b3 : 不會失敗一樣，現在看到成功的產品都是無數次改進起 02/15 16:03

→ ms07b3 : 來的 02/15 16:03

→ chyx741021 : 史崔克在同級的裝甲車中，馬力和防護力都是偏下的 02/15 16:05

→ chyx741021 : ，台灣沒有美國的空運需求，買不到歐洲貨的情況下 02/15 16:05

→ chyx741021 : 當然就是自己來 02/15 16:05

推 SIL : 不看好中科從強弓衍生出艦載版AESA，海軍那德性擺 02/15 16:15

→ SIL : 明了寧可脫褲子裸奔也死不給中科機會。就算中科自 02/15 16:15

→ SIL : 己咬牙燒錢生出來，高雄艦都退役了，海軍只要再一 02/15 16:15

→ SIL : 句戰備緊張無船艦可供上艦測試就卡死全案。除非像 02/15 16:15

→ SIL : 海鯤一樣直接高層壓下來逼海軍配合。 02/15 16:15

→ jimmy5680 : 美軍好像汰換掉AAV-7了，不知道能不能送國軍 02/15 16:17

推 jason748 : 國軍海陸的AAV7就夠用了還要收美軍退的幹嘛，送M2 02/15 16:19

→ jason748 : 或史崔克鏈砲版都比較實用 02/15 16:19

→ jason748 : 陸戰隊現在要兩棲登陸的機會也越來越低 02/15 16:20

→ wowu5 : 國軍現在手上的的AAV-7已經有90輛 02/15 16:23

推 tony121010 : 美國的AAV-7都是沒翻新過的，台灣要接還要花錢翻修 02/15 17:03

→ tony121010 : -台灣日本先前買的都是翻新過的，妥善率比美國的好 02/15 17:04

→ chyx741021 : 台灣AAV7數量真的夠了，而且也算新 02/15 17:04

推 tony121010 : AAV-7最大用途其實是救災XD 02/15 17:06

→ chyx741021 : 先前才有記者說登陸戰車大隊定位問題，未來可能會 02/15 17:20

→ chyx741021 : 打散到陸戰隊各旅 02/15 17:20

推 difvoice : 支持國產沒問題，但從防彈衣、紅隼之後，實在很難 02/15 19:29

→ difvoice : 不懷疑這些數據的真實性 02/15 19:29

→ fantasyhorse: AAV7救災也好用啊,跟黑鷹一樣，颱風來民眾有感 02/15 19:40

推 SIL : 登車如果是以小單位「輪替配屬」倒還好，要是「打 02/15 22:21

→ SIL : 散」到各旅那就等於陸戰隊又自廢臂膀。 02/15 22:21

推 SIL : 不論是兩棲登陸或搶灘運補，基本上都是多部車協同 02/15 22:32

→ SIL : 編組成舟波行動。把AAV7打散到各旅：1.現在各旅駐 02/15 22:32

→ SIL : 地沒有哪個有水域和灘頭能給AAV7平日操練 2.車組被 02/15 22:32

→ SIL : 打散，怎麼訓練水上編隊和舟波 3.上下登陸艦怎麼練 02/15 22:32

→ SIL : ？難道以後跟著步兵營下兩棲時練？一年就只集中練 02/15 22:32

→ SIL : 兩個月？這個出事是會沉到海裡死整車的耶～ 02/15 22:32

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章