推 reich3 : 小泉進次郎發言直接無視非核三原則，日本國策急轉彎 11/13 11:17
→ reich3 : 我喜歡！ 11/13 11:17
→ reich3 : 美利堅幕府將軍真的要放手讓日本國按國防需求建軍了 11/13 11:20
→ reich3 : ！ 11/13 11:20
→ mtc5566 : 我喜歡 接下來就等中國外交部接球了 11/13 11:22
推 trasia : 台灣 11/13 11:23
→ reich3 : 以前說日本GDP的1%就讓自衛隊成為亞洲最強，那以後 11/13 11:24
→ reich3 : 成長爲5%，是不是能搞2萬噸級武庫艦的八八艦隊？ 11/13 11:24
推 Howard61313 : 核潛艦這種東西是要用核能驅動的（構文） 11/13 11:25
推 mithralin : 沈默的艦隊要出現了嗎 11/13 11:27
→ iio : 日本5%? 那台灣真的要10%了 11/13 11:28
→ Howard61313 : 海江田：整個駱克道只有我的核潛艦能讓官兵聽莫札特 11/13 11:29
推 puppy20308 : 日本50年前就在玩核動力船，現在才真正想造已經非 11/13 11:30
→ puppy20308 : 常克制了 11/13 11:30
→ tenka92417 : 山本太郎10月初在大阪宣講的時候才提到聯合國憲章 11/13 11:37
→ tenka92417 : 他敵國條款耶 11/13 11:37
推 sugoichai : 基本上，只要海自能解封，東海&菲律賓海就沒中國份 11/13 11:38
推 negotiates : 核潛艇一定要有核反應爐\o/\o/\o/\o/ 11/13 11:43
推 lc85301 : 反觀 11/13 11:53
推 Chihweifu : 遠程導彈的重要性比較高吧 11/13 11:57
→ tenka92417 : 海自解封，武器就會從天上掉下來哦 11/13 12:05
→ tenka92417 : 還基本上咧，論理的基礎點都沒說就敢講基本上.. 11/13 12:06
推 h0103661 : 核潛艇就是配飛彈的 11/13 12:24
→ geesegeese : 聽聽就好，那種東西日韓要有都要經過美國同意 11/13 12:44
推 jeromeshih : 美國不想直接介入，還有日本，而且對東亞態度跟德國 11/13 12:53
→ jeromeshih : 差很多 11/13 12:53
→ AntiqueTea : 日本今年就投入297億日圓研發潛艦垂發技術、及潛射 11/13 13:09
→ AntiqueTea : 極音速飛彈，日本對於核潛還在沒基本基礎？還在天 11/13 13:09
→ AntiqueTea : 上雲？ 11/13 13:09
推 saccharomyce: 誰說核潛艦一定要有彈道飛彈? 11/13 13:10
→ AntiqueTea : 補充：潛射椒極音速飛彈是另外的585億日圓 11/13 13:16
→ Tieylea : 核潛要能配彈道飛彈才是核潛能真正震攝對手的意義 11/13 13:25
→ Tieylea : 短期內不要 那叫講場面話 不代表人家不想要 11/13 13:25
推 Tieylea : 日本要傳統核攻擊潛艦幹嘛 難道要去打北極熊還是去 11/13 13:30
→ Tieylea : 南太平洋打鴕鳥？ 11/13 13:30
推 ADS1 : 我們也要核潛艦 11/13 13:32
→ ppt123 : 國關觀念拜託有一點，若大致粗分組：現在是中+俄v. 11/13 13:36
推 saccharomyce: SSN的高速和無限航程 根本不是傳統潛艦能比的 11/13 13:36
→ ppt123 : 美+日，各陣營的核心國家抱團結夥，如同一戰前夕。 11/13 13:37
→ saccharomyce: 澳洲也沒有ICBM 還不是要搞SSN 11/13 13:37
→ ppt123 : 那麼若是日本被美國要求支援潛艦要航行到太平島水域 11/13 13:37
→ ppt123 : 隨美軍一起打中國艦隊，或到白令海峽水域隨美軍一起 11/13 13:38
→ saccharomyce: 報載台灣要上貢5500億 的確也該討個SSN來玩 11/13 13:38
→ ppt123 : 打俄國艦隊，航程遠，且搞不好附帶需潛伏數個月， 11/13 13:38
→ ppt123 : 那麼怎麼會沒有依核潛艦的長處而需要核潛艦的情況？ 11/13 13:39
→ geesegeese : ssbn 與ssn差別超級大，不信你看對岸的龜背ssbn 11/13 13:39
→ geesegeese : 日韓要有SSN就要經過美國同意了 11/13 13:40
→ ppt123 : 日本攻擊型核潛艦隨美軍在南海圍毆中國艦隊，不行嗎 11/13 13:40
→ geesegeese : 原因無他，太多東西不想外流，SSN跟柴潛不是一個次 11/13 13:41
→ geesegeese : 元的東西 11/13 13:41
→ ppt123 : 難道日本只能搞戰略核潛艦、配彈道飛彈打中國新疆？ 11/13 13:41
推 geesegeese : 潛艦是沉默裝備，沒有在互通的，還隨隊？ 11/13 13:42
→ geesegeese : 總之：聽聽就好，次世代輕航艦比較有機會 11/13 13:43
→ ppt123 : 不要摳字眼。分進合擊。誰告訴你隨同某某就是跟某某 11/13 13:43
推 vt1009 : 他老爸當總理時跟中國經濟摩擦關稅大戰過，但個人 11/13 13:44
→ vt1009 : 立場偏左對軍隊依然警惕枷鎖。 11/13 13:44
→ vt1009 : 安倍跟小泉不同派他靠爸才能擠進內閣獲得栽培機會 11/13 13:44
→ vt1009 : 但安倍用人不是中偏右就是親中卻知識豐富的軍宅 11/13 13:44
→ vt1009 : 現在這些站在安倍身後的年輕人想法跟昭和老頭不一 11/13 13:44
→ vt1009 : 樣了，在解鎖軍事封印上根本是踩油門 11/13 13:44
→ ppt123 : 擠在一起（搞不好距離不算準還互相撞到）對敵作戰？ 11/13 13:44
→ ppt123 : 戰場海域的水面、水下，敵方各種目標眾多。 11/13 13:44
→ ppt123 : 不然美軍自己的潛艦也不能聯合出擊，在二戰時的各個 11/13 13:45
→ ppt123 : 攻擊行動，都必然是只出動「一艘」潛艦，單艦作戰？ 11/13 13:45
→ vt1009 : 他當演員的大哥每次被記者問弟弟空洞愚蠢言論時總 11/13 13:48
→ vt1009 : 說不予置評，大家都希望他說宇智波鼬的名言XD 11/13 13:48
推 Morisato : SSN跟SSBN就不一樣的用法，哪來的一定要核彈的 11/13 13:54
推 fragmentwing: 我愚蠢的歐豆豆呦 11/13 13:54
推 cym1011709 : 日：我只是要核動力，不是核武器，不違反原則的喔 11/13 14:01
推 mtc5566 : 海蝙蝠號也沒有配核彈阿 11/13 14:02
推 cloudfour : 最簡單就是長時間封鎖海峽，不用一直換班，美國扶 11/13 15:28
→ cloudfour : 植日本本來目的就是讓他顧第一島鏈 11/13 15:28
推 arlfasamue : 海蝙蝠到最後也沒人知道有沒有配核彈.. 11/13 15:37
→ arlfasamue : 其他四艘倒是很確定有. 11/13 15:38
→ yinaser : 紐國是不想要有核汙染可能當然會拒絕任何核設備進入 11/13 15:43
推 Pegasus170 : 日本發展核潛要美國同意？日本發展潛艦不需要美國 11/13 16:11
→ Pegasus170 : 零組件，反而是美國希望日本傳動軸跟聲納技術支援A 11/13 16:11
→ Pegasus170 : UKUS…… 11/13 16:11
→ yinaser : 核潛燃料濃度容易轉化成核武使用所以美國一般禁止 11/13 16:33
→ yinaser : 現在美國是願意以動力原則進行控管確保不會轉成武器 11/13 16:34
推 Neuschwan : 1F 核動力不是核武... 11/13 16:34
→ yinaser : 現在有趣是此例一開中俄也會輸出核動力設備資助盟友 11/13 16:35
→ yinaser : 就看你信他們會不會確保只限於動力使用 11/13 16:35
推 sugoichai : 中俄早就在幹了好嗎 11/13 17:25
推 andyken : 北韓可能都快有了，傻傻的 11/13 18:43
→ s8018572 : 為什麼不是找日本新聞 而是韓國的東亞日報== 11/13 19:15
推 lonelysin : 我先來道歉！小泉越來越猛了！ 11/13 19:17
推 LanPaTeitoku: 只跟南韓做核潛艇太狡猾了 11/13 19:23
推 holysong : 軍備競賽，中俄必須強力增加國防預算，不然就被日本 11/13 20:22
→ holysong : 、韓國比下去了 11/13 20:22
