🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 裏洽 AC_In 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
https://twitter.com/ColbyBadhwar/status/1783481116126740652 有人整理了本次烏克蘭軍援的細項 包含拜登政府提案、參議院初版、眾議院提出並兩院通過版本的差異等等 講結論 本次烏克蘭法案號稱610億美元 實質上的軍援預算只有236億美元 而且因為拜登政府拒絕啟用沒有補充預算的總統授權庫存預算 所以真正能用的軍援預算,是158億美元 其他預算是用在駐歐美軍預算,美軍自己採購的補充預算, 援助烏克蘭的能源設施,人道援助,軍援運用的監督,等等 考慮到美國前兩年交付的總額是約430億美元 (美國公告已經更新了最新的10億美元) https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/ 也就是每年約200~220億美元 則今年的最多約156億美元,其實已經比前兩年少了...... 這都還沒考慮會不會有預算沒花完 倘若拜登突然決定不管美軍庫存補充,才有可能勉強維持前兩年的軍援強度 (當然,前兩年的軍援有一定比例是耗費在失敗的大反攻裡面了) -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.71.249.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714099431.A.A55.html
jayppt : 這數字能卡好幾個月 烏克蘭要多思考和談耶 因為 04/26 10:54
jayppt : 不乘著現在砲彈金援多開始談 就要冒著2025以後 04/26 10:55
jayppt : 籌碼變比現在少的風險了 04/26 10:55
你以為普丁願意談? ※ 編輯: jimmy5680 (134.71.249.180 美國), 04/26/2024 10:58:13
jayppt : 打的回烏東(很懷疑啦)就打 打不回快和談了啦 04/26 10:58
sas1942 : 1樓還真急呢wwwww 04/26 11:06
mmmimi11tw : 普丁就沒有要跟你談還在那邊我們要和談 04/26 11:06
Farid : 有總比沒有好 而且士氣還是幫助很大 04/26 11:07
David4160 : 入侵者不會談,不用想像 04/26 11:09
poikz : 俄軍的籌碼也在減少中 如果不靠北韓、中國和伊朗 04/26 11:14
poikz : 單靠自己能不能取得現在的戰果? 04/26 11:14
genjuromkiii: 屈辱過後,你仍需面對戰爭 04/26 11:25
jayppt : 急什麼?血不是你在流 坐冷氣房看別人兒子死你當然 04/26 11:29
jayppt : 不急 04/26 11:29
jayppt : 講的很簡單 打的回領土打 打不回就在籌碼多的時候拼 04/26 11:34
jayppt : 割地和談 04/26 11:34
poikz : 普丁如果能把你的忠告看進去就太好了 多少俄國人的 04/26 11:35
poikz : 小孩正在這場戰爭流血死去 04/26 11:35
NewCop : 指望司機談和不如指望烏軍政變把司機拉去槍斃後再 04/26 11:36
NewCop : 跟俄軍談和 04/26 11:36
whitertiger : 俄粉眼中的拯救烏克蘭人民和澤倫斯基最好的辦法 04/26 11:36
whitertiger : https://iili.io/JUoS46v.jpg 04/26 11:36
whitertiger : 現實烏克蘭人民和澤倫斯基所作的選擇 04/26 11:36
whitertiger : https://iili.io/JUoSrMJ.jpg 04/26 11:37
NewCop : 戰爭過後,你仍需面對屈辱 04/26 11:37
whitertiger : 打輸才會面對屈辱,打贏就不會了。 04/26 11:42
whitertiger : 照老俄的打法,哪怕打贏了要面對的不止屈辱了,而是 04/26 11:44
whitertiger : 烏克蘭復國反抗軍、北約跟北歐國家了。 04/26 11:44
poikz : 忍受屈辱 和忍受無知是兩回事 04/26 11:47
poikz : 有時 你處的環境不需忍受屈辱 但卻必需忍受無知 04/26 11:47
mmmimi11tw : 那你就好好面對屈辱吧 04/26 11:47
David4160 : 烏軍政變?可以Cope Harder 04/26 11:49
LI40 : 類似話術看兩年也是了無新意 04/26 11:52
hahabis : 平時沒常在看版的,這時候倒是挺關心烏軍生死的 04/26 11:54
whitertiger : 俄羅斯現在靠裝甲跟步兵烏拉,還有烏克蘭人數不夠換 04/26 11:59
whitertiger : 防出問題才能突破,不過才連烏克蘭主防線都沒看到攻 04/26 11:59
whitertiger : 勢就沒動力了,等看到主防線不知俄羅斯動員兵的屍山 04/26 11:59
whitertiger : 會堆多高,更不用說打穿了。 04/26 11:59
Yijhen0525 : 叫烏克蘭談和不是一無所知就是別有他圖 04/26 12:00
Yijhen0525 : 談和只有俄羅斯把烏東吐回來才有可能 04/26 12:01
nanozako : 靠夭 竟然有人覺得自己能接邱吉爾的話 也太可愛XD 04/26 12:01
David4160 : 不,是自以為擅自竄改 04/26 12:04
NewCop : 確實,所以戰爭後只有烏克蘭需要面對屈辱,俄國不 04/26 12:09
NewCop : 需要 04/26 12:09
David4160 : 餓粉自己做夢不用告訴別人 04/26 12:09
LI40 : 烏克蘭早就忍受過退讓後的屈辱了 結果換來全面戰爭 04/26 12:15
whitertiger : 就算烏克蘭打輸了也雖敗猶榮,跟有核武的世界第二打 04/26 12:17
whitertiger : ,羽量級打重量級體量差差這麼多,俄羅斯傷筋動骨重 04/26 12:17
whitertiger : 傷才打贏,以後的日子怎麼看都過的慘兮兮。 04/26 12:17
poikz : 烏克蘭忍受戰爭 我們在這邊則是一直忍受無知 04/26 12:18
reich3 : 一堆中國爭取減刑的低社經地位的人,搶著在牢裡當外 04/26 12:28
reich3 : 宣宣傳員。 04/26 12:28
David4160 : 反串到看起來像無知+愚昧 04/26 12:29
astinky : NewCop是在反串嗎?分不出來欸 04/26 12:32
kenntrf : 最希望和談的是普丁,毫無疑問 04/26 12:37
andyken : 到底是真的心疼烏克蘭人的性命,還是俄羅斯人的性 04/26 12:37
andyken : 命不好說,如果是俄國這種垃圾國家的話死越多人對 04/26 12:37
andyken : 世界和平越有利 04/26 12:37
kenntrf : 不過他的和談是指承認既定事實 04/26 12:38
kenntrf : 普丁越打越發現自己變成了他最瞧不起的中國附庸 04/26 12:39
kenntrf : 而他又不能無功而返等被政變,只能硬著頭皮幹下去 04/26 12:41
mudmud : https://is.gd/A68xQn 不爽的還可以隔空集火XD 04/26 12:42
www115ui8 : 中共已經偷偷開始扯後腿了 銀行不用盧布結算 04/26 12:55
dobu : 指望烏軍政變,不如期待俄軍造反,大廚都示範一次惹 04/26 13:21
dobu : 俄軍下次可以做得更好 04/26 13:21
sas1942 : 12樓在說這句話之前,先去照照鏡子吧… 04/26 13:46
sas1942 : 另外感覺某樓邏輯好像有點錯亂呢wwwwwwww 04/26 13:49
s870158 : 某樓真的很急呢WWW 04/26 13:51
NewCop : 某樓確實是急了 04/26 13:54
yuzuOuO : 如果退讓到都被俄國併吞是不是就不會有戰爭了呢, 04/26 13:57
yuzuOuO : 看看白俄羅斯 04/26 13:57
NewCop : 就目前為止的結果來說,是的 04/26 14:01
jimmy5680 : 大家都自願被殺被奴役,確實不會有戰爭 04/26 14:02
Flyingheart : 別急著和談 先來場大戰 04/26 14:13
David4160 : 好在,反串的剛好被打臉,感謝烏克蘭奮戰的軍民們 04/26 14:33
LI40 : 白鵝若沒有偷搞鵝 而是全面退讓的話 老早就參戰入 04/26 14:33
LI40 : 侵烏克蘭 何況白鵝還是跟歐洲發生衝突才搞引鵝入室 04/26 14:33
c41231717 : 烏克蘭退了克里米亞又退了頓巴斯 現在迎來了全面戰 04/26 14:44
c41231717 : 爭 04/26 14:44
TsukimiyaAyu: 加油烏克蘭 要奮戰到一兵一卒 04/26 14:51
TsukimiyaAyu: 東方小島上面的人力挺你們 是你們最大的後盾 04/26 14:52
s870158 : 可惜烏克蘭地區比較想要東方大陸的寵愛WWW. 04/26 14:55
LI40 : 北美大陸的確是烏克蘭及其想得到其寵愛的對象wwwww 04/26 14:57
s870158 : 確實 04/26 14:58
TsukimiyaAyu: 雖然烏克蘭戰前政府態度對台灣人民非常不友善 但我 04/26 15:00
TsukimiyaAyu: 們才不計前嫌! 04/26 15:00
s870158 : 也不是對我們不友善,而是更重視東方大陸所帶來的利 04/26 15:01
s870158 : 益 04/26 15:01
s870158 : 看一下烏克蘭地區某官員千方百計極力替中方否認有 04/26 15:02
s870158 : 提供軍火給俄,就是為日後的關係留後路WWW. 04/26 15:03
whitertiger : 俄粉的反串跟腦補技術..... 04/26 15:04
LI40 : 就說了烏克蘭本來就更重視北美大陸R 04/26 15:06
whitertiger : 也不想想如果俄羅斯打贏了,下場戰爭就是中國入侵台 04/26 15:06
whitertiger : 灣了,到時候俄粉最好都逃到國外,我可不想跟俄粉蹲 04/26 15:06
whitertiger : 同一個傘兵坑聽俄粉洗腦。 04/26 15:06
s870158 : 俄羅斯打贏和中國入侵之間有何關聯?不太懂 04/26 15:10
s870158 : 俄羅斯戰勝必定導致中國入侵嗎? 04/26 15:10
你可以去問美軍印太司令部司令: https://pbs.twimg.com/media/GL4AQpAX0AAiV1X.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GL4AQpCXUAAv_Ku.jpg
也可以去問副總統蕭美琴: https://twitter.com/ewong/status/1663685086691090435 也可以去問日本首相岸田文雄: https://twitter.com/Reuters/status/1778641694919184860
TsukimiyaAyu: 前面才說腦補技術 後面就展現了不知道從何而來的連 04/26 15:23
TsukimiyaAyu: 結 04/26 15:23
whitertiger : 俄羅斯打贏會讓中國獨裁者認為有勝算,而且中國國內 04/26 15:28
whitertiger : 像個壓力鍋一樣,哪天就爆了,小學生也想在任內把台 04/26 15:28
whitertiger : 灣拿下來,遲早要打一場仗,只是規模大小而已,搞不 04/26 15:28
whitertiger : 好一開始學俄羅斯蠶食鯨吞打些靠中國本土近的小島, 04/26 15:28
whitertiger : 等軍隊有兩棲經驗、後勤安排好就會開始,不過是簡單 04/26 15:28
whitertiger : 難度還是困難難度開局我就不知道了。 04/26 15:28
TsukimiyaAyu: 你可以開個YT頻道說書 我會去收看的 04/26 15:30
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 04/26/2024 15:38:13
s870158 : 以上連結我都沒看到俄羅斯戰勝必定導致中國入侵 04/26 15:41
whitertiger : 106樓可能是英文看不懂的關係吧,難為你了。 04/26 15:43
TsukimiyaAyu: 怎麼不去聽賴清德總統當選人所認同的 中國2032年前 04/26 15:44
TsukimiyaAyu: 沒有攻台計畫 04/26 15:44
whitertiger : 其實明年或後年之後就沒機會入侵台灣了,因為某艘船 04/26 15:46
whitertiger : 重生了。 04/26 15:46
sas1942 : 某幾樓真的是,跳針到邏輯錯亂呢wwwwwww 04/26 16:21
sas1942 : 被jimmy版主打臉之後,就嘴硬說連結來源不明,或是 04/26 16:26
sas1942 : 裝作沒看到,是有多崩潰啊wwwwwwwwww 04/26 16:26
samuel655200: 歡樂俄粉弱智多 04/26 16:54
NewCop : 烏軍能贏我當然支持烏軍,問題是贏不了啊 04/26 17:04
NewCop : 喜劇演員和那些逃兵懦夫把戰爭局勢搞成這樣,只是加 04/26 17:05
NewCop : 強中國攻台的信心 04/26 17:05
gummylatte : 喜劇演員和逃兵 搞成哪樣? 事實上甚麼澤聖之類的 04/26 17:26
gummylatte : 消息都不知道哪裡來的 何不貼出來看看? 04/26 17:26
gummylatte : 無論反駁或討論 也更有憑有據 總比這樣講講 像嘴砲 04/26 17:27
utn875 : 不是啊,烏克蘭割地談和, 重蹈覆轍只是下次被打的 04/26 17:27
utn875 : 倒數計時,而且俄羅斯會出錢幫你重建家園?只有一 04/26 17:27
utn875 : 條出路是打到底,可以看一下戰況分析已經有講2027 04/26 17:27
utn875 : 的了,急於停戰是俄方利益 04/26 17:27
David4160 : J大已針對那問題有適當回覆了還裝不懂,那就是你的 04/26 17:50
David4160 : 問題了 04/26 17:50
David4160 : 已經有好幾個有頭有臉的人士提出針對中俄之間的關 04/26 17:51
David4160 : 聯性的警告了 04/26 17:51
salkuo : 其實也不用理會那些反串或外宣人員啦 04/26 20:52
salkuo : 難不成台灣的網路上喊喊投降俄烏兩方就會照做嗎;又 04/26 20:52
salkuo : 不像某族群只出一張嘴xdd打來噁心看板的人,最好做 04/26 20:52
salkuo : 的就是無視啦^^ 04/26 20:52
David4160 : 那些不是沒膽出現不然就是下沉到水桶了,可惜被桶 04/26 22:52
David4160 : 後依舊有改過自新的不多 04/26 22:52
Orstor : 1樓推這條多少錢? 04/27 13:44

🪖 軍事 Military 版:熱門文章

30
[分享] 全國案步兵營:編裝人數整理與能力分析 全國案步兵營:編裝人數整理與能力分析 2022年1月1日,自2019年開始規劃的“提升後備戰力案”全案開始推行,幾乎所有旅群級 後 備部隊都在進行大動作編制調整。國軍後備部隊組成全數脫離沿用自2002年建立長達20年的 甲、乙、丙、丁種後備部隊分類,重新分組為第一類“灘岸守備”、第二類“縱深打擊”、 第二類“縱深守備”、第二類“城鎮守備”、第三類“重要目標防護”、第三類“戰鬥支援 ”、第三類“勤務支援”等部隊分類,為後備部隊的歷史寫下新的篇章。 作為後備部隊組成的絕對中堅,後備步兵營在這個過程中也進行了全面的編制調整並且將編 裝統一化。但是天有不測風雲,2024年起統一編裝的步兵營又再次因全國案的推動迎來了劇 烈的編制調整,而這一次的編制和戰術調整在國軍歷史上可謂前所未見。 由於命題巨大,因此這篇文章主題將分成幾個系列來全方面解析全國案步兵營的各項能力、 編制裝備、作戰運用模式等指標和特性,文章分為: 1. 全國案步兵營:編裝人數整理與能力分析 2. 全國案步兵營:戰時編組模式與戰術運用 總共兩篇文章做解析,全方位解析新制步兵營及國軍計畫的戰術運用。 在過去數十年的時間裡,國軍步兵營都以1營部、1營部連(戰鬥支援連)、3步兵連、1兵器 連(火力連)為基本架構編組,這個架構在國軍首見於1964年“明德專案”德國軍事顧問團 對於國軍的編裝建議圖。 https://i.imgur.com/sQG3RrX.jpeg 1964年“明德專案”德國顧問團建議步兵營編制 按照德國顧問團的構想,一個步兵營所屬的重裝備應具備12挺50口徑重機槍、9門60迫砲、6 門81迫砲、4門106戰防砲等,編制內的機踏車排可以為營提供摩托化機動以及偵察能力。每 個步兵排下屬的步兵班編制為9人,分為班長(裝備M1步槍)、4人反裝甲伍(裝備1具PzF44 鐵拳火箭筒、3支M1步槍)、4人機槍伍(裝備1挺輕機槍、3支M1步槍)。 當然就如國軍一貫的歷史慣例一樣,這個編制建議從來沒有被國軍採納並實驗編成過。不過 雖說德國軍事顧問所提出之確切編制並無被採納,架構卻被國軍留用了下來(1營部、1營部 連、3步兵連、1兵器連)。在1969年推行陸軍“嘉禾案”編制調整後所有的步兵營都遵循這 個架構改編,並一路沿用超過55年之久。 #1c1yxNsF (Military) 聯合兵種營:編裝人數整理與能力分析 2019年國軍開始推行“可恃戰力案”,將陸軍戰車營及機步營調整為聯合兵種營。除了將戰 車連與機步連混合編制的“營特遣隊”編組常編化外,所有聯兵營拆分營部連及旅直屬連的 部隊編組成為“戰鬥支援連”和“火力連”,並於2020年完成所有聯兵旅以及關指部兩個機 步營的聯兵營改編任務。 在聯兵營完成改編後戰鬥支援連和火力連在編裝能力上主要有以下數個方面的提升: 1.營部連支援排衛生組擴編為衛生排,營特遣隊配屬衛生排常編化增強營衛勤能力。(代價 是旅衛生連解散) 2.偵察排編組為監偵排,增加無人機搜索能力。(代價是旅裝騎連無來由的解散) 3.火力連編組反甲排,營特遣隊配屬反甲排常編化增強營反甲能力。(代價是旅失去任務分 配反甲裝備比重的能力) 不提到底改編成效是否讓人認同,戰鬥支援連和火力連只要比起原先編制提升一點能力(哪 怕多數情況下無感),那麼就已經滿足了其編裝精神,而新制步兵營改編的工作也是如此 。 在可恃戰力案執行的期間提升後備戰力案也被一併提出,並於2022-2023年間完成所有後備 部隊的改編工作。 https://i.imgur.com/u89qUvZ.jpeg 第一類步兵營編制概圖 https://i.imgur.com/AcTlhto.jpeg 第二類步兵營編制概圖 在提升後備戰力案的規劃下,全國軍的第一類(原甲種)和第二類(原乙、丙種)步兵營被 統一編裝,每個步兵營皆編制一個營部、一個戰鬥支援連、三個步兵營、一個火力連,戰時 增編一個132人的軍勤隊,總編制人數620(固定編制)+132人(軍勤隊)。 自從2024年全國案開始實施,第二類步兵營下屬的火力連被解編,第一類步兵營則保持不變 ,營編制員額分別為620人(第一類)及549人(第二類)。 兩種步兵營的所屬連皆為同編裝,差異僅為是否具備火力連。根據資料整理,步兵營軍士官 兵和主要裝備估算數量如下。 https://i.imgur.com/aSBmCaC.jpeg 營編制裝備與人數表營編制裝備與人數表 https://i.imgur.com/4RZbFnE.jpeg 連編制裝備與人數表 1.營部及戰鬥支援連 https://i.imgur.com/qrRayQx.jpeg 2024年營部及戰鬥支援連編制判斷表 營部下轄單位有指揮組、參謀組等單位,負責步兵營作戰的指揮參謀任務。戰鬥支援連下轄 單位有連部組、搜索排、通信排、衛生排、保養排、補給排等單位。 1-1:營部 步兵營營部分為兩個組,分別為指揮組和參謀組,其營部軍官組成如下: 步兵營營部人員編制 ========== 中校營長 少校副營長 少校參謀主任 少校營輔導長 一等士官長營士官督導長 上尉人事參謀官(參一) 上尉情報參謀官(參二) 上尉作戰參謀官(參三) 上尉後勤參謀官(參四) 上尉通信參謀官(通信) 上尉兵工參謀官(兵工) 上尉保防參謀官(政戰) 共計11軍官、1士官長 ========== 步兵營與聯兵營在參謀軍官的組成有不小的差異性,而這也直接影響了兩個單位的作戰模式 。步兵營參謀軍官相較於聯兵營缺少了: ========== 副營長(聯兵營具雙副營長) 火協組長 參二空業官 參三空業官 海軍聯絡管制官 空軍聯絡管制官 陸航管制聯絡官 防空聯絡管制官 ========== 共計8名軍官。 相較於聯兵營編制有一個火協組長,步兵營的火協主持人則是取決於該單位戰時所被分配到 的聯絡官而定。基於所有人都知道的常識,國軍空軍密接機、陸航架次、海軍艦砲、軍團砲 兵、野戰防空等等支援火力光是支援聯兵旅量能就已經極其緊繃(直到現在為止也沒有人知 道海軍艦砲支援聯兵營作戰是否具備現實意義),更不用說要分配給步兵營運用,甚至連旅 屬砲兵營都不見得能夠分配直支火力給旅內所有的步兵營(一砲營三個砲兵連無法直支旅內 所有的五個步兵營),因此步兵營從一開始就沒有固定的火協會議編組。 因此步兵營的火協主持人在實務上則是由建制火力連的連長和直支砲兵連的“聯絡官”所擔 任。 例如: 如果步兵營僅有營建制火力可作運用,那麼營火協主持人即為迫砲代表(火力連連長)。 如果步兵營獲得旅砲兵營砲兵連支援,那麼營火協主持人即為砲兵連聯絡官。 軍團砲兵、防空、陸航、空軍聯絡官不會作為營火協主持人。 步兵營原則上不會獲得任何陸航和空軍密接機架次支援,因此無編制空業官。如果戰時某步 兵營運氣破表獲得了航空架次支援,那麼情報參謀官(參二)和作戰參謀官(參三)就會兼 任參二、三空業官寫空偵、空援計畫,並接受來營火協報到的陸航或空軍聯絡組報到執行空 中支援任務。 不過這件事發生的機率及其微小,因此在研究戰術想定上應排除此種可能性。 1-2:戰鬥支援連&火力連連部組 戰支連和火力連所屬連部組在任務上有高度相似的地方,因此在這裡一併講述任務內容。 就作戰編組來說,戰支連和火力連連部組在進入陣地後就會解散。戰支連連部組軍官會去負 責管理作情、通訊中心和輜重區,火力連指揮軍官會前往營作情中心任迫砲代表和在迫砲陣 地下達來自營部的射擊任務。 那麼,連部組的組長、軍械士、文書士、補給士要負責什麼任務呢? 答案是:編組50口徑高射機槍組,負責營部、迫砲陣地防空。 在此之前長期以來我都一直對此抱有疑問,編制上國軍步兵營每營都應配備有4挺50機槍, 但是在具體編制上卻無法找到充分證據證實這四挺重機槍有所謂“防空組”或是“重機槍排 ”的編制存在。 於是我決定重新比對手上幾百筆的教召紀錄去找證據來查證編制,最終讓我找到了關鍵證據 : https://i.imgur.com/uU2ywTo.jpeg 連部組組長任50機槍射手 https://i.imgur.com/uIyJloH.jpeg 連部組經理士任50機槍射手 當然這是好事也是壞事,不過壞的地方多於好的。 好的地方在於由於50機槍並不是以重機槍排或是防空組的形式編進火力連,代表說第二類步 兵營即便裁撤了火力連仍留有兩挺50機槍在戰支連。當然,這是少數值得高興的地方。 https://i.imgur.com/e7dEuUx.jpg 步兵營50機槍組防空示意圖 由於50機槍在任務中並不是作為著“直射武器”而是作為“防空武器”來分配火力點,一組 分配在迫砲陣地,另一組則配置於營指揮所。也就是說步兵連據點在作戰時絲毫沒機會被分 配到營內所屬的50機槍作直射火力支援,步兵連作戰時實際上可以被分配到僅有營內的四挺 榴彈機槍,但顯然一個反甲排分成兩組運用也代表不是每個連都有機會分配到火力。 1-3:搜索排 搜索排下轄單位有排部、搜索1-3班。 搜索排是全後備部隊中通信裝備最齊全的單位,沒有之一。 按照“國軍111年後備軍人召集訓練指導大綱”所述,搜索排配賦無線電有四組EM-7A無線電 及一組AN/PRC-77無線電。作戰時搜索排長與三個搜索班以EM-7A進行通聯,搜索排與營指揮 所通信則由無線電話務兵兼傳達操作使用AN/PRC-77無線電。 https://i.imgur.com/SGZU2tP.jpeg 搜索排排長與無線電話務兵 在執行從營區機動至預定陣地的搜索任務時,120迫砲排射擊指揮組會派遣觀測士伴隨搜索 排機動,以提供即時火力支援。 搜索排使用的無線電非常老舊且妥善堪憂,特別是EM-7A通信距離約1-4公里(視天氣而定 ,老兵回憶)還不保證妥善率是否維持100%。但是不論如何這已經是國軍後備部隊中僅次於 後備機步營和後備戰車營(後備戰車、機步單位具備車裝37)的通信能力了,步兵營內的其 他編制連排級單位都不具備班-排-連之間的無線電通信能力,需要以排傳達兵或是連傳令 兵的人力傳令模式來傳遞作戰命令。 步兵營搜索排在編制上無配賦車輛,搜索過程中機動模式以步行為主(6+1人也塞不進悍馬 或輕戰),在大部隊進入駐地前搜索階段搜索排會與火力連搭乘四輛中型戰術輪車(71人火 力連+21人搜索排)至砲陣地後再步行前往步兵連陣地搜索。 1-4:通信排 通信排下轄有排部、有線電及通訊中心組、無線電及文電中心組等單位。 有線電及通訊中心組下轄有線電作業兵班、野戰數位交換總機、通訊中心三個單位。 https://i.imgur.com/lHOyWSk.jpeg 有線電作業兵班架線 有線電作業兵班在作業時會分成四個架線組分別拉有線電至步1-3連連指揮所以及120迫砲 排射擊指揮所,四條電話線分別連接上通訊中心的四台KY-2000有線電話。 在戰力防護階段時有線電話是營指揮所和連通信的主要方式,直到戰鬥發起為止才轉用無線 電作為主要通信方式,不過架設營連之間的有線電話對於現在的步兵營部署來說並不是一件 很容易的事。 #1bc8JHcM (Military) 守備戰術觀察:全國案後台中防禦部署 在之前的文章中提過,由於大量後備部隊遭到裁撤,因此現在的步兵營防區極其寬大,乃至 於營防區正面6.5公里、縱深6公里致使戰線式防禦失效,被迫採取以連為單位建構據點群防 禦的情況屢見不鮮。 光是從營指揮所到一個連指揮所“直線距離”(實際路徑只會更長不會更短,不計路程上坡 或下坡)就要拉6公里的電話線,甚至配賦的電話線長度都不夠負擔這個通信距離的哪怕一 半(一組電話線絡車盤僅纏繞1600公尺長WD-1//TT被覆線,一個步兵營有線電作業兵班僅配 賦三組DR-8絡車盤)。 這還不計入人為或非人為的破壞耗損可能性,也就是說,以現在的部署模式執行有線電話架 設可能從頭到尾都無法實現。 這代表什麼?代表說如果在戰力防護階段就被迫要開無線電通信並拉高功率以負擔長距離通 信需要,就可能被敵方以電偵手段偵獲指揮所位置或是截獲通信內容。若是架不了有線電又 開不了無線電,就只能依靠人工傳令來跑“直線距離”6公里的路程來回傳遞訊息,作為堪 比重演古希臘馬拉松戰役的雅典傳令兵。 不過當然,如果動員預警時間夠長哪怕架十公里的電話線都不見得會有問題,但是如果到臨 戰數日才啟動動員這一切就都只會是空談而已。 步兵營指揮所與旅指揮所的通信是依靠KY-32野戰數位交換機介接陸區多波道小延伸節點所 完成的,因此步兵營和聯兵營一樣在有線電組內編了一個“野戰數位交換機”作為通訊中心 交換中心。 但是與聯兵營不同,聯兵營的指管排內編有數位微波終端臺,也就是陸區多波道通信系統的 小延伸節點。國軍現有36個步兵旅下屬的180個步兵營(不計入非旅屬的步兵營)通通都沒 有配賦數位機動微波車,必須依靠資訊通信支援大隊支援小延伸節點來實現對旅指揮所通信 ,但是事實上資通大隊是否具備如此充足的量能是非常值得懷疑的(直至寫完這篇文為止, 我都尚未在教召紀錄上看過資通大隊開小延伸節點來支援步兵營開設通訊中心)。 也就是說,步兵營對連的通信手段可能在實質上已經失效一半,而步兵營對旅的通信手段可 能又失效了一半。連營都不見得有被驗證過通信能力,全步兵旅實戰化驗證指管能力就更遙 遙無期了。 無線電及文電中心組下轄有無線電報務電臺與文電中心等單位。 無線電報務電臺內配有五台AN/PRC-77無線電,是步兵營在作戰階段與下轄單位最重要的通 聯單位。每台AN/PRC-77無線電都對應一個通聯單位所屬的同型無線電機,各單位分別是: 搜索排排部 步兵一連指揮組(連指揮所) 步兵二連指揮組(連指揮所) 步兵三連指揮組(連指揮所) 120迫砲排射指組(射擊指揮所) 經計算,全營共配賦10組AN/PRC-77無線電,如果是二類步兵營的話就只配賦8組(缺少與火 力連通聯的編組)。 相較於有線電及通訊中心組實際能力的可疑性,無線電組的指管能力就相較可靠得多(數位 微波說不定支援不足,77料件多少還是有一點的)。需要注意的是,這也代表著步兵營營指 揮所僅能實質掌控這五個單位,考慮到除了搜索排外的各連以下徹底缺失以無線電及有線電 方式作為通聯手段的能力,營指揮所實質上的戰術彈性非常的少,其上限僅為傳遞前觀目獲 的敵座標位置分配給配屬105/120砲兵連以及120迫砲排射擊完成擊殺鏈。 至於如果要實現連級兵力逆襲奪回陣地,或是發起反擊攻勢可能都難以達成,唯一能有效運 用兵力的可能性就只有構築據點群原地防守而已,這都是因為通信能力虛弱所形成的後果。 1-5:衛生排 衛生排下轄排部、營救護站組、連救護兵組等單位。 與聯兵營的運用方式大略相同,連救護兵組會拆分成四個擔架小組,分別伴隨四個連(步兵 1-3連、火力連)作戰執行後送作業。而營救護站組則是接受擔架小組送來的傷兵並進行野 戰急救,急救後讓派遣來營救護站接送傷兵後送至醫院的救護車。 聽起來還不錯,但是哪裡有問題呢?其實整理一下前文邏輯很快就能想到了。 還是同樣的問題,現在步兵營部署模式採取“超廣正面”以及“超大縱深”防禦部署,從一 線步兵連據點到營救護站動輒4-6公里的超大直線縱深,以一個連配置一個擔架組(2擔架 兵)來回接送完全是超乎現實的想定。 https://i.imgur.com/remf8NL.jpeg 國軍步兵營救護兵運用文獻 聯兵營連救護兵組一輛M997悍馬救護車一次可以載運4名重傷患或是8名輕傷患,即便是六公 里的路程可能只需耗費五分鐘就可以完成一趟載運,而步兵營救護兵呢?奧運5000公尺賽跑 的世界紀錄是約13分鐘,如果每位救護兵都能發揮出奧運級的後送速度,那麼救護兵完成四 名重傷患的後送營救護站任務光路程也得耗費1小時44分鐘,而這“僅僅”是四名重傷患後 送所需的時間,而灘岸反登陸作戰所產生的大量傷患肯定是遠遠超過四名這個數字的。 不過,奧運五千米賽跑後送傷兵真的會發生在步兵營作戰當中嗎? 答案是:不一定。 以救護兵的立場出發,最有效率的選擇並不是扛著傷兵跑向數公里外的營救護站,而是等著 車輛來載運。 按照國軍衛勤教範,連長應可以於指定位置設置傷患收集點,連救護兵僅需要將傷兵簡單戰 傷急救後扛至傷患收集點即可,等待戰鬥結束後營部運輸組派車來陣地補充人員和彈藥補給 並回收傷兵和遺骸,不用長途跋涉跑回營救護站。 以步兵連來說,編制員額136人再伴隨一個2人擔架組,並且帶滿連彈藥攜行量與補給剛好可 以由戰支連補給排運輸組8輛中型戰術輪車完成運輸,也就是說哪怕全連都成為傷兵也可以 被一次運輸回營救護站,但是這是有缺點的。 考慮到運輸組的車輛不會編組給連救護兵當救護車用,這代表傷兵是不可能被即時後送回營 救護站,而是必須要等到戰鬥結束後執行“戰力再整補”作業才有機會將傷兵後送至理應要 負擔急救任務的營救護站。 也就是說如果是步兵營所產生的重傷患幾乎必定會錯過搶救的黃金時間,輕傷患長時間無法 後送治療也已經使得戰傷處發生感染形成重傷患,回到營急救站的時候剛好嚴重到必須實施 急救。 如果是聯兵營,在面對無法由營救護站處理的傷員時,營救護站救護兵會直接駕駛建制的城 市型救護車將傷患後送至作戰區內所指定的戰備醫院治療。但是如果對象換作是步兵營,營 救護站組並沒有配置的車輛,必須要依賴支指部衛生營救護車(不一定有量能)來實施後 送 ,或是再次以建制的運輸組中型戰術輪車後送傷員至戰備醫院,但是建制車輛的運輸量能不 一定能同時滿足如此巨量且頻繁的運輸任務。 https://i.imgur.com/G3n6lgj.jpeg 國軍文獻指出衛勤部隊無力支援步兵旅 總體來說,步兵營衛生排雖然架構與聯兵營衛生排相近,但是後送資源的配賦和支援遠遠不 足以應付大量傷患的後送和救護任務。即便新訓戰傷訓練到位,在步兵營內仍可能因為救護 量能不足而使戰傷惡化乃至於使大量傷兵死亡。 1-6:保養排 保養排下轄排部、管制補給作業組、輕兵器保養組、輪式車輛保養組等單位。 不同於聯兵營,聯兵營保養排會編組成為支援組以及保1-3組,具備機動保養以及戰場救援 和拆戰甲車主件維修的能力,但是步兵營保養排在作戰階段並不會編組為保組伴隨戰鬥連執 行保養作業,也不具備與聯兵營一樣的機動保養能力。 管制補給作業組進入駐地後會在營輜重區開設野戰二級廠,管制野戰二級廠向支指部申請的 保修零備件。 輕兵器保養組會將後送至營救護站的傷兵、後送至營軍墓收集站的遺骸、以及清掃戰場後收 集的槍械進行保養及損壞零備件更換,再交由營參一向作戰分區補充兵營申請補充進部隊單 位的補充兵使用。 輪式車輛保養組則是盡力保養運輸組所屬的八輛中型戰術輪車,但是因為編制內不具備救濟 車所以無法吊換輪車總成、次總成、引擎等備件。 補充兵的軍服和個人裝備補充率取決於補給分庫開設縫紉站修補戰傷戰亡者軍服及個裝並分 配至服裝調節站的速度,而槍械則取決於步兵營回收傷亡者和戰場遺留槍械並完成修護的速 度。由於國軍各類裝備庫存緊缺是多次被各類國軍軍事刊物和退役軍官訪談中所提及的事情 ,因此步兵營保養排收集裝備並完善輕兵器保養能力很大程度上決定了後續補充進步兵營之 補充兵的續戰力。 1-7:補給排 補給排下轄排部、補給組、食勤組、運輸組等單位。 補給組主要負責管理作戰分區支援區運補至營輜重區的第三類(油料)、第五類(彈藥)軍 品,不過由於步兵營沒有戰甲車,所以對營內建制中型戰術輪車的油料補給方式是以油桶而 非軍用油罐車,目前沒有任何證據可以證明有退役軍用油罐車曾經轉入備役編到後備部隊序 列內(包含後備機械化部隊)。 食勤組負責全營食物的烹飪,這部分與聯兵營相同,同樣是需要以鍋碗瓢盆等炊具搭配煤氣 爐進行烹飪。 運輸組為八人編制,共編組八輛中型戰術輪車,運輸組的部分是步兵營內最值得一談的部分 。步兵營是否具備摩托化運輸能力?這個答案可以說有,也可以說沒有,純看自己怎麼去探 討問題。 先從支持的觀點下去出發探討。 以編制來說,步兵營的編制員額其實有考慮到部隊以單位建制中型戰術輪車運輸的需求,因 此在編制員額設計上就會考慮到中戰的運載人數規範,以下以一組補給運輸組八輛中戰設計 運載人數做編制研究(駕駛1人、乘員23人): 營部及戰鬥支援連乘車員額120人(扣除搜索排21人),可由5輛中戰完成人員搭載,另外3 輛中戰分別搭載通信排裝備、保養排保修零附件及機工具、食勤組炊具等。 步兵連乘車員額138人(增加一個2人救護兵組),可由6輛中戰完成人員搭載,另外2輛中戰 分別搭載連攜行彈藥、補給與裝備。 火力連乘車員額92人(增加搜索排21人),可由4輛中戰完成人員搭載,另外4輛中戰分別搭 載火力連重兵器、攜行彈藥、補給。 第一類步兵營完成全營運載並機動至戰術位置需補給排運輸組實施梯隊運輸5次共40車次, 其中人員使用車次數為27車次、裝備及軍品使用車次數為13車次。 那麼反對的觀點呢? 首先,中型戰術輪車雖然列在編裝表上,但是這僅限於第一類步兵旅(即便一個營僅有8輛 ),這部分的步兵營數量為60個營。而第二類步兵營則是從頭到尾不存在所謂的建制中型戰 術輪車,營編制內的輪車需要在徵用徵購後才能滿足編制。 但是,國軍第九類保修零附件先不提是否有量能支援步兵旅,即便步兵旅獲得零附件支援也 不會有機會從國軍的庫房中獲得民車的保修器材。在國軍高強度使用車輛下(全營所有需運 輸之項目皆只依靠八輛卡車執行任務,包含但不限於傷兵、補給品、彈藥、遺骸、糧秣、補 充兵...)車輛必然頻發故障而使運輸能力下降同時徵召來的義務役技師因在役期間缺乏訓 練而難以維保,實際上步兵營持續性的摩托化運輸保障能力是非常可疑的。 https://i.imgur.com/XLsURTv.jpeg 2024年步兵連編制表 步兵連下轄單位有連部組、支援組、60迫砲組、步兵1-3排等單位。 與戰鬥支援連和火力連不同,步兵連支援組並無防空用的50機槍編,僅僅是負責管制運補到 連的補給品而已。 除了原有的60迫砲組,步兵連可配屬加強供連長指揮使用的裝備包括40榴彈機槍(一個四槍 排或是兩槍組)、81迫砲(一個四砲排)等裝備,120迫砲火力則需由觀測士完成目獲後執 行營火協作業再分配火力運用。50機槍前述說過不會作為步兵連直射火力運用,步兵連的自 動火力除了榴彈機槍外就是各排火力班內的兩挺T74排用機槍和各班內的三挺T75班用機槍。 https://i.imgur.com/U6SBS2V.jpeg 2024年火力連編制表 火力連下轄單位有連部組、反裝甲排、81迫砲排、120迫砲排等單位。 自2014年後國軍兵器連(現火力連)全面淘汰反裝甲排編制內的106無後座力砲改用MK19後 ,又再經歷了提升後備戰力案和全國案這兩個專注於後備系統調整的軍改計畫,直到今天為 止第一類步兵營也沒有除了4挺榴彈機槍外射程更遠毀傷能力更有效的反裝甲 武器。(第二類步兵營則是完全沒有) 雖然此前有不明謠言指出退役後的BGM-71E會移撥轉交由步兵營反裝甲排,但是事實上這一 批次因BGM-71F入役而更換掉的TOW-2A僅有100具發射器,遠遠無法滿足灘岸守備旅60個營 240個反甲班的編制需要,更不用說國防部空口說白話提出來的義務役步兵旅操作標槍大餅 也難以實現(採購數量僅滿足聯兵營反甲排)。 至於步兵營火力連編制刺針也沒有能在現有編制上找到計畫的企圖,反而是搜索排編制上有 機會操作總數三、六架無人機,這就得要後續再觀察編制異動情形了。 ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72 -- → jobli : 人集中在一起但不能反抗,感覺怪怪的 05/07 09:24 → Gdiaofuta : 然後破譯不破譯也無所謂,反正你也通聯不到你要通 05/07 10:59
41
Fw: [心得] 完全模擬侵台戰爭 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: book 標題: [心得] 完全模擬侵台戰爭 時間: Mon May 6 12:09:00 2024 https://www.books.com.tw/products/0010987569?sloc=main 這個書有個很有意思的地方: 作者山下裕貴是日本自衛隊的前高階軍官,但他老爸更有意思, 是台灣動員體制的制定者(白團動員參謀)! 關於台灣的動員體制與白團,請參考我翻譯的第一本書: https://www.books.com.tw/products/0010661181?sloc=main 裡面就有提到本書作者的老爸怎麼建立中華民國在台灣的動員體制。 也就是說,他從父親這代就跟台灣淵源超深了,對台灣也很有感情... 不過話雖如此,他對台灣的前途是有點悲觀的, 整個武力犯台模擬都是朝著對台灣不太有利的情況發展; 確實,中國自克里米亞混合戰以來,整個學俄羅斯學得很好 (黃俄孝子嘛),但台灣乃至日本卻沒有對這套俄式混合戰做好應變方針, 這是山下裕貴要警醒大家的。 另一個山下提出來、有爭議的地方我在軍武版提過了, 那就是他設定中,台灣不能攻擊對岸物資的集結點, 也就是美國不允許對中國本土的攻擊(擔心引發核戰), 這樣的情況真的會發生嗎? 我覺得這都是很值得討論的. -- 山下的設定是,台灣可以打海峽中線的船,但不能打對岸的物資集結地, 所以我才說有爭議。 量產雲峰啊。
goetz  ·  軍事 Military  ·  1天前
65
[分享] 只願意出4.4億美金的夥伴 「有錢有朋友,沒錢沒朋友」這句話絕對是正確的,但是要開發戰鬥機的時候,只願意出4. 4億美金的夥伴要叫什麼呢? 上面不是開玩笑,是真實發生在韓國KF-21團隊身上的災難。 之前我寫過一篇關於印尼籍工程師竊取韓國KF-21開發資料的案件: #1bzmWzOb (Military) 結果現在韓國媒體中央日報更報導出印尼在KF-21上現在只願意總共出6000億韓圜(4.4億美 金): https://japanese.joins.com/JArticle/318274 根據一開始的協議,印尼要出開發費用的20%,在2016年敲定開發費用為8兆韓圜(59億美金 ),印尼要支付的部份就是11.8億美金。 (補充:根據維基百科,實際上整個案子最後的開發成本大約66億美金) 但是印尼在支付前三年支付3000億韓圜之後,因為後續無法持續交付每年該出的1000億韓圜 (7300萬美金),於去年提出延長支付期限從2026年到2034年。 到了今年,印尼更提出新的條件為只願意每年支付1000億韓圜到2026年,成為當初承諾20% 的1/3多些(4.4億美金)、並連帶減少金額對應的技術轉移(就是韓國可以減少技術轉移) 。也就是變成只願意支付6000億韓圜。 當然韓國不滿意這種印尼把韓國當小弟的喪權辱國新條件(少繳2/3錢還要拿技術轉移)! 於是雙方繼續溝通中,韓國強調自己有最終決定權。 之前我也貼過年輕印尼人現在對日本囂張跋扈的態度、以為現在的印尼是世界強國、而且對 中國的友好,讓大家以為印尼真的進步到可以跟先進國家叫板,結果只是外強中乾,連該付 給韓國的錢都繳不出來,卻還為了打腫臉充胖子,提出韓國不可能接受的賴帳條件。 我個人是懷疑印尼已經偷到了技術,所以後續也不打算給錢。至於之前那篇提到的技術,印 尼也做不出來,加上中印(印尼)關係升溫,不得不懷疑到底中國在整個KF-21偷竊及賴帳 事件中扮演的角色。 所以各國對印尼的軍售,基本上都越來越偏向銀貨兩訖,而台灣則是有錢也買不到…另一種 極端! 補充: 沒有美食,就貼貼二月在加拿大花80加幣買的日本進口香瓜: https://i.imgur.com/C4zPYMX.jpeg https://i.imgur.com/C8IySnO.jpeg https://i.imgur.com/PsrLAqO.jpeg https://i.imgur.com/w4bPwyd.jpeg -- Grundriss Weisheit グルトリスハイト https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg --
30
[新聞] 「等同投降」…內唐亞胡堅拒哈瑪斯停火 原文來源: https://udn.com/news/story/123777/7944188 聯合新聞網 原文摘要: 「等同投降」…內唐亞胡堅拒哈瑪斯停火條件:對以色列將成重大挫敗 2024-05-05 22:03 中央社/ 耶路撒冷5日綜合外電報導 以色列總理內唐亞胡今天拒絕為達成停火及釋放人質協議,接受巴勒斯坦武裝組織「哈瑪 斯」終止加薩戰爭的條件,稱如果接受哈瑪斯要求,對以色列將是「重大挫敗」。 法新社報導,根據內唐亞胡(Benjamin Netanyahu)辦公室發布的聲明,他告訴內閣:「 以色列無法接受。哈瑪斯(Hamas)部隊從他們的地下掩體走出來,再次掌控加薩(Gaza )地區,重建軍事基礎設施,然後再次威脅以色列公民,我們不準備接受這樣的狀況。」 內唐亞胡在內閣會議上強調:「向哈瑪斯的條件屈服,對以色列將是重大挫敗。對哈瑪斯 、伊朗及整個邪惡軸心卻是重大勝利。」 他說道:「因此,以色列將不會同意哈瑪斯的要求,因為這就代表投降,以色列會繼續作 戰,直到達成所有目標。」 路透社報導,內唐亞胡提到為了確保人質獲釋,以色列願意暫停在加薩作戰。據信仍有逾 130名人質遭到哈瑪斯囚禁。 然而內唐亞胡又說:「儘管以色列展現這麼做的意願,哈瑪斯卻堅守其極端立場,先是要 求我軍全面撤出加薩走廊、結束戰爭,然後是讓哈瑪斯繼續掌權。」 他警告,如此一來「哈瑪斯將能履行自身承諾,一再實行屠殺、性侵及綁架」。 哈瑪斯政治領袖哈尼雅(Ismail Haniyeh)今天則指控內唐亞胡破壞調停者的努力,他們 試圖藉由目前正在進行的談判,達成休戰及人質交換協議。 以卡達為根據地的哈尼雅說,內唐亞胡想要為繼續侵略加薩不斷捏造理由、擴大衝突範圍 ,以及破壞調停者及各方為達成協議付出的努力。 心得感想: 納坦雅胡"不意外的"拒絶停火協議,但看內容應是不完全同意哈瑪斯的條件 可停火但不同意哈馬斯掌權 "內唐亞胡提到為了確保人質獲釋,以色列願意暫停在加薩作戰" 暫時停火是有可能的,但不會被哈馬斯帶著走 看美國會怎處理?XD 注意事項:請注意版規內容。 --
VANNN  ·  軍事 Military  ·  2天前
30
[新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 本週四(2日)美媒報導,赴烏克蘭作戰的美國退伍軍人紛紛表示,美軍長期以來專注於打 擊叛亂分子(Insurgency),以至於忘記了真正打一場工業化戰爭意味著什麼,面對同樣水 準的俄羅斯、中國大陸時是什麼樣子,還有一名更是痛批北約訓練根本沒用,另一名則直言 烏軍比美軍還清楚什麼是現代戰爭。 首位不願透露姓名的退伍軍人告訴《商業內幕》(Business Insider):「我們忽視了很多 關於如何在同等級對手戰爭中,該如何戰鬥和生存的訓練」。他:「在美軍中,我們主要關 注的是治安戰」,其中包括伊拉克和阿富汗。 美軍在這些地方的戰鬥中投入了數十年、數十億美元和數千人的生命。退伍後美,他加入私 人軍事公司繼續在伊拉克作戰,後來前往烏克蘭,他在哈爾科夫和巴赫穆特等熱點地區作戰 。他擔任部隊的戰地軍醫,為在戰鬥中受傷的戰友提供治療。 「我們已經習慣了只打遊擊戰、他媽的打擊恐怖分子以及其他一切的想法,以至於我們忘記 了真正打一場戰爭意味著什麼,」烏克蘭的戰爭是工業化戰爭,其破壞程度是世界很長一段 時間沒有見過的,由於本世紀大部分時間人們的注意力都集中在中東戰爭上,美國及其在歐 洲的一些北約盟國放任這類衝突所需的技能萎縮。 這位退伍軍人說:「沒有任何東西能讓我為烏克蘭戰爭做好準備,」還不只有他,他看到很 多西方士兵在烏克蘭掙扎,因為:「他們已經對打仗應該如何如何,都有了一套既定成見, 但在烏克蘭,情況並非如此。」 他說,美軍士兵習慣在裝備和人力優勢下作戰,但在烏克蘭對俄羅斯:「很多時候我都是在 與敵人相比處於劣勢的情況下作戰。 他還談到:「我相信我們的許多訓練更多的是針對當今的遊擊戰,而不是像與俄羅斯或中國 大陸那樣實際對抗勢均力敵的對手。」同樣的問題也發生在全部的北約國家中。 第二位在烏克蘭的美國退伍軍人,也表達了類似的擔憂。他說,他仍在美國陸軍的朋友甚至 向他請教該如何使用無人機或在戰壕中作戰,因為他們沒有接受過烏克蘭正在發生的情況類 似的訓練。 許多北約國家都訓練了烏克蘭士兵,但這位老兵說,與他並肩作戰的一些烏克蘭人稱,其中 一些訓練跟實戰還無關係。這位老兵說,一些在英國接受訓練的烏克蘭士兵告訴他,當他們 詢問教官該如何「通過俄羅斯廣闊的雷區時」,他們被告知要繞過雷區即可。」 一位接受美國、英國和波蘭訓練的烏克蘭指揮官去年表示,如果他完全聽從這些國家的建議 ,他早就死了。 去年夏天烏克蘭發動反攻時,許多烏克蘭部隊使用了北約的訓練和戰術,但其中一些方法, 例如面對密集的雷區和其他多種軍事障礙,過分強調沒有空中支援的機動戰,最終失敗了。 烏克蘭人親身經歷一些戰爭分析家讚道的套路,卻遭遇嚴重損失後改變了戰術,但這還不夠 。 最後一位曾在烏克蘭作戰和訓練士兵的美國陸軍退伍軍人去年告訴《商業內幕》,如果烏軍 真的遵循美國的軍事準則(Doctrine),情況可能會更糟。 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 昂的錯誤,但這可能是任何戰爭的本質。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240503000047-260417?chdtv 心得感想: 沒想到北約的訓練和戰術反而無法發揮 烏軍原本是蘇聯體系 現在說北約訓練沒用 那不就回到老方法!? 烏俄這種大規模又長時間的消耗戰 除非有像美國一樣強的空中武力 否則北約戰術難以發揮優勢 還有美軍之前的對手 大多是游擊隊恐怖份子 一時也轉換不來 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... --
cjol  ·  軍事 Military  ·  2天前
30
[新聞] 台灣版DARPA復活 賴政府520後將設國防科 原文來源: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4662111 自由時報。其他各媒體皆有相關新聞 原文摘要: 軍方曾於2017年規劃設立「國防科技處」丶預劃2018擴編成立實驗編裝的「國防科技發展 室」,準備仿效美國DARPA(國防高等研究計劃署)機制,全面創新國防科技及強化軍備 ,但因各方意見不一而不了了之,事隔7年之後即將復活重生,資深政府官員今天表示, 創新國防科技機制勢在必行,並將在五二0賴清德總統上任之後推動。 副總統當選人蕭美琴本月2日以預錄影片致詞方式,向美國舉行的「國會山莊與矽谷論壇 」(Hill & Valley Forum)發表7分鐘的預錄談話,爭取台灣納入美國正在推動的「供應 安全安排協議」,加入美國與盟友的國防工業合作。 她在談話中特別提及,美國2015年在國防部創設「國防創新單位」(Defense Innovation Unit),以便能用更快速、更具成本效益的方式,將尖端科技應用於軍事領 域。蕭美琴表示,台灣正在學習這個做法,也將建立類似的機制。兩國各自處理政策方向 後,也必須解決國防工業在生產能量、規模方面面臨的相同挑戰。 國防部曾在2016年10月證實,台版「DARPA」計畫會在2017年啟動,先將國防部資源司所 轄的科技企劃處擴編為國防科技處,2018年再以實驗編裝型式提升為直屬於國防部的國防 科技發展室,並延攬20餘位具博士學位、業界經驗者擔任專案經理人。時任國防部資源規 劃司科技企劃處長游玉堂當時表示,新單位每年預算約30億左右。目的就是在師法美國「 DARPA」,促進產學合作,避免土法煉鋼,並審核中科院研發目標、結合民間研發能量。 不過,這項計畫當在軍中反應不一,軍方系統內部質疑的聲浪很高,朝野立委也要求軍方 應該先整合好現行的國防科技丶軍備發展丶國防科技學研等單位,而非疊床架屋再設新單 位,由於遭逢各方質疑,軍方態度也轉趨保守,後來則是默默中止。 心得感想: 首先就是軍方內部要擺平,而目前中科院系統、軍備局這邊行之有年的開發模式。 在面對近年執政者大力引進外部無人機廠商進行合作開發的衝擊下,是否立場會有 所鬆動也是觀察的重點。 注意事項:請注意版規內容。 --
zmax  ·  軍事 Military  ·  2天前
30
[討論] 如果台灣一切最終只能靠自己 50740 62 5/04 jason748 □ [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己 料敵從寬,禦敵從嚴 雖說戰時台灣可能會有支援甚至援軍 最壞的打算也要做好 中國不敢打,美日會出兵 不可一絲疑美論 衍生結果就是陸軍無用然後擺爛 何況,不去增加國防預算與國防自主 把命運交給其他國家不是很可笑 自己國家自己救 一切最終只能靠自己 大家覺得台灣還有哪些需要加強的? 像發展無人機不對稱就是一步 戰時台灣可以靠自己的力量抵擋中國入侵 兵役的話 看是否能兩年兵甚至男女皆兵 這也是烏俄戰爭給的啟發 一來解決軍中人力不足的現況 二來足夠時間的訓練 士兵要馬上接觸高強度戰場也比較有自信 不然看看烏克蘭兵力不足的現況 新兵又不適應高強度戰場 這些經驗值得台灣軍借鑑 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 ────█列出相反的論點但不加以證實( █論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- 料敵從寬 靠自己比較實在 國防還是靠自己最實在,別跑題了 先射箭再畫靶? 討論本來就可以提出質疑 所以台灣就不用先精實自家軍隊嗎? 是啊,不如討論如何強化國軍還比較實際XD 您沒事吧? 支持建設台灣國防還比較實在 以為美日會出兵台灣就不用投資國軍? 以前的兩年兵戰力很精實 另外要加強訓練也要配合增加國防預算 現在是烏克蘭嫌援助一直拖 另外台灣軍購幾百億的武器也被遲延
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? 我們不過是有些人客觀討論和引用智庫報告或公開情報分析 指出俄軍雖一時之間威風八面,卻未必已成必勝之勢,爾後仍可能是此消彼漲 此等勝負難料的觀點,應該還算合理吧? 更有甚者,堅稱烏克蘭可割地求和,是認真覺得可行嗎? 乃至於聲稱新到來的軍援不應消耗,而是應該用於充作談判籌碼 同理而論,是否1942年終於取得美援的蘇聯,應該基於大片領土淪喪, 兵力損失嚴重,反攻失敗,憑恃盟邦軍援的物資為籌碼, 與倡議生存空間、否認斯拉夫民族存在價值的希特勒議和? 關於烏克蘭的動員,澤倫斯基政府拖延改革太久,札盧日內推卸責任, 都導致烏軍動員機制浪擲大半年而未有盡早獲得改善 也致使烏軍目前的人力缺口和戰況艱難 我想這些論述都是普遍的共識,澤倫斯基政府對此不能免於責難與批評 然而,譏諷烏克蘭人民是否欠缺愛國主義,是否因政府腐敗而缺乏撫卹 都讓我感到相當的迷惑 當然撫卹、福利、休息、是否珍惜官兵等等因素,都是影響士氣的問題 烏克蘭近期通過的動員法案,其實有一大半都是著眼於此 力圖透過改善官兵的待遇,提振士氣和吸引志願者 只不過復員問題茲事體大,戰況艱難之際難以執行 至於說是否人們不夠愛國,我是覺得討論體制和法規, 遠比人民是否願意赴死更為重要 芬蘭在冬季戰爭時,逃兵累犯佔全軍的10%兵力(全軍30萬,逃兵累犯3萬) 法國在大革命戰爭時,逃兵佔全軍的15%兵力(全軍120萬,逃兵17.5萬) 以上兩例都還是已經在大規模動員之後, 如以當時的人口比例來說,和烏克蘭所謂數十萬人意圖逃避兵役相較不惶多讓 大家都在說芬蘭和法國當時分別在面臨衛國戰爭時如何堅忍、愛國, 是被寫入課本的知名案例 然而事實是,大家就是會逃,除非有完善的法規和制度,否則如何能維繫作戰? 烏克蘭近期爭辯多個月之後才通過的諸多法規,不也是意圖改善相關情況嗎? 乃至於烏克蘭在戒嚴尚未解除下的延遲大選,或者有所謂「情緒勒索」之批評 其實二戰的英國也亦如是,延遲大選、屢次向美國求助,完全如出一轍 想來某些人口中也會認為邱吉爾是巨嬰或只為保全仕途的獨裁者吧 若就是覺得戰況失利時不應向盟邦再三苦求,不知申包胥哭秦庭的故事又應如何評價? 回到烏克蘭的動員,前兩天其實有篇文章值得大家閱讀 https://twitter.com/ForeignAffairs/status/1786493139005378590 https://t.co/fD3VdwjyL7 這篇又是我很推崇的RUSI智庫的研究員Jack Watling所寫的 因為內容不少,我文章被吃掉後重打就懶得翻譯了,只節錄重點 1.美國軍援火力只能緩解烏軍火力劣勢,短期內無法扭轉火力優劣 雙方火力比可能從超過十比一改善到三比一 2.烏軍的兵力不足,導致左支右絀,沒有預備隊能逆襲爭奪陣地 這是烏軍雖然造成俄軍大量傷亡,卻仍接連被迫退卻的主要因素 3.烏軍需盡快編練新兵,組織為補充兵、可輪替戰線的新部隊, 以及可用於逆襲的精銳新部隊 補充兵較容易,新部隊需要重裝備,要逆襲更需要有足夠合格的軍官 4.烏軍為了阻止俄軍大肆轟炸各地,被迫堅守戰況不利的交通樞紐與前線陣地 因為防空火力的短缺,烏軍不願與不能進行較彈性的防禦戰術, 以免俄軍把航空火力和炮火的射程往前推進 5.俄軍戰力和素質減損甚多,目前無法進行突破,只能不斷進行小股攻擊的消耗戰 6.俄軍對烏克蘭的威脅預計會在2024年秋季達到頂峰 此因激戰到今年年底前,烏軍可能會兵力和防空火力都損耗相當嚴重 7.俄軍受限於其軍火產能,並不能維持其猛烈攻勢所需的火力, 包含到2025年下半年會出現較嚴重的炮管和裝甲車的短缺 歐洲盟邦的軍火產能則可望在2024年下半年取得較大的增長 若烏軍能撐過今年,此消彼漲之下,2025年的雙方軍火補給趨勢會開始逆轉 8.烏軍的目標應該是立即開始盡快的動員和訓練,籌措和補充更多戰力 以遂行夏季和秋季的防禦作戰,使俄軍攻勢損耗甚多而難有顯著成果 並於2025年年初穩定戰局、開始重新爭奪主導權 9.無論烏軍如何積極動員全國資源抗戰,勝負都仍取決於歐美盟邦 此因歐美迄今只願意支持烏克蘭堅持抗戰,而畏於積極挫敗俄國 這才是烏軍難以取勝的原因 10.歐美的正確做法應該是盡力幫助烏克蘭在結束戰爭時取得良好談判條件 否則俄國會認為歐美只是紙老虎,談判時必然全盤退讓,放任烏克蘭為魚肉 只有在有效逼使俄國面對存亡威脅後,才能迫使俄國有誠意妥協 11.俄國實際上面臨諸多挑戰,絕非大佔優勢而無隱憂 包含俄國的關鍵軍武系統(包含防空系統)受到大量的損失與消耗 此使俄國與北約對峙時的威懾能力大幅下降 俄國的財政也非健康無虞,儘管歐美制裁只是限制資金流動時效果較差工具之一, 但烏軍對俄國能源設施的打擊卻是更為有效且應延續 而俄國不斷對歐美進行認知作戰,歐美卻懼於衝突擴大和認為緩不濟急而不還手, 殊不知俄國早在2011年以後就相信歐美有在推動對俄認知作戰,因此俄國並無自縛手腳, 形成歐美單方面挨打的不公平局面 此外俄國內部看似團結卻多有暗藏不滿,若遭歐美推波助瀾亦無反制手段, 因此歐美若願意放開來打認知作戰,當可對俄國造成較大損耗 12.北約必須盡快擴充軍力和軍火產能 短期而言產能可供烏軍打擊損耗俄軍戰力 長期而言無論烏軍是勝是敗,北約提供烏克蘭長期安全保障, 或是被迫直接面對俄國,都仍會需要軍火產能 Jack Watling和Michael Kofman、Rob Lee等人的論述其實一直是相去不遠的 只不過美國軍援和烏克蘭動員真的都遷延太久,使建軍的進度遲了好幾個月 對今年的戰況產生了相當不利的影響 此外,關於雙方在2022年三、四月間的議和嘗試 推薦閱讀這篇波蘭學者的剖析: https://twitter.com/dszeligowski/status/1785771531458462188 此前一直陸續有諸如蘭德的Samuel Charap這種親俄/綏靖派在宣傳議和可能性 Charap前陣子還和其他學者一起撰文嘆惋當時和平之議不成 結果遭到諸多學者撻伐說是扭曲事實,這篇也可算是其中一份回應 簡單來說就是,普丁的所謂議和,實際上形同要求烏克蘭投降 包含烏軍裁撤泰半、幾如解散而俄軍不退兵,包含要求歐美停止軍援與合作, 更包含在籌措的國際安保中,要求俄國可持有否決權,使條文形同虛設 甚至按照路透社的報導,普丁在2022年四月對於過渡性質的停火也是直接拒絕 則其作戰至完全消滅烏克蘭主權的野心已經是昭然若揭的了 若不能如Jack Watling所言以戰逼和,苦撐至俄軍無力再戰, 如何能有體面的停火之日? 這裡都不說是否能收復失土,即便是同意割讓領土, 就目前而言停火也只能是無望的一廂情願 -- 惟先生若繼續主張抗戰,則撤兵之舉,從何說起。更以經濟建設言之,今日民困窮,財困 盡,然及今停戰言和,國力民力恢復尚易;若長此耗竭,則民力凋盡,國力隨之,經濟建 設亦將無從說起。 請問: A)作者是誰 B)文中的先生是指誰 C)是否贊同本文的思想 -- 佔領區的統治如何,早有諸多媒體報導 聯合國也有獨立報告,可以自己判斷:https://shorturl.at/wAMV1 我想多數人應該都還是理性不支持戰爭爆發的 就像如果不是普丁堅持開戰,烏克蘭人也不想打仗 其實我不知道你是在說什麼主題,但是互相針對和引戰似乎不是正確的做法 不懂,應該更新什麼? 有影片400公尺內83具俄軍屍體,BBC報導逃兵回憶囚犯被當炮灰 Jack Watling的這篇就有說,俄軍依然是小股步兵進攻突襲啊 Michael Kofman和Rob Lee也說俄軍就是學華格納,放權讓排長殺抗命者啊 哪裡要更新?俄軍打法沒有變啊? 沒有規定不能提,當然既然有來源,大家相不相信也是各自的事情 看智庫的討論,烏軍退役士兵的福利和撫卹問題,主要是政府機關太官僚了, 然後報告裡面有提到烏克蘭內部也有許多討論且已經有在推動改善: https://cepa.org/article/ukraines-veterans-aid-should-look-to-the-us/ 我上面引用的Jack Watling這篇不就說了嗎,動員更多兵力,加強培訓官兵
30
[分享] 英國允許援助的武器可以打擊俄羅斯本土 如題啦 隨著俄羅斯在烏克蘭爆發戰爭來到第 800 天 基輔最堅定的盟友之一英國重申了保衛國家的承諾 英國外交大臣David Cameron 在前天參觀基輔的俄羅斯軍車展覽後表示 https://i.imgur.com/1Dtu1WF.jpeg https://i.imgur.com/0dmfbOf.jpeg 他對烏克蘭使用英國提供的武器 打擊俄羅斯境內目標不存在任何異議 https://reurl.cc/9v11Lv 當路透社詢問烏克蘭是否有權 使用英國提供的武器打擊俄羅斯境內的目標時 Cameron回應 烏克蘭完全有這個權利 正如俄羅斯在烏克蘭境內發動襲擊一樣 你完全可以理解為什麼烏克蘭覺得有必要確保自己能夠保衛自己 過去西方向烏克蘭提供的遠程武器附帶警告表示 這些武器不可以用於打擊俄羅斯境內的目標 但可以被允許用來攻擊俄羅斯佔領的克里米亞的目標 Cameron在訪問期間還表示 只要烏克蘭有需要 英國將每年向烏克蘭提供37.4億美金的軍事援助 這是自俄羅斯2022年全面入侵以來英國最大的支出承諾 附帶表示 必要時英國每年都可以援助30億英鎊 在提供設備方面英國已經傾盡全力 其中一些裝備實際上已於今天抵達烏克蘭 而我(Cameron)也來到這裡 這位外交部長表示 裝備包括一些精確導引武器 例如前陣子提供的雙模式導引 Paveway IV 炸彈 https://i.imgur.com/NgKne6m.jpeg 以及一些機動式防空飛彈 這些飛彈裝備的任務是擊落俄羅斯無人機和巡弋飛彈 英國也跟美國一樣意識到 向烏克蘭提供武器同時也極速消耗了自己的庫存 由於俄羅斯的入侵 歐洲安全環境發生如此巨大的變化 其中許多武器的需求更加迫切 於是英國承諾未來10年再投資125.6億美金 將國內軍火產量增加一倍 在談到烏克蘭衝突時Cameron表示 烏克蘭正在積極防禦俄羅斯的非法入侵 這使得普丁認為會持續數天的戰爭最終持續數年時間 但這場戰爭是我們這一代人面臨的挑戰 烏克蘭無法獨自應對 然而英國目前確實排除了向烏克蘭派遣英國部隊的可能性 這與法國總統聽訓宏在這個問題上保持戰略模糊政策 形成鮮明的對比 外交官連帶稱讚了美國國會發布拖延已久的 600 億美金援助計畫 表示這絕對至關重要 不僅是因為將帶來武器 而且還因為這將給烏克蘭人民帶來士氣提升 然而當被問及他認為共和黨的川普可能連任白宮 會如何影響美國對烏克蘭的支持時 外交官並沒有直接回答 但提到美國選擇誰當總統不是由我們英國人決定的 我們仍然會保持合作 他補充說烏克蘭盟友的戰略地位 應該是確保烏克蘭在戰爭爆發時仍然有能力援助 — https://i.imgur.com/R77ziYa.jpeg -- 英國在四月底就宣布了30億英鎊的禮包內容 大約有400輛軍車 60艘小型的船艦 1600枚長程巡弋飛彈與防空飛彈 及400萬發彈藥
77
[新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己 原文來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405040198.aspx 原文摘要: (中央社記者陳韻聿倫敦4日專電)烏克蘭陸軍司令帕夫柳克接受英國「泰晤士報」專訪 時說,過去兩年戰事給他的最大啟發是,不應期待可以指望任何人協助,一切最終可能仍 僅取決於自己。 他說,有太多國家坐等戰爭結束、等著看戰爭將如何收尾,只希望戰爭不會影響到他們。 帕夫柳克(Oleksandr Pavliuk)說,烏克蘭日益感到孤單,並指出戰爭的樣態已與2022 年有極大不同,無法相提並論。 他說,在俄羅斯2022年2月全面侵略烏克蘭以前,烏方普遍認為,若能對俄羅斯造成龐大 損失,戰爭就會停止,但後來發現俄羅斯確實根本不在意陣亡人數。 帕夫柳克表示,目前戰亡俄軍多來自莫斯科、聖彼得堡等大城以外地區,不足以動搖俄羅 斯輿論。儘管一旦莫斯科等主要城市也開始必須大量軍事動員、承受居民死傷,俄羅斯社 會對戰爭的認知可能出現較具實質意義的變化。帕夫柳克坦言,這可能還是偏樂觀的想法 ,因為俄羅斯政府緊緊控制了媒體。 53歲的帕夫柳克曾任國防部副部長,今年2月接任陸軍司令。 他近日告訴「泰晤士報」(The Times),俄羅斯對烏克蘭的終極目標自2022年以來不變 ,依然是摧毀烏克蘭這個國家、讓烏克蘭名存實亡。 不過,由於一直未能達成這個目標,俄羅斯計畫今年至少要「完成」占領至今仍未完全控 制的頓內茨克州(Donetsk)和盧甘斯克州(Lugansk)。一旦在這兩個地區得逞,帕夫柳 克說,俄軍將試圖全面控制札波羅熱州(Zaporizhzhia)。 此外,隨著5月9日俄羅斯「勝利節」逼近,俄軍將試圖儘快拿下位於頓內茨克州的察蘇夫 雅鎮(Chasiv Yar),為範圍更大的進攻行動鋪路。 帕夫柳克指出,美國拖延了好幾個月才通過的600億美元軍援預算,確實對烏克蘭造成嚴 重影響。若美國軍援能及時抵達,「我們就不會失去過去幾個月失去的領土」,包括2月 被迫撤出頓內茨克州阿夫迪夫卡市(Avdiivka)重要防線。 在那之後,烏克蘭堅守東部戰線日益困難。 烏克蘭極缺火砲彈藥和防空系統。帕夫柳克說,目前俄羅斯與烏克蘭能運用的火砲數量, 已達10:1的巨大差距,而俄羅斯對烏克蘭有「絕對的制空優勢」。 情況有可能進一步惡化。帕夫柳克指出,自2022年以來,在烏克蘭境內的俄軍人數大幅增 加,目前估計大約在51萬至51萬3000人之間;而為了在夏天發動新一波大規模攻勢,俄羅 斯有意再動員約10萬人,並在今年底前,總計新增動員近30萬人。 帕夫柳克說,俄軍新一波大規模攻勢預計發生在6月或7月。 烏克蘭情報單位評估,俄羅斯在夏季也有可能試著拿下烏克蘭第二大城、位於東北部的哈 爾科夫(Kharkiv),以及北部的蘇米市(Sumy)。帕夫柳克希望烏克蘭期待已久的美國 和歐洲軍援能扭轉局勢。 他說,烏克蘭目前最優先需要的武器包括防空系統及長程火砲。 烏方評估,俄軍每月死亡和受傷人數達2萬5000至3萬人。英國的評估則是自2022年開戰至 今,俄軍傷亡人數已累計達約45萬人。 烏克蘭一向不發布武裝部隊傷亡人數官方資訊,以提高俄羅斯的軍事規劃難度。總統澤倫 斯基(Volodymyr Zelenskyy)2月底曾說,2022年以來,烏軍僅有3萬1000人死亡。當時 烏克蘭政府也提到,包含美國在內的所有西方國家軍援,約有一半延遲交付。 澤倫斯基發布的死亡人數並未被西方情報單位、甚至烏克蘭官兵普遍接受。有評估指出, 實際死亡人數可能是3萬1000人的3倍。 即便俄軍傷亡人數較烏軍高出許多,但俄羅斯人口大約是烏克蘭人口的4倍,不在同一量 級。。 帕夫柳克說,希望各國能加大對俄羅斯的制裁力道、防堵莫斯科透過國際供應鏈強化軍備 ,並加強孤立俄羅斯。 他說,戰場上的人力和火力消耗尚不足以結束戰爭;科技和技術優勢、以及在國際間「真 正孤立俄羅斯」,是終止戰火的關鍵因素。(編輯:馮昭)1130504 心得感想: 1.美國軍援遲了大半年,烏克蘭軍政高層應該是滿腹怨氣,更堅定「自己國家自己救」 的決心,不過烏克蘭因為自己內部政治因素,未能在2023年及時下達擴大動員的決心, 這可怨不了別人。 2.「烏方普遍認為,若能對俄羅斯造成龐大損失,戰爭就會停止」去年札魯日內前總司令 接受專訪時也表達了同樣觀點,抱怨俄軍至少死了15萬人卻毫不在乎。似乎表明比起主動 收復失土,更期待透過對俄軍造成大量殺傷來結束戰爭,從其他報導中扎總對於2022年哈 爾科夫反攻持保留態度一事,可見端倪 3.司機宣稱烏軍只陣亡三萬一千人,不只西方情報單位不買單,連自家官兵也不信。(其 實我想說但凡頭腦正常的烏克蘭支持者都不會相信....) 注意事項:請注意版規內容。 -- https://imgur.com/rZc40Fo --
31
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示 : 當年義和團的時候,清廷應該也有想跟西方列強好好談的大臣, : 不過這些人也很容易被當成是投降派/綏靖派/鴿派, : 但問題是死戰到底雖然有大義又站在道德制高點, : 但有時候也未必聰明. : 網路上常常在議題上喜歡非黑即白,非戰到底就稱為投降派, : 我認為這種說法無助於討論,而且很容易忽略全貌, 「喜歡非黑即白,非戰到底就稱為投降派」要看一件事 就是你怎麼認知你的對手、你的敵人 我懶的拐彎抹角說話 我都說大白話 如果你覺得我們的政體與我們敵人的政體也差不多 甚至更好點 那根本不存在投降 被占領無非是換人執政而已 如果你覺得敵人的政體無比邪惡毒辣 那也根本不存在投降 因為投不投降下場都是死路一條 舉個例子: 有人認為烏克蘭今年投降 明年就會全部變成對北約開戰的砲灰 那麼大概這兩者之間程度還有點東西可以投降 至於那是什麼程度、什麼條件可以投降 一樣是取決於你的認知 : 特別是你戰事明顯失利的時候. : 隨便舉個例子吧, : 滇緬孤軍,到底要反攻大陸打回去才是勝利,還是在金三角休養生息茁壯來年再來才是勝利? : 遼被金滅,耶律大石出奔後建西遼,一度成為中亞強權. : 如果當時選擇死戰到底,面對人數有極大優勢的共軍,或是兵強馬銳的金兵, : 基本上全滅GG是在所難免,於德無虧,但死的未必特別有價值. : 去觀測烏俄戰況及戰線推進程度,軍援狀態來決定後勢, : 何時該進?何時該退該和?何時是就算被挖一大塊肉割地賠款也得和? : 那很考驗決策者的智慧, : 絕非隨意打成投降派就能當作埋地鴕鳥裝做問題沒了似的. 對 所以重點還是你要怎麼認知你的敵人 我不在這對PRC這個敵人置評 但台灣人對PRC的認知確實南轅北轍 非常像是各種平行時空交會 所以講這麼多都是白講的 不要抱著自己的認知強加於人就好 ------ 回到俄烏戰爭的議題 有人拿冬季戰爭來類比, 說烏克蘭應該談判, 簽個莫斯科和約。 他是不是忘記隔一年後又打起了繼續戰爭(Continuation War)。 換句話說 不一定是侵略者會撕毀和約, 只要任何一方強大了都可能 只是現今烏克蘭看不出有這樣的條件、 能在幾年內反超俄羅斯 俄羅斯卻能利用獨裁體制、 將國家轉為戰時體制來發揮戰爭潛能 今天如果烏俄簽定和平協議, 沒有北約或美國的直接保障, 那就只是隔兩三年後繼續打而已-- -- 比的是誰重新站起來的更快。 縱觀整個歷史, 只要是以併吞對方為目標的戰爭, 從來就沒有幾次能靠議和有好結果的。 烏克蘭不是不能議和、不能認輸, 唯一的條件是要有人能保障這份議和結果 這件事不作為前提來討論, 那和叫烏克蘭投降也沒有太大區別 -- 有趣的是, "你的我們" 跟 "我的我們" 也不一定一樣 就像是九二共識, 唯一共識是沒有共識一樣 除了美國那個奇葩、跑去人家那民主快遞的不算 世界上一般是獨裁國家侵略併吞民主國家 因為很少有老百姓想打仗的 民主國家可以不鼓吹寧死不屈 只是被獨裁國家併吞後 那你還是得鼓吹 只是目標換了 而且由不得你 很無言不用硬要說什麼 史學家的定義或許是叫結束了 從我一個路人甲的角度並沒有 就像魔戒三部曲, 你看完第一集說他叫結束了, 是, 繼續坐在電影院只會被趕出去 但沒有出完, 只會被觀眾敲碗 是找不到 不過全世界都知道, 俄羅斯這次是奔著滅掉烏克蘭去的 再說一次, 和談本身並不重要 重要的是誰能保證和談的結果 看到認知落差了齁, 嘿嘿
64
[新聞] 台灣逾50民團發起連署 籲停止援助以色列 台灣逾50民團發起連署 籲停止援助以色列、勿與軍火商合作 超過50個民間團體參與由「台灣巴勒斯坦自由連線」發起「台灣公民社會聲援巴勒斯坦人 權公開聲明」聯署,呼籲外交部應停止援助以色列,提供巴勒斯坦必要援助,參與「台灣 與以色列國會議員聯誼會」的立委也應退出或對以色列進行人道倡議,停止合軍火廠商與 台灣企業。 美國大學校園當中,力挺巴勒斯坦、反對以色列的反戰聲浪引發討論與衝突。而在台灣, 超過50個民間團體發起公開聲明的連署,抗議台灣政府支持以色列涉嫌在加薩進行的種族 滅絕, 聲明指出,以色列以討伐哈瑪斯為藉口,對加薩人民進行屠殺,至今已導致38621人死亡 ,而當中對兒童、記者、醫護人員及障礙者的無差別謀殺,甚至涉嫌種族滅絕;截至2023 年底,已有約2500 名巴勒斯坦人在未經過司法程序下遭以色列非法監禁,形同人質。 台灣人權促進會資深研究員施逸翔表示,光是短短的4月,許多聯合國人權機制的專家都 不約而同指出:「以色列正在進行種族滅絕、巴勒斯坦人民的基本人權正在遭到系統性的 攻擊與嚴重侵犯,對以色列暴行的沉默以及以各種方式直接支持以色列政府,就是暴行的 共犯。」 台灣親子共學教育促進會理事長閔柏陵則表示,在以哈衝突中,加薩走廊地區數以千數的 兒童遭到殺害,80多萬名小孩面臨家園被摧毀,她認為以色列應立即停戰,禁止繼續這種 對婦女小孩慘無人道的暴行;關心兒童及婦女權益的台灣立委,也應該為孩子和婦女發聲 。 聲明提到,台灣廠商伊諾瓦、榮鋼、精鋼、研華、圓裕、凌華、上銀、益捷、漢翔、千附 、全訊、燁鋒、雷虎等,在為美國及以色列生產武器零件,「台灣製造」的軍工部件與關 鍵技術,有機會會被運用在加薩的種族滅絕,作為殺戮巴勒斯坦平民、婦女與兒童的殺人 兇器。 民進黨立委鍾佳濱發起「台灣與以色列國會議員聯誼會」,促進台灣於以色列的交流與合 作,對此,連署團體要求,立委應停止媒合軍火廠商與台灣企業,並應積極在聯誼會中, 對以色列政府與國會進行人權與人道倡議,立委也可以退出或反對聯誼會,以表立場。 另外,聲明也要求,外交部應停止援助以色列,並提供巴勒斯坦包含糧食、醫療與教育等 必要的人道援助;經濟部應公開台灣涉以色列軍武製造之貿易紀錄;禁止供應以色列軍武 製造之資金、原材料、零組件、關鍵技術及人才;停止與以色列軍火商合作開發武器;最 終期待,台灣政府應堅守轉型正義理念及人權立國價值,不使台灣捲入大屠殺之中。 https://www.taisounds.com/news/content/71/122717 心得感想: 台灣是美國的誰 美國又是以色列的誰 有想清楚嗎 看到美國官方那麼挺巴 估計在台灣也會被冷處理 這才發現原來有那麼多廠商在為美國及以色列生產武器零件 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 ────█列出相反的論點但不加以證實( █論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --
46
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示 這題目問得真好,前半段也有很好的敘述 可惜後半段突然飛到一個莫名其妙的意識 形態立場 如果各種討論最後都是變成檢討愚昧的民眾 投降派害國家削弱抵抗意志民心士氣 而不是檢討國家總體戰略,國防總體規劃 那不如不要討論還比較好 後段刪除 : 近二十年來,大家習慣了美軍碾壓式的戰爭 : 好像認為現代戰爭就是美國在中美洲,中東那一套,開戰就是空軍掃地,海軍助攻 : 最後陸軍進去遊行, 幾天內主要戰爭結束 : 倒楣一點就像阿富汗,進入數年的低強度 : 反恐戰爭、 一戰二戰式的大規模會戰不會再出現 : 但這次烏俄戰爭告訴我們, 除非一方是美軍 : 否則傳統推戰線的會戰還是戰爭的常態 : 既然是傳統戰爭模式,那麼前線土地易手也是正常,甚至像二戰時以空間換取時間 : 還是中共二萬五千里長征,這種以丟失大量土地來保存戰力,拖垮敵人的情況也會是正常 : 情況非常重要 如果要以烏俄戰爭為啟發,我大致有三個感想 1.無人機的反制措施非常重要 雖然台灣得天獨厚,優越地理位置讓我們免於 小型無人機跨越海峽,但大型攻擊自殺無人機 卻是一個非常大的威脅 目前俄軍所擁有見證者無人機 如果每天以大量波次百架不斷攻擊 台灣各種目標 台灣目前有反制措施嗎? 無人機洗地是一個非常明顯的威脅吧 電子戰的反制措施,還有烏克蘭的防空小隊 編制都是非常值得台灣學習的地方 可惜台灣在這一塊也沒有甚麼動作 2.大規模飛彈洗地或許無法讓一個國家投降 但可以對國家民用設施造成非常大的傷害 俄羅斯近期就對烏克蘭大規模空襲基礎設施 雖然因為烏方保密原則我們無法知道究竟有 多少目標被毀,但公開資訊表示八成電力來源 被毀 台灣沒有地理縱深,重要設施不是位於海邊, 為了運輸方便就是在海邊不遠處 個人認為這種飛彈洗地的言論雖不可取, 但也不能過度輕視,畢竟現在也必須改正 觀念,也就是中共擁有數量眾多的精確導彈 3.烏克蘭雖然被俄羅斯大規模攻擊電廠 但其能源網路並沒有出現崩潰 甚至無法修復的情況 但其電廠修復需花數年,數十億美元 烏克蘭怎麼做到的? 答案是核電 烏克蘭核電佔比40~50% 上個月甚至宣布要再建造兩座新反應爐 以增加能源穩定來源 雖然有一座最大核電廠被俄軍佔領 但雙方的共識就是核電廠絕對不能攻擊的目標 因為就算占領者只要地不要人, 核電廠被毀就是會造成數十 甚至數百平方公里無法使用 第二烏克蘭仰賴歐洲能源進口以穩定電網 而台灣逐漸淘汰核能,轉向不穩定的綠能來源 以及開戰就確定一定會造成大規模爆炸傷亡 的天然氣 而台灣也無法,不可能有戰時能源進口 這種無視於現實的戰略規劃,對於戰時台灣 一點幫助也沒有 --
51
[討論] 烏俄戰爭給我們的警示 近二十年來,大家習慣了美軍碾壓式的戰爭 好像認為現代戰爭就是美國在中美洲,中東那一套,開戰就是空軍掃地,海軍助攻 最後陸軍進去遊行, 幾天內主要戰爭結束 倒楣一點就像阿富汗,進入數年的低強度 反恐戰爭、 一戰二戰式的大規模會戰不會再出現 但這次烏俄戰爭告訴我們, 除非一方是美軍 否則傳統推戰線的會戰還是戰爭的常態 既然是傳統戰爭模式,那麼前線土地易手也是正常,甚至像二戰時以空間換取時間 還是中共二萬五千里長征,這種以丟失大量土地來保存戰力,拖垮敵人的情況也會是正常 情況 可大家也看到了, 民眾其實是愚昧的 己方軍隊高歌猛進時,民眾士氣大振 各種無腦吹捧言論都會出現,甚至有心人士 會散播應該馬上打到敵方首都否則就是軍隊 怠惰這類言論 但當軍隊開始後撤,投降派和叛國者會馬上跳 出來要求和平,要求投降 那麼,如何把這些投降派和叛國者的影響降到最低,不讓他們達成削弱民心士氣,摧毀抵 抗意志 的目的, 更不要讓這些人侵蝕軍隊 影響前線部隊的戰力,依舊是現在政府的重要課題 說穿了,戰爭時憲兵和政戰會非常重要 可我國似乎非常不重視這塊,甚至憲兵和政戰 怕被人爆料,也什麼都不敢做 這個要怎麼解決呢? --
30
[新聞] 美國會再提新挺台法案 推動《台灣安全法 美國會再提新挺台法案 推動《台灣安全法》加強台美軍工合作 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2204707 《美國之音》報導,在台灣面對中國不斷增加的軍事威脅下,美國跨黨派國會議員1日再 度提出一項跨參眾兩院的新挺台法案,將推動訂定《台灣安全法》,以加強美台之間的軍 工業合作,增強台灣產業韌性。 報導指出,這項法案全名為《跨太平洋盟友投資武器以推進國家安全法》(Transpacific Allies Investing in Weapons to Advance National Security Act, TAIWAN Security Act),內容要求美國國防部在法案生效後180天內向國會提交一份關於美台簽訂軍工業合 作可行性及可取性的研究報告,其中包括與台灣簽訂協議的「戰略益處與影響」。 這項新的立法是由民主黨參議員羅森(Jacky Rosen)、共和黨參議員蘇利文(Dan Sullivan)、共和黨眾議員朴銀珠(Michelle Steel)及民主黨眾議員霍斯佛德(Steven Horsford)等4人分別在參議院以及眾議院領銜提出,同時已有多名參眾議員參與連署。 促供應鏈安全與緩解台灣戰備挑戰 提案的參議員羅森發出聲明表示,此一法案「將要求美國國防部長加強美台之間的國防工 業基礎合作,以深化美台防務關係、促進供應鏈安全,並協助緩解台灣的戰備挑戰。」 聲明中強調,「當中國在加大其軍事擴張和對台灣的咄咄逼人行動之際,我們必須不僅要 確保我們的實力,同時也要壯大我們民主盟友台灣的實力,並藉以深化美台之間的國防關 係、加強供應鏈韌性,並協助增強台灣的軍事戰備。」 2023年羅森曾推出《台灣網路安全韌性法》(Taiwan Cybersecurity Resiliencey Act),要求美國國防部擴大與台灣的網路安全合作,協助台灣對抗來自中國的網路威脅, 該法案後來被納入2024財年《國防授權法》(NDAA)而成為法律。 根據《台灣安全法》相關條文說,依照美國《台灣關係法》,美國國防部長在與國務卿及 其他聯邦部門或機構首腦磋商下,「應採取措施,確保台灣在符合美國國防工業策略的情 形下,被適度考慮加強國防工業基礎合作活動,以擴大全球國防生產、增加供應鏈安全與 韌性,並滿足台灣的防衛需求。 法案生效後限期繳交檢視韌性清單 法案要求五角大廈「適度考慮」的要素,包括台灣是否符合資格接受美國國防部的資金, 以啟動或提供研究、發展、測試或評估項目,以及台灣是否符合資格與美國國防部簽訂備 忘錄或其他正式協議,旨在從事有關國防設備與彈藥的合作研發項目,並專注於加強台灣 的軍事工業與供應鏈韌性。 法案也要求五角大廈在法案生效後180天內向國會提交研究報告-國防部長應在與國務卿 、台灣政府及美國國防工業代表協調下,針對與台灣簽訂一個或多個國防工業協議的可行 性與可取性進行研究,此研究「應評估與台灣簽訂國防工業協議的戰略益處及影響」,包 括長期供應鏈安全與韌性;相互供應防禦物資與服務;地區維修的供應,以及國防部長認 為適當的徹底整修能力及其他支援能力;以及推動互通性。」 法案條文說,這個可行性與可取性的研究還必須涵蓋「美台加強國防採購夥伴關係的法律 、經濟及防務政策層面」,並包括必須列出「不少於五個」的防禦能力清單,這些能力或 是在台灣開發和生產,但是需要加快美國生產的零件的許可證審批,或在美國開發,但美 國軍工業無法及時滿足台灣需求而有必要在台灣生產。 依照美國國會通常的立法程序,一部法案在有議員推出後,要分別由兩院相關委員會審議 和通過,然後付諸全院表決,在參眾兩院各自通過文字相同的版本後,該法案才能交給總 統簽署成法。 --- 又是先想好縮寫再訂法案名稱? 《跨太平洋盟友投資武器以推進國家安全法》完美縮寫成《台灣安全法》 究竟美國能放心哪些零部件在台灣生產咧 不然單純做組裝應該沒那麼機密吧 不要真的只是做做砲彈捏.. --

🪖 軍事 Military 版:更多文章