推 eineFrage : 拿.50機槍掃射？ 02/24 22:05
推 wps0315 : 呵呵，這是能造成多少傷害？ 02/24 22:06
→ nanozako : 看那個發射口徑，這大小的無人機能飛到200公里？ 02/24 22:08
→ LI40 : 興高采烈點開來看...原來是CG阿 而且敵人還是步兵 02/24 22:10
推 pp520 : 我們有刺槍術，氣刀體一致，丟出去幹爆他 02/24 22:10
→ nanozako : 要辦得到不是犧牲航速不然就是酬載 02/24 22:10
→ nanozako : 若是如此就小型見證者，防砲和電戰應付 02/24 22:10
→ nanozako : 影片最後幾秒鐘有實機 但看起來也就彈簧刀600等級 02/24 22:12
推 kixer2005 : 這種效果跟榴彈差不多而已幹嘛這麼麻煩 02/24 22:19
推 Sianan : 微型的優勢是難以發現 你這麼大群當別人雷達眼瞎？ 02/24 22:22
→ Sianan : 電磁干擾就是一大片下來 然後200km一定要有中繼 把 02/24 22:22
推 highwayshih : CG就算了 還是盜別人的CG 02/24 22:22
→ Sianan : 你中繼打掉也是一片 最後 就算真讓進來你那酬載 但 02/24 22:22
→ Sianan : 凡在個屋子裡你都打不到 騙騙軍盲倒是好用 02/24 22:22
推 lc85301 : 活動 200 km 感覺滿危險的 02/24 22:27
→ lc85301 : 就算帶一顆手榴彈也可以打死一個人( 02/24 22:27
推 bloodalone : 聽起來就很唬爛 就算真能飛200公里載重都拿去裝電 02/24 22:30
→ bloodalone : 池了吧 02/24 22:30
推 reich3 : 這種小屁貨飛200公里？特斯拉都要跪著來買這電池技 02/24 22:32
→ reich3 : 術了！ 02/24 22:32
噓 totenkopf001: 嗯 02/24 22:32
推 reich3 : 所以訊號傳輸不可能，電池續航不可能，這就是睡吧睡 02/24 22:35
→ reich3 : 吧夢裡什麼都有的產品！ 02/24 22:35
推 jess730612 : 鋰電能量密度 絕對不可能儲能供應200公里航程 02/24 22:37
推 bhdbhd : 十萬平方公里是想騙鬼 02/24 22:38
推 jess730612 : 如果這儲能是鋰電能量密度10倍 講句坦白話他發財了 02/24 22:40
→ jess730612 : 也不會用這裡 他媽未啥不用在電車幹掉特斯拉發大財 02/24 22:40
噓 pippen456 : 這個電池技術可以得諾貝爾物理獎 02/24 22:42
推 heinse : 如果有這種電池 早就拿去商業化發大財了吧 02/24 22:44
推 PePePeace : 十萬平方公里 記者你可以在低能一點 02/24 22:45
推 reich3 : 我要有這種電池技術，立刻去馬斯克的官方Twitter， 02/24 22:46
→ reich3 : 賞他一個「Loser！」的留言，笑看特斯拉股價崩盤！ 02/24 22:46
→ reich3 : 可惜這是夢！ 02/24 22:46
→ yama1223 : 又在吹？ 為什麼新招 02/24 22:48
推 jess730612 : 如果還有人物理苦手 再舉個現役世界前沿彈簧刀為例 02/24 22:48
推 birdy590 : 現在飛的久一定是燒油的 聲稱用電池的保證唬爛 02/24 22:48
→ jess730612 : 彈簧刀600酬載22公斤 電池已經大 作戰半徑才40公里 02/24 22:49
推 reich3 : 對了，台灣面積三萬六千平方公里。十萬平方公里，科 02/24 22:49
→ reich3 : 科科！ 02/24 22:49
→ birdy590 : 一般還是算滯空時間不是航程 想飛的久可能還得減速 02/24 22:50
推 wahaha99 : 看那尺寸 跟畫面中的爆炸 實在聯想不起來 02/24 22:51
→ wahaha99 : 那尺寸的迫擊砲都沒這麼大威力了 何況是自殺飛行器 02/24 22:52
→ b389b1c : 算了一下就是用"半徑*半徑*3.14"去算出10萬平方公里 02/24 22:52
→ wahaha99 : 那種尺寸的自殺機 不是在俄烏戰場被認定不好用? 02/24 22:52
→ b389b1c : 看來要把發射車投射到玉山 02/24 22:53
推 jess730612 : 蜂群要做微型化一定只能用鋰電池 吃油做不了微型化 02/24 22:53
→ wahaha99 : 火力不足、容易被攔截網攔截等 02/24 22:53
→ wahaha99 : 還有真的做到200公里,那個彈藥還裝不裝了 02/24 22:53
→ b389b1c : 補充：這還建立在200公里是真的 02/24 22:53
推 jess730612 : 以目前儲能物理壁壘 200公里真的是笑話 02/24 22:55
推 highwayshih : 因為那畫面是盜美國2019的電影啊 當然聯想不起來 02/24 22:56
推 birdy590 : 看電動車也知道 燒油的續航力比純電不知道強多少 02/24 22:56
→ birdy590 : 如果把電池的空間通通拿來變油箱 應該會大的很誇張 02/24 22:57
推 jess730612 : 鋰電池能量密度只有2.5 汽柴油能量密度隨便40起跳 02/24 23:00
噓 chyx741021 : 新頭殼現在跟內容農場差不多，烏俄戰爭也是轉一堆 02/24 23:01
→ chyx741021 : 俄國來源的假新聞外電 02/24 23:01
→ jess730612 : 所以同體積儲能 汽柴油一定屌打電力儲能 02/24 23:01
推 birdy590 : 記者大部份文組的 這種基礎科學方面特別好騙 02/24 23:01
→ birdy590 : 稍微有點觀念的 一看就知道跟現在人類科技差太遠 02/24 23:03
推 sanae0307 : 但是政治效果很大，只要幾台進來偷襲台灣平民，就 02/24 23:10
→ sanae0307 : 能引發一堆卑劣庶民的恐慌和大規模反政府暴動了 02/24 23:10
推 jess730612 : 高中以上物理應該能理解 這違反目前人類科技的極限 02/24 23:17
→ jess730612 : 認真講內文共匪這塊電池如果發明成功 02/24 23:20
→ jess730612 : 人類生活會出現革命性重大變化 不亞於發明噴射客機 02/24 23:21
推 Two2Seven : 幾台進來？那你得想辦法偷運進來 02/24 23:22
推 jess730612 : "如果"真的能量密度十倍於鋰電池又能簡便生產 02/24 23:23
→ jess730612 : 核子動力潛艇就會變得沒啥意義了 02/24 23:23
推 BigLargeBoss: 題外話，電池的話是諾貝爾化學獎的喔，ex:古迪納夫 02/24 23:29
推 patrickleeee: 48架算飽和攻擊嗎 02/24 23:30
推 jess730612 : 飽和攻擊首要條件有三要 一射程 二有效殺傷 三數量 02/24 23:41
→ jess730612 : 三要項只要缺任何一樣 就連討論都有點多餘 02/24 23:41
推 dalyadam : 兩年多年 中共就聲稱能夠同時發射48架無人機 02/24 23:58
→ dalyadam : 那是兩年多前就這樣聲稱 02/24 23:58
→ dalyadam : 結果到現在還是沒有看到中共放出實戰操演畫面 笑死 02/24 23:58
→ dalyadam : 記者還把過期兩年多的"新聞"拿出來繼續炒? 02/24 23:59
→ dalyadam : 那邊還來的及 買長榮 萬海 02/24 23:59
推 dalyadam : 兩年多過去了 連48架這數字都不改 笑死 02/25 00:01
→ jerrylin : 一次來一群反而好處理 用方陣快砲之類的掃射 02/25 00:26
→ jerrylin : 無人機最難搞的是難發現被偷襲 02/25 00:26
→ jerrylin : 只要無人機被看到 這種薄皮嫩雞一堆方法能打下來 02/25 00:27
推 jess730612 : 新頭殼Newtalk是個非常糟糕媒體 我查了數個來源 02/25 00:29
→ jess730612 : "小型無人機的活動半徑為200公里" 這絕對是他自己加 02/25 00:29
→ jess730612 : 央視原節目 新浪網 連轉載日文推特 都沒提到200公里 02/25 00:30
推 MKIIjack : 無人機這種玩法 一下就敗光了吧 記者電影看太多才 02/25 00:41
→ MKIIjack : 會有這種想法 02/25 00:41
噓 junellie : 看到200公里就可以回去睡了啦 夢裡什麼都有 02/25 00:45
推 king9122 : 這種就是唬人的，小台飛不遠也沒傷害，大台比飛彈貴 02/25 00:45
→ king9122 : 然後小台的只能搭船靠近放，老實講就是變靶船而已 02/25 00:46
→ gwofeng : 會沉到黑水溝去 02/25 01:36
推 jcwang : 西安冰果智能航空科技公司 02/25 01:53
→ jcwang : 新頭殼非常糟糕，幾乎不查證 02/25 01:54
噓 star12614 : 喔 是喔 真的假的 02/25 02:40
噓 pcfox : 這種唬爛文 板規不能處理？ 02/25 04:47
推 boy1031 : 畢竟只是要騙小學生的補貼，騙到了以後找人轉手跑去 02/25 05:55
→ boy1031 : 美國，逍遙自在，敵國廢物多，也是好事，看看俄弟 02/25 05:55
→ Hohenzollern: 拜登:看來科技制裁的太輕了 02/25 07:31
推 gogoegg : 這是新聞 完全合版龜啊 02/25 07:44
→ gogoegg : 這新聞能看出兩點:解放軍只要吹 但腦子裡裝屎 02/25 07:45
→ gogoegg : 就好比中國外交部造謠美國放氣球 不知道西風怎麼吹 02/25 07:45
→ gogoegg : 第二點:台灣記者 從寫新聞到審新聞的 只有小學生程 02/25 07:46
→ gogoegg : 度 去google「900毫米有多少? 中天記者」 02/25 07:47
推 smpian : 新頭殼當作自媒體看就好，裡頭專業的記者倒低有幾 02/25 07:48
→ smpian : 個 02/25 07:48
→ s3z15a3z15a : 這大小飛200公里??? 02/25 09:01
→ s3z15a3z15a : 這世界的大型無人機該廢了...中國又贏了 02/25 09:04
推 moonkuma : 中繼問題可能會用一堆高空氣球代替 中共不是沒理由 02/25 09:32
→ moonkuma : 亂放氣球大概也有在測試這方面的東西 02/25 09:32
推 gogoegg : 唉 樓上的無人機要上升到幾萬呎 去中繼一下再下飛嗎 02/25 09:42
→ gogoegg : 而且高空氣球 無法原地滯空啊 會一直往東飛 02/25 09:42
推 gogoegg : 無人機要能飛200KM去當自殺炸彈 成本跟導彈差不多 02/25 09:45
→ moonkuma : 幾萬呎換成直線距離才10、20公里 在高空沒障礙物下 02/25 11:02
→ moonkuma : 連高功率wifi都辦的到 再說氣球速度遠比衛星慢 滯留 02/25 11:02
→ moonkuma : 時間相比也長造價也便宜多了 02/25 11:02
推 patrickleeee: 真希望中共的想法跟你一樣 那台灣就不用擔心了 02/25 11:07
→ moonkuma : 不過那大小我也覺得就算能飛那麼遠也沒啥殺傷力只是 02/25 11:09
→ moonkuma : 騷擾你防空而已 02/25 11:09
→ moonkuma : 料敵要從嚴不行嗎？ 兩邊國力差那麼多 誰知道他們那 02/25 11:15
→ moonkuma : 天真能搞出個真東西出來 像這次病毒就做的很成功了 02/25 11:15
→ moonkuma : 反而中共才希望台灣人都像你一樣不會居安思危才好 02/25 11:17
→ s3z15a3z15a : MQ9: 真東西?? 你知道什麼叫技術? 02/25 11:17
→ s3z15a3z15a : 合理的才能叫威脅...不合理的叫愚人好嗎… 02/25 11:18
→ patrickleeee: 乾脆擔心對面放沖天炮會炸到你好了 去看書增加知識 02/25 11:19
→ patrickleeee: 不是看對岸大外宣在那邊瞎擔心 謠言止於智者 02/25 11:21
→ patrickleeee: 居安思危不是叫你去相信違反物理法則的智障外宣影片 02/25 11:23
→ s3z15a3z15a : 最近的時空門文章太多了..讓少部分人都把物理都丟了 02/25 11:28
→ s3z15a3z15a : .. 02/25 11:28
推 patrickleeee: 前面都吐槽那個大小 電池根本不夠飛這麼遠 去查一下 02/25 11:29
→ patrickleeee: 可以飛兩百公里的無人機大小好嗎? 不知軍事常識沒有 02/25 11:30
→ patrickleeee: 物理老師常請假是嗎? 只^ 02/25 11:31
→ moonkuma : 美國也是川普上台後才開始防中共 誰知道在這之前被 02/25 11:32
→ moonkuma : 偷了多少科技去 就算中共科技99.9%都是騙經費的 剩 02/25 11:32
→ moonkuma : 下0.1%有做出有用的東西就很麻煩了 核武隱形戰機技 02/25 11:32
→ moonkuma : 術也是從美國偷來的 無人機技術就算被偷了也不意外 02/25 11:32
→ patrickleeee: 不管中共偷了什麼東西 都無法突破物理極限 來帶風向 02/25 11:33
→ patrickleeee: 還是缺乏常識 是哪一個? 02/25 11:34
→ moonkuma : 無人機規定只能塞電池？燃油無人機都可以飛很遠 劍 02/25 11:48
→ moonkuma : 翔無人機都號稱1000km 伊朗的2500km 體積大小也比這 02/25 11:48
→ moonkuma : 款大不了多少 02/25 11:48
→ s3z15a3z15a : 樓上老哥...劍翔機身1.2公尺呀…公尺公尺公尺.. 02/25 11:55
→ moonkuma : 新聞第一張圖小無人機是電影照片吧 下方發射車圖 單 02/25 12:00
→ moonkuma : 管彈倉目測約2m長 寬度可能200cm也不算小了 是他 02/25 12:00
→ moonkuma : 有寫規格我漏看了嗎？ 02/25 12:00
→ moonkuma : 更正20cm 02/25 12:00
→ s3z15a3z15a : 機翼你怎麼收..另外這麼大台的機身砲管直徑都塞不進 02/25 12:04
→ s3z15a3z15a : 去..你看一下鳳凰幽靈或者劍翔怎麼飛的好嗎.. 02/25 12:04
→ s3z15a3z15a : 鳳凰幽靈比較符合你要的答案..滯空6小時..這還是你 02/25 12:06
→ s3z15a3z15a : 說的"美國技術" 02/25 12:06
→ s3z15a3z15a : 中國這麼聰明..把這種大小的都能塞進去..美國還傻 02/25 12:08
→ s3z15a3z15a : 傻的靠人力.. 02/25 12:08
→ moonkuma : 彈簧刀機翼的收法 02/25 12:10
→ s3z15a3z15a : 你自己都說彈簧刀了...鳳凰幽靈為什麼不學? 02/25 12:11
推 jess730612 : 只要是"蜂群"無人機就要微型化 必定用電池沒有之一 02/25 12:12
→ jess730612 : 吸氣式內燃機微型化機械布局有物理極限 02/25 12:12
→ s3z15a3z15a : 別這樣...他所說的微型是劍翔那種的.. 02/25 12:13
→ moonkuma : 不同公司產品用同設計？ 02/25 12:14
→ moonkuma : 發射車都擺出來就長那樣 還要堅持非電池不可 老是喜 02/25 12:16
→ moonkuma : 歡設限 黃埔思維？ 02/25 12:16
推 jess730612 : 還有伊朗哈比HESA Shahed 136 翼展2.5公尺長3.5公尺 02/25 12:16
→ jess730612 : 酬載200公斤 絕對不是你說的大不了多少 好嗎!!! 02/25 12:16
→ s3z15a3z15a : 只要從砲管出來的你覺得能多大台.. 02/25 12:17
→ s3z15a3z15a : 一直想突破物理限制...好煩喔 02/25 12:17
→ moonkuma : 所以他才號稱航程2500公里 這台才200公里 02/25 12:18
→ jess730612 : 本板拿數據辯論真理 不是強扣別人"黃埔思維"就能贏 02/25 12:18
→ gogoegg : 做大台的無人機 飛200KM+載重大些 價錢跟導彈差不多 02/25 12:19
→ s3z15a3z15a : 那你幹嘛拿那台出來比較... 02/25 12:19
→ gogoegg : 小台的無人機 要飛200KM 不可能啦 02/25 12:20
→ gogoegg : 鋰電池的極限就在那邊 突破不了的 02/25 12:20
推 jess730612 : 不要再以夢論夢 "這台才200公里"...... 悲哀 02/25 12:21
→ s3z15a3z15a : 同類的你好歹拿彈簧刀..彈簧刀大型的600也頂多飛40 02/25 12:21
→ s3z15a3z15a : 公里 02/25 12:21
→ jess730612 : 前面眾多前輩論述物理極限你毫不在乎 02/25 12:22
→ moonkuma : 數據都給了說燃油辦的到硬要扯電池 扯機翼也給了 說 02/25 12:22
→ moonkuma : 體積也給尺寸找出相似但航程高50倍的機型還要再 02/25 12:22
→ moonkuma : 說體積 02/25 12:22
→ jess730612 : 本文蜂群一號無人機絕對沒有200公里航程 02/25 12:23
→ s3z15a3z15a : 算了..只是想嘴贏而已... 02/25 12:24
→ s3z15a3z15a : 這跟之前想搭兩棲裝甲車渡過台海一樣...完全忽視問 02/25 12:26
→ s3z15a3z15a : 題一樣 02/25 12:26
推 moonkuma : 彈簧刀600才130公分長 為了輕量化才重15公斤 為了破 02/25 12:26
→ moonkuma : 甲大部份也都是彈頭重量 這樣都能飛40km 02/25 12:26
推 patrickleeee: 所以彈簧刀的600的體積 只能做彈簧刀300的事(反人員 02/25 12:28
→ s3z15a3z15a : 這樣都能"飛40公里"...阿..你要飛兩百公里是不是就 02/25 12:30
→ s3z15a3z15a : 要大型化...還是你不想裝彈頭全部拿來增加航程??單 02/25 12:30
→ s3z15a3z15a : 純無人機?? 老兄..做任何事情是有目的性的... 02/25 12:30
推 jess730612 : 邊際效應遞減舉個你能懂 有人測試過gogoro三顆電池 02/25 12:31
→ jess730612 : 其實跟兩顆電池是差不多里程數 因為呆重也變大了 02/25 12:31
→ s3z15a3z15a : 不是你"想"就能改變了...以為小叮噹百寶袋呀 02/25 12:31
→ jess730612 : 鋰電池燃料密度不夠高 呆重就無法忽視 02/25 12:32
→ moonkuma : 這又不是什麼高科技東西伊朗都能造的出來 這種技術 02/25 12:32
→ moonkuma : 台灣要做出來不難 但我們都是以防守方發展不會發展 02/25 12:32
→ moonkuma : 這個 但對岸如果有我們該怎麼防才是重點吧 不是先否 02/25 12:32
→ moonkuma : 定對方一定沒有來思考 02/25 12:33
推 patrickleeee: 不要打迷糊仗 伊朗做出來的多大 飛多遠 彈頭幾公斤? 02/25 12:33
推 jess730612 : 你以為彈簧刀600再加塊底電池就能延遠 美國為啥不做 02/25 12:34
→ patrickleeee: 如果是援俄的 那要用貨櫃車發射 也沒幾台 跟這個大 02/25 12:35
→ patrickleeee: 小差很多 不是同個級距 不要混唯一談 02/25 12:36
→ s3z15a3z15a : 他忽略了我們家的問題了...現在提出的問題是怎麼防 02/25 12:36
→ moonkuma : 都說燃油無人機飛的到那麼遠怎麼硬要堅持電池 他內 02/25 12:36
→ moonkuma : 文有寫用鋰電池做動力嗎？ 02/25 12:36
→ jess730612 : 無人機要吸氣式內燃機當然沒有問題 但是RCS必定巨大 02/25 12:36
→ s3z15a3z15a : 用提問題蓋過無法回答的問題..呵呵 02/25 12:36
→ jess730612 : Shahed 136翼展2.5公尺長3.5公尺 有工具攔截不難 02/25 12:37
→ jess730612 : 為啥我知道用電池你不知道 因為設計"蜂群 1 號" 02/25 12:39
→ moonkuma : 你的電池問題回答幾次用燃油引擎只是你自己一直無視 02/25 12:40
→ moonkuma : 跳針電池 回答東你又扯西 沒有正面面對回答好嗎 02/25 12:40
推 jess730612 : 內文開宗明義用壓縮空氣發射無人機蜂群戰術 02/25 12:41
→ jess730612 : 不用電池不然用啥 東扯西扯是你啊 02/25 12:42
→ moonkuma : 這台看起來跟伊朗的一樣也是發射車發射的 再說伊朗 02/25 12:44
→ moonkuma : 的航程高多了 真要複製伊朗的技術對中共也不難 02/25 12:44
推 jess730612 : 再講一次Shahed 136"翼展2.5公尺長3.5公尺" 02/25 12:44
→ jess730612 : 兩個RCS顯然不是同一量級 差異極大 02/25 12:45
推 patrickleeee: 贛 笑死XD 02/25 12:45
→ moonkuma : 等等 哪裡有寫壓縮空氣跟電池？ 02/25 12:48
推 patrickleeee: 把一個貨櫃只能裝五台的大傢伙 跟彈簧刀混為一談就 02/25 12:50
→ patrickleeee: 不要理他了 先這樣 02/25 12:50
推 jess730612 : 兩個載台差異也非常巨大 共匪是皮卡級 伊朗35噸全拖 02/25 12:50
→ jess730612 : moonkuma:這台看起來跟伊朗的一樣也是發射車發射的 02/25 12:50
→ moonkuma : 干rcs啥事了 都蜂群的還會在意那個不要偷帶概念好嗎 02/25 12:51
→ moonkuma : 再說伊朗那台機翼裡也沒塞燃油啊 02/25 12:51
噓 mukuro : 補刀 02/25 12:53
推 jess730612 : moonkuma:"再說伊朗那台機翼裡也沒塞燃油啊" 02/25 12:54
推 jess730612 : Shahed 136 機動聲音非常巨大 不吃油不然吃啥? 02/25 12:55
→ moonkuma : 你看不懂？我意思是機翼的體積又不是拿來裝燃油的 02/25 12:58
→ moonkuma : 你也知道那台是吃燃油才能飛那麼遠 還要跳針電池極 02/25 12:58
→ moonkuma : 限什麼的 02/25 12:58
→ moonkuma : 扯彈簧刀也是你在問機翼問題才扯出來的 再說航程也 02/25 13:04
→ moonkuma : 差了10倍以上體積有差10倍嗎 02/25 13:05
推 jess730612 : 你自己想想你的論述有多少點自相矛盾 02/25 13:05
推 rommel1990 : 一發高射砲彈就全死了吧 02/25 13:41
→ ulamong : 模組。寫模塊是網路文章照抄？ 02/25 15:57
