


推 nucleargod: 阿公店水庫現在空庫排淤期間,水量卻超過60% 08/24 21:47
→ nucleargod: 應該也是故意攔起來減少下游淹水了 08/24 21:49
推 cloud2015: 還少了一項用途,豪雨蓄水時可以拍起來當作高雄淹水的 08/24 21:50
→ cloud2015: 造謠照片 08/24 21:50
推 siekensou000: 脆還有人罵說滯洪池公園都淹起來,好白癡。 08/24 22:03
推 fly5566: 草就是沒有腦阿 08/24 22:09
推 siekensou000: 這次澄清湖有洩洪,是不是是第一次?@@? 08/24 22:17
→ searchroy: 遇到大漲潮就廢了,忘了山陀兒颱風??? 08/24 22:25
推 MVPGGYY: 本來每樣建設都會有容納都極限,不然你乾脆滑坡遇到漲潮 08/24 22:31
→ MVPGGYY: 又下破一千的雨量也會廢掉好了 08/24 22:31
→ searchroy: 低窪地蓋一堆房子,挖個坑就能解決問題了? 08/24 22:31
→ searchroy: 大自然這麼好糊弄? 08/24 22:31
→ MVPGGYY: 山陀兒寶業那邊應該沒事吧? 08/24 22:35
推 siekensou000: 所以什麼都不做才對嗎?呵 08/24 22:42
推 chillybreeze: 這是寶業滯洪池吧!不遠處還有一個新蓋的正義滯洪池 08/24 22:44
→ chillybreeze: ,多這兩個洪滯池對淹水當然有改善,這次鳳山市政府 08/24 22:44
→ chillybreeze: 淹水情況有比較好,但要注意的是上游的小貝湖要隨捷 08/24 22:44
→ chillybreeze: 運黃線開發,大幅縮小小貝湖改為建地,這與湖爭地的 08/24 22:44
→ chillybreeze: 建案會不會成為新淹水區不知道,但把小貝湖再縮小, 08/24 22:44
→ chillybreeze: 我很怕下游的文山特區會淹水,因為本來澄清路就很會 08/24 22:44
→ chillybreeze: 淹水了,花大錢在下游蓋了滯洪池反手要把上游的小貝 08/24 22:44
→ chillybreeze: 湖縮小,我覺得非常不合理 08/24 22:44
推 MVPGGYY: 現在還有小貝湖? 08/24 23:08
推 MVPGGYY: 原來是那一小塊哦 08/24 23:20
推 EdwardXIII: 我記得澄清湖園區上面那塊是維持要做滯洪池的 08/24 23:29

推 chillybreeze: 這一小塊比寶業+正義滯洪公園還大 08/24 23:30
→ MVPGGYY: 上面的圖比較好了解 08/24 23:35
推 EdwardXIII: 然後那篇新聞算比較舊的資訊了,那款地是要做運動休 08/24 23:39
→ EdwardXIII: 閒園區然後今年已經被台壽標走了 08/24 23:39

→ EdwardXIII: 這台壽的願景圖,球場北邊沒東西就預計做滯洪池公園 08/24 23:39
→ EdwardXIII: 用的 08/24 23:39
→ chillybreeze: 換一篇今天的新聞,總之下游文山特區的居民有反對的 08/24 23:43
→ chillybreeze: 意見啦 08/24 23:43
推 MVPGGYY: 你貼的新聞裡面,有市府水利單位的說法了 08/25 00:02
→ spawnzeta: 澄清湖棒球場問題是交通不方便 08/25 00:03
推 op511: 是真的蠻有用的 推 08/25 00:15
→ MizPerfect: 別怕填滿小貝湖的報應總有一天落在捷運黃線上 08/25 00:16
→ MizPerfect: 以前沼澤地的地質可是鬆軟的很 就跟西子灣一樣 08/25 00:18
推 chillybreeze: 水利局講的都是幹話,無法掩蓋拿小貝湖土地進一步再 08/25 00:33
→ chillybreeze: 開發的事實 08/25 00:33
推 cabom: 還輸台南一點,台南小威尼斯水很清還甘甘 08/25 00:41
推 s884239: 自嗨完了嗎 08/25 00:42
推 sanwan: 以前小貝湖在的時候澄清路,大埤路也是淹水,早期還連中 08/25 00:43
→ sanwan: 正路也會淹,現在反而好很多了 08/25 00:43
推 chillybreeze: 所以這是騙人的? 08/25 00:55
推 MVPGGYY: 那篇文章裡講的小貝湖,是那個未被填掉前的小貝湖 08/25 01:02
推 chillybreeze: 你閱讀理解有問題喔!重點是填湖會導致要大量高的善 08/25 01:12
→ chillybreeze: 後工程,現在這小貝湖也是滯洪池耶,滯洪面積是最重 08/25 01:12
→ chillybreeze: 要的,為什麼要去縮小,就算想要增加滯洪能力去挖深 08/25 01:12
→ chillybreeze: 增加抽水排水設備也是滯洪面積越大越好,說到底就是 08/25 01:12
→ chillybreeze: 貪小貝湖的土地 08/25 01:12
推 piggreat: 文章裡面講的是長庚醫院那一大塊,以前是小貝湖 08/25 01:28
推 MVPGGYY: 樓上懂我的意思 08/25 01:29
推 hhppp: 住隔壁像白吃!一滿出來無處可逃 08/25 01:34
推 chillybreeze: 高雄好過日的文章主要要回的是47樓,說得好像原有40 08/25 01:38
→ chillybreeze: 公傾的小貝湖無用一樣 08/25 01:38
→ hantulee: 捷運下方有些地方是當滯洪池用,不是捷運一定就是佔用 08/25 05:49
→ hantulee: 滯洪池地 08/25 05:49
→ coolrock: 治理城市的一貫性,南高屏都示範給雙北看 08/25 06:36
→ eemail: 要是講歷史,要不要說說現在天氣跟以前差異,還是只有氣溫很 08/25 06:47
→ eemail: 高才會記得天氣已變,暴雨規模及頻率都不算 08/25 06:47