→ wayne761026: 都不知道這邊是高雄版還政治版 08/23 18:15
→ wayne761026: 整天青鳥 暖 藍白共 08/23 18:15
推 StarLeauge: 錢丟到水裡至少還會噗通一聲 08/23 18:18
→ roveralex: 台鐵的地下化費用根本和地方債沒啥關係 08/23 18:19
推 xc2v: 地方板都這樣 08/23 18:19
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 18:22:09
推 MVPGGYY: 在別篇先扯預算在泉的是你,結果人家一查資料整個被打臉 08/23 18:19
→ MVPGGYY: 後,才來一堆有的沒的條件一直亂扯,這實在不像台北首都 08/23 18:19
→ MVPGGYY: 的人該有的水準,你不要跟我說你真的是台北人,不然我會 08/23 18:20
→ MVPGGYY: 嚇到XD 08/23 18:20
→ q2825842: 就被打臉開始跳針,這他們老招 08/23 18:21
你們才在那邊瞎扯 我一開始推文就說高雄跟台北市沒得比了
照理論計算臺北市時雨量78mm的防洪機制不是高雄日均400mm就淹可以相提並論
高雄市政府自己都說明了不到72mm的排水量所以部分地區淹水
https://reurl.cc/8Y0KXb
然後我為什麼集中說比20年 因為我完全知道大家都要跳進事實查核中心的資料
要比的是高雄台南跟其他縣市的水患問題 一開始就跟北北基沒得比了
再者就是 防洪預算似乎不是高雄市政府與中央政府這20年來挹注高雄的重點
我們要問的是高雄的公共預算開支跟防洪問題的需求差異
以及
20年來第二多中央挹注的防洪預算花到哪邊的刀口上
跟北北基以外的縣市相比 防洪是否有用
噓 airbear: 老哥下了兩天沒停的豪雨 都說北部雨停了水退很快 這雨是 08/23 18:21
→ airbear: 停了嗎 我看更大了 08/23 18:21
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 18:28:29
噓 tonyhome: 中國人不要太羨慕 高雄暖男慢工出細活 08/23 18:23
推 tingstart: 保重 08/23 18:25
噓 EdwardXIII: 被打臉後就會自動加一對限定條件,老招了 08/23 18:25
→ EdwardXIII: *一堆 08/23 18:25

→ painvano: 原po啊 你知道內湖淹水當天雨量圖是長怎樣? 08/23 18:26
→ painvano: 你雙北花了全台第一的治水預算還是淹水啊 08/23 18:26
推 mikamitomoya: 一堆外來種來亂 還記得捷運蓄洪池嗎 笑死 08/23 18:26
推 qp7281: 問題是下成這樣根本也沒什麼淹水呀,代表錢花下去確實是 08/23 18:27
→ qp7281: 一直有在改善,台北花那麼多,偶爾都還會淹水了,這也沒 08/23 18:27
→ qp7281: 什麼阿 08/23 18:27
推 sanwan: 台北就空轉8年,下點小雨就大淹水 08/23 18:28
→ MVPGGYY: 內湖淹水當天下250~300就有地方淹半層樓了,我那天還有 08/23 18:28
→ MVPGGYY: 去找雨量測站排名,前40名都在南部跟屏東居多,內湖連擠 08/23 18:28
→ MVPGGYY: 到前50名可能都有困難 08/23 18:28
→ qp7281: 高雄現在只要不要遇到大潮又急降雨,幾乎都不會淹了 08/23 18:28
→ painvano: 我是台北人都不好意思了 拿那麼多錢還淹水 有資格笑南部 08/23 18:28
→ EdwardXIII: 其實光看澄清路就知道成效在哪了,2018的823大雨整條 08/23 18:28
→ EdwardXIII: 路都淹,今天只有麥當勞那個明顯低窪的十字路口有水 08/23 18:28
→ EdwardXIII: 而已,8年前直接淹到人行道了 08/23 18:28
推 ldkrsi: 今年發生過豪雨的台中彰化台南比起來高雄真的比較不淹啊 08/23 18:29
推 mikamitomoya: 外來種都當原生種死了 以前高雄一堆地方狂淹水 08/23 18:29
→ mikamitomoya: 這幾年有改善但是碰到這種極端的雨勢一樣是淹水 08/23 18:30
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 18:33:31
→ mikamitomoya: 只能看排水速度來判斷治水 08/23 18:30
推 boloz: 那些護航仔好像不知道中央和高雄,民進黨執政多久了,以為 08/23 18:30
→ boloz: 只有4年 8年嗎,都不知道是幾倍去了,至少18年 26年 08/23 18:30
→ ldkrsi: 今年網軍在高雄開始拿本來就是滯洪的農地公園淹起來來說 08/23 18:30
→ ldkrsi: 快沒梗了 08/23 18:31
→ EdwardXIII: 不過如果把滯洪池當淹水抬槓的人我也無話可說 08/23 18:31


→ painvano: 這是這兩天的雨量圖 這種雨要怎麼擋 08/23 18:31
→ ldkrsi: 這個月日本關東各地接連淹水 一定也民進黨的鍋 08/23 18:32
→ EdwardXIII: 滯洪池當普通公園就真的當網路上沒高雄人 08/23 18:32
推 xc2v: 預算遠遠不足要看時雨量 08/23 18:33
→ xc2v: 以後要看分雨量 08/23 18:33
噓 timpaco: 說的一副高雄都沒拿到經費一樣,前面小英多少錢 08/23 18:34
→ EdwardXIII: 連愛河之心是滯洪池都不知道還可以當新聞 08/23 18:34

→ painvano: 我只記得民眾黨的人說過馬英九欠高雄800億沒給 08/23 18:36
推 copybrown: 這邊不就死忠市 党給的屎 他們也覺得是香的 08/23 18:36
→ copybrown: 淹水算三小 咕嚕咕嚕照挺民進党 笑死 08/23 18:37
→ ldkrsi: 這波雨要是在十年前愛河早溢堤了 光這點就很成功了 08/23 18:37
→ q2825842: 就說這些id雲到不行,被打臉就找新的條件限制來硬凹、再 08/23 18:38
→ q2825842: 趕緊跳針轉移。果然這篇馬上示範 08/23 18:38
→ painvano: 反正雨量圖就擺在那裏 看不懂別怨人家罵你智障 08/23 18:38
→ ldkrsi: 另一邊的網文說不贏就開始人身攻擊市民 難怪選不贏 08/23 18:40
不是說高雄沒有進步 但是大家都在進步
很公允的說高雄治水問題是要跟北北基以外的縣市相比
因為這個時間點是中央預算供給起點 相對而言都是中央與地方民進黨執政較長時間
高雄的治水問題跟其他縣市相比
高雄的治水預算與自身的預算支出相比
好比屏東 南投 彰化 台南的災情跟高雄相比如何?
中央與地方舉債的大頭都花在那些公共設施上?
口號跟感覺可以吹噓 但帳本跟防災係數騙不了人
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 18:56:11
→ q2825842: 現在雨量圖上高雄已經是淺紫色 08/23 18:47
推 york1987: 這波雨是高雄替雙北擋下了,不然雙北少說淹死十萬人 08/23 18:47
→ q2825842: 都不好意思要這些人去看前天台北淹水時 08/23 18:49
→ q2825842: 什麼顏色 08/23 18:49
推 mikamitomoya: 中央完全執政的只有英喔 看看朝小野大現在是怎樣 08/23 18:54
→ mikamitomoya: 還敢提預算 是嫌自己不夠雞掰? 08/23 18:54
→ mikamitomoya: 扁賴12年預算都被立院卡住 高雄市完全執政的也只有 08/23 18:55
→ mikamitomoya: 菊後面四年跟邁 08/23 18:55
→ mikamitomoya: 都忘了議會跟立院都不是府自己人了是不是 08/23 18:56
→ brella: 都五十幾歲了,還發這種文?笑死人 08/23 18:56
推 copybrown: 樓上我聽你在泉 笑死人 高雄市完全執政現繼續淹喔 08/23 18:56
→ mikamitomoya: 是失智症發作?都忘了有個跳世界線的2014中央地方 08/23 18:57
→ mikamitomoya: 都民進黨的 08/23 18:57
→ copybrown: 他媽是治三小水阿 08/23 18:57
推 fezexp9987: 政府已經很盡力治水了 主要還是因為藍白亂砍預算 08/23 18:57
推 amordelcor: 這種雨量 給十倍預算也是會淹吧 08/23 18:58
→ copybrown: 砍個小阿 笑死 不付署的垃圾院長要過三小預算 08/23 18:59
推 amordelcor: 現在還有人定勝天? 08/23 18:59

噓 samarium: 講到台北就地形問題,真有那麼多問題就不該在那邊設都 08/23 19:03
→ samarium: 了 08/23 19:03

→ painvano: 竟然被老市長冷嘲熱諷 08/23 19:04
推 josephxg: 前一篇故意拉四十年的經費就有鬼 08/23 19:05
噓 nucleargod: 整篇空話沒結論,到底想表達什麽? 08/23 19:05
→ nucleargod: 人家數據拿出來,相近雨量的颱風淹水面積大幅下降 08/23 19:07
→ nucleargod: 說明了錢砸下去的效果,你什麽都沒有耶 08/23 19:07
推 Anglee2046: 民主的價值啊民主的水無價抗中保台最高 08/23 19:07
噓 b99703117: 所以你的標準是什麼? 今天的雨量不應該淹嗎? 08/23 19:10
→ b99703117: 如果不應該,那要多大的雨淹水你覺得才能接受? 08/23 19:11
推 abadjoke: 淹到家裡又沒差 只需要定期去海邊看一下那個 08/23 19:11
→ abadjoke: 打光的大馬桶就能儲值幸福感了 還會感謝市府 08/23 19:11
→ abadjoke: 說水只有淹一樓沒有淹到二樓都是高雄市民選對人的成果 08/23 19:11
→ b99703117: 全市只要淹一塊地方,都可以說錢不知道花到哪裡 08/23 19:12
→ b99703117: 到民國200年也不會有任何縣市長可以符合你的高標準 08/23 19:12
噓 q2825842: 要不是拿最多預算的台北早兩天先淹水,這幾個id為了洗 08/23 19:13
→ q2825842: 文酸南部還會鬼扯更多 08/23 19:13
→ q2825842: 看下這篇和互相唱和跳針的推文,大家都心裡有數 08/23 19:15
推 gamaqqq: 保重 你要被圍剿了 08/23 19:21
推 kku6869: 我今天真的看到有某媒體真的講 08/23 19:21
→ kku6869: 愛河之心水淹及腰 08/23 19:21
→ kku6869: 我的媽呀 太扯了 。 08/23 19:21
→ kku6869: 只要南部的雨是用倒的 網路就會有一群 和 統派媒體開始 08/23 19:21
→ kku6869: 嘲弄南二都 08/23 19:21
噓 aass5566: 有什麼不滿的你可以滾出高雄!去中國住! 08/23 19:23
噓 newtonyd: 其實會有這些爭論 不就是選舉引起的 那就針對問題根本 08/23 19:24
→ newtonyd: 就問投給一個連總預算都不會審只會砍選區預算的人 能 08/23 19:24
→ newtonyd: 改變什麼 08/23 19:24
→ windward: 其實這篇自我觀感的內容也不少... 08/23 19:24
推 newtonyd: 投給國民黨有一個最大的好處 淹水不再有一堆唯恐天下不 08/23 19:25
→ newtonyd: 亂的記者來傷口灑鹽 08/23 19:25
推 xup654z: Big膽! 不准批評暖市敗家 08/23 19:26
→ copybrown: 笑死 現媒體都誰的阿 一堆綠媒是眼瞎看不到 08/23 19:26
推 moxx: 還好不是這波雨 沒遇到初一十五 不然肯定慘 08/23 19:26
→ lugiam: 砍了什麼預算?我是很好奇你到底知道砍了什麼預算 講看看 08/23 19:28
→ lugiam: 啊?審了快半年砍不到2%的預算 比蔡英文時期還少 側翼媒 08/23 19:28
→ lugiam: 體倒是鋪天蓋地的到處喊濫砍預算 08/23 19:28

→ copybrown: 淹水就淹水阿 笑死 有這麼丟臉喔 08/23 19:31
噓 rahim03: 要比時雨量你確定? 08/23 19:32
→ bbasa: 想知道自己找資料或問民代啊,作業不要推給其他網友欸 08/23 19:33
→ rahim03: 不講高雄時雨量累積雨量短期承受能力 根本都只是在鬼扯帶 08/23 19:33
→ rahim03: 風向而已 08/23 19:33
推 aass5566: 你去問老高雄人!最嚴重的絕對是國民黨執政時期的賽洛 08/23 19:37
→ aass5566: 瑪颱風!現在再怎樣有可能比當時嚴重嗎? 08/23 19:37
噓 rahim03: 然後台北市治水預算為什麼要把基隆也納入? 08/23 19:38
→ rahim03: 新北也納入? 08/23 19:38
淡水河與基隆河整治 包含截彎取直 二重疏洪道以及員山仔分洪等等這四個是大頭
當時影響至少數萬人遷移 新北市台北市部分地區完全改變地形地貌
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 19:42:45
噓 klt: 噓一下好了,一看就知道選舉又開始了 08/23 19:41

→ painvano: 南部叫淹水 台北叫積水 08/23 19:42
→ copybrown: 54088都在罵了 你死忠是靠北三小 08/23 19:42
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 19:43:15
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 19:49:05
推 DontPLZ: 幫推一下 被死忠的禽類圍剿 辛苦了 台灣需要你 08/23 19:44
推 PHILIPS5566: 忠言逆耳 鳥鳥們不愛聽 08/23 19:45
推 kku6869: 最近這幾天的高雄 不叫下雨了 08/23 19:49
→ kku6869: 應該是 天空倒水了 呼 ~~~。 08/23 19:49
→ kku6869: 每次高雄遭到天然災害侵襲 都會有一群來嘲弄高雄 08/23 19:49
噓 rahim03: 其它地方治水也可能影響 而且新北基隆也有自己治水預算 08/23 19:50
→ rahim03: 你把台北的拿全部一起算你嘛幫幫忙 08/23 19:50
請花點時間了解台灣的水利 地理與歷史 愛台灣不是口號
有書 有文獻 再不濟還有Youtube可以看
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 19:52:28
噓 st87280: 什麼 08/23 20:01

推 gmoz: 其實內湖那個所謂淹半層樓就是一個低窪路口而已 沒淹太久 08/23 20:04
→ gmoz: 那邊我幾乎兩三天經過一次 淹的大部分是山邊或是道路低漥處 08/23 20:04
→ gmoz: 在內科那麼久算是第一看到 不過蠻快就退 高雄這兩天是下太久 08/23 20:04
推 AGODFATHER: 來洗地喔 08/23 20:05
噓 haopig: 台北已經很久沒有遇到可以媲美高雄這幾次的大雨等級考驗 08/23 20:06
→ gmoz: 了 內湖我住好幾年的經驗其實不太淹 主要是過往舊河道的部分 08/23 20:06
推 snowdraught: 光頭當初不是嘴的很爽 08/23 20:08
噓 AGODFATHER: 還來說超額舉債? 什麼叫超額舉債 08/23 20:15
這點我可以修正
因為確實沒有超出公共債務法的債務上限
但不要說債務不是高雄的問題 審計部都示警過
推 korsg: 笑死 捅到鳥窩了 08/23 20:15
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 20:24:42
推 cdplayer2022: 4400億"搞"不好排水,再編個44000億預算,一定賀 08/23 20:27
推 alonzohorse: 推這篇中肯,高雄就是不值得再浪費預算的地方,沒看 08/23 20:29
→ alonzohorse: 砸一堆錢房價六都墊底,就是年輕人不想住 08/23 20:29
推 alonzohorse: 這種雨下在台北市連小積水都可能沒有 08/23 20:33
噓 LaMaAldridge: 不爽去中國住 在那叫什麼 08/23 20:46
推 achiyeng: 幫你補一下血 支持你 08/23 20:51
推 s58565254: 接受不了事實 哭 08/23 20:58
推 searchroy: 財務報表,最真實。 08/23 21:04
→ searchroy: 高雄市的問題就是財政。 08/23 21:05
→ painvano: 苗栗、宜蘭都曾超過債務上限 還搞到公務員訂不到便當 08/23 21:38
→ painvano: 同黨的縣就不敢嘴喔 08/23 21:40
推 kazafso: 別鬧了 從陳菊中央八成開始 高雄拿了多少治水預算 民進黨 08/23 21:40
→ kazafso: 執政幾年 還在重北輕南臉高雄人都聽不下去 08/23 21:40

→ q2825842: 這篇就被預算打臉才跳針,別再打他臉 08/23 21:45
推 faache17: 都市的防洪標準一樣才公平吧 08/23 21:45
噓 q2825842: 就說這群id被打臉就開始跳針、加上很奇葩的條件限制, 08/23 21:51
→ q2825842: 先是扯台北人多,再來扯要有時間條件限制,待會大概又會 08/23 21:51
→ q2825842: 找其它點跳針 08/23 21:51
→ q2825842: 要他們承認自己說錯,比登天還難 08/23 21:52
高雄成為直轄市以來包含負債的財政支出足以讓方方面面都發展成台灣第二都會區
環境 經濟 工商業 但是當前的結果是?
打沒打臉無所謂 因為現實總是很現實
高雄有進步 但是別人也同樣有進步
推 tengerinedog: 不要再刺激我台中人了 08/23 21:57
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 22:12:36
噓 fly5566: 那篇說明了在陳菊之前的北北基比南部多拿了很多治水預算, 08/23 22:09
→ fly5566: 當年不能講重北輕南,現在也不能講重北輕南,治水預算只有 08/23 22:09
→ fly5566: 你們北北基能用,高雄人都聽不下去,要噁心人你們真的成功 08/23 22:09
→ ogisun: 惱羞臉拉不下 絞盡腦汁弄一堆條件喊然後喊台北沒有輸 08/23 22:12
我是恨鐵不成鋼 許多人的說詞只是重複20年前一樣的說法 毫無新意
九零年代開始高雄就推動許多都市更新的大型公共工程
00-10年就開始有人質疑預算投入的有效性 是否要對於公共工程做些反省
當時我還沉迷於城市光廊 高捷通車 中央公園 漢神跟五福圓環商圈
那時候跟現在一樣有人大吹特吹
高雄要走向觀光 再造港都 大船入港 我也不覺得有甚麼不好
後來看得多了 讀得多了
驚天一爆後我真心認為光鮮亮麗的公共工程沒有真實的基礎建設投入也只是曇花一現
地下的水電瓦斯通訊 工業管道 汙水下水道 自來水接管
地上的交通規劃與管制 社會住宅跟公園 汙染的減少
空氣 採光與用水 食品安全才是本
所有好看不好看的公共建設都是需要大量後續經費與人力維持
當投入到好看而非實用的公共設施過量時 除非部分荒廢 否則很難再抽出預算去維護
因為公眾的生活基本需求越來越高
20年過去了 高雄還是那個高雄
但是其他城市也越來越有各自的精采
高雄的方方面面還是第二都會區嗎?
我是認為現在資訊很發達了 查詢一下2000-2010初的資訊那時候高雄風光無限
特別是高捷通車真的 光之穹頂 然後義大世界 澄清湖開發等等等等
沒幾個月就有大新聞 六都設立感覺穩坐第二直轄市
大爆炸之後過幾年以前常去的店大都消失了 然後疫情
再之後回頭看了幾次 我們只是平凡人 光鮮亮麗終究歸於現實生活需求
一個可以安心生活的生活空間 更少的空汙 更好的水質 跟家人散步可以安心 如此而已
大家可以去查查九零年代到2012已在但現在荒廢或砸大錢弄不起來的硬體
→ kazafso: 要貼證據大家都會貼 6年600億 8年800億 後面是接前瞻治水 08/23 22:14
→ kazafso: 預算 台南高雄拿到的錢比北部多 早就不是重北輕南了 民進 08/23 22:14
→ kazafso: 黨完全執政超過10年 也給了高雄不少錢 比北部縣市還多 這 08/23 22:14
→ kazafso: 些都是抵賴不掉的 加上民進黨高雄執政這麼久 還有臉怪在 08/23 22:14
→ kazafso: 野黨?這些資料都查的到 08/23 22:14
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 22:28:38
推 pchunters: 還好啦,習慣淹水就好了,把問題都推出去就對了 08/23 22:18
噓 airstroll: 選舉到了整天吵 一定要來噓一下 08/23 22:23
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 22:52:20
→ johan730220: 一堆死忠綠粉沒救了 08/23 22:35
推 fly5566: 你不會貼證據,因為你只貼對你們有利的部分:事實是因為 08/23 22:35
→ fly5566: 前面北北基治水預算佔比整體59%(累計1982年至2013年), 08/23 22:35
→ fly5566: 才有後面台南高雄拿到的錢比北部多;結果你不准人說北北 08/23 22:35
→ fly5566: 基治水預算佔比整體59%這段,只貼後面台南高雄拿到的錢 08/23 22:35
→ fly5566: 比北部多,只准北北基花治水預算就是你們噁心的地方。 08/23 22:35

推 kazamishu: 做不好 就淹水 by 蘇光頭 08/23 22:47
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 22:55:33
※ 編輯: reallurker (118.165.125.114 臺灣), 08/23/2026 22:58:46