噓 xup654z: 市區已經開始淹水了...你他媽的上千億治水預算都花去哪了08/23 07:12
→ xup654z: ？將近三十年下雨必淹，錢都通黨庫了！？08/23 07:12
其實台灣事實查核中心先前已向水利署取得歷年治水經費資料，
把政府怎麼花錢一次整理公開。
---------------------------------------------------
(一)40多年合計下來幾個縣市大約拿了多少錢？
北北基 1739億
雲林縣 254億
嘉義縣 330億
台南市 466億
高雄市 279億
屏東縣 202億
上述五縣市 1531億
早自一九八○年代起，
中央優先投入千億預算建設「台北防洪計畫」，
佔總預算近四成；直到防洪基礎落實後，
資源才逐步挹注至台南、嘉義及高雄等中南部易淹水縣市。
只看前瞻計畫的數據，當然很容易得到完全不同的結論。
---------------------------------------------------
(二)高雄重大淹水事件
108年 丹娜絲颱風 24小時雨量282mm 淹水面積422公頃
109年 0521豪雨 24小時雨量726mm 淹水面積168公頃
98年 莫拉克颱風 累積雨量1245mm 淹水面積5400公頃
113年 凱米颱風 累積雨量1248mm 淹水面積 480公頃
高雄部分地區本來就有地勢低窪、排水條件等問題，
治水並不是今天花一筆錢、明天就能徹底解決的工程。
在面對相同或更大降雨量時，
高雄淹水面積已大幅下降，
不能只憑有淹水就抹煞過往治水工程的成果。
---------------------------------------------------
以我個人來說，
不會單純用「有淹水＝錢通民進黨黨庫」這個標準來判斷，
而是會以當時面對的降雨量是不是已經到了
不管下在哪個縣市都會淹、
或是上述的幾個不同面向一起看。
數據資料來源及台灣事實查核中心全文：
https://tfc-taiwan.org.tw/migration_article_105459_11128/
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1787474984.A.4E3.html
推 kpi: 有些人就討厭DPP的變XX啊 08/23 16:50
→ MVPGGYY: 40幾年前的預算，要乘上4~5倍以上才會是現在的物價概念 08/23 16:54
推 ttttt13: 下這麼大的雨到哪都淹水 08/23 16:54
推 weiyi0909: BW通常數學不好，邏輯也不好，別再把通膨算進去。 08/23 16:56
→ weiyi0909: 他們以只會一句話，政府貪污啦！ 08/23 16:56
→ MVPGGYY: 40幾年前我都還沒出生，但我出生後有印象的是一包乖乖5塊 08/23 17:00
→ MVPGGYY: 錢，裡面還像後來的建達出奇蛋那樣都會有個小玩具 08/23 17:00
→ luckyou: 有一種叫選擇性失憶，遇到自己反對的記憶會瞬間消失不見 08/23 17:00
→ luckyou: ，然後整天再打自己臉 08/23 17:00
噓 pchunters: 原來有個縣市叫北北基 08/23 17:02
想必閣下不是台灣人
推 pika2050530: 純看數字還沒算上物價通膨呢… 08/23 17:11
推 op511: 不看不知道 一看嚇一跳 差真多... 08/23 17:15
推 TONY7: 可是我最近看到有網友說台北市繳了全台灣40%的稅收.預算多 08/23 17:15
→ TONY7: 一點不過份吧..如果其他縣市覺得預算少可以多繳稅.. 08/23 17:15
→ john2355: 小積水一下怎麼了？還是都北漂了又不住這 交通爛也沒感 08/23 17:20
→ john2355: 覺 積水問題也無感，每次都要拿中北出事來護航 是住中北 08/23 17:20
→ john2355: 是不是 自家門前雪不掃 無言 08/23 17:20
噓 kensmile: 完全錯誤的資料 08/23 17:22
→ kensmile: 高雄市水利局每年都有編列排水防洪預算 08/23 17:23
→ kensmile: 每年約40～50億 08/23 17:23
推 Uhavemyword: 幫翻譯：錢還拿的不夠多，所以才會淹水，請給我錢 08/23 17:23
→ kensmile: 哪有可能這40年來，治水預算只有279億 08/23 17:23
→ kensmile: 光是2006 年中央實施系統性全台治水計畫起，高雄市就拿 08/23 17:27
→ kensmile: 到200多億 08/23 17:27
→ kensmile: 數學自己計算，如果40年只有279億，平均一年只給7億， 08/23 17:28
→ kensmile: 有誰信阿 08/23 17:28
→ kensmile: 那個資料來源根本就是詐騙 08/23 17:29
→ kensmile: 其實台灣各地淹水已成常態，沒什麼好損 08/23 17:36
→ kensmile: 就算防洪做的好，也禁不起一次超大雨量 08/23 17:37
→ kensmile: 就不知道每次大爆雨，哪個倒楣縣市剛好遇到 08/23 17:39
→ kensmile: 只能自求多福 08/23 17:40
→ weiyi0909: 那2006年的資料在哪裡？高雄水利局的資料在哪裡？ 08/23 17:41
→ kensmile: 沙德爾颱風如果路徑如預測，才是殺傷力最大，完全沒有 08/23 17:42
→ kensmile: 中央山脈屏障，整個西部會很慘，剛好西北颱 08/23 17:42
→ kensmile: 自己去水利局資料找，高雄市政府預算很清楚 08/23 17:43
推 aweara: 2006 年中央實施系統性全台治水計畫 高雄市拿200億??? 08/23 17:44
推 aweara: 這個表 表示2006以前中央沒有台北以外的治水計畫 08/23 17:52
推 boloz: 民進黨絕對不會有錯，你的數據一定有問題，40幾年的治水預 08/23 17:57
→ boloz: 算不會那麼少，再去查查吧，別用這種錯誤資訊帶風向護航 08/23 17:57
信口開河說別人整理的資料是錯的，
還要別人幫你找資料證明你沒說錯，
難怪人家說，「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」
→ owei0404: 好暖啊
推 aweara: 2006年 台北以外開始治水計畫 就是2004年敏督利 艾利颱風 08/23 17:58
→ aweara: 重創南台灣 08/23 17:58
推 aass5566: 40年才拿了280億？ 等於1年高雄只有7億治水預算欸！！ 08/23 17:59
→ aass5566: ！ 這我們高雄人民能夠接受嗎？ 08/23 17:59
→ aweara: 都是豪雨成災 很砍 08/23 17:59
→ aass5566: 1年7億 是要做什麼？挖水溝都不夠用！ 08/23 17:59
→ aweara: 很慘 08/23 17:59
推 copybrown: 套用這資廖 所以意思說高雄拿少 所以每次淹水都正常是 08/23 18:00
→ copybrown: 嗎 笑死 所以淹水市長也不會有問題囉 哈哈哈 08/23 18:00
→ copybrown: 難怪今天淹水死忠這麼開心 終於可以游泳了 08/23 18:01
推 MVPGGYY: 我印象中長大後家裡淹最高的那次，謝長廷還在當市長，但 08/23 18:01
→ MVPGGYY: 我忘記是哪個颱風了 08/23 18:01
→ aass5566: 這個我們要求蔡前總統 賴總統出來解釋！為什麼我們高雄 08/23 18:01
→ aass5566: 治水預算平均1年只有7億？！ 08/23 18:01
推 q2825842: 這次如果不是台北早兩天先淹，他們會 08/23 18:03
推 walker6765: 藍白厠液最愛拿天災來嘲笑南部縣市！習慣就好 08/23 18:03
→ q2825842: 洗得更誇張 08/23 18:03
推 pandp: 高雄面積大治水預算又相對少，淹水本來就正常，不要很矛盾 08/23 18:03
→ pandp: 的說高雄市區都不會淹又老說台北拿比較多錢還淹就好了 08/23 18:03
推 boloz: 潭美颱風啦，整個市區都淹了，還有人瞎吹謝長廷治水很棒勒 08/23 18:03
→ angelo98: 高雄 08/23 18:03
推 SatoTakuma: 新市長 新視野 年底這柯不一樣 08/23 18:04
→ pandp: 一般正常應該是說：我就是還會淹，請給我更多預算治水 08/23 18:04
推 aweara: 敏督利6月 艾利8月 兩個豪雨大災害 所以開始治水計畫 08/23 18:04
推 MVPGGYY: 人家這個表是列中央專案治水補助，有人拿地方政府每年預 08/23 18:04
→ MVPGGYY: 算來槓那當然是錯的，怎麼還反過來說別人錯，靠背，現在 08/23 18:04
→ MVPGGYY: 的人是都被短影音洗到壞掉了是不是XD 08/23 18:04
→ q2825842: 那次應該是淹到補習班出錢讓學生住旅館 08/23 18:05
→ MVPGGYY: 敏督利這個名字我反而沒啥印象 08/23 18:05
→ aweara: 這兩個颱風 豪雨造成44死 26失蹤 08/23 18:06
→ aweara: 沒印象 google就有了 08/23 18:06
推 copybrown: 有人說高雄淹水正常喔 笑死 那治水是治三小阿 可憐阿 08/23 18:07
既然你誠心誠意的發問了，那我就大發慈悲的告訴你
治水成效應該比較的，是在相近的降雨條件下，
淹水範圍和災害程度到底有沒有下降。
→ q2825842: 果然馬上就有id來跳針
推 MVPGGYY: 我覺得應該是潭美？就那次淹完後政府補助透天住戶做防水 08/23 18:08
→ MVPGGYY: 閘門，我家就是那次裝的 08/23 18:08
→ aweara: 中央政府治水 2006開始 08/23 18:09
→ aweara: 8年800億 08/23 18:10
噓 tingstart: 預算跟放假我全都要 08/23 18:11
推 chillybreeze: 治水技術40年沒進步嗎？21世紀起民進黨執18年，近40 08/23 18:12
→ chillybreeze: 年民進黨執政期也快到一半，現在一直推給上世紀預算 08/23 18:12
→ chillybreeze: 分配不公，是指近年民進黨執政根本沒屁用囉 08/23 18:13
噓 xc2v: 預算不夠 要更多 08/23 18:13
推 roy2monu: 做一堆滯洪池，雲高雄人沒看到吧 08/23 18:13
噓 rrr931481: 天擇 08/23 18:13
推 MVPGGYY: 技術要怎麼進步請教一下XD 08/23 18:14
推 q2825842: 就說那些洗文酸南部的論點常常雲到不行。如果不是這次台 08/23 18:17
→ q2825842: 北早兩天先淹水，他們會洗得更誇張 08/23 18:17
推 pandp: 技術本來就會進步吧，不然高雄還用大禹那套治水？ 08/23 18:18
推 chillybreeze: 民進黨中央地方執政也不是一年兩年了，把責任推到四 08/23 18:20
→ chillybreeze: 十年前有什麼用？ 08/23 18:20
推 momo3921d: 高雄預算拿這麼少，淹水也是正常的 +1 08/23 18:21
→ MVPGGYY: 技術都有上限，這麼厲害台灣就沒淹水了 08/23 18:21
推 pandp: 反正面積大地形複雜本來就容易淹水，不要一邊不准別人說我 08/23 18:22
→ pandp: 淹水，一邊說我要更多資源治水就好了，因為這兩個說法是矛 08/23 18:23
→ pandp: 盾的 08/23 18:23
→ MVPGGYY: 不就原本那篇有人在唬爛預算，整個數字規模都錯的離譜， 08/23 18:23
→ MVPGGYY: 現在有人發一篇正確資訊數據的來以正視聽，這也叫推責任 08/23 18:23
→ MVPGGYY: ？閱讀能力是體育老師教的嗎XD 08/23 18:23
→ q2825842: 就說要不是台北早兩天先淹水，讓他們怕打到自己人才比 08/23 18:24
→ q2825842: 較收斂，不像以前一樣狂洗文酸南部 08/23 18:24
→ MVPGGYY: 你外地人都整天掛在高雄板了，其實淹水嚴不嚴重，你看本 08/23 18:25
→ MVPGGYY: 地人的反應不就知道了嗎XD 08/23 18:25
→ q2825842: 要不然他們以往洗文量遠超這次 08/23 18:25
→ painvano: PTT人更少了 現在線上連3萬都不到 08/23 18:27
推 chillybreeze: 淹水都淹水了，好好訂立治水計劃，追蹤執行效果如何 08/23 18:28
→ chillybreeze: 比打口水戰重要多了 08/23 18:28
→ chillybreeze: 至少相同的累積雨量下，要做到淹水的地方越來越少， 08/23 18:29
→ chillybreeze: 這才合理啊 08/23 18:29
你可以先看完文章再推文
98年 莫拉克颱風 累積雨量1245mm 淹水面積5400公頃
113年 凱米颱風 累積雨量1248mm 淹水面積 480公頃
推 jansan: 推 中肯
→ MVPGGYY: 所以閱讀能力有正常點了嗎，現在的人真的都被短影音洗壞 08/23 18:30
→ MVPGGYY: 掉，看文章很難看長一點的脈絡跟內容XD 08/23 18:30
推 pandp: 是啊，就少數怪咖一直說自己沒淹，然後又說被大小眼，你都 08/23 18:31
→ pandp: 說自己沒淹了錢我當然給別人去用 08/23 18:31
→ MVPGGYY: 淹水一直以來都在改善吧，苓雅都下快500，是上次內湖淹水 08/23 18:32
→ MVPGGYY: 時的兩倍了，高雄淹水變嚴重的是哪裡？你說說看好了，說 08/23 18:32
→ MVPGGYY: 幾個地點出來 08/23 18:32
→ MVPGGYY: 你講的好像變嚴重，至少講幾個地點出來給高雄當地鄉民聽 08/23 18:33
→ MVPGGYY: 聽看合不合理，總不會沒有地點用掰的吧？ 08/23 18:33
推 pandp: 幸好市政府還是看數據狀況辦事，不然真是看網路上亂喊歌舞 08/23 18:35
→ pandp: 昇平說治水好農損少，我看該拿的補助都沒得拿了 08/23 18:35
→ MVPGGYY: 乾，人不要不見了耶，我在等你講地點，我有空再去實地勘 08/23 18:35
→ MVPGGYY: 查看看 08/23 18:35
推 buddar: 造謠可以告了，台北花那摸多錢，下不到一個下午就淹了 08/23 18:36
→ MVPGGYY: 靠背，前面哭一堆講得好像淹水變更嚴重，結果真的問說幾 08/23 18:38
→ MVPGGYY: 個地點講來聽看看，人就不見了，除非是假的，不然高雄當 08/23 18:38
→ MVPGGYY: 地人至少能講出幾個地方才對XD 08/23 18:38
推 chillybreeze: 這兩週真的是累積雨量很多，老實說我覺得會有地方淹 08/23 18:39
→ chillybreeze: 水還合理的，我每天都看版本來也不打算說什麼的，但 08/23 18:39
你自己都說這兩週淹水合理，那要推什麼責任
→ chillybreeze: 我只看到噴口水推責任，執政本來就是要扛責任的，嫌08/23 18:39
→ chillybreeze: 熱不要進廚房，尤 08/23 18:39
推 q2825842: 他們說不出來，馬上就會開始跳針轉移 08/23 18:40
推 MVPGGYY: 不就自己心裡也知道這次就路邊有的地方積水而已，連講幾 08/23 18:41
→ MVPGGYY: 個變嚴重的地方都講不出來，前面在哭一堆是哭怎樣的，是 08/23 18:41
→ MVPGGYY: 在本館路那邊上班的是不是，才會需要整天習慣假哭XD 08/23 18:41
→ chillybreeze: 其是近年執政這麼久了，推給上世紀預算不夠實在是推 08/23 18:41
→ chillybreeze: 太大 08/23 18:41
→ MVPGGYY: 本館路這個梗要是聽不懂就更像假的在地人了 08/23 18:42
→ moto5210256: 有人可以教我 全面執政是什麼意思嗎 08/23 18:56
→ MVPGGYY: 大概就中央立法院市府議會都要同顏色 08/23 18:58
推 chillybreeze: 整體而言，我是覺得這次有淹水的地方但還能接受，但 08/23 18:58
→ moto5210256: 喔喔喔喔 08/23 18:58
→ chillybreeze: 我不接受完全推責這種做法，要我舉例也是可以的 08/23 18:58
還是不懂你要推什麼責任
你說近年高雄大都是民進黨執政，
讓相同雨量的淹水面積減少超過90%，
那的確是民進黨要負責。
至於魚市場，就不是這篇要討論的內容了
推 nucleargod: 推，莫拉克跟凱米一比效果超明顯 08/23 19:00
→ chillybreeze: 這魚市場是新蓋的，花了81億，雖然文中有提到已經安 08/23 19:00
→ chillybreeze: 排改善計劃，但畢竟是新蓋的又花了大錢就不能一次到 08/23 19:00
→ chillybreeze: 位嗎 08/23 19:00
→ nucleargod: 治水都是幾十幾百年在算的龐大基建，40年看成效不奇怪 08/23 19:02
※ 編輯: fly5566 (36.237.205.160 臺灣), 08/23/2026 19:13:06
推 MVPGGYY: 這不算變嚴重的例子吧，你都沒真的生活在高雄當地嗎，要 08/23 19:16
→ MVPGGYY: 撿新聞的東西？ 08/23 19:16
→ MVPGGYY: 我以為你會講個XX路或什麼社區，以前不會淹水，現在變淹 08/23 19:18
→ MVPGGYY: 很大之類的耶 08/23 19:18
推 nucleargod: 講個治水不知道為什麼要去扯魚市場，只是愛找東西亂打 08/23 19:20
推 copybrown: 魚市長淹了就不討論 哈哈哈 笑死 講自己想講的 08/23 19:24
→ copybrown: 市場 08/23 19:25
推 nucleargod: 要討論自己另外發一篇文去討論啊，本文標題掛在那 08/23 19:28
→ nucleargod: 想討論別的幹麻跑進來歪樓？ 08/23 19:28
推 chillybreeze: 所以新的魚市場沒淹水嗎？政府沒責任？ 08/23 19:34
→ copybrown: 魚市場就不算高雄市管了喔 所以是中央管的嗎?笑死 08/23 19:35
→ york1987: 魚市場？去立法院問那個砍預算的韓國魚 08/23 19:38
推 MVPGGYY: 你說的是政府多年來治水沒改善，甚至照你推文內容看來是 08/23 19:39
→ MVPGGYY: 覺得變很嚴重，現在找一個新的建築物設計待改善的來講， 08/23 19:39
→ MVPGGYY: 這差很多吧 08/23 19:39
→ MVPGGYY: 你要是真的有生活在高雄，至少能講出幾個地點是你覺得從 08/23 19:40
→ MVPGGYY: 以前到現在反而變嚴重的才對 08/23 19:40
→ MVPGGYY: 路上買東西，出門跟回家都會經過的地方，覺得淹水變嚴重 08/23 19:41
→ MVPGGYY: 的路線或什麼地點的，真的都想不到幾個地方嗎？ 08/23 19:41
推 chillybreeze: 如果要懷疑我是不是高雄市民，可以對賭一千萬啊，我 08/23 19:43
→ chillybreeze: 是戶籍十年以上的高雄市民你輸我一千萬新台幣，反之 08/23 19:43
→ chillybreeze: 我賠你一千萬新台幣，我可出錢請律師公證如何 08/23 19:43
→ copybrown: 在那邊靠北三小 笑死 08/23 19:43
→ MVPGGYY: 你總不可能都沒出門吧 08/23 19:43
→ copybrown: 他哪敢跟你賭 笑死 08/23 19:43
→ copybrown: 只要不吹高雄 就被洗雲高雄人 笑死 08/23 19:44
推 york1987: 戶籍在高雄但心在中國的要怎麼算呢 08/23 19:44
→ MVPGGYY: 就真的很好笑啊XD，前面哭的好像很嚴重，然後想不到生活 08/23 19:44
→ MVPGGYY: 中半個地方變嚴重？ 08/23 19:44
→ chillybreeze: 我不滿的有淹水不是虛心檢討而是推責任的行為 08/23 19:45
→ MVPGGYY: 那又回到我上面講的閱讀能力的問題了 08/23 19:45
→ chillybreeze: 新建物淹水就不是淹水？ 08/23 19:46
推 copybrown: 明明都台灣人 就側翼洗中國人 所以中國是你爸是不是 08/23 19:46
→ copybrown: 笑死 你心中有大便 林北也祝福你 08/23 19:47
→ MVPGGYY: 所以你日常生活中想不到什麼地方變淹水嚴重？只是單純因 08/23 19:47
→ MVPGGYY: 為閱讀能力出問題，會錯意在不滿，這樣對嗎？我整理了一 08/23 19:47
→ MVPGGYY: 下目前的資訊是這樣 08/23 19:47
推 york1987: 慶幸還好有MVPGGYY大一直守護著高雄版 08/23 19:47
推 chillybreeze: 只要有意見就是中共同路人，只會抹紅 08/23 19:48
推 MVPGGYY: 你要跟被短影音洗壞掉的咖，一搭一唱那就更low了XD 08/23 19:51
→ MVPGGYY: 我重新再講一次，這篇文會出現的脈絡就是前面有人亂唬爛 08/23 19:52
→ MVPGGYY: 數據，然後樓主提出正確版的數字來以正視聽而已，然後你 08/23 19:52
→ MVPGGYY: 自己閱讀方面出問題，也沒認真看內容跟前後脈絡，就覺得 08/23 19:52
→ MVPGGYY: 是什麼推責任在不滿，然後哭的好像很多地方淹水變嚴重了 08/23 19:52
→ MVPGGYY: ，但又講不出半個日常生活中哪裡變嚴重的經歷 08/23 19:52
→ MVPGGYY: 其實大意跟上面一樣都類似，已經講過了 08/23 19:52
→ MVPGGYY: 我還是上次跟你講的那些老話，少看一些那些垃圾政治粉專 08/23 20:00
→ MVPGGYY: 的梗圖，那是會傷腦的，最後會被洗到明明生活狀況就沒這 08/23 20:00
→ MVPGGYY: 樣也要假哭的像很嚴重，梗圖看多了就跟短影音一樣，變成 08/23 20:00
→ MVPGGYY: 閱讀能力出問題，沒辦法去看完長一點的文章內容跟脈絡 08/23 20:00
推 caryamdtom: 辛苦你整理了，雖然我覺得他們只是要吵架不會看... 08/23 20:11
推 siekensou000: 他們不會看的，尤其是某個只會兩個字的。 08/23 20:18
→ moto5210256: 可以討論阿 只是常有人把假的當真的在檢討 08/23 20:35
推 pandp: 可惜，有一千萬穩拿不想賺 08/23 21:30
噓 justhandsome: 五毛帳號高潮了嗎？嘻嘻 08/23 21:52
推 marquelin: 太粗暴 08/23 22:14
推 MVPGGYY: 人家都講不出東西了，不要為難他，我這人很關心版友的XD 08/23 22:28
推 MVPGGYY: 精神衛生法就是還不夠嚴格，才會一堆愛幻想的跟槓精都四 08/23 22:30
→ MVPGGYY: 處跑 08/23 22:30
推 jackgn: 文組吵架真有趣，淹水不就看水量，雨大於排水就會淹。大家 08/23 23:50
→ jackgn: 一直北漂，北部人越來越多，自然錢會砸在北部，放在南部才 08/23 23:50
→ jackgn: 奇怪？ 08/23 23:50
→ siowan135: 要加上通膨 淡水河基本破兆 08/24 01:35
推 alanmandi: 這2天楠梓累積雨量530毫米，內湖6月252毫米淹水，預算 08/24 02:47
→ alanmandi: 台北還是拿最多的 08/24 02:47
→ alanmandi: 高雄累積雨量還在增加中 08/24 02:49
噓 nightyao: 表是特別預算累積下來，不是常態治水防洪整治河道預算 08/24 03:36
→ nightyao: ，還敢說台北拿得多喔。 08/24 03:36
→ RozenMaiden: 樓上可以拿出證明說台北拿很少啊 08/24 04:05
推 MVPGGYY: 覺得特別預算的統計不準，那你自己做一個統計出來給大家 08/24 05:23
→ MVPGGYY: 看啊，不然都是用幻想的就飽了？ 08/24 05:23
→ twhuang28: 洗 08/24 07:00
推 BSScene: 年限要拉到40年來算真的用心良苦 08/24 07:50
→ BSScene: 「北北基」直接被算成一個縣市 08/24 07:51
推 lusifa2007: 我覺得你可以看近20年 四十年會不會有點太久 08/24 08:48
推 MVPGGYY: 因為就是第一批用這種預算的縣市啊，40年前都還沒算上通 08/24 08:58
→ MVPGGYY: 膨加乘耶，竟然還有人嫌太久要不算數XD 08/24 08:58
噓 Samurai: 算到四十年，還北北基，不管怎麼算計都無法抹滅高雄是個 08/24 09:01
→ Samurai: 敗家子的事實呵呵 08/24 09:01
推 MVPGGYY: 基人口少到可以忽略吧，台北縣+台北市其實就是台中縣市跟 08/24 09:33
→ MVPGGYY: 高雄縣市的意思，要算成兩個的話那除以二好了 08/24 09:33
→ gobo: 當了十年黨的兒子，然後現在還在扯1980wwww 08/24 09:52
噓 nightyao: 常態河道整治是假的？還是高雄死忠仔認為特別預算才算 08/24 10:04
→ nightyao: 是錢？流氓邏輯，中部跟東部怎麼不比？以往東部年降雨 08/24 10:04
→ nightyao: 量才大。 08/24 10:04
噓 Hunterxx: 民進黨執政含扁已經18年 高雄24年 還在扯40年前事情 08/24 11:19
推 xiaoyao: 好慘 幾個ID 連數據都看得懂 不愧是政治腦XDD 08/24 12:01
→ xiaoyao: *看不懂 08/24 12:01
推 xiaoyao: 那個copy 臉都被MVP大打腫了 笑死 08/24 12:04
→ xiaoyao: 這篇很棒啊 數據才是王道 08/24 12:04
→ xiaoyao: 一些鬼叫政治腦怎麼不敢用數據回文 08/24 12:05
→ xiaoyao: 沒料仔 只會躲在推文叫囂XDD 08/24 12:07
推 xiaoyao: xup***z 原來是政黑仔啊 XD 08/24 12:13
→ nightyao: 拿不完全的數據來解釋四十年臺灣六區域的治水？讀書對 08/25 05:23
→ nightyao: 樓上大概是犯法吧。查核中心犯學術上很明顯錯，把現在 08/25 05:23
→ nightyao: 六都區域完全移到四十年前，且不算常態性的各地方政府 08/25 05:23
→ nightyao: 河道整治預算，還有中央水利署等其他部門。結果還有一 08/25 05:23
→ nightyao: 堆人信。 08/25 05:23
推 xiaoyao: 樓上也蠻可憐的 08/25 15:03
→ xiaoyao: 治水預算本來就不是只有這個來源 08/25 15:04
→ xiaoyao: 內文不就有提到前瞻計畫 08/25 15:06
→ xiaoyao: 原來是閱讀能力堪慮啊 08/25 15:06
推 xiaoyao: 又又又是政黑仔 笑死 08/25 15:09
推 xiaoyao: 其他還有地方政府預算啊 嘻嘻 08/25 15:14
![[新聞] 柯志恩訓選民「幹譙國民黨什麼意思」 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/znLcOUQR.jpg)
![Re: [新聞] 高雄宣布放颱風假「一早卻出大太陽」 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/HoZ7Hh3.jpg)
![Re: [新聞] 高雄宣布放颱風假「一早卻出大太陽」 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/RrJ7D53.jpg)
![[新聞] 高雄宣布放颱風假「一早卻出大太陽」！ - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/7OEHdss.jpg)
![[新聞] 高雄宣布放颱風假「一早卻出大太陽」！ - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.meee.com.tw/V1ScKhF.jpg)
![[新聞] 高雄宣布放颱風假「一早卻出大太陽」！ - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.meee.com.tw/A2N9sQY.png)
![[閒聊] 高雄明天放假 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/62fWVk.jpg)
![[閒聊] 高雄明天放假 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/Gbtcgr9.jpeg)
![[閒聊] 高雄明天放假 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/tTMA9D0.jpeg)
![[閒聊] 這次高雄放假機率高嗎 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/Nnhaj32.jpg)
![[閒聊] 這次高雄放假機率高嗎 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.verb.tw/5vCjLuM4.jpg)
![[新聞] 台積電高雄廠工安重大死傷…4工人連同 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/byi2CXQ.jpeg)
![[新聞] 快訊／韓國瑜送柯志恩「一碗滷肉飯、一 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/peTO3U.jpg)
![[新聞] 快訊／韓國瑜送柯志恩「一碗滷肉飯、一 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/6VhcVul.jpg)
![[新聞] 快訊／韓國瑜送柯志恩「一碗滷肉飯、一 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/PZo1zvx.jpg)
![[閒聊] 各位選區有什麼奇葩參選嗎 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/lCM7iNB4.jpg)
![[閒聊] 虐童致死出來選里長？ - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/j4xVTO.jpg)
![[閒聊] 虐童致死出來選里長？ - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/nxHuzh.jpg)
![[閒聊] 虐童致死出來選里長？ - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/1UTSRzb.jpg)
![[新聞] 辣個男人要來了！韓國瑜10/17合體柯志恩 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/xAAM0BP.jpg)
![[新聞] 撐不過虧損！北高雄唯一獨立書店將熄燈 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/oXpMBhXR.jpg)
![[新聞] 佛心15元碗粿賣60年！網紅踢爆「臭酸、爬 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/ZO662yv.jpeg)
![[新聞] 旗山拚場！農會力挺賴瑞隆 柯志恩場面冷 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/jw4TYz.jpg)
![[新聞] 旗山拚場！農會力挺賴瑞隆 柯志恩場面冷 - 高雄 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/65lSug.jpg)