[閒聊] 治水預算超過4400億,哪個縣市拿最多?

作者fly5566 (飛56)

看板Kaohsiung

標題[閒聊] 治水預算超過4400億,哪個縣市拿最多?

時間Sun Aug 23 16:49:41 2026

民進黨籍當高雄市長時,遇到颱風或西南氣流造成淹水，板上總有人配合特定媒體帶風向, 出現「錢是花到哪裡去」的聲音，影射高雄市政府拿到這麼多治水經費，就是民進黨貪汙當作私利使用。

噓 xup654z: 市區已經開始淹水了...你他媽的上千億治水預算都花去哪了08/23 07:12

→ xup654z: ？將近三十年下雨必淹，錢都通黨庫了！？08/23 07:12

其實台灣事實查核中心先前已向水利署取得歷年治水經費資料，把政府怎麼花錢一次整理公開。 --------------------------------------------------- (一)40多年合計下來幾個縣市大約拿了多少錢？北北基 1739億雲林縣 254億嘉義縣 330億台南市 466億高雄市 279億屏東縣 202億上述五縣市 1531億早自一九八○年代起，中央優先投入千億預算建設「台北防洪計畫」，佔總預算近四成；直到防洪基礎落實後，資源才逐步挹注至台南、嘉義及高雄等中南部易淹水縣市。只看前瞻計畫的數據，當然很容易得到完全不同的結論。 --------------------------------------------------- (二)高雄重大淹水事件 108年丹娜絲颱風 24小時雨量282mm 淹水面積422公頃 109年 0521豪雨 24小時雨量726mm 淹水面積168公頃 98年莫拉克颱風累積雨量1245mm 淹水面積5400公頃 113年凱米颱風累積雨量1248mm 淹水面積 480公頃高雄部分地區本來就有地勢低窪、排水條件等問題，治水並不是今天花一筆錢、明天就能徹底解決的工程。在面對相同或更大降雨量時，高雄淹水面積已大幅下降，不能只憑有淹水就抹煞過往治水工程的成果。 --------------------------------------------------- 以我個人來說，不會單純用「有淹水＝錢通民進黨黨庫」這個標準來判斷，而是會以當時面對的降雨量是不是已經到了不管下在哪個縣市都會淹、或是上述的幾個不同面向一起看。數據資料來源及台灣事實查核中心全文： https://tfc-taiwan.org.tw/migration_article_105459_11128/ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1787474984.A.4E3.html

推 kpi: 有些人就討厭DPP的變XX啊 08/23 16:50

→ MVPGGYY: 40幾年前的預算，要乘上4~5倍以上才會是現在的物價概念 08/23 16:54

推 ttttt13: 下這麼大的雨到哪都淹水 08/23 16:54

推 weiyi0909: BW通常數學不好，邏輯也不好，別再把通膨算進去。 08/23 16:56

→ weiyi0909: 他們以只會一句話，政府貪污啦！ 08/23 16:56

→ MVPGGYY: 40幾年前我都還沒出生，但我出生後有印象的是一包乖乖5塊 08/23 17:00

→ MVPGGYY: 錢，裡面還像後來的建達出奇蛋那樣都會有個小玩具 08/23 17:00

→ luckyou: 有一種叫選擇性失憶，遇到自己反對的記憶會瞬間消失不見 08/23 17:00

→ luckyou: ，然後整天再打自己臉 08/23 17:00

噓 pchunters: 原來有個縣市叫北北基 08/23 17:02

想必閣下不是台灣人

→ painvano: https://i.meee.com.tw/2f8gLSQ.png 一張圖簡單又粗暴 08/23 17:10

推 pika2050530: 純看數字還沒算上物價通膨呢… 08/23 17:11

推 op511: 不看不知道一看嚇一跳差真多... 08/23 17:15

推 TONY7: 可是我最近看到有網友說台北市繳了全台灣40%的稅收.預算多 08/23 17:15

→ TONY7: 一點不過份吧..如果其他縣市覺得預算少可以多繳稅.. 08/23 17:15

→ john2355: 小積水一下怎麼了？還是都北漂了又不住這交通爛也沒感 08/23 17:20

→ john2355: 覺積水問題也無感，每次都要拿中北出事來護航是住中北 08/23 17:20

→ john2355: 是不是自家門前雪不掃無言 08/23 17:20

噓 kensmile: 完全錯誤的資料 08/23 17:22

→ kensmile: 高雄市水利局每年都有編列排水防洪預算 08/23 17:23

→ kensmile: 每年約40～50億 08/23 17:23

推 Uhavemyword: 幫翻譯：錢還拿的不夠多，所以才會淹水，請給我錢 08/23 17:23

→ kensmile: 哪有可能這40年來，治水預算只有279億 08/23 17:23

→ kensmile: 光是2006 年中央實施系統性全台治水計畫起，高雄市就拿 08/23 17:27

→ kensmile: 到200多億 08/23 17:27

→ kensmile: 數學自己計算，如果40年只有279億，平均一年只給7億， 08/23 17:28

→ kensmile: 有誰信阿 08/23 17:28

→ kensmile: 那個資料來源根本就是詐騙 08/23 17:29

→ kensmile: 其實台灣各地淹水已成常態，沒什麼好損 08/23 17:36

→ kensmile: 就算防洪做的好，也禁不起一次超大雨量 08/23 17:37

→ kensmile: 就不知道每次大爆雨，哪個倒楣縣市剛好遇到 08/23 17:39

→ kensmile: 只能自求多福 08/23 17:40

→ weiyi0909: 那2006年的資料在哪裡？高雄水利局的資料在哪裡？ 08/23 17:41

→ kensmile: 沙德爾颱風如果路徑如預測，才是殺傷力最大，完全沒有 08/23 17:42

→ kensmile: 中央山脈屏障，整個西部會很慘，剛好西北颱 08/23 17:42

→ kensmile: 自己去水利局資料找，高雄市政府預算很清楚 08/23 17:43

推 aweara: 2006 年中央實施系統性全台治水計畫高雄市拿200億??? 08/23 17:44

推 aweara: 這個表表示2006以前中央沒有台北以外的治水計畫 08/23 17:52

推 boloz: 民進黨絕對不會有錯，你的數據一定有問題，40幾年的治水預 08/23 17:57

→ boloz: 算不會那麼少，再去查查吧，別用這種錯誤資訊帶風向護航 08/23 17:57

信口開河說別人整理的資料是錯的，還要別人幫你找資料證明你沒說錯，難怪人家說，「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」 → owei0404: 好暖啊

推 aweara: 2006年台北以外開始治水計畫就是2004年敏督利艾利颱風 08/23 17:58

→ aweara: 重創南台灣 08/23 17:58

推 aass5566: 40年才拿了280億？等於1年高雄只有7億治水預算欸！！ 08/23 17:59

→ aass5566: ！這我們高雄人民能夠接受嗎？ 08/23 17:59

→ aweara: 都是豪雨成災很砍 08/23 17:59

→ aass5566: 1年7億是要做什麼？挖水溝都不夠用！ 08/23 17:59

→ aweara: 很慘 08/23 17:59

推 copybrown: 套用這資廖所以意思說高雄拿少所以每次淹水都正常是 08/23 18:00

→ copybrown: 嗎笑死所以淹水市長也不會有問題囉哈哈哈 08/23 18:00

→ copybrown: 難怪今天淹水死忠這麼開心終於可以游泳了 08/23 18:01

推 MVPGGYY: 我印象中長大後家裡淹最高的那次，謝長廷還在當市長，但 08/23 18:01

→ MVPGGYY: 我忘記是哪個颱風了 08/23 18:01

→ aass5566: 這個我們要求蔡前總統賴總統出來解釋！為什麼我們高雄 08/23 18:01

→ aass5566: 治水預算平均1年只有7億？！ 08/23 18:01

推 q2825842: 這次如果不是台北早兩天先淹，他們會 08/23 18:03

推 walker6765: 藍白厠液最愛拿天災來嘲笑南部縣市！習慣就好 08/23 18:03

→ q2825842: 洗得更誇張 08/23 18:03

推 pandp: 高雄面積大治水預算又相對少，淹水本來就正常，不要很矛盾 08/23 18:03

→ pandp: 的說高雄市區都不會淹又老說台北拿比較多錢還淹就好了 08/23 18:03

推 boloz: 潭美颱風啦，整個市區都淹了，還有人瞎吹謝長廷治水很棒勒 08/23 18:03

→ angelo98: 高雄 08/23 18:03

推 SatoTakuma: 新市長新視野年底這柯不一樣 08/23 18:04

→ pandp: 一般正常應該是說：我就是還會淹，請給我更多預算治水 08/23 18:04

推 aweara: 敏督利6月艾利8月兩個豪雨大災害所以開始治水計畫 08/23 18:04

推 MVPGGYY: 人家這個表是列中央專案治水補助，有人拿地方政府每年預 08/23 18:04

→ MVPGGYY: 算來槓那當然是錯的，怎麼還反過來說別人錯，靠背，現在 08/23 18:04

→ MVPGGYY: 的人是都被短影音洗到壞掉了是不是XD 08/23 18:04

→ q2825842: 那次應該是淹到補習班出錢讓學生住旅館 08/23 18:05

→ MVPGGYY: 敏督利這個名字我反而沒啥印象 08/23 18:05

→ aweara: 這兩個颱風豪雨造成44死 26失蹤 08/23 18:06

→ aweara: 沒印象 google就有了 08/23 18:06

推 copybrown: 有人說高雄淹水正常喔笑死那治水是治三小阿可憐阿 08/23 18:07

既然你誠心誠意的發問了，那我就大發慈悲的告訴你治水成效應該比較的，是在相近的降雨條件下，淹水範圍和災害程度到底有沒有下降。 → q2825842: 果然馬上就有id來跳針

推 MVPGGYY: 我覺得應該是潭美？就那次淹完後政府補助透天住戶做防水 08/23 18:08

→ MVPGGYY: 閘門，我家就是那次裝的 08/23 18:08

推 aweara: https://reurl.cc/qarxkp 中度颱風敏督利 (2004年) 08/23 18:09

→ aweara: 中央政府治水 2006開始 08/23 18:09

→ aweara: 8年800億 08/23 18:10

噓 tingstart: 預算跟放假我全都要 08/23 18:11

推 chillybreeze: 治水技術40年沒進步嗎？21世紀起民進黨執18年，近40 08/23 18:12

→ chillybreeze: 年民進黨執政期也快到一半，現在一直推給上世紀預算 08/23 18:12

→ chillybreeze: 分配不公，是指近年民進黨執政根本沒屁用囉 08/23 18:13

噓 xc2v: 預算不夠要更多 08/23 18:13

推 roy2monu: 做一堆滯洪池，雲高雄人沒看到吧 08/23 18:13

噓 rrr931481: 天擇 08/23 18:13

推 MVPGGYY: 技術要怎麼進步請教一下XD 08/23 18:14

推 q2825842: 就說那些洗文酸南部的論點常常雲到不行。如果不是這次台 08/23 18:17

→ q2825842: 北早兩天先淹水，他們會洗得更誇張 08/23 18:17

推 pandp: 技術本來就會進步吧，不然高雄還用大禹那套治水？ 08/23 18:18

推 chillybreeze: 民進黨中央地方執政也不是一年兩年了，把責任推到四 08/23 18:20

→ chillybreeze: 十年前有什麼用？ 08/23 18:20

推 momo3921d: 高雄預算拿這麼少，淹水也是正常的 +1 08/23 18:21

→ MVPGGYY: 技術都有上限，這麼厲害台灣就沒淹水了 08/23 18:21

推 pandp: 反正面積大地形複雜本來就容易淹水，不要一邊不准別人說我 08/23 18:22

→ pandp: 淹水，一邊說我要更多資源治水就好了，因為這兩個說法是矛 08/23 18:23

→ pandp: 盾的 08/23 18:23

→ MVPGGYY: 不就原本那篇有人在唬爛預算，整個數字規模都錯的離譜， 08/23 18:23

→ MVPGGYY: 現在有人發一篇正確資訊數據的來以正視聽，這也叫推責任 08/23 18:23

→ MVPGGYY: ？閱讀能力是體育老師教的嗎XD 08/23 18:23

→ q2825842: 就說要不是台北早兩天先淹水，讓他們怕打到自己人才比 08/23 18:24

→ q2825842: 較收斂，不像以前一樣狂洗文酸南部 08/23 18:24

→ MVPGGYY: 你外地人都整天掛在高雄板了，其實淹水嚴不嚴重，你看本 08/23 18:25

→ MVPGGYY: 地人的反應不就知道了嗎XD 08/23 18:25

→ q2825842: 要不然他們以往洗文量遠超這次 08/23 18:25

→ painvano: PTT人更少了現在線上連3萬都不到 08/23 18:27

推 chillybreeze: 淹水都淹水了，好好訂立治水計劃，追蹤執行效果如何 08/23 18:28

→ chillybreeze: 比打口水戰重要多了 08/23 18:28

→ chillybreeze: 至少相同的累積雨量下，要做到淹水的地方越來越少， 08/23 18:29

→ chillybreeze: 這才合理啊 08/23 18:29

你可以先看完文章再推文 98年莫拉克颱風累積雨量1245mm 淹水面積5400公頃 113年凱米颱風累積雨量1248mm 淹水面積 480公頃推 jansan: 推中肯

→ MVPGGYY: 所以閱讀能力有正常點了嗎，現在的人真的都被短影音洗壞 08/23 18:30

→ MVPGGYY: 掉，看文章很難看長一點的脈絡跟內容XD 08/23 18:30

推 pandp: 是啊，就少數怪咖一直說自己沒淹，然後又說被大小眼，你都 08/23 18:31

→ pandp: 說自己沒淹了錢我當然給別人去用 08/23 18:31

→ MVPGGYY: 淹水一直以來都在改善吧，苓雅都下快500，是上次內湖淹水 08/23 18:32

→ MVPGGYY: 時的兩倍了，高雄淹水變嚴重的是哪裡？你說說看好了，說 08/23 18:32

→ MVPGGYY: 幾個地點出來 08/23 18:32

→ MVPGGYY: 你講的好像變嚴重，至少講幾個地點出來給高雄當地鄉民聽 08/23 18:33

→ MVPGGYY: 聽看合不合理，總不會沒有地點用掰的吧？ 08/23 18:33

推 pandp: 幸好市政府還是看數據狀況辦事，不然真是看網路上亂喊歌舞 08/23 18:35

→ pandp: 昇平說治水好農損少，我看該拿的補助都沒得拿了 08/23 18:35

→ MVPGGYY: 乾，人不要不見了耶，我在等你講地點，我有空再去實地勘 08/23 18:35

→ MVPGGYY: 查看看 08/23 18:35

推 buddar: 造謠可以告了，台北花那摸多錢，下不到一個下午就淹了 08/23 18:36

→ MVPGGYY: 靠背，前面哭一堆講得好像淹水變更嚴重，結果真的問說幾 08/23 18:38

→ MVPGGYY: 個地點講來聽看看，人就不見了，除非是假的，不然高雄當 08/23 18:38

→ MVPGGYY: 地人至少能講出幾個地方才對XD 08/23 18:38

推 chillybreeze: 這兩週真的是累積雨量很多，老實說我覺得會有地方淹 08/23 18:39

→ chillybreeze: 水還合理的，我每天都看版本來也不打算說什麼的，但 08/23 18:39

你自己都說這兩週淹水合理，那要推什麼責任

→ chillybreeze: 我只看到噴口水推責任，執政本來就是要扛責任的，嫌08/23 18:39

→ chillybreeze: 熱不要進廚房，尤 08/23 18:39

推 q2825842: 他們說不出來，馬上就會開始跳針轉移 08/23 18:40

推 MVPGGYY: 不就自己心裡也知道這次就路邊有的地方積水而已，連講幾 08/23 18:41

→ MVPGGYY: 個變嚴重的地方都講不出來，前面在哭一堆是哭怎樣的，是 08/23 18:41

→ MVPGGYY: 在本館路那邊上班的是不是，才會需要整天習慣假哭XD 08/23 18:41

→ chillybreeze: 其是近年執政這麼久了，推給上世紀預算不夠實在是推 08/23 18:41

→ chillybreeze: 太大 08/23 18:41

→ MVPGGYY: 本館路這個梗要是聽不懂就更像假的在地人了 08/23 18:42

→ moto5210256: 有人可以教我全面執政是什麼意思嗎 08/23 18:56

→ MVPGGYY: 大概就中央立法院市府議會都要同顏色 08/23 18:58

推 chillybreeze: 整體而言，我是覺得這次有淹水的地方但還能接受，但 08/23 18:58

→ moto5210256: 喔喔喔喔 08/23 18:58

→ chillybreeze: 我不接受完全推責這種做法，要我舉例也是可以的 08/23 18:58

還是不懂你要推什麼責任你說近年高雄大都是民進黨執政，讓相同雨量的淹水面積減少超過90%，那的確是民進黨要負責。至於魚市場，就不是這篇要討論的內容了

→ chillybreeze: https://reurl.cc/jV3Nm1 08/23 18:58

推 nucleargod: 推，莫拉克跟凱米一比效果超明顯 08/23 19:00

→ chillybreeze: 這魚市場是新蓋的，花了81億，雖然文中有提到已經安 08/23 19:00

→ chillybreeze: 排改善計劃，但畢竟是新蓋的又花了大錢就不能一次到 08/23 19:00

→ chillybreeze: 位嗎 08/23 19:00

→ nucleargod: 治水都是幾十幾百年在算的龐大基建，40年看成效不奇怪 08/23 19:02

※ 編輯: fly5566 (36.237.205.160 臺灣), 08/23/2026 19:13:06

推 MVPGGYY: 這不算變嚴重的例子吧，你都沒真的生活在高雄當地嗎，要 08/23 19:16

→ MVPGGYY: 撿新聞的東西？ 08/23 19:16

→ MVPGGYY: 我以為你會講個XX路或什麼社區，以前不會淹水，現在變淹 08/23 19:18

→ MVPGGYY: 很大之類的耶 08/23 19:18

推 nucleargod: 講個治水不知道為什麼要去扯魚市場，只是愛找東西亂打 08/23 19:20

👉 高雄 Kaohsiung 版：熱門文章

👉 高雄 Kaohsiung 版：更多文章