Re: [閒聊] 九如四路的新設鳥居欄杆拆掉了

作者ceca (生活藝術大師 N)

看板Kaohsiung

標題Re: [閒聊] 九如四路的新設鳥居欄杆拆掉了

時間Wed Jul 22 13:35:26 2026

※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : https://www.facebook.com/share/p/1D959CDJLz/ : 臉書突然自己推這個給我 : 大概是之前推給我張博洋的同類新聞的文章我多看了一下 : 總之 : 剛裝的鳥居護欄被民眾嫌醜之後 : 很“大氣”的馬上拆除.... 聽說是交通部下令拆掉的. 問題不是美觀. 而是危險. 護欄必須連續. 不然車禍往護欄撞過去剛好直接被插死. 所以鳥居的設計直接違反設計原則. 因此交通部下令拆掉的樣子. 至於鳥居是不是很醜. 這...需要完工才知道. 因為有時候基底看起來很詭異. 但是後面多了些甚麼設計一搭配起來. 疑,奇怪,還怪有點模樣..XD 所以醜不醜要完工才知道,沒完工不下定論. 但現在應該沒機會看原本的設計樣子是怎樣了. 不過設計鳥居. 是不是想要讓喝醉的天照大神. 不小心走錯門,跑到高雄阿. 喂,不要跑過來又給我去排"情義冰室". 上次三進盤榕後餓昏要找東西吃. 結果頂著太陽過去,門口排了一堆人害我沒吃到.. 運動過後1小時內要補2xg蛋白質和運動消耗的1/3熱量相對應碳水拉. 不然會掉肌肉... 只好緊急在轉向去吃別的..... 快要沒時間了....快...快快~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1784698528.A.C63.html

→ cuper: 每次交通局都說合規 07/22 13:54

這次聽說是"交通部"叫他拆的. 但我不確定消息準確度...XD 反正是拆了,理由是安全問題而不是醜. ※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/22/2026 14:02:33

推 tsubasawolfy: 沒連續式就等網紅拍片罵 07/22 14:04

推 pita30: 干涉到契約採購，公家案沒辦法蓋到一半幾個人出來嫌醜隔 07/22 14:33

→ pita30: 幾天馬上改，肯定是有其他壓力了 07/22 14:33

推 chillybreeze: 多花的稅金當做建國基金了嗎 07/22 14:53

推 BraveCattle: 應該是先知道設計違反規範，然後議員再出來說醜，不 07/22 15:02

→ BraveCattle: 然九如橋1個月前就有那個紅色鳥居了。且設計違反規範 07/22 15:02

→ BraveCattle: 比較不會有合約問題，要改雙方大致上都會同意 07/22 15:02

噓 Da1014: 又是一個賺錢花錢的標案 07/22 15:15

推 pchxme: 高市政府的好意，要讓酒駕直接斃命的設施，怎麼給拆了 07/22 15:29

推 kuk9527: 不是有人在上白漆嗎？到底是拆還是重漆？ 07/22 15:30

推 jackdawliu: 交通局啦... 07/22 15:31

推 Feriohan: 昨天新聞交通局還在拗的時候說合法合規捏？ 07/22 15:40

→ Feriohan: 我就問這當初發包時，設計圖是怎麼審過的，審圖蓋章全 07/22 15:40

→ Feriohan: 部送研考調查吧 07/22 15:40

→ ThreekRoger: 怎麼過？哇～是日式風格耶，過過過 07/22 15:44

推 tingstart: 側翼粉專這次就沒說高雄太超過了 07/22 16:10

推 a13471: 高雄太抄過了 07/22 16:20

→ walay211: 吃狗糧的出來叫本來就是一件很奇怪的事 07/22 17:14

推 dahonehsueh: 這個輪不到交通部來插手啦，新聞稿裡是交通局會勘後 07/22 17:24

→ dahonehsueh: 認為不符合安全規定才下令拆、改色。 07/22 17:24

→ zzro: 沒事啦可以再發包一次是好事 07/22 17:49

推 xx60824xx: 浪費公帑 07/22 17:49

推 ken812025: 交通部自己公路局都搞出不合規的柵欄了好意思叫人拆 07/22 17:49

→ ken812025: 嗎=”= 07/22 17:49

推 abadjoke: 蓋完了再拆廠商會退錢嗎嘻嘻然後再蓋又能賺一筆囉 07/22 18:06

推 Jackey52013: 非連續性就是危險，新聞還說合乎法規，傻眼 07/22 18:10

推 catonlyone: 再加碼xx億重蓋 07/22 18:51

推 SINW: 智障政府做這種智障政策 07/22 19:37

推 missin: 誰審的? 要不要賠點$$ ? 07/22 20:17

→ smc0911: 只能說交通部不懂高雄美學 07/22 20:28

推 paul115: 笑死這東西不查嗎蓋牌繼續蓋 07/22 20:48

推 start0917: 看到一半就知道是西卡體文 07/22 21:18

推 chenyeart: https://i.imgur.com/Hzf6IUp.jpeg 07/22 21:45

→ chenyeart: 結果真的只是改顏色，縫隙留著 07/22 21:45

推 SmileEMU800: 是新工處做的應該不關交通局的事，聽說原本圖面上根 07/22 22:11

→ SmileEMU800: 本沒有這種東西 07/22 22:11

等下我跑過去看看,剛好要跑步了. ※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/22/2026 22:44:11

→ searchroy: 這案子多少錢？欄杆拆掉變廢品嗎？ 07/22 23:20

→ tbes: 納稅人的錢真好花！？ 07/22 23:28

→ michael128: 這種不用先送施工設計圖之類的送審喔!? 07/22 23:32

→ whitenoise: 這設計看起來就容易掉小孩 07/22 23:51

→ whitenoise: 驗收標準到底是啥？不包含安全嗎 07/22 23:52

推 a444498: 沒事沒事在高雄嘛 07/23 00:27

→ ceca: https://i.mopix.cc/zbDrKu.jpg 07/23 01:07

→ ceca: https://i.mopix.cc/tiFgz4.jpg 07/23 01:07

→ ceca: https://i.mopix.cc/mRnpCY.jpg 07/23 01:07

沒有拆. 塗成白色... 那這樣安全問題是有其他解法嗎?? ※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/23/2026 01:22:37

推 fssh710020: 不是這設計有擋跟沒擋差不多 07/23 01:43

→ fssh710020: 你家陽台欄杆是會長這樣喔 07/23 01:43

→ fssh710020: 當初哪個北七公務員讓他過的要不要工程費從薪水扣啊 07/23 01:43

→ fssh710020: 繳稅養北七讓人賭爛 07/23 01:43

推 a12375111: 白色還是很醜我的天== 07/23 01:54

推 KIRA1943: 這很高雄不過脆上都說很漂亮呢很有日本氛圍XDDD 07/23 02:19

→ john2355: 護欄哈 07/23 02:40

噓 gaiaesque: ？？？那蓋好之前怎麼過關的？？？？？ 07/23 05:06

推 boloz: 我們的政府很有錢啊，不知道誰要負責這筆錢的核銷 07/23 05:28

→ BSScene: 高雄市政府交通局沒注意到「護欄要連續」這件事嗎 07/23 06:18

→ BSScene: 查了一下的確是工務局蓋的嘖嘖 07/23 06:19

推 tonyhsie: 四不像的欄杆 07/23 07:08

推 ZeroArcher: 那三隻護航仔還沒上工嗎？ 07/23 07:16

推 angellll: 原來這裡是高雄阪我走錯了 07/23 07:34

推 gusser: 這裡可以批評政府嗎？ 07/23 07:35

推 mekiael: 欄杆設計成這樣安全真的沒問題嗎 07/23 07:45

推 martian117: 等開放後有小朋友從欄杆的縫隙掉下去才會改了 07/23 07:58

推 chicken531: 起初設計圖跟現在做的完全不一樣，整個複雜化，身為 07/23 08:13

→ chicken531: 在地居民看到橋被亂搞，昨天又看了一下，唉！ 07/23 08:13

👉 高雄 Kaohsiung 版：熱門文章

👉 高雄 Kaohsiung 版：更多文章