Re: [閒聊] 205兵工廠蓋大巨蛋，你覺得如何？

作者fireheart988 (阿德利企鵝)

看板Kaohsiung

標題Re: [閒聊] 205兵工廠蓋大巨蛋，你覺得如何？

時間Thu Feb 5 23:00:20 2026

※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言： : 來回篇文吧 : 首先我們先說需求 : 高雄需不需要多功能大巨蛋 : 我想是需要的我直接講現階段還不需要我不懂幹嘛一直這麼急著要蓋大巨蛋台北為什麼敢蓋？因為台北有龐大的“人口與消費力” 人流都匯集到北部去他是台灣的商業中心還有北北基桃將近1/3的台灣人口他有這麼龐大的人流可以提供穩定的票房基數而你南高屏不算北漂的加起來500多萬光人口基數就落後多少了我就想問你這麼急著要養幹嘛再來高雄沒有什麼？棒球場？有澄清湖小型運動比賽演唱會？有左營巨蛋跟流行音樂中心大型運動賽事或是大型演唱會？有世運主場館我老實講六都頂多就輸台北(甚至不相上下) 我是不知道有這些了在不滿足什麼你好歹先看一下現實面吧 205兵工廠重要在哪裡？重要在高雄目前沒有一個完整的商業計畫區台北有信義計劃區台中有七期重劃區+未來水湳經貿園區信義計畫區花了50年才有現在商業成果台中七期也花了20年才有現在的繁榮你205兵工廠作為高雄的下一個商業計畫區真的大巨蛋不要跟205搶土地好嗎 205的未來是可以決定高雄30年後的未來尤其你現在產業轉型不積極招募二三級產業來高雄未來是只想靠觀光財發展？那輝達總部設臺北高雄人又在靠北什麼？你應該先好好規劃好高雄的經貿園區好好招商形成商業聚落人家中央塞了亞洲資產管理中心給你還不好好把握金融業也好服務貿易業也好先把企業願意把總部留在高雄棒球場？有澄清湖小型運動比賽演唱會？有左營巨蛋跟流行音樂中心大型運動賽事或是大型演唱會？有世運主場館我老實講六都頂多就輸台北(甚至不相上下) 我是不知道有這些了在不滿足什麼你好歹先看一下現實面吧 205兵工廠重要在哪裡？重要在高雄目前沒有一個完整的商業計畫區台北有信義計劃區台中有七期重劃區+未來水湳經貿園區信義計畫區花了50年才有現在商業成果台中七期也花了20年才有現在的繁榮你205兵工廠作為高雄的下一個商業計畫區真的大巨蛋不要跟205搶土地好嗎 205的未來是可以決定高雄30年後的未來尤其你現在產業轉型不積極招募二三級產業來高雄未來是只想靠觀光財發展？那輝達總部設臺北高雄人又在靠北什麼？你應該先好好規劃好高雄的經貿園區好好招商形成商業聚落人家中央塞了亞洲資產管理中心給你還不好好把握金融業也好服務貿易業也好先把企業願意把總部留在高雄人才願意留在高雄甚至南飄再去想之後的大巨蛋吧 -- 現任老婆結城さくな http://i.imgur.com/teOdq2F.jpg http://i.imgur.com/BSKgnYC.jpg http://i.imgur.com/X9qSjgG.jpg http://i.imgur.com/PQhlWB6.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.12.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1770303628.A.CB6.html

推 nucleargod: 我覺得目前的輕軌規格是疏散不了這種場館的人潮的02/05 23:17

推 WANGCHIEN: 支持02/05 23:17

→ WANGCHIEN: 產業才是最優先的02/05 23:17

→ nucleargod: 光是愛河灣的活動就塞爆好幾次了02/05 23:18

→ nucleargod: 要選那邊的話需要增加更多疏散的辦法02/05 23:19

推 MVPGGYY: 本來就不該在20502/05 23:21

推 StarLeauge: 雙北有綿密大眾運輸系才能算6百萬，南高屏5百萬太勉強02/05 23:22

推 cat654231: 205四周還有一堆大片空地02/05 23:28

推 TaiwanXDman: 高雄雖然有棒球場但是又熱又悶啊02/05 23:29

→ StarLeauge: 205對面，還有一塊台糖的大空地02/05 23:30

205附近的大多都非公家的地台糖不會給你蓋一個賠錢貨除非民間要蓋一顆蛋但你看205對面中石化想賣還賣不掉…

噓 mikamitomoya: 用輕軌疏運大巨蛋?????02/05 23:30

→ mikamitomoya: 你知道即使是紅線要疏散大巨蛋的人都很難嗎02/05 23:30

那就先蓋捷運蓋什麼大巨蛋

→ mikamitomoya: 你只要用輕軌? 你的腦子還好嗎02/05 23:30

欸你不能在這裡說輕軌不好喔

→ mikamitomoya: 205是腹地夠大周遭適合開發02/05 23:31

→ mikamitomoya: 你58公頃 28公頃拿來蓋巨蛋城跟綠地還有30公頃02/05 23:31

工三小綠地就要15公頃了你巨蛋10公頃蓋下去還要不要蓋商辦？你要不要馬路？建物要不要建蔽率？要不要法定空地？信義區50公頃的商業地都快不夠了你58公頃是很多？

推 TaiwanXDman: @StarLeauge 中山路以西沒有一塊地超過10公頃 02/05 23:31

→ mikamitomoya: 30公頃都可以給你蓋十個輝達總部了 02/05 23:32

笑死人人家不屑來啦連第二總部都不屑來你是覺得蓋個大巨蛋人家就要來喔

→ TaiwanXDman: 勉強只有台肥那塊 02/05 23:32

→ searchroy: 一堆只想炒房而已。 02/05 23:32

→ searchroy: 這座城市的財政已經完了。 02/05 23:32

→ StarLeauge: 一條捷運都可以半小時內，疏散世運四萬人了02/05 23:33

推 marvelgod: 不如蓋水上樂園02/05 23:33

你要水樂園你去期待中山跟高大合併看會不會釋出西子灣那邊的地去蓋水上樂園剛好旁邊也有西子灣可以玩海但你不是在一個市中心的商業地帶蓋一個水上樂園吧你能想像曼哈頓下城區蓋一座水上樂園嗎？還是上海陸家嘴東京丸之內蓋水上樂園？？真的不要這麼搞笑欸= =

→ mikamitomoya: 世運除了捷運還有其他方式輸運02/05 23:34

→ mikamitomoya: 二聖路那邊沒有那個條件02/05 23:35

→ mikamitomoya: 水上樂園我有提了02/05 23:35

→ StarLeauge: 十公頃是用台北大巨蛋的規格，高雄需要同規？02/05 23:35

→ mikamitomoya: 捷運沒蓋嗎? 不是現在都有再跑?02/05 23:35

→ mikamitomoya: 蠢了是吧黃線不是在蓋了?02/05 23:35

→ mikamitomoya: 基本上我是以東京巨蛋城去設想的大約14公頃02/05 23:36

→ mikamitomoya: 蓋巨蛋城就是要養巨蛋懂嗎?02/05 23:36

→ mikamitomoya: 參考一下東京巨蛋城02/05 23:37

笑死人高雄比東京你人口有3000萬？你怎麼養你講阿？你以為蓋個樂園蓋個飯店一堆人就要來看你巨蛋喔？

推 nucleargod: 那是紅線把橘線的車抽去加班到高運量規格才辦到的02/05 23:37

→ StarLeauge: 台中都只蓋三萬，高雄要多少？02/05 23:38

→ StarLeauge: 以高雄人習慣，只要別太偏僻或難停車，大多還是自駕02/05 23:39

→ mikamitomoya: 怎麼養? 現在高雄不就行銷做給你看了?02/05 23:40

你是說免費場地費？你要確定欸大巨蛋推 StarLeauge: 大巨蛋確實是賠錢貨，在這只有兩百多萬人的城市我很抱歉Jptt編輯有點跑掉我救不回來QQ 推 nucleargod: 硬要台鐵機廠的話，得拓寬武昌路去接國道1號 02/05 23:44 你把輕軌挖地下或高架化這樣凱旋路有將近30米路寬跟大巨蛋旁邊的光復路差不多

→ nucleargod: 阿不只，連武營路都要拓寬02/05 23:48

噓 mikamitomoya: 還在免場地費今年市府的公告看了嗎?02/05 23:50

看了阿XD 所以呢？之前是不是免場地費？還是你大巨蛋前幾年也要免場地費？

→ mikamitomoya: 輕軌運能不足以疏散台鐵機廠那邊沒有路幅疏運02/05 23:50

那你是覺得205那邊的中山路現在就很順暢？不是你一直堅持要蓋大巨蛋的理由是什麼？你是覺得蓋個大巨蛋大家就會漂回來了？還是蓋個大巨蛋高雄就變首都了？你也幫幫忙人口外移成那樣你不顧先去蓋大巨蛋真的是夠了

推 StarLeauge: 大巨蛋確實是賠錢貨，在這只有兩百多萬人的城市02/05 23:44

推 nucleargod: 硬要台鐵機廠的話，得拓寬武昌路去接國道1號02/05 23:44

你把輕軌挖地下或高架化這樣凱旋路有將近30米路寬跟大巨蛋旁邊的光復路差不多 ※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/05/2026 23:49:12

→ nucleargod: 阿不只，連武營路都要拓寬02/05 23:48

噓 mikamitomoya: 還在免場地費今年市府的公告看了嗎?02/05 23:50

→ mikamitomoya: 輕軌運能不足以疏散台鐵機廠那邊沒有路幅疏運02/05 23:50

→ mikamitomoya: 懂嗎? 林北在地的啦剛剛才從台鐵機廠那邊買吃的02/05 23:50

→ mikamitomoya: 回家你在我地盤指手畫腳?02/05 23:51

你在地又怎樣XD 我隔壁的台鐵機廠左上角有持分地啦都更會你去參加過嗎？還你的地盤勒連所有權都沒有你又是什麼咖XD

→ mikamitomoya: 台鐵機場附近你要輸運除了靠輕軌你至少還要有捷運02/05 23:51

→ mikamitomoya: 而且是中運量以上的02/05 23:52

→ mikamitomoya: 周遭你要大量徵收並且擴路跟挖路02/05 23:52

→ mikamitomoya: 以那個狀況來看你要把台鐵機廠周邊都要徵收個遍02/05 23:52

→ mikamitomoya: 然後要把路挖到三多二聖一心匯流不然無法疏運02/05 23:53

→ mikamitomoya: 光是這樣你要徵多少地拆多少房?02/05 23:53

講的好像那塊地都不能開發XD 你知道原本那塊要蓋什麼新創園區嗎我記得不少棟超高層商辦你是覺得那個上下班人流會輸給大巨蛋嗎 ※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/05/2026 23:59:28

→ skylion: 老實說是有市場的02/06 00:03

→ skylion: 現在已經不是以前的年代了02/06 00:03

→ skylion: 以前常常一場一千多02/06 00:04

推 muggyman: 我雖然也不反對（甚至期待）高雄有大巨蛋，但認真說，這02/06 00:08

→ muggyman: 篇講得很有道理。我支持這篇的論點！02/06 00:08

你今天高雄跟台北不分上下我也不反對阿要蓋就蓋反正養得起但現在最急迫的東西是什麼應該先搞清楚吧你人口外移這麼嚴重還不趕快把握產業轉型的轉捩點你先把產業跟經濟顧好再來蓋大巨蛋我都覺得很ok 而且台北大巨蛋也不是直接蓋在信義計劃區裡面 205就是要用來蓋商辦創造群聚效應你他媽蓋個蛋在那邊到底要幹嘛 ※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:15:01

→ fcfd: 這個論點只要什麼建設都會出現環狀輕軌就是一例蓋之前說 02/06 00:10

→ fcfd: 環狀168公車多少人蓋輕軌絕對沒人搭XDDD 現在只是換成大巨 02/06 00:10

→ fcfd: 蛋^^ 02/06 00:11

推 billchang67: 支持 02/06 00:11

→ nucleargod: 環狀168怎麼了？輕軌通車前全高雄運量第一的公車耶 02/06 00:11

→ nucleargod: 東西環加起來比之前的王者100號百貨幹線還要高 02/06 00:12

→ fcfd: 有長期在混捷運版的曾該都知道啦當時論點就是這樣XD 02/06 00:13

→ nucleargod: 看過168運量的怎麼可能懷疑輕軌沒人搭？ 02/06 00:13

推 fcfd: 他們就覺得公車就能應付了幹麻花大錢蓋輕軌啊XD 02/06 00:16

推 fcfd: 因為你就算把168的運量用台北標準來看他們就覺得不該蓋^^ 02/06 00:20

推 yyc210: 推這篇 02/06 00:23

推 lst77: 南高雄又老又窮弄華而不實的建設不如好好發展產業 = = 像某 02/06 00:24

→ lst77: 菊蓋一堆世界奇觀換來的是很多年輕人北飄韓導想弄賽馬場好 02/06 00:24

→ lst77: 在被轟走才有現在的半導體產業高雄現階段把人找回來比較 02/06 00:24

→ lst77: 重要大巨蛋沒這麼急 02/06 00:24

推 LewisRong: 巨蛋確實有需要蓋一個南部夏天真的太熱臺南有亞太了 02/06 00:34

→ LewisRong: 南部只有高雄有資格蓋但個人也不希望用205那塊精華 02/06 00:34

→ LewisRong: 地蓋 205+亞灣是可以扭轉南高雄的機會要好好利用 02/06 00:34

推 zhier: 商業活動+人流才是重點一個被說又老又窮的城市路上老人 02/06 00:38

→ zhier: 一堆的城市就想孵蛋笑死人台北大巨蛋甚至是BOT 高雄沒 02/06 00:38

→ zhier: 有在沒有大型商業計畫區跟大企業的情況下哪個民間要來蓋 02/06 00:38

→ zhier: 何況世運現在每年5000萬維護就有議員在說要還給中央蓋 02/06 00:38

→ zhier: 了再來說蚊子館以人口來說應該是不用到台北大巨蛋這麼大 02/06 00:38

→ zhier: 顆甚至沒有人口 02/06 00:38

※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:43:58

推 zhier: 台中有水湳機場這麼大塊地下去重劃高雄好不容易把重工業 02/06 00:40

→ zhier: 移走才有亞灣+205 能夠擺脫重工業產業轉型放一個每年有一 02/06 00:40

→ zhier: 半時間沒在用的殼要幹嘛 02/06 00:40

推 LewisRong: 不用蓋到大巨蛋那麼大蓋個兩萬人左右的整個南部人口02/06 00:41

→ LewisRong: 還撐得住啦蓋好屏東臺南人夏天都會來看球 02/06 00:41

→ LewisRong: 但真的不需要用205那塊地那塊地真的太精華了02/06 00:42

※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:46:32

噓 momotaloson: 蓋巨蛋很不錯，支持蓋巨蛋 02/06 00:49

推 TaiwanXDman: 168當初雖然是高雄公車運量最高但比起捷運/輕軌級的 02/06 00:55

→ TaiwanXDman: 預運量還是差了一大截自然會被懷疑是否真的能升級 02/06 00:56

→ TaiwanXDman: 例如高捷紅線通車後十萬多運量但當初的先導公車301 02/06 00:56

→ TaiwanXDman: 運量才5000 你當時對別人說紅線預估30幾萬運量 02/06 00:57

→ TaiwanXDman: 然後先導公車才5000 誰不會怕蓋了沒人搭啊XD 02/06 00:57

→ TaiwanXDman: 但沒想到蓋了以後從5000直升到十萬多 (但離預估30萬 02/06 00:57

→ TaiwanXDman: 還是有距離就是) 168跟輕軌也是這樣輕軌預估幾萬運 02/06 00:57

→ TaiwanXDman: 量但168只有幾千大家自然會覺得蓋不了 02/06 00:57

推 dai26: 我是很懶的跟那些粉扯那麼多，反正我只是靜靜地看笑話，你 02/06 01:25

→ dai26: 還真有心打這一篇，呵呵 02/06 01:25

推 okderla: 支持這篇，高雄目前最重要的是產業轉型，孵蛋再緩緩 02/06 01:27

推 dai26: 儘管邁邁再怎麼會做虛華表面，也懂得現實中不可能現在就提 02/06 01:34

→ dai26: 要蓋大巨蛋去譁眾取寵 02/06 01:34

→ dai26: 小賴賴一開始就用這個當訴求，大部分的市民應該是噗哧二聲 02/06 01:35

→ dai26: 才對 02/06 01:35

推 dai26: 拿大巨蛋1/10甚至1/100的錢去改善澄清湖球場通風，軟硬體 02/06 01:39

→ dai26: 建設，甚至增加看台座位，都來得實際的多了，甚至宇宙王不 02/06 01:39

→ dai26: 是最愛吹他的鳳城，可以想辦法增加引流到那邊去刺激經濟啊 02/06 01:39

→ smc0911: 工程廢棄物需要更大的大峽谷，還不懂嗎？ 02/06 01:58

推 fcfd: 不要再提大峽谷了不然這顆又要馬賽克惹^^ 02/06 02:22

推 smc0911: 既然樓上說成這樣不是應該要多提嗎？ 02/06 02:41

推 fcfd: 你要提我沒差啊沒看這顆都惦惦了^^ 02/06 02:48

推 alonzohorse: 認同這篇，要蓋絕對不是蓋在205這種精華地帶，不要 02/06 06:07

→ alonzohorse: 什麼都想學北市，那個條件完全不同 02/06 06:07

→ eemail: 未來沒有只靠觀光財發展,不用拿這件事套到全部 02/06 06:34

→ eemail: 還是講這個就忘了台積那旁邊一堆相關的 02/06 06:35

推 asd1122888: 高雄澄清湖夏天看棒球多熱你知道嗎 02/06 06:44

推 fcfd: 現在去看球很多人都會帶個無線立扇真的靠北熱^^ 02/06 06:47

→ cr5: 不反對高雄蓋大巨蛋，但的確這不是現在優先考慮 02/06 06:49

推 curly7: 認同，就算要大巨蛋也不能蓋在205 02/06 07:12

→ poemgod: 高雄空地空屋一堆了 02/06 07:51

推 drunk0102: 台糖不會幫你蓋賠錢貨？你太小看市政府了中油高雄煉 02/06 08:07

→ drunk0102: 油廠世運站旁邊的精華地可都無償捐給市府去做商業開 02/06 08:07

→ drunk0102: 發了呢 02/06 08:07

推 york1987: 看一堆藍白那麼怕巨蛋就知道蓋就是對的 02/06 08:19

推 people01: 阻擋大巨蛋，就是見不得高雄好，就是不愛台灣！ 02/06 08:44

推 lpllpllpl: 其實以前高雄的經濟區是規劃在中正路那裡那邊一整條路 02/06 09:01

→ lpllpllpl: 的銀行商辦02/06 09:01

沒啜中正路是類似南京東路那樣的銀行一條街但你去看宇宙邦大樹精靈總部都是設在信義計劃區外商投行也都是設在信義計劃區所以你要吸引的是這種外商投行服務貿易業跟金融業但你一個大巨蛋是可以吸引這些？

推 whiteflora6: 推02/06 09:03

推 koden: 認同02/06 09:18

→ bbbing: 高雄是海洋首都欸，台北算甚麼咖02/06 09:22

推 lichun1228: 當初陳菊走觀光路線就是個錯誤政策02/06 09:56

當初是想要靠自由經濟區走觀光路線沒有什麼太大問題阿只是…只是就被擋下來了

推 chenyeart: 現有場館檔期都塞不滿了還巨蛋，認同先提升就業薪資02/06 10:17

噓 wii8898333: 誰要大巨蛋的眼光，年底選票驗智商。02/06 10:27

推 fishertim: 為了幾看球的人02/06 10:30

→ fishertim: 蓋巨蛋真的是喊爽的02/06 10:30

→ fishertim: 樓主說的好02/06 10:30

→ fishertim: 交通和吸引人才是最重要02/06 10:30

真的…你去蓋個市區快速道路或是多蓋幾條捷運甚至你把環狀輕軌挖到地下化都比蓋個大巨蛋好現況就是沒那個需求

→ wingthink: 真的不需要浪費錢蓋大巨蛋02/06 10:43

推 magiclunar: 蓋巨蛋根本就養不起來，連世運主場館都養得這麼困難了02/06 10:47

推 SkyFee: 台北的經驗就知道高雄有更多選擇02/06 11:02

推 whface: 推這篇，現階段是想辦法吸引產業將人留下來，不然目前人02/06 11:03

→ whface: 口數又只是另一個蚊子館罷了02/06 11:03

推 sleepyrat: 衛武營裡圈塊地，引誘三井BOT。02/06 11:28

推 billy00132: 分析滿不錯的02/06 11:54

推 z5411: 棒球雖然國球但你看看台北大巨蛋如果辦平日坐不坐的滿02/06 11:56

→ z5411: 但你說高雄搞經貿我看是算了有台北就夠了沒人會想來高雄02/06 11:58

不好說喔當時自由經濟區過的話應該還是可以跟台北一拼但沒過就是沒過不用想太多

→ lc85301: 有這個錢不如多拉兩條人行道，早日機車歸零汽車減半02/06 12:02

笑死先把騎樓整平吧走個騎樓我都很怕摔到骨折

→ bbbing: 台北怎麼跟的上高雄? 台北坐不滿是台北做的爛會漏水02/06 12:08

※ 編輯: fireheart988 (101.8.242.78 臺灣), 02/06/2026 12:24:32

推 chaker: 推理性分析。蓋了只是蚊子館。在地人 02/06 12:38

→ chaker: 經濟水平不提升，蓋了娛樂場所只是 02/06 12:38

→ chaker: 養蚊子。而且交通網還很弱，很多要強化 02/06 12:38

推 WANGGGGGG: 蓋了我是願意去看球的反而澄清湖好麻煩還要開車騎車 02/06 13:17

推 mnmcbl: 支持F大， 02/06 13:37

→ mnmcbl: 賴瑞隆不要再重演花媽亂建設的路線 02/06 13:37

推 ilovemami: 單純推結城 02/06 13:46

噓 QBRoboT: 現階段大巨蛋就跟當初規劃捷運的一樣，台北有，所以我這 02/06 13:54

→ QBRoboT: 個第二直轄市"應該"也要有，所以捷運才會輪落到現在這種 02/06 13:55

→ QBRoboT: 不上不下的狀況ㄏㄏ 02/06 13:55

→ siowan135: 世界上只有台北嗎 02/06 14:34

推 york1987: 有很多專家評估過高雄是最適合蓋巨蛋的城市 02/06 14:57

推 gg0079: 蓋了也沒那麼多觀眾消費去支撐營運啦巨蛋票價不便宜咧 02/06 15:10

推 PartinG: 捷運還挺正常的不然呢，沒捷運現在可不是只有吵這樣 02/06 15:34

→ PartinG: 工啥小 02/06 15:34

推 PartinG: 高雄確實不需要巨蛋，可蓋不蓋都會被靠北，確實是難題 02/06 15:40

推 fssh710020: 我是覺得啦不要成天想這種虛擬不現實的事情 02/06 15:46

→ fssh710020: 你怎麼想它也不一定會變成你想的那樣 02/06 15:46

→ fssh710020: 還是像我一樣早早認清現實比較好 02/06 15:46

→ fssh710020: 像我昨天還和我老婆昨日奈一起去看電影 02/06 15:46

→ fssh710020: 這才是現實知道嗎 02/06 15:46

→ skylion: 當初沒有堅持蓋捷運現在高雄就不會有捷運 02/06 16:08

→ skylion: 這種高雄有啥建設就會以嘲諷的心態去反對太眼熟了 02/06 16:09

→ skylion: 捷運台積電巨蛋 02/06 16:10

→ skylion: 高雄是真的滿需要的高雄夏天幾乎都在下雨 02/06 16:11

→ skylion: 常常都會打打停停 02/06 16:12

→ skylion: 而且大巨蛋會吸引附近的商業變繁榮 02/06 16:14

→ skylion: 對設置商辦也具有創造土壤帶頭的作用 02/06 16:15

→ skylion: 如果能夠說服漢神蓋一個有商業機能的大巨蛋 02/06 16:20

→ skylion: 能夠提升該區域的形象與機能 02/06 16:21

→ york1987: 但就有某個投柯的族群不想要高雄變繁榮啊 02/06 16:38

推 Haqua: 這篇說很好推 02/06 16:59

推 smc0911: 原來高雄夏天幾乎都在下雨，長知識了 02/06 18:03

→ smc0911: 看來我不是住高雄的人 02/06 18:04

推 korsg: 高雄夏天幾乎都在下雨? 哪個世界線的高雄? 笑死 02/06 18:10

推 abadjoke: 有演唱會經濟啊嘻嘻 02/06 18:26

→ skylion: 去年七月高雄降雨日數為21天 02/06 18:30

→ tim956: 講這些棒球意淫仔會生氣 02/06 18:33

→ zhier: 笑死去年7月這種特殊月份也拿來講喔平常根本不長這樣 02/06 19:55

→ zhier: 幾百年才遇到一次 02/06 19:55

→ york1987: 重點不是下雨天數多少，而是希望高雄能夠更進步 02/06 20:18

→ york1987: 不然按照小草邏輯，沙漠地區的房屋就都不需要屋頂了 02/06 20:19

→ skylion: 2018的8月降雨日數為26天 02/06 20:51

→ skylion: 其實這都是科學可以解釋的因為當年有颱風大部分颱風過 02/06 20:53

→ skylion: 後帶來西南氣流可能會導致連續一個禮拜都在下雨 02/06 20:53

→ skylion: 所以這就是高雄夏天常出現的問題 02/06 20:53

→ skylion: 而職棒主要賽季就是包含完整的夏季 02/06 20:53

推 TaiwanXDman: 丟給AI AI說高雄5~10月為雨季 8月為降雨最多月份長 02/06 22:36

→ TaiwanXDman: 達22天為典型熱帶季風氣候 02/06 22:36

→ TaiwanXDman: 高雄本來就是夏天下雨冬天很乾的地方這也是每個北 02/06 22:37

→ TaiwanXDman: 漂的人都很不適應北部的地方因為北部冬天很會下雨 02/06 22:37

推 andy847500: 支持這篇一直蓋一堆蚊子館在地又老又窮結果一堆負 02/06 23:01

→ andy847500: 債都在炒房炒話題而已什麼是真正有益於高雄的事情 02/06 23:01

→ andy847500: 終於有人說出來 02/06 23:01

推 grantwei: 不能同意你更多 02/07 00:29

推 smc0911: 所以高雄只要滴一滴雨那一ˊ整天就叫雨天了對嗎？ 02/07 01:54

→ smc0911: 還是那瑪夏滴雨高雄就是雨天對嗎？ 02/07 01:55

推 pttsea: 同意 02/07 05:47

推 skylion: https://i.imgur.com/TyW2e9C.jpeg 02/07 07:06

→ skylion: https://i.imgur.com/zCmevDt.jpeg 02/07 07:12

👉 高雄 Kaohsiung 版：熱門文章

👉 高雄 Kaohsiung 版：更多文章