→ SydLrio: 做不好就會淹大水 11/08 22:21
噓 wang56: 鳳山又不會淹水，蓋這幹嘛 11/08 22:24
→ Feriohan: 學校都在併校了.. 未來極端氣候直接蓋滯洪池 11/08 22:24
→ wang56: 政府到底有沒有心要發展鳳山，跟本亂搞 11/08 22:34
→ wang56: 鳳山需要的是大型建設因應未來大量湧入人口，不是什麼滯洪 11/08 22:35
→ wang56: 池好嗎 11/08 22:35
推 ARCHER2234: 不就下凹公園，鳳山有兩個了吧 11/08 22:39
推 fman: 那邊是以前小貝湖周邊，本來就是地勢較低的地方，所以挖滯洪 11/08 22:52
→ fman: 池來滯洪，對周邊居民是比較有保護的做法 11/08 22:52
→ mit1614: 那邊離 小貝那麼遠？ 而且那邊 有印象會淹水嗎？ 高雄也 11/08 23:01
→ mit1614: 太多公園 滯洪池了吧，但是淹水還是沒少啊！ 傻眼 11/08 23:01
→ mit1614: 麥麥 這樣沒大政績 怎麼拼未來的行政院長、總統啊 11/08 23:02
推 eulbos: 很好 11/08 23:04
噓 dokutenshi: 說鳳山不會淹水的 澄清路：原來我有一半不算鳳山？ 11/08 23:04
推 iiopk4282: 明明很多地方蓋滯洪池之後有改善淹水，像是岡山。 11/08 23:09
推 siekensou000: 鳳山建國路三段跟碑北路很有感啊 11/08 23:11
→ mit1614: 澄清路上就一個滯洪池了 淹水有少嗎？ 還期望在鳳松路的 11/08 23:14
→ mit1614: 滯洪池？ 黑人問號 11/08 23:14
→ SDFSDF: 澄清路淹水有少嗎…蓋了後少淹很多啊 11/08 23:16
→ SDFSDF: 澄清湖原本可是淹進去三民區的其他街道呢 現在最多給個台 11/08 23:18
→ SDFSDF: 新銀行 11/08 23:18
推 MVPGGYY: 淹水其實少很多了，多挖點滯洪池是好事，反正平常是公園 11/08 23:19
→ MVPGGYY: 能讓人去散步 11/08 23:19
→ mit1614: 蓋多一點的滯洪池 吧，省得拿去炒土地、還是裡面不要多了 11/08 23:23
→ mit1614: 光電板 就行！ 11/08 23:23
→ hsha: 建國路二段是不會淹水，但是會積水到腳踝，僅限強降雨或者 11/08 23:27
→ hsha: 颱風天才會出現，最慘的時候只剩下內線。 11/08 23:27
→ hsha: 11/08 23:27
→ hsha: 11/08 23:27
→ Feriohan: 說鳳山不會淹的，要不要去澄清路阿嬌姨跟台新那個路口 11/08 23:28
→ Feriohan: 幫忙大樓住戶喝水阿 11/08 23:28
推 sanwan: 看照片位置在文山君品大樓旁，那邊會淹喔？ 11/08 23:30
推 tering: 淹水到鳳山要叫積水 鳳山王認證鳳山不淹水 11/08 23:37
→ Arthur818: 短視近利 本來就要先預防蓋滯洪池 11/08 23:53
→ hsha: 文山君品在八德路上，我印象中從來沒淹過。反倒是建國路二 11/09 00:13
→ hsha: 段比較慘，從和樂到麥當勞這一段。 11/09 00:13
→ ema: 這邊不太會淹水 11/09 00:32
推 victoryss: 住附近沒印象這裡會淹水 11/09 00:34
→ victoryss: 不能蓋點有意義的東西嗎？ 11/09 00:34
→ victoryss: 還是法規的關係？我外行不懂 11/09 00:34
→ ema: 小貝湖也不在這裡 小貝湖靠近公園路那邊 11/09 00:35
→ ema: 園藝實驗所的另外一側 11/09 00:36
→ ema: 會淹水是澄清湖那一側 11/09 00:37
→ ema: 華鳳那邊新蓋大樓之後 有移入部分人口 不知有沒有關聯 11/09 00:39
→ ema: （指學校） 11/09 00:39
→ stanleyplus: 消化預算 11/09 00:43
噓 fly5566: 假高雄人不知道寶業里滯洪池讓澄清路少淹多少水 笑死 11/09 00:50
推 atana: 澄清路x建國路雨大一點很常變河道XD如果能分攤掉瞬間雨量 11/09 04:28
→ atana: 那就太好了 11/09 04:28
→ MVPGGYY: 寶珠溝上游能多容納點水，也能減少中下游三民區沿線淹水 11/09 04:32
→ MVPGGYY: 的狀況，不是只單看旁邊而已 11/09 04:32
→ moonmu: 以前澄清路會淹水 是有滯洪池才少淹。某王真的住鳳山嗎 11/09 08:46
推 rockboy088: 園藝試驗所那邊有淹過水，是開新的路後才沒淹過。 現 11/09 09:20
→ rockboy088: 在極端氣候，有滯洪池是好事。 11/09 09:20
推 rockboy088: 試驗所的地就比較高，下雨水就往下跑，以前週邊下面 11/09 09:26
→ rockboy088: 濱山街 澄清路 文東文南路 都會淹 11/09 09:26
噓 dokutenshi: 大概在某人的認知裡面 只有車站那附近夠格叫鳳山啦 11/09 09:29
推 wingthink: 雲高雄人不知道寶業滯洪池效果多好，被打臉後再改口酸 11/09 09:58
→ wingthink: 別的wwww一大早就有這麼好笑的可以看 11/09 09:58
推 stocktonty: 鳳山以前超會淹水 一個午後雷陣雨就可以淹了 11/09 11:05
推 xc2v: 綠地不錯啊 11/09 11:27
推 StarLeauge: 澄清路午後雷陣雨就會淹了 11/09 12:02
→ sea0420: 極端氣候就是要多蓋滯洪池公園，別再弄一堆水泥化設施 11/09 12:15
推 lc85301: 滯洪池很棒啊 11/09 12:23
噓 vKHip: 蓋滯洪池也能酸，那都不要蓋最好，某些推文真的滿可悲的 11/09 12:41
→ vKHip: 某m智商堪慮 11/09 12:44
推 sleepyrat: 那一帶本來就是天然的滯洪池 11/09 12:58
推 mana1993: 澄清路那一帶自從滯洪池蓋好後，就比較少聽到淹水的消 11/09 13:18
→ mana1993: 息了，不然之前那裡幾乎一下雨就淹 11/09 13:18
推 nobc22: 澄清路的滯洪池很有感好嗎 11/09 13:34
推 griff: 我小時候住在自強路橋附近，不用颱風就會淹水，自強路橋下 11/09 13:52
→ griff: 當年都是大排，然後用鐵板蓋上而已，現在自強路橋都不見了 11/09 13:52
→ griff: 是不是有人以為四十歲以上的人都死了沒感覺了，如果蓋了滯 11/09 13:52
→ griff: 洪池還會淹水，那就表示沒蓋會淹更慘而已。 11/09 13:52
推 loveyourself: 滯洪池也能反對，笑死 11/09 14:13
推 misq2011: 又有雲高雄人 蓋滯洪池後淹水最好沒減少 11/09 14:25
→ searchroy: 山托兒台風淹水滯洪池不就滿了，淹水會轉移。市府想炒 11/09 14:52
→ searchroy: 小貝湖那邊的房地產。 11/09 14:52
→ cocoi: 澄清會淹水不就是提高文山特區造成的,以前哪有淹... 11/09 15:10
→ cocoi: 人禍再用人為方式解套,重點是又有政績有能炒房價... 11/09 15:10
→ cocoi: 奇怪的是,明誠大勇路那邊卻沒炒,只能說官爺沒拿到好處阿阿. 11/09 15:11
推 ortisbaga: 澄清路自從有寶業滯洪池後從沒淹過水 11/09 16:22
→ moonmu: 可能有人認為鳳山是山 怎麼會淹水 11/09 16:27
推 james4141989: 滯洪池公園能防淹水又有城市綠地，這還沒意義嗎？ 11/09 16:52
→ james4141989: 反對的腦袋在想什麼？ 11/09 16:52
→ searchroy: 試驗所在長庚醫院後面本來就天然滯洪池 11/09 17:03
→ searchroy: 哪裏可能淹水地勢圖就知道 11/09 17:03
→ bailan: 澄清路會淹水應該是山上下來的，以前每次淹水都是黃泥那種 11/09 17:04
推 jayouch: 這裡沒淹過水啊，蓋滯洪池效益高嗎？ 11/09 17:05
→ bailan: 本館路口那邊也可以看到在流過。正修前面那一帶貌似也會淹 11/09 17:05
推 sleepyrat: 記得以前澄清路上還有魚塭或釣蝦場之類的場所 11/09 17:16
推 wingthink: 包牌仔真的很會包欸，淹水怪政府、蓋滯洪池想解決問題 11/09 18:36
→ wingthink: 也酸政府wwww 11/09 18:36
推 adata5678: 其實真的認同王56，句句屬實，鳳山需要的是更多的便當 11/09 20:58
→ adata5678: 工廠，促進就業的同時，又能讓外國光觀課享受美味 11/09 20:58
→ adata5678: 滯洪池真的大可不必，鳳山根本沒淹過水... 11/09 20:59
推 Lorran: 好啊 總比閒置在那好 11/09 23:21
→ tayuplay: 最近缺少堆廢土地方 科科 11/10 08:31
推 HatanoKokoro: 那邊是試驗所自己的地，原本就是改良試驗田，被市府 11/10 08:56
→ HatanoKokoro: 搶去蓋滯洪池 11/10 08:56
推 ema: 對樓上 11/10 09:26
推 mojesannbuch: 建國路澄清湖真的很會淹，而且都黃澄澄的 11/10 13:05
推 stocktonty: 澄清路以前有釣蝦場還有草莓園 11/10 15:17
→ gigi030507: 說鳳山不會淹水的。我家淹了找你賠償嗎？ 11/10 16:22
推 ken812025: 蓋洩洪池是好事啊 你沒看到沿海路的機慢車道遇到下雨就 11/10 23:53
→ ken812025: 變洩洪池了 這樣四輪才能平安回家 11/10 23:53
推 yoyolife: 其實就是改建成公園兼具滯洪池功能~ 11/11 01:45
→ cocoi: 跟台灣人講歷史太嚴刻惹..Q.Q... 11/12 07:20
