推 ceca: 預留就代表穩一大半了，呵呵 06/03 20:54
→ ARTORIA: 可以分析一下附近幾個區的房價會怎麼走嗎 06/03 21:02
推 ceca: 對住宅而已，機場是嫌惡設施，所以你知道該買那邊了吧 06/03 21:03
推 kemal969: 變數還很大唷 06/03 21:04
→ kemal969: 台南七股 虎視耽耽 06/03 21:05
→ ceca: 變數看來主要是“時間”了 06/03 21:05
推 kemal969: 林園真D慘 一堆嫌惡設施 06/03 21:07
→ kemal969: 在附近 06/03 21:07
推 hh800315: 看小港機場旁邊房價就知道啊 悲哀 06/03 21:08
推 BraveCattle: 預留只代表有機會，不一定穩，O10也有留和黃線共構， 06/03 21:10
→ BraveCattle: 結果等到空氣。七股機會很低，黑琵霸佔中 06/03 21:10
推 MilkTeaMan: 有生之年 06/03 21:11
→ BraveCattle: 機場空污大戶，但參考桃園航空城，只要南星真的落實 06/03 21:12
→ BraveCattle: ，林園有機會多很多重劃吧 06/03 21:13
推 sopi: 支持這個一定要蓋 06/03 21:26
推 victoryman: 變捷運喔 不是輕軌了 06/03 21:28
推 sopi: 先學台積電嗆起來放 高雄填海蓋機場你也信!! 06/03 21:29
推 dunkylu: 七股除非環團死光不然絕對不可能啦 06/03 21:31
推 fireheart988: 這個都是有計畫性的阿 之前ceca就說沒事郊區搞重軌 06/03 21:46
→ fireheart988: 捷運幹嘛 現在來看才會知道都是有計畫的 再加上國七 06/03 21:46
→ fireheart988: 可以延伸過去 嘖嘖都是在布局阿 06/03 21:46
→ fireheart988: 害我想要來看看小港那邊的農地看看有沒有機會變更XD 06/03 21:47
推 kcg123: 全球暖化,水位上升. 填海造陸,之後可能還會被淹掉一半. 06/03 21:48
推 kemal969: 所以當時c大就有說有大事要發生了？ 06/03 21:48
→ kemal969: 填海造陸填高一點就好了 06/03 21:49
→ kcg123: 直接找現成海拔高點的偏鄉,可能還比較有效益. 06/03 21:49
推 fireheart988: 沒 那時候只是在罵輕軌 但沒想到會跑一個機場出來 06/03 21:50
→ fireheart988: 另外RL3應該才是離機場最近的吧 06/03 21:50
推 sopi: 他媽不會填高一點嗎 用腦好不好 06/03 21:52
推 fireheart988: 加上黃線跟高鐵進市區的潛盾可以生出很多土來給你蓋 06/03 21:54
→ fireheart988: 嘖嘖難怪高鐵要拉進來高火 這都是有想過的 06/03 21:54
→ kcg123: 都知道水位會上升,還一直往海裡疊錢?還說疊高一點...嗯... 06/03 21:57
→ f771208: 難怪當初消息就先通3站 06/03 21:59
→ d59010123: 還有轉爐石可以填海，關西國際機場有經驗！ 06/03 22:09
噓 leiouter: 國7可以先蓋嗎 06/03 22:11
推 fly5566: 不可以 06/03 22:12
推 Afae: 是機場直達市區？還是RL3轉乘？ 06/03 22:15
→ Afae: 會有機場快捷？只停火車站和高鐵站？ 06/03 22:16
推 Detonate: 七年級生的有生之年都看不到的東西 沒啥討論的意義 06/03 22:20
推 BraveCattle: 國七沒意外應該會比林園延伸快完工 06/03 22:21
推 fireheart988: RL3轉乘 不太可能在原有路線再加機場捷運 應該就像 06/03 22:23
→ fireheart988: 新北投站那樣從紅線延伸個2站到航廈 06/03 22:23
→ fireheart988: 不過那個R2 R1 跑哪去了XD 06/03 22:23
推 zombleflcon: O13好像也有預留 06/03 22:30
推 chter: 趕快蓋 06/03 22:39
→ globeMIX: 是該超前部屬起來了 06/03 22:57
推 okderla: 填到跟柴山一樣高就不怕淹了 06/03 23:01
噓 tingstart: 難怪高鐵沒辦法到小港機場，原來還有變數 06/03 23:04
推 BraveCattle: 高鐵到小港沒機場才棒，250公頃的特定區 06/03 23:07
推 MVPGGYY: 有人大概不知道水湳機場的前後改變，沒機場又有高鐵設站 06/03 23:25
→ MVPGGYY: 才是真的發了，一整片完整的素地讓你能搞很大 06/03 23:25
推 ceca: 高鐵要去屏東,屏東那邊產業園區和重劃區都準備好再等了. 06/03 23:42
→ ceca: 實際上台灣政府很多規畫都有整體性. 06/03 23:42
→ ceca: 唯一的問題是...時間..XD 06/03 23:43
→ ceca: 例如我當選,我會優先提早做我這黨甚至我這派系的進度. 06/03 23:43
→ ceca: 等到你當選,就拖延我這邊領域的進度,回頭趕你那邊的進度. 06/03 23:43
→ ceca: 目前台灣還沒搞到真正互相拆台互相惡搞的狀況. 06/03 23:43
→ ceca: 這應該是台灣企業和大家族的制衡關係. 06/03 23:43
→ ceca: 不讓政治惡鬥上升到影響到龐大台灣利益的層面. 06/03 23:44
→ ceca: 流水的執政黨,鐵打的金主企業財團. 06/03 23:44
推 sunyekobe: 買在林園的終究會贏，時間的問題而已 06/03 23:57
推 MVPGGYY: 之前看講解影片，高鐵如果再延伸會經過六塊厝也是幾十年 06/04 00:01
→ MVPGGYY: 前的運發所就決定的事，只是中間有段時間中央政府的政策 06/04 00:01
→ MVPGGYY: 改變為不再延伸 06/04 00:01
噓 ianqoo2000: 高鐵六塊厝明明就是屏東出身的蘇潘在那邊吵鬧在那邊惡 06/04 00:14
→ ianqoo2000: 搞的，還說呢。 06/04 00:14
→ ianqoo2000: 包含屏東科學園區屏科實中或者屏東榮院從高榮總獨立出 06/04 00:15
→ ianqoo2000: 去都是很謎樣的操作。 06/04 00:15
→ ianqoo2000: 至於說的臺中水湳，我覺得當初在沒有做好任何配套措施 06/04 00:17
→ ianqoo2000: ，把機場貿然從市區搬去郊區徒增困擾而已，大多數中部 06/04 00:17
→ ianqoo2000: 人都覺得要去清泉崗搭機很麻煩。 06/04 00:17
→ ianqoo2000: 水湳的一個問題是太小了，當初應該要附近土地徵收而不 06/04 00:19
→ ianqoo2000: 是搬去清泉崗，少了水湳機場，整個臺中西屯好像失控的 06/04 00:19
→ ianqoo2000: 蓋起許多高樓建築，我覺得不一定是好事，太過頭了。 06/04 00:19
→ ianqoo2000: 至於高雄小港，就是個很完美的市區機場，然後使用空間 06/04 00:23
→ ianqoo2000: 還很充足，客運旅量要上升也還很有成長空間，時間沒被 06/04 00:23
→ ianqoo2000: 完全填滿，因為宵禁吵著要搬離到更遠的地方，不管是林 06/04 00:23
→ ianqoo2000: 園外海或者彌陀，也都覺得太過火了，不過林園外海近一 06/04 00:23
→ ianqoo2000: 些，請去看看世界上目前有宵禁的機場玩得多麼有聲有色 06/04 00:23
→ ianqoo2000: ，再來吵是否新建。 06/04 00:23
噓 nsb85: 小港時間帶都用滿了嗎？ 06/04 00:39
推 dai26: 賣賣還真有臉提大機場，呵呵 06/04 00:46
→ dai26: 真想找出當年的新聞出來，是多麼雙標 06/04 00:46
推 inewnew: 南星說要蓋機場都30年了 06/04 01:11
→ ThreekRoger: 可能超過三十年了 06/04 01:17
噓 wsderfgt: 現有機場載客量都沒飽和，蓋什麼新機場 06/04 05:01
噓 wsderfgt: 不要再說什麼宵禁造成航班過少的問題，你有辦法跟桃機一 06/04 05:09
→ wsderfgt: 樣的起降密度再來講蓋新機場 06/04 05:09
噓 liujackkl: 一切都是炒地皮小港機場真的沒用滿 06/04 05:56
推 MVPGGYY: 六塊厝那個你去找板上有一篇吵高鐵站的，裡面有貼影片， 06/04 06:00
→ MVPGGYY: 幾乎從幾十年前連左營站都還沒設立就開始講，當時的運發 06/04 06:00
→ MVPGGYY: 所就決定高雄再延伸的話是去六塊厝，只是看走什麼路線過 06/04 06:00
→ MVPGGYY: 去而已 06/04 06:00
推 MVPGGYY: 七期狂蓋大樓是因為有大量的容積獎勵跟轉移，台灣最會玩 06/04 06:03
→ MVPGGYY: 這些容積東西的縣市不是台北也不是高雄，是台中 06/04 06:03
噓 ianqoo2000: 運發所當年說那樣，十幾年後就真的要這樣蓋唷，是不可 06/04 07:20
→ ianqoo2000: 以改逆，然後不用說那個選址，一堆提前開發的配套，這 06/04 07:20
→ ianqoo2000: 不是圈地炒作是什麼，一切歸咎於蘇潘。 06/04 07:20
→ ianqoo2000: 我的意思是說，如果臺中機場留在水湳，有限高，應該是 06/04 07:22
→ ianqoo2000: 可以抑制一下高樓不要蓋得太誇張。 06/04 07:22
推 BraveCattle: 事實就是沒有完美的市區機場，你覺得完美只是因為建 06/04 08:05
→ BraveCattle: 立在很多犧牲上只成就了乘客的方便啊，小港就是一個 06/04 08:05
→ BraveCattle: 難用的機場，要說交通方便，捷運有作好，其實增加15 06/04 08:06
→ BraveCattle: 分鐘左右的時間而以吧 06/04 08:06
推 BraveCattle: 說水湳限高也很奇怪，雖然這台中的事，但都市計劃分 06/04 08:09
→ BraveCattle: 區就是這樣，建蔽率和容積率，你限高又不能加建蔽率 06/04 08:10
→ BraveCattle: 那就是只能蓋低矮的房子，但週邊房價起來你又不可能 06/04 08:11
→ BraveCattle: 獨善其身，結果就是平均單價更高 06/04 08:12
推 sls090: 要下台了趕快炒？ 06/04 08:13
→ BraveCattle: 然後你守著一個高空污、高噪音、低使用率的市區機場 06/04 08:13
→ BraveCattle: 只為了限高? 06/04 08:13
→ K01PTT: 關西機場有經驗XD，有下沉的經驗啦，ielts閱讀測驗都說了 06/04 08:43
推 ceca: 小港是為了貨機. 06/04 08:50
→ ceca: 機場應該跟洲際馬頭三期同步.. 06/04 08:51
→ ceca: 那邊一定繼續填海,不然台灣就要倒了..XD 06/04 08:52
→ ceca: 那邊是洲際馬頭耶..XD 06/04 08:52
→ ceca: 另外那邊是沖積海岸不是被侵蝕面的海岸. 06/04 08:54
→ ceca: 你看到我們高雄港下沉了嗎..XD 06/04 08:56
→ ceca: 要是高雄港下沉,那台灣也差不多要倒了..XD 06/04 08:56
推 BraveCattle: 填完三期應該可以回頭來看7櫃下沉了沒，吳敦義時代 06/04 08:58
→ BraveCattle: 用廢爐渣填的南星是有下沉沒錯，但如果洲際三期會繼 06/04 08:58
→ BraveCattle: 續填，應該下沉範圍有限或有解法 06/04 08:58
推 kemal969: c 大 你覺得何時宣佈要不要蓋？ 06/04 10:11
推 andyboy0428: 真的蓋好都不知道民國幾年了 06/04 10:14
→ ceca: 洲際三期動工的時候應該就知道了. 06/04 10:15
→ ceca: 他填海應該是一起做的. 06/04 10:17
→ ceca: 而機場最貴就是那個填海造陸. 06/04 10:17
→ ceca: 因此三期開始填海的計畫圖出來看有沒有機場的配置. 06/04 10:18
推 ckTHU: 高雄應該要一直有填海計劃，讓營建土方有流向，也可以控制 06/04 10:41
→ ckTHU: 填海成本，無論港區還機場腹地未來都用得到。 06/04 10:41
噓 ianqoo2000: 小港哪裡來難用了，要不要去看看同樣宵禁機場的成田怎 06/04 10:42
→ ianqoo2000: 麼玩？福岡怎麼玩？甚至是姐妹市的釜山金海怎麼玩？！ 06/04 10:42
→ ckTHU: 一直在吵小港沒達系統能力，是不是也該反對台北港填海？ 06/04 10:43
→ ianqoo2000: 一切重點在於航空公司有沒有對這機場用心，很多時候高 06/04 10:43
→ ianqoo2000: 雄只是用來跟桃園陪襯串場的。 06/04 10:43
→ ianqoo2000: 因為不用心，航班少，讓機場看起來不好用，很多時候小 06/04 10:45
→ ianqoo2000: 港都是靠外籍而不是國籍航空的。 06/04 10:45
→ ckTHU: 航空公司就是逐利而居，高雄搶不到金融中心，也沒地理優勢 06/04 10:47
→ ianqoo2000: 明明先決條件可以解決好的事情，不去解決好，就是航空 06/04 10:47
→ ianqoo2000: 公司的用心，就算在那邊最後機場填海造陸蓋好，也還是 06/04 10:47
→ ianqoo2000: 一樣的。 06/04 10:47
→ ckTHU: 你可以下手的就改善營商環境，比如讓廉紅眼時段可以開航， 06/04 10:48
→ ckTHU: 貨運線排程彈性大，難道你要一人一信去請航空公司多用心？ 06/04 10:51
噓 HatanoKokoro: 現在都還沒一個影，就算真要蓋好也是30年後了 06/04 11:33
推 payneblue: 有規劃是好事啦 06/04 11:49
推 sleepyrat: 高捷預留過很多空間，放到今天依舊是預留空間。 06/04 11:52
→ K01PTT: 哈哈，好個預留空間，例如月台嗎XD 06/04 11:59
→ ckTHU: 預留轉乘預留延伸工程案例在台灣也可以污名化，真有趣 06/04 12:33
→ bbbing: 好羨慕喔 06/04 12:50
→ K01PTT: 一直有個題外問題想問，"營商"這名詞到底是哪國名詞，業界 06/04 13:22
→ K01PTT: 及學校的商學院、社科院甚少聽到，到是"經商"比較常聽到 06/04 13:24
推 BraveCattle: 小港機場連跑道方向都不對，你要說好用?小港當初發要 06/04 13:46
→ BraveCattle: 發展物流，投資公司有興趣，一聽宵禁就跑了，你說對 06/04 13:47
→ BraveCattle: 方不夠用心，你是日本老爺爺嗎 06/04 13:47
→ BraveCattle: 成田怎麼玩?成田那麼會玩為什麼要羽田?福岡那麼會玩 06/04 13:51
→ BraveCattle: 為什麼還要北九洲機場當備援? 06/04 13:51
推 toymilaran: 我只是好奇機場多久前就有了，為何周邊還要給建照蓋房 06/04 14:31
→ toymilaran: 子，導致宵禁這些問題 06/04 14:31
推 BraveCattle: 小港機場日治時代就有了，後來才由軍機場變民用機場 06/04 14:34
→ Jameshunter: 30年前被在野黨擋下來的計畫現在又撿回來啦 06/04 15:04
→ Jameshunter: 以前的技術官僚真香 06/04 15:06
推 coolchin: 泰國曼谷也是兩個機場在營運…DMK BKK…只是硬體設備 06/04 15:42
→ coolchin: 空間配置 航廈空間 商場數量差很多… 06/04 15:42
推 dunkylu: 南星蓋下去所有航空公司物流業者通通都會前撲後續進駐？ 06/04 16:02
→ dunkylu: 你繼續做你的春秋大夢吧！ 06/04 16:02
推 dunkylu: 北九州有做夢要靠貨運量把福岡幹掉嗎？桃機的備降場幾乎 06/04 16:07
→ dunkylu: 都是高雄，那請問你南星是要幹掉桃機還是要當桃機的備降 06/04 16:07
→ dunkylu: 場？你是物流業者會放棄桃機轉來南星嗎？要護航前先去搞 06/04 16:07
→ dunkylu: 清楚自己的定位吧！ 06/04 16:07
推 lin900117: 被工業區包圍的新機場 06/04 16:24
推 BraveCattle: 目前有哪篇說南星要幹掉桃園的，分享來看看 06/04 16:25
→ K01PTT: 原來FedEX是因為宵禁跑掉的XD 06/04 17:04
推 cmshow: 有生之年系列 06/04 17:17
