推 rockma : 推！08/03 22:54
推 MilkTeaMan : 講太多某群看不懂 但你還是要提供便宜的魚給台北吃08/03 22:55
推 aa041104 : 台北人會吃就好 哪需要這麼多08/03 23:01
噓 avis9 : 也只有高雄人才會相信政宣 可憐哪08/03 23:02
噓 cbov : 我又不吃魚 把我繳的稅還來 不想浪費在這種爛地方08/03 23:04
→ eveway : 特別預算就是讚08/03 23:09
→ StarLeauge : 老舊到不堪？有真的去看過嗎08/03 23:10
推 techih : 重點是金額有沒有合理吧 反正價格隨便開08/03 23:12
前鎮漁港的改建計劃書PDF檔，可以去看一下
https://reurl.cc/WGZZry
推 kidd0 : 哪一項不合理你說啊?分析給大家聽聽看，不要一句不08/03 23:15
→ kidd0 : 合理就呼嚨過去08/03 23:16
推 a122856600 : 其實就算81億普羅大眾覺得多，一定也發包不出去～08/03 23:16
→ eveway : 不合理你也不能怎樣 不然幹嘛用特別預算08/03 23:17
→ kidd0 : 要質疑可以，但要有所依據，不是在那邊我覺得我認為08/03 23:18
→ a122856600 : 編列預算其實是很專業的一件事，如果連設計方做出08/03 23:18
→ a122856600 : 來的預算也不相信，那還能相信什麼08/03 23:18
→ fdtu0928 : 推一個08/03 23:23
→ searchroy : 其實可以開記者會說明，不必要一直發新聞吵來吵去。08/03 23:25
推 a22222a4210 : 看看新竹棒球場 很難不覺得81億是不是亂編的08/03 23:26
推 cccxxx : 依照五樓邏輯我不坐飛機，那機場也不要建設了08/03 23:26
推 lpllpllpl : 把事情鬧成這樣 結果出來嘴的那幾位民代 不知道跑到08/03 23:27
→ lpllpllpl : 那裡去了 不如問問高雄市國民黨黨部對這話題有什麼08/03 23:27
→ lpllpllpl : 看法好了08/03 23:27
→ lpllpllpl : 還是問問各黨總統候選人 對前鎮漁港有什麼看法也行08/03 23:29
→ lpllpllpl : 要鬧就鬧的大一點 免得一聽到高雄有建設 就膝反應的08/03 23:30
→ lpllpllpl : 出來嘴 實在有點膩了08/03 23:30
推 people01 : 大家不是認為不用發展，而是怕變另一個新竹棒球場08/03 23:32
→ eveway : 對特別預算的看法很多 不過風向已經被帶到漁港去了08/03 23:33
推 picessen : 全球第一大港 合理啦08/03 23:33
推 tingstart : 看來很急，真的有問題08/03 23:34
→ eveway : 漁港不用特別預算去弄 應該沒什麼人會理08/03 23:34
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔08/03 23:34
→ swearflycc : 跟特別預算沒關係啊 81億多久的事了？78上任多久08/03 23:36
→ swearflycc : 了？ 真搞笑08/03 23:36
推 sheo99 : 四五樓蠻丟臉的08/03 23:36
推 lpllpllpl : 那要用什麼預算去弄呢 求解？08/03 23:36
→ eveway : 前瞻就特別預算阿 還是舉債來的08/03 23:36
→ tecopon : 一個12億的新竹棒球場都可以玩成那樣，前鎮漁港那08/03 23:37
→ tecopon : 麼大，81億 合理啦～ 噗～08/03 23:37
→ lpllpllpl : 真的要算都快四年前的事了08/03 23:37
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔08/03 23:37
→ swearflycc : 不要告訴我 當初蘇光頭宣布投81億時 全台灣藍白粉08/03 23:38
→ swearflycc : 都短暫失憶 不知道這件事啦08/03 23:38
推 sanwan : 不合理啦，每次都嘛不合理，最頂的中壢粉絲08/03 23:38
→ eveway : 用地方預算下去弄 其他人也沒跳下來的必要08/03 23:38
→ lpllpllpl : 如果這樣算 那撥給縣市特別預算都要收回檢討了08/03 23:38
→ eveway : 這次會鬧大不就是因為審計部跳出來噹前瞻(特殊預算)08/03 23:39
→ swearflycc : 地方預算下去弄就沒問題？ 笑死 藍白粉又會說 哎唷08/03 23:39
→ swearflycc : 高雄又要舉債了 到底要不要還錢？08/03 23:39
推 allpafighter: 腦子去撞到啊 漁港就中央的不是中央誰出錢08/03 23:39
→ lpllpllpl : 地方預算？ 就跟高雄港一樣 中央建設中央的設施 地08/03 23:40
→ lpllpllpl : 方買單 是這個意思嗎？08/03 23:40
噓 ToastBen : 不用在那邊吹，台灣遠洋漁業惡名昭彰被歐盟美國先後08/03 23:40
→ ToastBen : 點名要不要先檢討整頓？08/03 23:40
→ allpafighter: 漁港也不是花前瞻的錢08/03 23:40
→ swearflycc : 跟啥麼預算沒關啦 跟藍白粉的腦袋有關08/03 23:40
→ eveway : *錯字 特別預算08/03 23:41
→ allpafighter: 81億是漁業署的預算08/03 23:41
→ eveway : 恩 所以說 特別預算這神奇東西 沒人在乎 ㄏ08/03 23:42
→ allpafighter: 信個教腦子都壞了 可憐柯粉08/03 23:42
→ swearflycc : 整頓啥？你要去整頓喔？ 靠北 就只是把漁港環境弄08/03 23:43
→ swearflycc : 好點 設備更新 你有事嗎？08/03 23:43
→ eveway : 高興就編 沒錢就舉債 撒幣很舒服08/03 23:43
推 petts : 就像家裡廚房舊了，當然可以改建，但需要用到81億嗎08/03 23:43
→ petts : ？側翼老是轉移焦點，強調廚房很重要，但沒人說廚房08/03 23:43
→ petts : 不重要啊。08/03 23:43
→ allpafighter: 你家破廚房跟漁港比？08/03 23:43
→ swearflycc : 還惡名昭彰咧 你不說話 還真沒人知道你有讀過書08/03 23:43
推 lpllpllpl : 審計部公佈的新聞 被人拿來炒弄 這鍋要給審計部背？08/03 23:44
→ tysh710320 : 覺得81億不合理 請逐條說哪邊不合理08/03 23:44
→ swearflycc : 你家廚房可以停大噸數的漁船 再來說啦08/03 23:44
→ eveway : 審計部要背什麼鍋? 點出問題叫背鍋?08/03 23:45
→ tysh710320 : 不要看到81億就膝反射反對 滿白癡的08/03 23:45
→ lpllpllpl : 前面不就講了 你覺得81億來改造不合理 主要項目都有08/03 23:45
→ lpllpllpl : 列金額 看要砍掉那一項 可以討論啊08/03 23:45
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔08/03 23:46
→ lpllpllpl : 對啊 要不然你說是審計部鬧大是怎麼回事？ 到底？08/03 23:46
推 kidd0 : 不要只會講總金額不合理，文章裡面各項都有列金額08/03 23:47
→ kidd0 : 你們覺得哪一項太貴不合理說說看啊!08/03 23:47
推 eveway : 特別預算鬧大啊 風向歪到漁港重不重要是另一回事08/03 23:47
→ lpllpllpl : 看是要砍掉水產大樓等建築 還是下水道 ？ 碼頭改造08/03 23:48
→ lpllpllpl : ？ 景觀改造 來選吧08/03 23:48
→ lpllpllpl : 現在不就拿漁港大作文章 是誰鬧大的？08/03 23:48
噓 attpp : 好啊請自籌經費來打臉我們08/03 23:49
→ pccu : 柯藍粉 連改建跟例行性維護這兩個詞都搞不清楚了08/03 23:49
推 allpafighter: 因為特別預算根本沒什麼，歷朝都這樣處理，就可悲柯08/03 23:49
→ allpafighter: 粉在那邊怪怪的08/03 23:49
→ pccu : 漁業署管轄的稅收也是中央為什麼是高雄市政府自籌?08/03 23:49
推 kidd0 : 比如說你認為下水道15億太貴，是貴在哪裡?08/03 23:49
→ eveway : 看炒作漁港重要性 忽略特別預算爭議的是誰啊 ㄏ08/03 23:50
→ swearflycc : 其實你的臉沒那麼重要啦 滾一邊去啦08/03 23:50
→ tysh710320 : 真的超腦X的 監督預算誰都贊成 但不是你們那種監08/03 23:50
→ pccu : 柯粉悲劇到連漁港歸誰管轄都不知道 八斗子也是中央08/03 23:50
→ tysh710320 : 督法好嗎08/03 23:50
推 belif818 : 推08/03 23:50
推 attpp : 加油喔08/03 23:51
→ kidd0 : 還是說船員中心不需要建，給外籍漁工睡帳篷就好??08/03 23:51
推 lpllpllpl : 不就好加在 高雄港建設幾千億的經費是...08/03 23:52
→ lpllpllpl : 看是要炒特別預算 還是炒漁港81億 先確定好啦08/03 23:53
→ eveway : 所以說 媒體一條龍還是很厲害的 該討論的不討論08/03 23:54
→ lpllpllpl : 高雄拿1/4費用 其他3/4 還不是一樣用特別預算通過？08/03 23:54
→ lpllpllpl : 還是你想講高雄的特別預算跟其他縣市的特別預算是不08/03 23:55
→ lpllpllpl : 同的預算來源？08/03 23:55
→ lpllpllpl : 更正一下 是給高雄08/03 23:55
→ eveway : 你現在是要討論什麼? 高雄港?08/03 23:56
→ lpllpllpl : 看你要討論什麼啊 我可以陪你08/03 23:57
→ eveway : 審計部有跳出來噹高雄港嗎? 沒注意08/03 23:57
→ lpllpllpl : 要快 想煮泡麵了~08/03 23:57
推 pita30 : 徐女神就專業帶風向的，推文都說問題點是特別預算08/03 23:58
→ pita30 : ，他偏偏要把風向帶去探勘哥吉拉08/03 23:58
推 op511 : 不想看的還是不會想看08/04 00:02
噓 kanse : 改建翻新投入81億太誇張了，到底是怎麼改的...有人08/04 00:05
→ kanse : 知道嗎？08/04 00:05
推 daifish : 怎麼花都合理，要發財請走這路08/04 00:05
推 lpllpllpl : 我覺得要建議板主把漁港資料置底了 要不然聞風而來08/04 00:09
→ lpllpllpl : 都在問這個 要不要做個懶人包好了？XD08/04 00:09
推 allpafighter: 他們就來哭哭的丟一句話就走了根本沒有想知道啦08/04 00:10
推 lpllpllpl : 把雙方說法都加進去 免得在那邊各說各話08/04 00:11
→ ssn1321 : 隸屬中央，要求地方自籌預算，是什麼樣的思維，可以08/04 00:12
→ ssn1321 : 解釋一下嗎？08/04 00:12
推 q2825842 : 這些跳針的不就希望能繼續鬼打牆下去08/04 00:13
噓 foxbrush : 哇好認真的政治業配文08/04 00:14
推 ewei001 : 我發現很多人對公共工程的尺度和經費非常沒有概念08/04 00:14
→ ewei001 : ，只是被3000萬變81億這套荒謬的言論誤導後就高潮08/04 00:14
推 lpllpllpl : 比較可怕的是冷飯回炒 這在半年前就炒過一次 是怕沒08/04 00:16
→ lpllpllpl : 熱度了嗎？ 還是找不到其他東西炒了？08/04 00:16
→ ewei001 : 反駁那些有夠瞎的政治攻擊又會被扣上是側翼、綠粉08/04 00:16
→ ewei001 : 、業配之類的08/04 00:16
→ simonjen : 預算法83條第四款 不定期或數年一次之重大政事08/04 00:18
噓 fox875566 : 划算和不按程序走想幹嘛就幹嘛是2回事08/04 00:19
→ simonjen : 這就是特別預算的法源~那改建前鎮漁港就看夠不夠格08/04 00:19
噓 bizer : 你知道台北有個說拿100億還太多的議員嗎？08/04 00:19
→ simonjen : 就自己判斷了!!08/04 00:19
→ bizer : 國民黨至少還會希望在地爭取更多經費，綠的就他媽打08/04 00:20
→ bizer : 爆08/04 00:20
→ winderlife : 花錢是很爽的，大家都知道08/04 00:21
→ winderlife : 看其他沒錢花的在眼紅就是爽08/04 00:21
→ tayuplay : 好急好急 党的衛軍出勤中08/04 00:22
推 blackvswhite: 上面那位 請問一下這件事哪邊程序有問題沒有依照程08/04 00:23
→ blackvswhite: 序走 你這樣講一定是有依據吧 到底哪邊沒有按照法08/04 00:23
→ blackvswhite: 律程序走 趕快爆出來 捅死這些護航的人08/04 00:23
→ wingthink : 待命班只負責抹，誰會跟你認真討論08/04 00:33
推 st87280 : 藍白粉戰力真的很弱 又拿不出任何證據08/04 00:37
→ bobsun : 台北市場改建就花幾百億了 為啥都只覺得漁港有問題08/04 00:37
推 cerenin : 都高知識柯粉了哪邊不合理的講不出來？這對高知識08/04 01:01
→ cerenin : 份子應該非常簡單吧！08/04 01:01
推 newnovice : 當官能花錢很爽哦，當初怎麼不多要點？08/04 01:03
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔08/04 01:06
推 ga278057 : 年產值到底是誰算的, 我來說我還能說1千億呢08/04 01:12
推 cerenin : 樓上也真厲害漁會會長都沒你懂漁業，真神人！！08/04 01:14
推 Lizus : 白粉就來潑屎的08/04 01:15
推 rnazo : 柯粉自詡高知識份子連細項都不會看 哈哈哈08/04 01:16
→ inewnew : 現在大學錄取率百分之百，雖然號稱高學歷，不過素08/04 02:09
→ inewnew : 質自然有落差08/04 02:09
推 wazzup25 : 台北大巨蛋287億，整頓國家重要大港81億哪裡不合理08/04 02:23
→ wazzup25 : 了08/04 02:23
→ bzbread : 覺得預算不合理是哪幾項不合理？可以提出來再用你的08/04 02:25
→ bzbread : 專業去質疑啊！不去開記者會在這邊砲有啥用？08/04 02:25
推 chowyc : 我很佩服你們願意跟那些“義勇軍”講邏輯，肉包好吃08/04 02:33
推 staramit : 前鎮肉包真的是滿好吃的08/04 02:33
推 phoenixtwo : 反對有理的話 國民黨高雄市議員早就出來反對了08/04 02:43
→ phoenixtwo : 國民黨中北部立委繼續胡說八道 國民黨在高雄等著08/04 02:44
→ phoenixtwo : 被唾棄08/04 02:44
→ vsbrm : 把81億的經費來自那一筆預算，該筆預算編列跟預算審08/04 02:48
→ vsbrm : 核經過講清楚不就結案了，這麼簡單的事情是需要搞多08/04 02:48
→ vsbrm : 久啊？08/04 02:48
噓 ming5566 : 喔 說預算81億沒啥的 怎麽當初設三千萬 別說81億08/04 02:56
→ ming5566 : 離3億還差一個零 然後一堆人只會靠北藍白 笑死 不08/04 02:56
→ ming5566 : 愧是南部 吃屎了還要幫忙數錢08/04 02:56
→ ming5566 : 然後新竹棒球場弄一個12億怎麽沒看到南部人去護航08/04 02:58
→ ming5566 : 笑死08/04 02:58
推 ming5566 : 巧立名目誰不知道 整天只會丟一個pdf要大家自己看08/04 02:59
→ ming5566 : 奇怪欸 又不是人人都包商怎麽懂你那些名目數字是08/04 02:59
→ ming5566 : 不是真的08/04 02:59
→ ming5566 : 可憐哪 民智未開08/04 03:00
推 NicoNeco : coooooool08/04 03:04
噓 liujackkl : 你爽就好反正樁腳分錢分爽爽08/04 03:10
推 blackvswhite: 講了一堆 結果連伸手牌都不如 人家伸手牌被給了東08/04 03:53
→ blackvswhite: 西還會看 你連看都不看直接看不懂 學歷學假的是不08/04 03:53
→ blackvswhite: 是 看不懂想嘴就去學啊 總要看得懂要嘴人才有說服08/04 03:53
→ blackvswhite: 力 不然被嘴回去你除了跳針以外還能反駁什麼？ 可08/04 03:53
→ blackvswhite: 憐啊 這就是所謂的高學歷啊 別笑死人了08/04 03:53
噓 flyaway0519 : 納稅人的錢真香08/04 03:56
推 Eric85768 : 嗯嗯樓上不然都不要建設08/04 03:59
推 pomelo524 : 對啊 納稅人的錢真香 看看那台北160億 精美小巧的果08/04 04:37
→ pomelo524 : 菜市場08/04 04:37
推 pleaseman : 垃圾4%仔08/04 04:39
推 bryant99 : 就問敢不敢課稅，那些船公司賺的是經費的好幾倍吧08/04 04:40
推 b34mac2 : 上面都有計劃書了 一堆反對仔沒人舉出計劃哪裡不對08/04 06:15
→ b34mac2 : 還在下面跳針08/04 06:15
→ abbjesper : 81億很合理，養廁溢不用花錢嗎08/04 06:27
推 nini761010 : 死忠的才相信08/04 07:03
噓 thepstar : 前鎮漁港是很重要 但是為什麼會有使用者覺得3000萬08/04 07:07
→ thepstar : 夠用 政府覺得要81億的差別？重新改裝後 獲利上升了08/04 07:07
→ thepstar : 嗎？雖然我不懂下水道幹嘛 不覺得正面論述很重要嗎08/04 07:07
→ thepstar : ？08/04 07:07
原本的3千萬是維護基本運作和疏浚，81億是要整個大翻新，就像你家50年的老房子，只找人
通馬桶，還是整間屋子重新整修翻修，兩者費用當然會差很多
→ rnazo : 下水道都不知道要幹嘛還是不要來丟人現眼好了08/04 07:13
→ chiefoflaw : 過太爽的台北人以後電費和魚肉都要加稅08/04 07:17
推 tysh710320 : 笑死 原來到了半夜還是只能跳針數字08/04 07:35
→ tysh710320 : 到底要講哪裡不合理了沒? 看不懂就去學嘛08/04 07:35
→ tysh710320 : 不是號稱高學歷 不要讓人笑破手腳欸08/04 07:35
推 kidd0 : 不管啦！我不想看計畫書啦！反正我就是覺得有問題08/04 07:41
→ kidd0 : 。08/04 07:41
推 jdklas : 台灣漁業在國際上不是惡名昭彰嗎08/04 07:48
推 Sunofgod : 台灣漁民 基層工人 水電工人 計程車司機 這幾種垃圾08/04 07:58
→ Sunofgod : 我挺不下去08/04 07:58
推 andey : 台灣最大漁港五十年沒整建花81億哪裡不合理啦？會08/04 08:00
→ andey : 嘴這條的九成也覺得那個12億棒球場水很深，啊挖地08/04 08:00
→ andey : 挖半年了挖到地心沒？08/04 08:00
→ cloud1017 : 不知道下水道用途還能大放厥詞...08/04 08:00
推 roysdddccwml: 好文推08/04 08:07
噓 tse5400 : 可以全部填平改放光電版，及早達成非核家園。 08/04 08:23
※ 編輯: chipher (101.8.22.76 臺灣), 08/04/2023 08:24:55
→ twhuang28 : 好了啦，你說80就80，其他漁民不重要 08/04 08:26
噓 msk127 : 一艘郵輪90億 你跟我說改善漁港要80億 08/04 08:32
噓 msk127 : 金孫真的很棒 08/04 08:34
推 misson : 樓上你的郵輪還能捕魚，真的厲害 08/04 08:40
噓 msk127 : 好像捕魚很了不起似的 08/04 08:40
→ msk127 : 全台灣都欠高雄人好不好 08/04 08:41
推 ogisun : 捕魚是蠻了不起的 08/04 08:47
→ ogisun : 現在是發現理虧 所以轉彎說其他漁港了？ 08/04 08:49
噓 catatta : 黨說合理就是合理，看看新竹棒球場 08/04 08:50
→ monmonder : 反正不管三千萬零一元或81億都覺得給太多吧 08/04 08:50
→ monmonder : 最好是只給三千請個掃地阿姨就好了 懶得說了 08/04 08:50
推 uf1276 : 講不過在亂扯全台灣都欠高雄人甚麼的 08/04 08:56
→ uf1276 : 這是三歲小朋友在吵架嗎 08/04 08:56
噓 msk127 : 黨請掃地工都要三千萬 81個億很合理 08/04 09:02
推 rnazo : 連細項都不會看還是敢大放厥詞，柯粉都這樣嗎 08/04 09:05
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/04 09:07
推 Zechsliu : 柵欄仔的邏輯真的很有趣 木可木可 08/04 09:09
推 forever0101 : 只要求公開透明 08/04 09:13
推 sunday0226 : 如果翻新跟日本一個規格魚不落地，有專門的污水處理 08/04 09:13
→ sunday0226 : 廠處理污水，魚雜廢肉不落海，別說81E ，810E我都支 08/04 09:13
→ sunday0226 : 持，現在大家會質疑就是81E花下去又是怕更本沒成效 08/04 09:13
→ sunday0226 : 又是被污走 08/04 09:13
推 abc1231qa : 推文以崩潰語無倫次 真有趣 08/04 09:13
推 siowan135 : 81億是真的太少了，還是希望能更有野心一點 08/04 09:16
→ siowan135 : 第一大的花5800億日元，第三大的才花81億台幣，只 08/04 09:17
→ siowan135 : 能說加油吧。 08/04 09:17
推 Zechsliu : 阿不是在質疑30M變8.1B？又變成在質疑執行成效了 呵 08/04 09:19
→ s380914 : 還在新竹棒球場，知道那經費包含做地下停車場嗎 08/04 09:20
→ s380914 : 現在土撥安每次有負面新聞就去挖一挖，挖完怎樣沒人 08/04 09:20
→ s380914 : 知道 08/04 09:20
→ cr5 : 人家就存心來吵架的，說得再有理也只是浪費唇舌 08/04 09:25
推 zweibeee : 跳針仔回八卦取暖吧 08/04 09:34
推 moocya : 這種就來跳針吵架的，要東西拿不出半撇 08/04 09:42
推 misson : Vote white只能提虹安了，可是就算副市長找了檢察官 08/04 09:47
→ misson : ，到現在怎麼都沒人被起訴？ 08/04 09:47
噓 li04 : 外籍漁工的生活起居？不就是一天一碗泡麵配蟑螂老鼠 08/04 10:01
→ li04 : ，每日只能待船上，睡眠時間高達3小時，每月月薪更 08/04 10:01
→ li04 : 有上千台幣，怎麼能放棄呢 08/04 10:01
→ loonety : 反民進黨反到腦袋壞掉 可憐 08/04 10:02
→ piyobearman : 300億養活30萬人你要認真算耶… 08/04 10:06
噓 Iverson7 : 有理想很好實際執行又一堆偷工減料追加預算拿回扣 08/04 10:12
推 ARCHER2234 : 台北人要不要看看當初你們捷運拿了中央多少預算後一 08/04 10:28
→ ARCHER2234 : 樣還追加了多少啊XD還有北藝中心好像花了60幾億欸， 08/04 10:28
→ ARCHER2234 : 這能幹嘛啊？ 08/04 10:28
推 Judith : 好多推文真是嘆為觀止 自己腦補一堆幻想 講出來被笑 08/04 10:35
→ Judith : 就開始跳針 08/04 10:36
推 gerkk : 推 08/04 10:37
推 chen628 : 問哪條不合理，就跳針我是感覺不合理，我還感覺勒 08/04 10:44
推 manrock : 就問高雄人你投的下國民黨嗎？ 08/04 10:45
噓 xx60824xx : 無關乎蓋不蓋 08/04 10:46
→ xx60824xx : 是己經被糾正計劃有問題了 08/04 10:46
→ moto5210256 : bizer 你說的拿100億還太多的是哪位 我想了解一下 08/04 10:48
推 s122274848 : 依照上面某人的邏輯想必北流北藝也是一堆偷工減料（ 08/04 10:51
→ s122274848 : 牆體剝落）跟追加預算（1.9億&2.3億）拿回扣摟？ 08/04 10:51
推 photoshark : 跟不是專業質疑的不需要討論，他們不是要認真討論 08/04 10:52
→ photoshark : 的 08/04 10:52
→ s122274848 : 我還忘記提到漏水呢 08/04 10:52
推 kku6869 : 覺得金額不合理的 有看改建計畫嗎 每一項都有列預算 08/04 10:58
→ kku6869 : 不去看細項改建計畫 只看金額 這是無良政客帶風向的 08/04 10:58
→ kku6869 : 不過確實某群某粉看不懂 或是八卦柵欄壞了,故意帶風 08/04 11:00
→ kku6869 : 柯粉真的糟糕又無腦 08/04 11:01
推 andey : 有種回扣叫我覺得有 所以13億棒球場辦到那啦？ 08/04 11:04
推 misson : 瑞助營造常常出事啊，台北市公宅、新北警消社會住宅 08/04 11:05
→ misson : 都是這間，也都是一堆總統候選人執政任內發包的，如 08/04 11:05
→ misson : 果要擋這種公司投標公共工程，應該是朝向修法才對 08/04 11:05
推 misson : 不然符合投標法規，又標到，難道柯侯市長敢違法跳出 08/04 11:07
→ misson : 來把瑞助剔除嗎？ 08/04 11:07
推 ltw89104 : 整個高雄都變成冥盡洞的提款機 看看中央公園附近 08/04 11:27
→ ltw89104 : 遊民環繞 新崛江沒落 倒掉的店招租的空屋上百間 這 08/04 11:27
→ ltw89104 : 就是死忠高雄人的最愛？ 08/04 11:27
推 bhtaer2645 : 推重要建設，81億真的太少，但至少是個開始 08/04 11:27
推 qooisgood : 反前鎮漁港改建的本來就都是些跳梁小丑 08/04 11:29
→ qooisgood : 跟他們認真真的是浪費時間 08/04 11:29
推 Croy : 我覺得如果有那項經費不合理 我們可以挑出來討論 08/04 11:46
→ Croy : 而不是說整體81億不合理 這一點都不理性 08/04 11:47
推 cerenin : 沒想到推文的柯粉、藍粉沒有人能指出預算哪項不合 08/04 11:57
→ cerenin : 理，這對高知識份子應該非常的簡單，還是推文的都 08/04 11:57
→ cerenin : 是.... 08/04 11:57
→ ddkkz2003 : 連台北市議員都可以海巡黑高雄 到底誰當誰提款機 08/04 11:57
→ a38654 : 掏空台灣 把國庫當黨庫的綠共黨不倒 台灣不會好！ 08/04 11:58
→ cerenin : 只會念念口號貼貼圖，也不說到底預算哪項不合理， 08/04 12:01
→ cerenin : 這跟我知道的高知識份子不一樣啊。 08/04 12:01
推 amishitter : 樂見中國黨跟民眾黨繼續在台北嘴 08/04 12:08
→ amishitter : 又愛嘴 又想要票 又不讓人發展 08/04 12:08
→ tysh710320 : 建議柯粉跟藍粉，與其在這邊跳針81億，不如去反應給 08/04 12:10
→ tysh710320 : 你們支持的民代，請他們拿出實質有力的監督，到底哪 08/04 12:10
→ tysh710320 : 一筆不合理。如果有道理，大家是可以接受的 08/04 12:11
推 CDOL : 推一下 08/04 12:23
→ eveway : 特別預算監督個毛線球 08/04 12:31
推 winbond : 樂見藍白繼續打這個議題，讓大家看看智商在哪 08/04 12:32
推 a26893997 : 我去過老前鎮漁港也去過新的 我覺得是不錯的建設 問 08/04 12:41
→ a26893997 : 身旁的高雄人也都覺得不錯 雖然樣本數不多 大概就4. 08/04 12:41
→ a26893997 : 5個 但我只能說 有人不想要南部票就繼續打這議題吧 08/04 12:41
→ a26893997 : 老實講啦 打這有票 在地議員 立委參選人早就帶頭打 08/04 12:42
→ a26893997 : 了 輪不到那些一年來高雄沒幾次的天龍政客來打 08/04 12:42
→ destroyss : 就像桃機主航廈標案 流標三次 追加到目前537億才有 08/04 12:44
→ destroyss : 廠商投標 以前還砍經費砍到慢了3年 08/04 12:44
推 rahim03 : 特別預算誰說不能監督？笑話膩 前鎮漁港補助四十億 08/04 12:46
→ rahim03 : 是在韓國瑜當市長時 08/04 12:46
→ rahim03 : 要講81億太多 北農第一果菜市場163億又如何？面積只 08/04 12:47
→ rahim03 : 有前鎮漁港不到七分之一 08/04 12:48
→ eveway : 監督喔? 對啦審計部跳出來監督 但沒人在乎 ㄏ 08/04 12:49
→ rahim03 : 審計部也罵了台北市 你有在乎嗎？ 08/04 12:51
→ rahim03 : 照審計部說法台北負債是增加哩 08/04 12:51
→ eveway : 中央給錢 關你地方民代啥事 監督? ㄏ 08/04 12:51
→ eveway : 這麼快就北維拉了喔 嘖嘖 08/04 12:52
→ rahim03 : 整日跳針 三千萬維修變成80億改建過程都有說明和年 08/04 12:52
→ rahim03 : 表 你在乎嗎？ 08/04 12:52
→ eveway : 我又沒在吵這部分 我不爽的是特別預算啦 08/04 12:54
→ eveway : 地方自己編預算受地方議員監督 誰管你編多少錢 08/04 12:55
推 rahim03 : 又沒在看資訊亂講話了 08/04 12:57
→ eveway : 就像你提的果菜市場 自己編被議員監督 才是一般流程 08/04 12:58
→ rahim03 : 前鎮漁港是中央的 為什麼地方要編預算 ？ 08/04 12:58
→ rahim03 : 北流預算是台北市編的嗎？ 08/04 12:59
→ eveway : 所以就可以用特別預算? 神邏輯 08/04 12:59
→ rahim03 : 所以是地方編預算嗎？ 08/04 13:00
→ rahim03 : 特別預算也是有法律限制 08/04 13:00
→ eveway : 反正我現在是沒看到有效的監督方式啦 審計部? ㄏ 08/04 13:01
推 pda2001 : 監督預算就是立院開會時啊 搞到只記得佔主席台 丟 08/04 13:37
→ pda2001 : 內臟 可悲否? 08/04 13:37
推 wingthink : 北流經費中央出的，一樣中央出錢蓋隸屬中央的建設， 08/04 13:37
→ wingthink : 然後給地方政府託管，不過有些信仰很深的人不管北流 08/04 13:37
→ wingthink : ，只看前鎮漁港，嘻嘻 08/04 13:37
→ pda2001 : 嫌花不值得就提案刪 這是政治基本 都通過多久了拿 08/04 13:38
→ pda2001 : 來吵就是鬧 08/04 13:38
→ pda2001 : 不用跟跳針的網軍或支持者糾結 直接問選將處理態度 08/04 13:40
→ pda2001 : 是嫌不值得做 還是有辦法更省 問題終要面對 不是耗 08/04 13:40
→ pda2001 : 在口水 08/04 13:40
→ eveway : 看來有人不知道北流的特別預算是誰編的 嘖嘖 08/04 13:41
→ eveway : 中央出錢沒人說不行 但有人說一定要走特別預算嗎 08/04 13:43
→ eveway : 特別預算就是個鳥東西 尤其是舉債來的特別預算 08/04 13:44
推 Zechsliu : 呵 終究只是一些"我覺得不合理"的屁話 08/04 13:57
推 karta251982 : 對前鎮漁港越來越了解了 08/04 14:03
推 wingthink : 沒別的浮木了，只好一直跳針～ 08/04 14:08
推 tingstart : 傾巢而出，真的急 08/04 14:11
推 Kein545 : 藍白粉怎麼一直跳針啊 笑死 08/04 14:33
推 gatimercy : 松山區一個國小活動中心整修都可以22億了…… 08/04 14:40
推 TiggerLin : 藍白一家親 真是夠了 08/04 14:45
推 wazzup25 : 一直跳針3000萬跟81億 也不做功課再來戰 08/04 14:55
推 bruceedm : 推 08/04 15:24
推 freepure : 一堆屁話政客欠扁拉 08/04 16:02
推 sheep922420 : 執政20多年連漁港都搞不好.... 08/04 16:34
推 karnoel : 藍白粉就只是在潑糞弄爛各個討論版而已，絕對沒有 08/04 17:03
→ karnoel : 打算認真討論的意思 08/04 17:03
→ victor33 : 只有高雄人不懂在吵什麼吧 08/04 17:17
→ tskier : 前鎮漁港改建當然好，問題在於見識到新竹棒球場花 08/04 17:27
→ tskier : 了12億卻不能比賽的結果。憑什麼只用一張資訊不全 08/04 17:27
→ tskier : 的圖就要人相信經費有老實用於漁港改建？ 08/04 17:27
噓 ks454 : 你有成本效益概念嗎？看看哪現代化市場半年掰掰 08/04 17:33
推 usominasan : 柯布林頭目號稱智商157,結果底下柯布林囉囉智商15.7 08/04 17:38
推 xavier08 : 垃圾柯布林跟國民黨小雞們，感謝樓主分享，明年我 08/04 17:43
→ xavier08 : 會用選票教訓國民黨跟民眾黨 08/04 17:43
推 jplo : 這下變信者恆信，不信的就不信了 08/04 17:46
推 piggreat : 久違的好文章!!!! 08/04 17:56
推 dahonehsueh : 我是覺得藍白可以繼續這樣玩啦，而且建議濁水溪以 08/04 18:09
→ dahonehsueh : 南都可以用同套手法，到時看看立委會選上幾席 08/04 18:09
推 pooor : 專業 08/04 18:47
推 c96a410 : 不得不推這篇，另外偷問好吃肉包在哪 08/04 19:46
推 xsx : 專業，這麼棒的魚港，提高到800億也合理！！ 08/04 19:53
推 wegiemoe1030: 高雄值得 你們這些沒繳稅的藍白粉滾 08/04 20:43
推 diego99 : 80億還不夠吧，全台六成的漁獲量值得更多的經費！ 08/04 20:52
推 fj90201 : 真的很多人都不就事論事，還自詡高知識 真可憐 08/04 21:37
推 eddie138 : 柯粉外溢好可怕 08/04 21:42
噓 GARY4242 : 笑死 當一年講的跟真的一樣。 08/04 22:15
→ GARY4242 : 去看看多少蚊子港 08/04 22:15
推 Jiuliano : 年產值300億！ 08/04 22:40
→ TaiwanFight : 原來遠洋世界排名前3 魚一定便宜又好吃對吧？ 08/04 22:43
噓 scarbywind : 賺這麼多要改建還沒辦法自籌? 08/04 23:16
噓 scarbywind : 也就吱障會信 08/04 23:18
→ scarbywind : 在台北的高雄兒子,跟出生屏東的宗痛87巷 08/04 23:19
推 nucleargod : 中央管的港，中央自籌了啊？有那裡不是自籌？ 08/05 00:07
→ nucleargod : 所以預算哪條不合理，到底有人找出來沒有？ 08/05 00:08
噓 leyincat : 嗯嗯 08/05 00:28
推 yuma0621 : 高雄人真的不要投柯藍，不然繼續又老又窮又鄉下剛 08/05 00:29
→ yuma0621 : 好而已 08/05 00:29
噓 golover : 不是啊，81億可以，麻煩花的錢每一筆都透明公開嘛！ 08/05 01:19
推 cerenin : 不是啊，81億可以，麻煩花的錢每一筆有問題的預算 08/05 01:39
→ cerenin : 都可以提出來啊？都高知識份子了這應該不困難吧？ 08/05 01:39
→ cerenin : 就提出來討論啊！ 08/05 01:39
噓 scarbywind : 魚ya署預算一年有沒有80億? 自籌 笑死 08/05 01:42
→ scarbywind : 你乾脆說全部都是中華民國都自籌好惹 08/05 01:42
噓 pida5566 : 現在已經完全不相信政府文宣 當人白癡 08/05 19:56
推 qooisgood : 還在公開透明，這都是立法院通過的預算 08/05 20:10
→ qooisgood : 每一筆都是公開審過的 還在公開透明 08/05 20:10
噓 star1023 : 喔是喔 81億真香 08/05 20:32
噓 andy279279 : 勿忘雜糧基金會 08/05 21:19
噓 giveusatank9: 抱歉我看2022全球前十捕撈國沒有台灣欸，有資料嗎 08/05 21:49
噓 giveusatank9: 然後丟個行政院廣告我問號 08/05 21:53
→ ManiaX : 不吃魚跟我屁事 08/05 23:12
→ nathanlin : 不爽的柯粉去查一下柯有多少工程追加預算的 08/05 23:34
→ nathanlin : 柯出一張嘴最行,滿口謊言粉絲都包容 08/05 23:36
推 hiwaley : 中央管的港中央出錢很合理，桃機改建難道桃園市要 08/06 09:36
→ hiwaley : 出錢？ 08/06 09:36
噓 empoluvvivi : 先改建制度面讓漁業洗刷國際污名吧，現在這些垃圾 08/06 10:49
→ empoluvvivi : 沒資格用稅金買生財工具 08/06 10:49
噓 fred0826 : 大半夜洗爆三小300億 08/06 11:36
推 kor66102002 : 遇到逢綠必反的還這麼苦口婆心，辛苦了 08/06 14:42
