噓 wizozc54128: 大器一點好不好
推 ClownT: 去告啊 會成功才有鬼
推 z3939889: 看不懂在告啥,詞也改了,被臭剛好
推 suckmanisme: 起訴再說,而且隨便一個訴訟走個三兩年超正常
噓 KayRain: 豬就是過氣廢物在博流量
熱狗抄襲敗訴賠錢! 朱德庸控「遭網暴、寫歌嘲諷」:這仗我非打不可
2026年05月5日 11:53
記者田暐瑋/綜合報導
金曲歌王Mc Hotdog(熱狗)因2023年發表的歌曲《樓下的房客》被指控抄襲漫畫家朱德
庸的作品《跳樓》,引發外界關注,儘管熱狗曾公開道歉並主動下架歌曲,但朱德庸最終
決定提告,法院日前宣判朱德庸勝訴,熱狗須賠償50萬台幣,朱德庸5日透過社群平台表
達心聲。
熱狗抄襲判賠50萬! 朱德庸怒控道歉拖延、演唱會寫歌嘲諷
在智慧財產及商業法院判決朱德庸勝訴後,他回憶起與熱狗的糾紛過程,直言這場官司維
權之路充滿艱辛,事件起初曾以為可以透過道歉解決問題,但熱狗的道歉聲明卻拖延兩週
才公開,且隨後又發文指控朱德庸態度有變,試圖混淆視聽,製造「羅生門」假象,朱德
庸因此接連遭受網暴,甚至稱熱狗在演唱會上以歌詞嘲諷,令朱德庸相當不滿。
朱德庸耗時2年親出庭3次:原創不再束手無策
朱德庸在社群平台發文中提到,面對對方的行為,他選擇提起刑事及民事訴訟,為自己的
創作權益發聲:「這場仗我非打不可,因為對方早已宣戰。」儘管過程艱辛,歷經兩年多
訴訟並親自出庭三次,但他仍堅持不懈,最終獲得法院支持,「因為我知道,如果放棄了
我的權利,之後會有更多模糊地帶和污衊,甚至我的作品會被張冠李戴誤會成為他的創作
,而我再也沒有機會為自己辯解和釐清。我,被抄襲作品的原創者,將束手無策。」
大批網友對朱德庸的勝訴表達支持,認為他的堅持為所有創作者樹立了榜樣,「創作是靈
魂不可被抹滅與踐踏,支持您!」也有人表示:「法律是不保護在權利上睡著的人,老師
提告是正確選擇!」這場歷時兩年的法律戰,朱德庸感慨終於還給他與其他原創者一個公
道,「個人創作者終於能避免在這個網路時代被隨意抄襲改作,原創終於能保護自己的著
作權不被侵害了!」
——————————————————————————
恭喜朱老師 很開心能看到勝訴的新聞 中國單依純 台灣姚中仁 也期待經過這次事件 未
來台灣對版權意識能夠更加重視與抬頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.36.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1777960164.A.52A.html
推 tylerdurdenn: 笑死 成功了 有鬼嗎? 05/05 15:07
推 AlanLinKL: 法院認證抄襲仔 05/05 15:37
噓 wizozc54128: 三小 法官想怎麼判就怎麼判 熱狗說一句我沒看死凹到 05/05 15:47
→ wizozc54128: 底就好 這樣要判 那一堆都可以告 05/05 15:47
推 eo8h1: 熱狗自己也是創作者 這樣搞真的不行 恭喜朱 05/05 15:58
推 BobRay: 沒想到記憶洗這麼凶,當初一堆莫名抓了一堆網軍在 05/05 15:59
→ BobRay: 刷豬抄,還有奇怪的耳朵陣線在蝦挺狗,最後還給金 05/05 15:59
→ BobRay: 曲,這麼大的醜聞以為都沒人看,所以我說從頭到尾 05/05 15:59
→ BobRay: 那個不存在的中間人抓了誰來當了? 05/05 15:59
推 MK47: 判完了嗎 恭喜 做饒舌還當抄襲仔是在 05/05 16:21
推 riptheworld: 滷味幫 集結 05/05 17:02
→ riptheworld: 這仗我非打不可 05/05 17:02
推 c871111116: 哪來一堆可以告 抄這麼明顯不救他 05/05 17:32
推 mirrortear: 推 05/05 17:54
推 ClownT: 見鬼啦 05/05 17:59
→ ClownT: 但這理應還能上訴? 05/05 18:00
推 ClownT: 話說還是好奇 為何原Po和PTT這麼氣 是從以前就很討厭熱狗 05/05 18:02
→ ClownT: 嗎?我真的沒看過除了PTT以外的地方在乎這件事 05/05 18:02
噓 respectyo: 沒人在乎 05/05 18:27
推 psychohero: 哇艸真的假的 還以為告的成的人在做夢 05/05 18:58
推 ss880509: 當初就好好站著挨罵,偏偏要搞一堆小動作噁心人 05/05 19:08
推 chh1470: 嘻嘻 05/05 19:18
→ ken2003611: 完事了喔等熱狗發文 05/05 19:21
推 psychohero: 話說熱狗抄襲事件就是本版炒作出來的嗎?難怪這麼多 05/05 19:26
→ psychohero: 人森77 05/05 19:26
推 split1000: 1998年Dive to blueMV跟他所畫雷同那是否有參考疑慮? 05/05 20:09
推 z3939889: 先不說熱狗這件事,以後雷同的故事是不是也能告?這也 05/05 22:35
→ z3939889: 太好賺 05/05 22:35
推 AlanLinKL: 當然能告這是權利,你要喊清清白白也是你的權利。 05/05 22:48
→ tylerdurdenn: 沒人在乎是一回事啦 勝訴是一回事 至少當事人很在乎 05/05 23:20
→ tylerdurdenn: 畢竟是他自己的創作也不是你們的 05/05 23:20
→ respectyo: 也只有這的老人在乎 05/06 00:10
→ mailman: 爽死 還有護航仔喔 05/06 00:14
→ mailman: 熱狗清清白白 05/06 00:15
推 mailman: 法院認證的抄襲og 05/06 00:18
推 mailman: 民生輸了 期待刑事也起訴 抄襲還出歌臭人 05/06 00:28
→ mailman: *民事 05/06 00:28
推 horse70: 這刑事是要告什麼呢? 05/06 00:47
噓 YeezyBoost: 全台灣最氣這件事的人除了朱 都聚集在這板了 05/06 00:53
推 TheRoots: 這些支持抄襲者的心態也真的很弔詭XD 05/06 01:01
推 EasyIsBeauty: 法院認證 05/06 01:43
推 KoWenJe: 好好笑 一下會成功才有鬼 結果成功了又轉移話題稱沒人在 05/06 06:15
→ KoWenJe: 乎 怎樣都有話講真可悲 05/06 06:15
推 tihs104: 後面重寫之後得獎朱德庸被熱狗粉絲臭爛了 05/06 06:59
推 ccccccccccc: 笑死 狗粉噴到人家受不了去告 05/06 08:13
→ ccccccccccc: 聽嘻哈還挺抄襲 狗粉也是很有個性的一群人 05/06 08:14
推 rbking21: 某些人的道德觀真的是低落到讓人髮指 05/06 08:40
推 mcbirdy: 平庸的豬 05/06 08:52
推 BobRay: 1998那只有跳樓主題一樣,這次狗會被判,在判決書 05/06 10:42
→ BobRay: 內的重點是被法官認定,歌詞加故事內容都高度相似 05/06 10:42
推 mailman: 判決書還有斟酌熱狗後來出樓上的房東這首歌 05/06 12:46
→ respectyo: 這裡是狗黑蟑螂窩嗎 05/06 14:40
→ sonora: 果然追星都一個樣,就算偶像不是男團/女團,一樣盲目 05/06 15:35
→ tylerdurdenn: 對熱狗是滿滿respect 也從國中聽到現在雖然不到鐵 05/06 17:24
→ tylerdurdenn: 粉 但一碼歸一碼 做錯事就認啊 不懂還可以護航的心 05/06 17:24
→ tylerdurdenn: 態是什麼ㄏ 05/06 17:24
→ tylerdurdenn: 難道你要說 他沒有抄襲嗎? 05/06 17:24
→ tylerdurdenn: 還是抄襲這哪有什麼小題大作 還是抄襲你是給你面子 05/06 17:25
推 textile5566: 比較好奇怎麼有人那麼愛護航抄襲仔 05/06 17:57
噓 KayRain: 贏了還是過氣 上個時代早被淘汰的產物 05/06 20:07
推 curlymonkey: 熱狗生涯最大污點,可惜了 處理的真的不好 05/06 20:28
推 intieh: 朱會提告且勝訴,網暴仔算是第一大功臣 05/06 22:23
推 SweetRice: 不是本來就抄襲嗎 只是很意外很快下架道歉完還是賠50萬 05/07 07:27
→ SweetRice: 這回事 05/07 07:27
推 JerkOff5566: 做錯事承認+道歉就好,身為創作者應該很懂自己的心血 05/07 07:32
→ JerkOff5566: 被剽竊那個感受才是 05/07 07:33
→ JerkOff5566: 不懂為什麼硬凹外還要反過來臭受害者 05/07 07:33
推 suckmanisme: 讚喔 05/07 08:50