🔥 PTT.BEST 批踢踢爆文 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👉 男女 Boy-Girl 👉 真香 CheerGirlsTW 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://reurl.cc/4Y7Y3j 2.新聞來源︰ 中評社 3.完整新聞標題: 翁履中用哈佛模式預測六都藍4綠2可能性大 4.完整新聞內容︰ 中評社台北10月19日電/2026九合一選舉將於11月28日投票,美國德州山姆休士頓州立大 學政治系副教授翁履中18日分享最新選情分析,參考哈佛大學教授Gary King研究團隊的 選舉預測方法,結合2010年以來六都選舉資料及今年47份公開民調進行推估。結果顯示, 六都最可能維持“藍4綠2”格局,中國國民黨在台北、桃園及台中領先,民進黨則在台南 、高雄占優,新北市成為最大變數。   至於外界關注的“洋流”能否撼動國民黨籍台北市長蔣萬安?翁履中推估,納入現任 優勢等因素後,民進黨候選人沈伯洋的勝率約落在1至2成,但仍有翻盤可能。   翁履中18日在臉書以“用哈佛模型看六都選戰:數字之外,真正重要的是我們自己的 選擇”為題發文指出,哈佛大學Gary King教授團隊最新研究發現,過去政治學常用的選 舉預測模型,往往過度自信,低估選舉爆冷的可能性。因此,他參考研究中的核心概念, 將歷史選舉規律、民調數據及突發事件等變數納入分析,嘗試推估今年六都市長選舉結果 。   不過,翁履中特別強調,這次分析並非哈佛研究團隊的正式預測,而是他參考研究方 法所建立的簡化模型。由於台灣六都從2010年至2022年僅有23場市長選舉可供分析與美國 研究使用的上萬場選舉資料相比,樣本明顯不足,因此推估結果仍存在相當程度的不確定 性。   根據翁履中的模型推估,目前六都最可能維持國民黨掌握4都、民進黨掌握2都的局面 。其中,民進黨取得3都以上的機率約34%至43%,維持“藍4綠2”的機率約36%至40%,國 民黨取得5都以上的機率則約21%至25%。各項機率會因是否納入與其他民調差距較大的調 查而變動。   在六都之中,新北市被視為最可能左右最終版圖的關鍵戰場。翁履中指出,新北選情 接近五五波,依模型模擬結果,民進黨候選人蘇巧慧的勝率約49%,顯示雙方競爭相當激 烈,也讓新北成為藍綠能否突破現有席次的最大變數。   至於話題不斷的台北市長選戰,翁履中特別分析“洋流”究竟有多強。他指出,根據 TVBS民調,沈伯洋與蔣萬安的支持度差距,從今年5月的28個百分點,縮小至10月的8個百 分點,平均每個月縮小約5個百分點。   翁履中進一步推估,如果沈伯洋的支持度上升趨勢減緩或停止,單純從民調推算,勝 率約僅1成。但如果過去幾個月的追趕速度持續到投票日,單看民調,沈伯洋的勝率可能 提高至4成以上。然而,若將蔣萬安的現任市長優勢及歷史選舉規律一併納入,沈伯洋的 勝率則約為1至2成。   儘管如此,翁履中提醒,不能因此認定台北選情毫無懸念。他解釋,哈佛研究的重要 發現之一,就是傳統模型容易低估高人氣現任者落選的可能性,因此“1至2成”應理解為 勝選機率不高,卻絕非不可能。尤其不同民調納入模型後,結果可能出現明顯變化,仍有 待後續資料進一步驗證。 除了候選人的勝率,翁履中針對民調可能造成的選情判讀偏差進行測試。他發現,如果只 看民調,並假設偏向不同陣營的民調機構增加發布數量,民進黨取得3都以上的機率可能 在45%至66%之間擺盪,相差21個百分點。但加入歷史選舉基本面後,擺盪範圍縮小至33% 至50%,差距降至17個百分點。這意味著,單純依靠民調判斷選情,可能受到不同立場民 調發布數量的影響。   翁履中表示,歷史選舉規律就像一個“錨”,包括執政黨在地方選舉可能面臨的期中 懲罰、現任市長優勢及各都過去的投票結構,都能降低單一陣營民調大量出現時造成的預 測波動。不過,他提醒,台灣可供分析的歷史資料有限,相關結論仍有待更多選舉驗證。   翁履中點名近期引發討論的信民協會民調,指出其調查結果相較其他公開民調平均值 ,約偏向民進黨9個百分點,其中10月公布的新北市民調更相差約18個百分點,是新北16 份民調中差距較顯著的一份。不過,翁履中強調,偏離平均值不代表民調一定錯誤,其他 機構也有偏藍或偏綠的情況,真正準確與否,仍須等開票結果才能判斷。   至於外界普遍認為是民進黨優勢選區的台南、高雄,翁履中也提醒,兩都並非毫無變 數。   他指出,“總統”選舉中,台南的民進黨得票差距平均比全台偏綠約22個百分點,高 雄約15個百分點,但地方選舉卻不一定延續相同結果。例如,民進黨在2018、2022年台南 市長選舉僅領先5至8個百分點,高雄更曾在2018年由國民黨籍韓國瑜勝出。由於今年兩都 均無現任市長尋求連任,候選人表現、地方經營及全台政治氣氛,都可能成為左右選情的 關鍵。   翁履中最後強調,這次模型只是選前約40天的初步學術測試,並非選舉結果的保證。 他預計在民調封關前蒐集更多資料重新推估,並於選後檢驗模型及各家民調的準確程度。   他再提醒選民,政治人物擅長選舉與是否具備治理能力,終究是兩回事。選民不應因 為候選人看起來會贏,就跟著支持,也不必因為認同的人暫時落後,就認為自己的選擇失 去意義。   翁履中認為,“選舉不是猜冠軍的比賽”,民調再多、模型再精密,都不應替選民決 定支持誰。真正重要的是仔細檢視候選人的政策、施政能力與過往表現,做出獨立判斷, 因為民主最重要的力量,始終來自願意獨立思考的選民。 5.附註、心得、想法︰ 教授翁履中以哈佛模型來分析 國民黨還是拿四都 民進黨只能拿二都 雖然民進黨很嗨 但是現實就是國民黨比較多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.69.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1792389409.A.30B.html
噓 h5t6566556: 中共急了?125.224.143.237 10/19 13:57
推 joexnozomi: 還行啦 傳統說法 42.0.72.93 10/19 13:57
→ SatoTakuma: 22:0 211.22.15.133 10/19 13:58
→ h5t6566556: 我還耶魯模式咧125.224.143.237 10/19 13:58
推 peisc: 中評社 就直接end了 42.79.156.168 10/19 13:58
推 DarkKnight: 差不多 就南高 42.73.113.199 10/19 13:58
→ a1202799: 22:0是現實模式 60.250.238.217 10/19 13:59
推 rtwodtwo: 他藍到發亮 長期旅居美國 49.217.137.241 10/19 13:59
→ quid1121: 紅媒出手就知有沒有! 懂!!! 1.173.177.214 10/19 13:59
推 salvador1988: 就保守的預測 但不是沒道理 118.169.20.182 10/19 13:59
推 wusbetz: 這哪來的野雞教授?22:0國民黨六都全拿懂220.135.108.154 10/19 13:59
→ rtwodtwo: 藍的陳時奮 49.217.137.241 10/19 13:59
→ wusbetz: 不懂?220.135.108.154 10/19 13:59
推 h100733: 不虧是中評社,可以跟那家用ai民調一起取 1.169.116.206 10/19 13:59
噓 smallxxoo: 這又是什麼鬼新聞114.136.161.224 10/19 13:59
推 requan: 翁履中就支那人,打手槍自慰 114.137.133.38 10/19 13:59
→ h100733: 暖 1.169.116.206 10/19 13:59
→ salvador1988: 總之民進黨戒慎恐懼是好事 118.169.20.182 10/19 13:59
推 slimak: 穩了 49.239.83.119 10/19 14:00
推 chungj: 找一個在美國的裝模作樣套一個哈佛模式 220.130.154.50 10/19 14:00
→ chungj: 不就蔣萬安套上美國律師那模板 220.130.154.50 10/19 14:00
→ salvador1988: 而且他自己說根本不是用正式模型 118.169.20.182 10/19 14:00
→ FunnyPotato: 34%-43%好像也不低吧 27.242.131.26 10/19 14:01
→ yangweiisi: 我們神鶄腦蟾都是用兩粒冥視模式在預 36.237.166.83 10/19 14:01
→ yangweiisi: 測的 36.237.166.83 10/19 14:01
→ s81048112: 沒說錯 藍白死忠就是會這樣 39.12.104.228 10/19 14:01
→ WINDHEAD: 這個是只拿過往六都選舉結果來預估的啊 1.163.93.154 10/19 14:01
推 demonh311: 建立模型咧,說看看你的參數啊 211.76.172.26 10/19 14:01
→ yangweiisi: https://i.mopix.cc/8aU6mC.jpg 36.237.166.83 10/19 14:01
→ WINDHEAD: 所以 2018 韓流佔的權重會很高 1.163.93.154 10/19 14:01
噓 wawaking1: 笑死,數據那麼少還硬要拿來預估,不就 111.252.33.215 10/19 14:02
→ wawaking1: 他媽的在帶風向 111.252.33.215 10/19 14:02
推 abc12e: 應該說 你看他的數據 是用民調推估223.143.247.234 10/19 14:02
→ abc12e: 現在公開的民調就沒有一個是沈領的 依照已223.143.247.234 10/19 14:02
→ abc12e: 有的數據做趨勢推估,本來就會有這樣的結223.143.247.234 10/19 14:02
→ abc12e: 果223.143.247.234 10/19 14:02
→ WINDHEAD: 他完全沒考慮到兩年後韓國瑜被高票罷免 1.163.93.154 10/19 14:02
推 ice2433: 這種預測就是給同溫層安慰用的,沒站台灣 27.52.69.209 10/19 14:02
→ ice2433: 理性 中間選民的觀點去看 27.52.69.209 10/19 14:02
→ abc12e: 就像我如果用五月的民調統計,阿蔣萬安就223.143.247.234 10/19 14:02
→ abc12e: 領先20幾趴,很正常啊223.143.247.234 10/19 14:02
→ zonppp: 中 評 社 : 中共御用媒體 111.240.76.171 10/19 14:03
→ WINDHEAD: 所以就會做出大家早就都知道的, 從選票 1.163.93.154 10/19 14:03
→ wawaking1: 都知道美國是上萬場選舉數據,六都就23 111.252.33.215 10/19 14:03
→ wawaking1: 場數據是要預測個鳥啊 111.252.33.215 10/19 14:03
→ WINDHEAD: 結構來看藍四綠二 這根本是廢話等級 1.163.93.154 10/19 14:03
推 salvador1988: 他很強調現任優勢 現任加權可能很高 118.169.20.182 10/19 14:03
推 misawa0102: 22:0 42.73.118.143 10/19 14:03
推 lmc66: 什麼鬼模型 不就是把民調結果再說一次而已 49.216.90.123 10/19 14:03
噓 h5t6566556: 藍個頭 這紅的125.224.143.237 10/19 14:04
→ WINDHEAD: 不需要任何模型 隨便一個人用過往的 1.163.93.154 10/19 14:04
噓 cool10528: 這哪位? 美國翁教授只信翁達瑞 60.251.151.120 10/19 14:04
→ WINDHEAD: 印象來推估都是藍四綠二 1.163.93.154 10/19 14:04
→ abc12e: 所以要看其模型、所用資料、資料收集時間223.143.247.234 10/19 14:04
→ abc12e: 。本來選舉就是動態變化的223.143.247.234 10/19 14:04
→ abc12e: 韓國瑜剛參選也沒人知道他會當選,他當選223.143.247.234 10/19 14:04
→ abc12e: 後也沒人知道他會被罷免223.143.247.234 10/19 14:04
推 autre: 我的巷口模式明明是6:0 1.168.85.23 10/19 14:05
推 allenJr: KMT最後這40天票催得動真的就藍四綠二呀 60.250.246.67 10/19 14:05
推 hisashiaska: 小早川好久不見 118.232.16.244 10/19 14:05
→ WINDHEAD: 這人甚至都沒說模型怎麼處理白黨的票 1.163.93.154 10/19 14:05
推 CavendishJr: 這種分析方式得出這種結果不意外啊 39.12.88.152 10/19 14:06
噓 polotower: 中評社欸22:0好嗎!沒22:0都不準 114.36.212.114 10/19 14:06
→ Madridtop: 不可能喔,臺北有一位沈廊帶,穩贏的啦 101.8.136.124 10/19 14:06
→ Madridtop: XD 101.8.136.124 10/19 14:06
→ daleptt: 我的膝蓋想AI 6:0106.107.240.159 10/19 14:06
→ joet: 這種路人都能講出的結論還要冠上哈佛,還是 27.242.140.98 10/19 14:06
→ joet: 簡化版,笑死 27.242.140.98 10/19 14:06
推 yuta02: 小菜草只相信祖國模式☺ 39.14.168.139 10/19 14:06
推 a4302f: 藍6吧 蔣萬安很穩,有安流 101.12.235.10 10/19 14:06
推 virus2007: 洋流帶動下,2028人選改沈伯洋勝率也 101.9.196.150 10/19 14:07
→ virus2007: 是最高的 101.9.196.150 10/19 14:07
推 pal1231: 中評社不是藍6綠0 反啦反啦 223.139.45.250 10/19 14:07
推 green0616: 我剛剛用哈哈哈佛模式算出來22:0 223.137.15.110 10/19 14:07
推 ice2433: 所以才說是給同溫藍層看的,也好,這樣藍 27.52.69.209 10/19 14:07
→ ice2433: 鐵粉還是覺得放心,所以不用投了 27.52.69.209 10/19 14:07
推 KEGETORA: 死魚跟國考仔不是說高雄也拿嗎 1.173.90.45 10/19 14:07
→ KEGETORA: 這是甚麼野雞爛民調 1.173.90.45 10/19 14:07
→ KEGETORA: 沒有22:0的民調沒有看的必要XD 1.173.90.45 10/19 14:08
推 AGODFATHER: 穩了 49.218.92.194 10/19 14:08
推 benothing: 有道理,藍營可以出國玩了! 42.79.149.226 10/19 14:08
→ lookforyou: 哈佛什麼模型好像很厲害220.130.149.119 10/19 14:09
推 rickcoo: 穩了 22:0122.147.168.247 10/19 14:09
→ usoko: 這哪需要什麼哈佛模式 木炭模式就能得到 133.237.7.68 10/19 14:10
→ usoko: 一樣的答案了 133.237.7.68 10/19 14:10
噓 quid1121: 紅媒就跳過了~ 1.173.177.214 10/19 14:11
推 cama: 自稱中間觀點的 疑美是工作 滯美是生活 118.169.33.221 10/19 14:11
推 edison1003: 哪來的鳥評社 明明就是22:0 49.218.247.183 10/19 14:12
推 cookie0820: 我自己預測也是這樣 101.12.148.164 10/19 14:12
推 Aidrux: 中評社是什麼打手槍用的素材嗎? 111.80.124.218 10/19 14:13
噓 mermermer: 要講雙北拉距就算了,還講台南高雄 220.133.188.13 10/19 14:14
推 jorden: 22:0 36.233.54.145 10/19 14:15

😡 政黑 HatePolitics 版:熱門文章

😡 政黑 HatePolitics 版:更多文章