→ joexnozomi: 得證小草=習近平 42.0.74.83 01/11 20:43
推 angel6502: 你覺得小草懂這些也太看得起他們了...118.171.221.195 01/11 20:43
→ angel6502: 對他們來說只覺得買東西變便宜=好事118.171.221.195 01/11 20:44
推 a10141013: 得證小草腦袋跟習近平是一樣的111.249.232.123 01/11 20:44
推 desho: 那現在搬去中國正好享受 結果還是不敢122.121.223.151 01/11 20:44
→ a10141013: 腦簡單成買東西便宜就是好的想法111.249.232.123 01/11 20:44
→ joexnozomi: 草一堆學店理組的怎麼可能懂公民 42.0.74.83 01/11 20:45
→ szhy: 因為習近平似乎也那樣說過 不過對於吃公家 69.63.204.51 01/11 20:46
→ szhy: 飯和退休人士來說確實沒差 收入反正不會變 69.63.204.51 01/11 20:46
→ szhy: 通縮確實是好事 69.63.204.51 01/11 20:46
→ szhy: 比如拿著幾百萬美元去中國退休的 當然會覺 69.63.204.51 01/11 20:47
→ szhy: 得通縮沒什麼不好 69.63.204.51 01/11 20:47
推 aragorn747: 整黨通匪賣國 已解釋162.120.248.105 01/11 20:47
→ hzs6111: 放空哭暈的低端草~~ 1.161.121.250 01/11 20:47
→ szhy: 至於通縮影響到就業 也不干這群人的事 69.63.204.51 01/11 20:47
推 BoomLiver: 啊這不是莮正常發揮嗎？意外嗎？182.233.156.110 01/11 20:49
推 notea: 跟小學生主席程度一樣 49.158.153.30 01/11 20:52
→ a10141013: 會覺得通縮是好事 就是買東西便宜好111.249.232.123 01/11 20:56
→ a10141013: 的想法 停留在點的思考 但通縮=失業111.249.232.123 01/11 20:56
→ a10141013: 是線跟面的思考 中國已示範111.249.232.123 01/11 20:56
噓 alex2009: 通縮不一定是壞事 日本30年前泡沫後負 111.83.51.73 01/11 20:57
→ alex2009: 債總額高 通縮才能減少負債 111.83.51.73 01/11 20:57
→ s555666: 經濟白癡，通縮代表一個國家沒什麼人消費 36.233.82.57 01/11 20:57
→ alex2009: 所以中國目前由於高負債 他們走向通縮 111.83.51.73 01/11 20:57
→ alex2009: 是必然 111.83.51.73 01/11 20:57
→ s555666: 市場冷清，賣家只好靠降價促進消費 36.233.82.57 01/11 20:57
→ s555666: 貶值不是更快，貶值一半，負債立刻折半 36.233.82.57 01/11 20:59
→ s555666: 就學學國民黨，四萬換一塊，負債立刻下降 36.233.82.57 01/11 21:00
→ s555666: 四萬倍 36.233.82.57 01/11 21:00
推 ack0217: 卡提諾經濟系讚啦 42.79.11.28 01/11 21:00
推 alex2009: 日本通縮 貨幣弱勢 相對上有利於外國觀 111.83.51.73 01/11 21:00
→ alex2009: 光客 觀光業就會大漲 111.83.51.73 01/11 21:01
→ s555666: 中國要不要讓人民幣直接打個1折看看 36.233.82.57 01/11 21:01
→ s555666: 觀光業看會不會井噴? 36.233.82.57 01/11 21:01
→ alex2009: 你經濟體通膨 就是逼你消費 而通縮經 111.83.51.73 01/11 21:03
→ alex2009: 濟體就是逼你儲蓄 當你國民財富不足 111.83.51.73 01/11 21:03
→ alex2009: 再逼你消費 就是變成之前的美國，全是 111.83.51.73 01/11 21:03
→ alex2009: 信用消費。 111.83.51.73 01/11 21:03
→ alex2009: 而現在川普在反轉這個情況 要讓美國儲 111.83.51.73 01/11 21:03
→ alex2009: 蓄增加 111.83.51.73 01/11 21:03
推 ack0217: 建議寫篇論文 通縮不是壞事 看經濟系教 42.79.11.28 01/11 21:06
→ ack0217: 授怎麼評論 42.79.11.28 01/11 21:06
→ alex2009: 日本的通縮政策 也跟人口老化結構呈正 111.83.51.73 01/11 21:06
→ alex2009: 相關 111.83.51.73 01/11 21:06
→ alex2009: 然後前幾個月 記得是麻生太郎說 日本的 111.83.51.73 01/11 21:06
→ alex2009: 死亡人口已經反轉 低於出生人口了 接下 111.83.51.73 01/11 21:06
→ alex2009: 來是人口紅利的時候 所以他們才改成通 111.83.51.73 01/11 21:06
推 s555666: 台灣人儲蓄率遠超日韓，台灣消費率反而 36.233.82.57 01/11 21:06
→ alex2009: 膨政策！ 111.83.51.73 01/11 21:06
→ s555666: 是太低了 36.233.82.57 01/11 21:06
推 tyifgee: 對雜草來說 讀書犯法220.136.154.207 01/11 21:07
→ alex2009: 但是那些白蓮教智障雜草根本是旅鼠效應 111.83.51.73 01/11 21:08
→ alex2009: 不去看儲蓄率不去看人口結構 就斷定 111.83.51.73 01/11 21:08
→ alex2009: 通縮好棒棒 或是通膨好棒棒 根本就是智 111.83.51.73 01/11 21:08
→ alex2009: 障！ 111.83.51.73 01/11 21:08
推 s555666: 日本政府從來沒實施過通縮政策，日本政府 36.233.82.57 01/11 21:08
→ s555666: 一直奉行的都是通膨政策，只是拉不上去 36.233.82.57 01/11 21:09
→ s555666: 日本為了鼓勵消費的方法可是琳瑯滿目 36.233.82.57 01/11 21:10
推 jassick: 卡提若經濟學院 118.161.17.157 01/11 21:11
推 alex2009: 日本零利率甚至負利率 是想刺激通膨沒 111.83.51.73 01/11 21:12
→ alex2009: 錯 但是泡沫經濟後 整體國民負債高 111.83.51.73 01/11 21:12
→ alex2009: 負債減儲蓄為負 你要他怎麼去消費 ？ 111.83.51.73 01/11 21:12
推 silentence: 哪來的智障 49.216.162.39 01/11 21:12
→ alex2009: 再加上人口老化 老年人居多的情況 當然 111.83.51.73 01/11 21:12
→ alex2009: 是保守消費 111.83.51.73 01/11 21:12
→ silentence: 通縮下還肖想物價房價跌得比薪資快？ 49.216.162.39 01/11 21:13
推 s555666: 過去日本經濟死水的原因就是消費低迷 36.233.82.57 01/11 21:13
→ s555666: 日本政府鼓勵人民消費都來不及了 36.233.82.57 01/11 21:14
→ alex2009: 日本通縮後 房地產價格剩不到高點時的 111.83.51.73 01/11 21:14
→ alex2009: 一半 這才是原潑那邊說的那些雜草要的 111.83.51.73 01/11 21:14
→ silentence: 日本有他的結構因素 不可能導出通縮比 49.216.162.39 01/11 21:15
→ silentence: 較好的結論好嗎== 49.216.162.39 01/11 21:15
→ silentence: 要不然中國在捲什麼 慘什麼的 49.216.162.39 01/11 21:15
推 lasekoutkast: 各國國情不同 不能一概而論 42.78.43.212 01/11 21:18
→ silentence: 當你預期更便宜時 東西更賣不出去收入 49.216.162.39 01/11 21:18
→ silentence: 變更少的死循環 49.216.162.39 01/11 21:18
→ lasekoutkast: 經濟學家一定是對的？ 42.78.43.212 01/11 21:18
？？？？？
→ silentence: 就算便宜了 你工作沒了還是工資更少是 49.216.162.39 01/11 21:18
→ silentence: 有屁用 49.216.162.39 01/11 21:18
→ lasekoutkast: 凡事都照著教科書走 那這個世界就 42.78.43.212 01/11 21:19
→ lasekoutkast: 不用進步了 42.78.43.212 01/11 21:19
推 alex2009: 中國的情況 你去看文昭的yt 他有介紹 111.83.51.73 01/11 21:22
→ alex2009: 總得來說 中國就算是通膨 111.83.51.73 01/11 21:22
→ alex2009: 也是對他們大多數國民不利 111.83.51.73 01/11 21:22
→ alex2009: 因為 高官紅二代政二代把經濟成長所得 111.83.51.73 01/11 21:22
→ alex2009: 洗錢洗到海外 而非分享給全體國民 111.83.51.73 01/11 21:22
→ alex2009: 然後中國要學美國印鈔票刺激經濟 111.83.51.73 01/11 21:22
→ alex2009: 結果印鈔票出來100塊 111.83.51.73 01/11 21:22
→ alex2009: 實際上流通到社會上的只有50塊 111.83.51.73 01/11 21:22
→ alex2009: 其他的50塊都被五鬼搬運到紅二代的海外 111.83.51.73 01/11 21:22
→ alex2009: 帳戶 111.83.51.73 01/11 21:22
→ alex2009: 你覺得澳洲楊藍藍二十幾歲小女孩 111.83.51.73 01/11 21:22
→ alex2009: 戶頭裡的6千多億澳幣是怎麼來的？ 111.83.51.73 01/11 21:22
推 s555666: 想像自己是個賣飲料的老闆就知道，當你 36.233.82.57 01/11 21:22
→ s555666: 賣飲料需要不斷降價來維持銷售量的時候 36.233.82.57 01/11 21:22
→ s555666: ，你會給員工加薪嗎？ 你還會繼續擴張店 36.233.82.57 01/11 21:22
→ alex2009: 她只是人頭 111.83.51.73 01/11 21:22
→ s555666: 面嗎？ 最慘的是當你附近的飲料店都跟你 36.233.82.57 01/11 21:22
→ s555666: 一樣的時候是什麼情況？ 36.233.82.57 01/11 21:22
→ alex2009: 通膨好棒棒 不要舉中國當例子 111.83.51.73 01/11 21:22
※ 編輯: DoncicInPTT (223.136.77.9 臺灣), 01/11/2026 21:23:44
→ s555666: 不是通膨好棒棒，而是當市場消費熱絡的 36.233.82.57 01/11 21:24
→ s555666: 時候，物價本來就會上升了 36.233.82.57 01/11 21:24
→ s555666: 而通縮是在反應經濟低迷 36.233.82.57 01/11 21:24
→ yuta02: 小菜草都信邪教了 說什麼很意外嗎☺ 39.12.64.215 01/11 21:25
推 alex2009: 以日本當例子 當你物價下跌 觀光產業很 111.83.51.73 01/11 21:26
→ alex2009: 多觀光客 那你賣飲料的老闆怎麼不會多 111.83.51.73 01/11 21:26
→ alex2009: 找一些人 多開幾家店？ 111.83.51.73 01/11 21:26
推 s555666: 你降價東西都賣不出去了，你會擴張投資 36.233.82.57 01/11 21:28
→ s555666: ？ 36.233.82.57 01/11 21:28
→ alex2009: 那你說通縮反應經濟低迷 那通膨效應呢 111.83.51.73 01/11 21:29
→ alex2009: ？ 111.83.51.73 01/11 21:29
→ alex2009: 以天龍國東區為例 通膨 房租一直漲 111.83.51.73 01/11 21:29
→ alex2009: 結果是店家受不了 直接關店 111.83.51.73 01/11 21:29
→ alex2009: 這樣通膨不是反而導致店家關門 111.83.51.73 01/11 21:29
→ alex2009: 造成失業 這你怎麼解釋？ 111.83.51.73 01/11 21:29
推 dandes0227: 智障社底 36.231.95.48 01/11 21:30
推 s555666: 簡單一個問題，當你東西每天都熱賣，在 36.233.82.57 01/11 21:32
→ s555666: 你無法改變銷售量的時候，你會提高價格 36.233.82.57 01/11 21:32
→ s555666: 還是降低價格？ 當你東西賣不出去的時候 36.233.82.57 01/11 21:32
→ s555666: ，你又會如何選擇？ 36.233.82.57 01/11 21:32
→ s555666: 這就是最簡單的經濟學常識 36.233.82.57 01/11 21:33
推 bloodyiris: 他們腦袋確實通縮118.231.200.121 01/11 21:33
推 atliberty: 小鳥的腦袋通縮了 61.231.18.79 01/11 21:34
推 s555666: 日本通縮不是日本政府操作出來的結果， 36.233.82.57 01/11 21:39
→ s555666: 那是他們長期經濟低迷反應出來的結果， 36.233.82.57 01/11 21:39
→ s555666: 日本政府可沒有鼓勵人民不要消費，要拼 36.233.82.57 01/11 21:39
→ s555666: 命存錢的政策。中國現在的通縮也不是中 36.233.82.57 01/11 21:39
→ s555666: 國政府搞個通縮政策，那也是反應中國現 36.233.82.57 01/11 21:39
→ s555666: 在經濟不好的情形而已 36.233.82.57 01/11 21:39
→ shoeii: 還有人試圖跟小草講道理喔 36.225.118.67 01/11 21:41
→ alex2009: 如果假設你是要講供需法則 111.83.51.73 01/11 21:41
→ alex2009: 那你就讓貨幣供給減少 111.83.51.73 01/11 21:41
→ alex2009: 不就可以讓貨幣以外商品相對價格下降了 111.83.51.73 01/11 21:41
→ alex2009: 如果是回到原潑的東西 111.83.51.73 01/11 21:41
→ alex2009: 讓房地產價格下跌的話 111.83.51.73 01/11 21:41
→ alex2009: 而之前的QE 是強制讓貨幣供給增加 111.83.51.73 01/11 21:41
→ alex2009: 所以必然導致房地產乃至於物價上漲 111.83.51.73 01/11 21:41
→ alex2009: 反向操作 讓美國以外的美元數量減少 111.83.51.73 01/11 21:41
→ alex2009: 是川普在做的 你看的懂嗎？ 111.83.51.73 01/11 21:41
→ alex2009: 教科書寫的那一套 僅供參考 111.83.51.73 01/11 21:41
推 amos30627: 因為中國在通縮 還是狂硬鈔下通縮 101.12.162.75 01/11 21:42
推 s555666: 我跟你說的是基本常識了，貨幣政策還有 36.233.82.57 01/11 21:45
→ s555666: 更複雜的，美金跟其他國家的貨幣情況又 36.233.82.57 01/11 21:45
→ s555666: 不同了 36.233.82.57 01/11 21:45
噓 Plus9: 資本主義下不可能通縮的 底層多讀點書 111.240.24.208 01/11 21:45
→ s81048112: 薪水變便宜 對他們也是好事 27.247.194.128 01/11 21:46
推 veter: 通膨才能稀釋債務，你看美國看起來有想要 101.9.100.90 01/11 21:46
→ veter: 減少債務嗎？笑死 101.9.100.90 01/11 21:46
推 alex2009: 川普要怎麼解決美國三十幾兆美元的公債 111.83.51.73 01/11 21:48
→ alex2009: ？ 111.83.51.73 01/11 21:48
→ alex2009: -》讓美國以外的美元減少 111.83.51.73 01/11 21:48
→ alex2009: 要減少貿易逆差 而變成貿易順差 111.83.51.73 01/11 21:48
→ alex2009: 要減少信用消費 增加國民儲蓄 111.83.51.73 01/11 21:48
→ alex2009: 這個部分倒是傳統經濟學教科書的內容 111.83.51.73 01/11 21:48
→ alex2009: 美國聯準會要降通膨 所以提高利率 111.83.51.73 01/11 21:48
→ alex2009: 目的是讓貨幣的供給減少 111.83.51.73 01/11 21:48
→ alex2009: 好讓物價下跌 111.83.51.73 01/11 21:48
→ aragorn747: alex的論述有點糟糕啊 162.120.248.70 01/11 21:49
→ alex2009: 川普要減少美國債務 111.83.51.73 01/11 21:50
→ alex2009: 那個sleepy Joe 拜登的民主黨 111.83.51.73 01/11 21:50
→ alex2009: 才是在搞增加美國債務 111.83.51.73 01/11 21:50
噓 BlowjobFace: 日本縮了30年 雜草高潮了嗎 27.240.81.22 01/11 21:51
推 s555666: 惡性通膨當然是不好的，不過台灣離惡性 36.233.82.57 01/11 21:53
→ s555666: 通膨的數字還差得遠，每年才1~2%而已， 36.233.82.57 01/11 21:53
→ s555666: 比台灣經濟成長率還低了，根本是世界控 36.233.82.57 01/11 21:53
→ s555666: 制物價的模範生了 36.233.82.57 01/11 21:53
推 alex2009: 通膨可以稀釋債務 但是非洲馬拉威也通 111.83.51.73 01/11 21:55
→ alex2009: 膨啊 她的債務還是存在 所以 通膨不一 111.83.51.73 01/11 21:55
→ alex2009: 定可以稀釋債務 111.83.51.73 01/11 21:55
→ alex2009: 舉債刺激通膨 這是不是凱因斯學派說的 111.83.51.73 01/11 21:55
推 jachan: 因為月退俸 110.28.114.199 01/11 21:56
→ alex2009: @163樓 丟一個八共版的月經題問你 111.83.51.73 01/11 21:58
→ alex2009: 你知道台灣的通膨統計數字的計算公式嗎 111.83.51.73 01/11 21:58
→ alex2009: ？ 111.83.51.73 01/11 21:58
→ alex2009: 它取樣的商品有哪些？ 111.83.51.73 01/11 21:58
→ alex2009: 你去google一下 111.83.51.73 01/11 21:58
→ alex2009: 你會知道我要表達什麼 111.83.51.73 01/11 21:58
→ alex2009: 你是否知道 111.83.51.73 01/11 21:58
→ alex2009: 美國的物價指數 111.83.51.73 01/11 21:58
→ alex2009: 跟台灣的物價指數算法不同？ 111.83.51.73 01/11 21:58
推 s555666: 八卦版的通膨指數不是只計算雞排價格而 36.233.82.57 01/11 22:05
→ s555666: 已嗎？ 36.233.82.57 01/11 22:05
噓 hcwang1126: 你聽過馬ㄧ郎的Ai 通縮救國論嗎？118.168.211.135 01/11 22:06
噓 coolorphen: 快去中國體驗通縮的天堂啊！記得台灣 111.246.36.48 01/11 22:08
→ coolorphen: 護照剪掉 111.246.36.48 01/11 22:08
噓 lucifer110: 現在是不是把智障言論塞到別人的口中 125.230.211.7 01/11 22:08
→ lucifer110: 就能當作是他講的？這真的很政黑 125.230.211.7 01/11 22:08
推 Kaken: 買東西變便宜確實是好事啦，忽略其他因素的 175.181.247.34 01/11 22:09
→ Kaken: 話 175.181.247.34 01/11 22:09
噓 frankexs: 反正台灣缺工，通縮減少工作機會不就剛 118.231.192.56 01/11 22:10
→ frankexs: 好而已 118.231.192.56 01/11 22:10
→ frankexs: 中國通縮但是中國人太多啊 118.231.192.56 01/11 22:12
→ yuyuggg007: 日本通縮30年 靠高附加價值產業 賺錢 36.232.113.72 01/11 22:13
推 holysong: 小草快申請中國身份證，體驗通縮的幸福 114.46.190.217 01/11 22:13
→ yuyuggg007: 中國會做的產業 很多國家都會做 36.232.113.72 01/11 22:13
噓 frankexs: 看不懂國字喔？ 118.231.192.56 01/11 22:13
推 iwinlottery: 全台五萬自殺通報，真是狂電大陸 115.43.142.51 01/11 22:13
→ iwinlottery: 想當美日走狗的現在就可以過去了 115.43.142.51 01/11 22:14
→ yuyuggg007: 從三毛到四 轉型到吃肉 是艱難的過程 36.232.113.72 01/11 22:14
→ soria: 然後你薪水順便降到3000塊啊╮(╯_╰)╭223.140.225.237 01/11 22:16
噓 frankexs: 而且台灣也不靠內需，國內降價哪有差 118.231.192.56 01/11 22:16
→ frankexs: 根本瞎雞巴亂扯 118.231.192.56 01/11 22:17
→ greenbarry: 台灣越慘他們越開心呀 65.181.16.28 01/11 22:17
→ frankexs: 畢竟是青鳥 118.231.192.56 01/11 22:18
推 s555666: 當你自己是賣雞排的老闆，你會在沒有其 36.233.82.57 01/11 22:19
→ s555666: 他因素主動降低賣價嗎？ 顯然是不太可能 36.233.82.57 01/11 22:19
→ s555666: 的，而就算你自己佛心，還得提供你雞排 36.233.82.57 01/11 22:19
→ s555666: 和其他原料的供應商跟著一起降價，還有 36.233.82.57 01/11 22:19
→ s555666: 你的員工還得願意跟著你一起佛心降薪做 36.233.82.57 01/11 22:19
→ s555666: 好人 36.233.82.57 01/11 22:19
噓 frankexs: 你是在講通縮還是講佛心 118.231.192.56 01/11 22:20
推 givar: 唸書犯法 1.174.182.37 01/11 22:20
推 tarcowang: 會說通縮比通膨好的草就只是網軍而已，111.242.215.129 01/11 22:21
→ tarcowang: 中共網軍當然要遵循習包子的意見。111.242.215.129 01/11 22:22
→ tarcowang: 目前中國陷入通縮，網軍當然要說通縮好111.242.215.129 01/11 22:22
→ wlovecat: 讚歎主席的遠見 1.175.211.91 01/11 22:22
推 akway: 通縮=薪資下降 42.79.109.218 01/11 22:23
推 s555666: 其實小草真得要幫台灣降低物價也不是不 36.233.82.57 01/11 22:24
→ s555666: 可以，以後東西免費送，當員工的就跟老 36.233.82.57 01/11 22:24
→ s555666: 闆說願意當義工，台灣物價應該會降點吧 36.233.82.57 01/11 22:24
→ s555666: 。不過如果你東西賣貴了，或者要求加薪 36.233.82.57 01/11 22:24
→ s555666: ，那就是台灣通膨的兇手了 36.233.82.57 01/11 22:24
→ bbo9527: 不念書不可恥 可恥的是不念書還詔告天下 218.34.113.175 01/11 22:25
→ bbo9527: 甚至認為不讀書勝過讀書人 218.34.113.175 01/11 22:25
推 akway: 你買的的東西跌價 代表對方收入減少 難道你 42.79.109.218 01/11 22:26
→ akway: 賣東西的收入 就不會下降？薪水不會變少？ 42.79.109.218 01/11 22:26
→ Hohenzollern: 柯糞仔是卡提諾大學經濟系XD 111.250.232.39 01/11 22:27
→ soria: 雜草不唸書貽笑大方也不覺得可恥223.140.225.237 01/11 22:27
推 allenz78: 八卦之前雜草也是這樣在推 49.158.45.62 01/11 22:27
→ snap007: 看抖音就知道一堆中國人受不了中國現在 1.162.79.167 01/11 22:27
→ snap007: 的政局和經濟困境 1.162.79.167 01/11 22:27
→ soria: 雜草自己把薪水降到3000塊再說223.140.225.237 01/11 22:28
推 jack0216: 智障 61.224.21.129 01/11 22:29
推 akway: 如果你是外送員 外送費就是推升通膨元兇之 42.79.109.218 01/11 22:30
→ akway: 一 那你怎麼不免費外送幫助降通膨？ 42.79.109.218 01/11 22:30
推 crtzeng: 凱因斯學派 vs 奧地利學派，那一個比較洗 123.241.91.191 01/11 22:30
→ crtzeng: 腦要看個人智力 123.241.91.191 01/11 22:30
→ akway: 如果你是保全 你可以薪水主動減半 大家管理 42.79.109.218 01/11 22:31
→ akway: 費繳少一點 也是有助降低通膨 這樣好不好？ 42.79.109.218 01/11 22:31
推 akeru: 中國是小草應許之地 什麼都是好的包含通縮 114.37.131.226 01/11 22:34
→ Strangenut: 腦袋縮了才會覺得deflation 是好事 59.126.113.139 01/11 22:38
推 jack990568: 看太多不該看的，沒搞懂重點 220.137.210.30 01/11 22:42
推 AndyMAX: 習語錄 36.239.213.3 01/11 22:55
推 zonppp: 洨學生 218.161.25.71 01/11 23:06
推 paunch: 小草財商很可能這樣想，尤其716那群 39.9.160.89 01/11 23:09
推 cttw19: 小草：羨慕祖國大陸通縮223.139.253.157 01/11 23:13
推 webberfun: 可以去支那體驗一下 114.37.82.180 01/11 23:25
推 Iamjkc: 所以辛巴威那種通膨很好？ 61.230.34.198 01/11 23:31
推 shenmue1001: 通膨還有金錢流通 通縮是金錢不流通 116.241.147.25 01/11 23:46
→ shenmue1001: 沒有金錢流通你想要吃飯都吃不到 116.241.147.25 01/11 23:47
噓 ex990000: 誰？又是你自己瞎掰的嗎？111.254.201.230 01/11 23:47
噓 TWkiller: 無聊，習近平都講通縮有何不好了？通縮 49.215.234.15 01/12 00:00
→ TWkiller: 讓中國繁榮，小草住在鬼島會羨慕很正常 49.215.234.15 01/12 00:00
推 kingman5566: 你怎麼會期待草有腦… 114.41.228.104 01/12 00:06
推 hero613: 草他們哪有我們的執政黨懂？118.168.219.113 01/12 00:09
推 mimimoumou: 習近平教的經濟學嗎？ 114.140.65.115 01/12 00:13
推 ccucwc: 草可以去中國感受通縮啊219.104.143.168 01/12 00:13
推 LordOfCS: 雜草腦袋裝屎啊，不意外 101.9.96.109 01/12 00:52
→ mazznia: 要草去中國體驗沒一個敢，出張垃圾嘴 114.42.185.116 01/12 01:22
→ mazznia: 之前還在洗記憶懷念馬英九時代經濟 114.42.185.116 01/12 01:23
推 gator: 小學畢業的習包子也講過,草都一個蠢樣 118.161.194.82 01/12 01:46
推 alex2009: @s555666 111.83.51.73 01/12 01:49
→ alex2009: 央行的台灣阿龍 的對房地產的信用管制 111.83.51.73 01/12 01:49
→ alex2009: 措施 是否是在減少貨幣供給？ 你對央行 111.83.51.73 01/12 01:49
→ alex2009: 阿龍的政策有什麼意見？ 111.83.51.73 01/12 01:49
→ alex2009: 中國政府實施通縮政策當然是好事啊（c 111.83.51.73 01/12 01:57
→ alex2009: ross finger) 在溫家寶的年代 就已經實 111.83.51.73 01/12 01:57
→ alex2009: 施過經濟降溫軟著陸政策了 簡稱宏觀調 111.83.51.73 01/12 01:57
→ alex2009: 控 當年可是主動降低銀行貸款金額 降低 111.83.51.73 01/12 01:57
→ alex2009: 通膨！ ㄎㄎ 111.83.51.73 01/12 01:57
