→ timeriver235: 笑死洨草的狗屎邏輯 罵民進黨獨裁 101.10.95.22 12/21 23:48
→ timeriver235: 結果修法癱瘓憲法法庭 101.10.95.22 12/21 23:48
噓 gogen: 1.新憲訴法都被提出釋憲了 49.217.113.168 12/21 23:50
→ gogen: 怎麼會一個人就認為憲訴法沒違憲? 49.217.113.168 12/21 23:50
→ gogen: 2.不是應該先開會討論，不是自己一個人就決 49.217.113.168 12/21 23:50
→ gogen: 定違不違憲 49.217.113.168 12/21 23:50
→ gogen: 違不違憲一直是「合議制」，怎麼會你自己「 49.217.113.168 12/21 23:50
→ gogen: 一個大法官」就決定了?? 49.217.113.168 12/21 23:50
→ gogen: 3.就是應該先開會審，看大家的決定，才知道 49.217.113.168 12/21 23:50
→ gogen: 違不違憲 49.217.113.168 12/21 23:50
→ gogen: 「小草認為一個大法官就能自己決定了違不違 49.217.113.168 12/21 23:51
→ gogen: 憲，就先照新憲訴法不開會」???????? 49.217.113.168 12/21 23:51
→ Anvec: 舊的憲訴法也不能開會 1.162.130.244 12/21 23:56
→ Anvec: 現在犬法官的解釋就是一個人可以決定 1.162.130.244 12/21 23:56
→ Anvec: 不要再胡說八道好嗎 1.162.130.244 12/21 23:56
→ gogen: 8人不能開會嗎? 49.217.113.168 12/21 23:57
推 artyman: 五老星未審先判 剔除雜質 哪有問題 36.228.121.68 12/21 23:57
→ Anvec: 犬法官就是說其他人沒有來 有來的就可以決 1.162.130.244 12/21 23:57
→ Anvec: 定啊 1.162.130.244 12/21 23:57
→ Anvec: 現在只有5個人來啊 不能開會啊 1.162.130.244 12/21 23:57
→ gogen: 沒來的就等於是沒表示意見，是開會的人的 49.217.113.168 12/21 23:57
→ gogen: 問題嗎? 49.217.113.168 12/21 23:57
→ Anvec: 舊的憲訴法就是要求 >5.3人參加才能開會 1.162.130.244 12/21 23:57
→ Anvec: 是啊 違法 1.162.130.244 12/21 23:58
→ Anvec: 違法不要裝死 1.162.130.244 12/21 23:58
→ gogen: 問題就是3人應該到才對 49.217.113.168 12/21 23:58
→ Anvec: 就是開會的人違法開會 1.162.130.244 12/21 23:58
→ Anvec: 沒這種事 你說謊 1.162.130.244 12/21 23:58
→ gogen: 沒到的才失職 49.217.113.168 12/21 23:58
→ Anvec: 各國大法官的規範 都沒有強制要到 1.162.130.244 12/21 23:58
→ Anvec: 包括台灣 1.162.130.244 12/21 23:58
→ Anvec: 說沒到是失職 那是謊言 1.162.130.244 12/21 23:58
→ Anvec: 你說謊 1.162.130.244 12/21 23:59
→ gogen: 一年多擺爛就失職 49.217.113.168 12/21 23:59
→ Anvec: 那請問為啥憲訴法寫2/3的人到才能開會 1.162.130.244 12/21 23:59
→ gogen: 又不是一次兩次 49.217.113.168 12/21 23:59
→ Anvec: 這法條寫好玩的嗎 1.162.130.244 12/21 23:59
→ Anvec: 違法還要狡辯 1.162.130.244 12/21 23:59
→ Anvec: 胡說八道最會 1.162.130.244 12/21 23:59
→ gogen: 一整年都失職 49.217.113.168 12/21 23:59
→ Anvec: 講啊 為啥憲訴法寫2/3的人到才能開會 1.162.130.244 12/22 00:00
→ Anvec: 胡扯 1.162.130.244 12/22 00:00
→ Anvec: 哪一條法律寫一定要到 1.162.130.244 12/22 00:00
→ Anvec: 開口就說謊 1.162.130.244 12/22 00:00
→ gogen: 他們就是失職的大法官，擺爛一年 49.217.113.168 12/22 00:00
→ Anvec: 擺爛的是賴清德 1.162.130.244 12/22 00:01
→ Anvec: 造謠 1.162.130.244 12/22 00:01
→ gogen: 領薪水的，不應該工作? 49.217.113.168 12/22 00:01
→ Anvec: 因為法律規定就是不可以開會 1.162.130.244 12/22 00:01
→ Anvec: 你問賴清德啊 領薪水不提名嗎 1.162.130.244 12/22 00:01
→ artyman: 總統一直不提名 也曠職 踢不踢 36.228.121.68 12/22 00:01
→ Anvec: 那五個過去一年有開會嗎 1.162.130.244 12/22 00:01
→ gogen: 領薪水的不工作 是正常? 49.217.113.168 12/22 00:01
→ Anvec: 不要嘴砲啦 1.162.130.244 12/22 00:02
→ Anvec: 除了無恥嘴砲還能幹嘛 1.162.130.244 12/22 00:02
→ Anvec: 違法還有臉唷? 1.162.130.244 12/22 00:02
→ Anvec: 違法就是違法 你怎麼嘴砲就是違法啦 1.162.130.244 12/22 00:02
推 etset: 評議49次...220.136.146.153 12/22 00:02
→ Anvec: 你要大法官開會 就是叫賴清德提名啊 協商啊 1.162.130.244 12/22 00:03
→ Anvec: 違法就是違法 少在那邊耍嘴皮 1.162.130.244 12/22 00:04
→ Anvec: 那不算啊 因為違法 1.162.130.244 12/22 00:04
→ Anvec: 違法上班不是上班 1.162.130.244 12/22 00:04
→ Anvec: 你不可以進公司 你進去了 怎算 1.162.130.244 12/22 00:04
推 ramirez: 違法就是違法 36.237.234.90 12/22 00:05
→ gogen: 違不違法是合議制大法官說了算 49.217.113.168 12/22 00:05
→ Anvec: 法律規定你就是不可以進去開會 1.162.130.244 12/22 00:05
→ etset: 誰決定違法了？220.136.146.153 12/22 00:05
→ ramirez: 毒樹毒果實 36.237.234.90 12/22 00:05
→ Anvec: 不是 大法官人數不夠 不可以做決定 1.162.130.244 12/22 00:05
→ Anvec: 法律上寫的 1.162.130.244 12/22 00:05
→ gogen: 三個大法官可以判5個大法官違法嗎? 49.217.113.168 12/22 00:05
→ Anvec: 大法官要說是否違法 要人數夠 1.162.130.244 12/22 00:05
→ gogen: 三個大法官可以判5個大法官違憲嗎? 49.217.113.168 12/22 00:06
→ Anvec: 法律就是寫著要2/3的大法官參加 1.162.130.244 12/22 00:06
→ Anvec: 對啦 1.162.130.244 12/22 00:06
→ Anvec: 按照現在犬法官的解釋 就是可以 1.162.130.244 12/22 00:06
→ Anvec: 如果不需要2/3 那誰躲起來開會都可以 1.162.130.244 12/22 00:06
→ Anvec: 沒搞清楚唷? 這個惡例一開 一個人開會就可 1.162.130.244 12/22 00:06
推 etset: 那條法律寫 大法官不能開會的？220.136.146.153 12/22 00:07
→ Anvec: 以釋憲了啦 1.162.130.244 12/22 00:07
→ gogen: 誰能判五個開會大法官的違憲?違法?? 49.217.113.168 12/22 00:07
→ Anvec: 憲訴法寫的 1.162.130.244 12/22 00:07
→ Anvec: 2018年的版本就有寫 1.162.130.244 12/22 00:07
→ Anvec: 不要跳針啦 違法就是違法 犬法官就是拜類 1.162.130.244 12/22 00:07
→ Anvec: 跳針幾次 1.162.130.244 12/22 00:07
→ etset: 立法院要不要再申請釋憲 重審220.136.146.153 12/22 00:08
→ gogen: 法條怎麼「解釋」就是大法官會議說了算啦 49.217.113.168 12/22 00:08
→ Anvec: 大法官要開會 要滿足人數啊 1.162.130.244 12/22 00:08
→ Anvec: 沒有滿足人數 大法官不能判決 1.162.130.244 12/22 00:08
→ etset: 滿足什麼人數？220.136.146.153 12/22 00:08
→ Anvec: 法條就有寫 自己去看 1.162.130.244 12/22 00:09
→ Anvec: 新版的憲訴法第30條 要10人 1.162.130.244 12/22 00:09
→ Anvec: 舊版的憲訴法 要滿足總額的2/3 1.162.130.244 12/22 00:09
推 win8719: 憲訴法可以壓過憲法? 114.44.39.1 12/22 00:09
→ win8719: 你在說啥? 114.44.39.1 12/22 00:09
推 gogen: 不然以為原本憲法，法律法條有同婚嗎? 49.217.113.168 12/22 00:09
→ gogen: 以為原本憲法，法律法條有通姦除罪嗎? 49.217.113.168 12/22 00:09
→ gogen: 都是憲法法庭的大法官銓釋的啦 49.217.113.168 12/22 00:09
→ Anvec: 當然可以 因為大法官人數不足不能釋憲 1.162.130.244 12/22 00:10
→ win8719: 你連法律位階都搞不清楚 114.44.39.1 12/22 00:10
→ Anvec: 如果你要這樣鬼扯 以後一個大法官就可以開 1.162.130.244 12/22 00:10
→ win8719: 還當然可以 114.44.39.1 12/22 00:10
→ Anvec: 會是嗎 1.162.130.244 12/22 00:10
→ win8719: 先去搞清楚啥叫法律位階 114.44.39.1 12/22 00:10
→ Anvec: 依照憲法 賴清德還要提名大法官咧 1.162.130.244 12/22 00:10
→ win8719: 等以後再說囉 114.44.39.1 12/22 00:10
→ etset: 以前沒憲訴法的時候 釋憲都不算了嗎220.136.146.153 12/22 00:10
→ win8719: 不然你就修改憲法囉 114.44.39.1 12/22 00:10
→ Anvec: 依照憲法 大法官就是要給立法院同意咧 1.162.130.244 12/22 00:10
→ laladiladi: 憲訴法管大法官又不是管憲法 101.9.53.174 12/22 00:10
→ laladiladi: 邏輯要有 101.9.53.174 12/22 00:10
→ gogen: 是憲法法庭的大法官銓釋的意見，可以推翻法 49.217.113.168 12/22 00:10
→ gogen: 律法條 49.217.113.168 12/22 00:10
→ Anvec: 現在要講憲法 怎麼不講立院有同意權 1.162.130.244 12/22 00:11
→ win8719: 任何法律都不能壓過憲法這是最基本知識 114.44.39.1 12/22 00:11
→ Anvec: 但大法官因人數不夠 不可以開憲法法庭 1.162.130.244 12/22 00:11
→ Anvec: 那提名啊 1.162.130.244 12/22 00:11
→ win8719: 你是憲訴法不是憲法 114.44.39.1 12/22 00:11
→ win8719: 你拼命槓要幹嘛 114.44.39.1 12/22 00:11
→ Anvec: 而且大法官人數不夠 不能釋憲 根本沒有違憲 1.162.130.244 12/22 00:11
→ win8719: 還是你不懂中文 114.44.39.1 12/22 00:11
→ Anvec: 你講個先來後到好嗎 1.162.130.244 12/22 00:11
→ Anvec: 大法官不能釋憲 就沒有違憲 1.162.130.244 12/22 00:12
→ win8719: 有沒有違憲是大法官去解釋的 114.44.39.1 12/22 00:12
→ win8719: 憲法就是最先的源頭 114.44.39.1 12/22 00:12
→ Anvec: 大法官不能解釋 因為人數不夠 1.162.130.244 12/22 00:12
→ gogen: 憲法法庭的大法官銓釋的意見，也可以說2/3 49.217.113.168 12/22 00:12
→ gogen: 違憲 49.217.113.168 12/22 00:12
→ win8719: 所有都不能押他 114.44.39.1 12/22 00:12
→ win8719: 懂嗎 114.44.39.1 12/22 00:12
→ Anvec: 不是 憲法就是憲法 大法官只有在條件足夠的 1.162.130.244 12/22 00:12
→ Anvec: 情況下可以解釋 1.162.130.244 12/22 00:12
推 etset: 已經同意了 才成為大法官啊220.136.146.153 12/22 00:12
→ Anvec: 你在詭辯 1.162.130.244 12/22 00:12
推 ben811018: 所以有達到成會門檻嗎 沒有啊 36.229.221.120 12/22 00:12
→ win8719: 就像你主管不能去壓你老闆這樣階級概念 114.44.39.1 12/22 00:12
→ win8719: 連這個都不懂 114.44.39.1 12/22 00:12
→ win8719: 為何沒成立? 114.44.39.1 12/22 00:13
→ Anvec: 所以大法官人數不足啊 不足就不能違法開會 1.162.130.244 12/22 00:13
→ win8719: 根據憲法來說是成立的 114.44.39.1 12/22 00:13
→ win8719: 任何法律都大部過憲法 114.44.39.1 12/22 00:13
→ gogen: 不然常常釋憲後，為什麼要修憲修法?? 49.217.113.168 12/22 00:13
→ Anvec: 大法官人數不足 就是總統要提名 去補足啊 1.162.130.244 12/22 00:13
→ win8719: 你不能壓過憲法 114.44.39.1 12/22 00:13
→ win8719: 就是這樣簡單 114.44.39.1 12/22 00:13
→ Anvec: 大法官不能開會 就不可以釋憲 就沒有違憲 1.162.130.244 12/22 00:13
→ Anvec: 就是這樣簡單 1.162.130.244 12/22 00:13
→ win8719: 我很想看看誰會說別的法律可以壓過憲法 114.44.39.1 12/22 00:14
→ win8719: 這種法盲話 114.44.39.1 12/22 00:14
→ Anvec: 因為大法官釋憲不能把持在少數人手上 1.162.130.244 12/22 00:14
→ Anvec: 憲法給你這樣玩的嗎 1.162.130.244 12/22 00:14
→ win8719: 因為你不能壓過憲法 114.44.39.1 12/22 00:14
→ Anvec: 那以後換人執政 憲法就改來改去嗎 1.162.130.244 12/22 00:14
→ win8719: 所以沒有你不能開會的問題 114.44.39.1 12/22 00:14
→ win8719: 有改嗎? 114.44.39.1 12/22 00:14
→ Anvec: 不能開會 就不能釋憲 你搞清楚 1.162.130.244 12/22 00:14
→ win8719: 笑死 114.44.39.1 12/22 00:14
→ Anvec: 你才會被笑死 1.162.130.244 12/22 00:14
推 gogen: 釋憲大法官憲法會議講的話為主，其他都要 49.217.113.168 12/22 00:14
→ gogen: 像憲法法庭決定的事看齊 49.217.113.168 12/22 00:14
→ Anvec: 所以大法官以後可以在廁所釋憲嗎 1.162.130.244 12/22 00:14
→ win8719: 不能壓過憲法就沒有不能開會的問題 114.44.39.1 12/22 00:14
→ Anvec: 趙你這樣講大法官無敵啦 隨便釋憲啊 1.162.130.244 12/22 00:15
→ win8719: 有問題就去修憲 114.44.39.1 12/22 00:15
→ win8719: 懂嗎 114.44.39.1 12/22 00:15
→ Anvec: 照你這樣講大法官就是憲法啊 屁啦 1.162.130.244 12/22 00:15
→ win8719: 去修憲阿 114.44.39.1 12/22 00:15
推 TWeng: 就問一個啦 判1說即刻失效，判之前有效還 36.226.114.67 12/22 00:15
→ TWeng: 是無效 36.226.114.67 12/22 00:15
→ Anvec: 根本就不是你講的那樣 詭辯 1.162.130.244 12/22 00:15
→ win8719: 所有國家法律都是不能壓過憲法 114.44.39.1 12/22 00:15
→ Anvec: 所有國家都有規範大法官會議人數 1.162.130.244 12/22 00:15
→ Anvec: 美國 日本 南韓 都有規定開會人數要滿足 1.162.130.244 12/22 00:16
→ win8719: 但是台灣沒有阿憲法規定阿 114.44.39.1 12/22 00:16
→ win8719: 笑死 114.44.39.1 12/22 00:16
→ Anvec: 不然不能裁判 1.162.130.244 12/22 00:16
→ TWeng: 大法官不是憲法好嗎，只是解釋憲法 36.226.114.67 12/22 00:16
→ Anvec: 有 憲訴法 有規定 1.162.130.244 12/22 00:16
→ win8719: 台灣沒有憲法規定阿 114.44.39.1 12/22 00:16
→ win8719: 你可以加入憲法 114.44.39.1 12/22 00:16
推 hgt: 大法官當然不是憲法!!! 大法官>憲法!!!!懂吧 106.1.217.89 12/22 00:16
→ Anvec: 各國也不是都寫在憲法 1.162.130.244 12/22 00:16
→ hgt: 不然法官怎麼釋憲???? 106.1.217.89 12/22 00:16
→ Anvec: 大法官沒有大於憲法 1.162.130.244 12/22 00:16
→ win8719: 憲法可以壓過別的法律 114.44.39.1 12/22 00:16
→ Anvec: 大法官釋憲是要在特定的條件下 1.162.130.244 12/22 00:16
→ win8719: 你搞一個違反憲法的來癱瘓機關合理嗎 114.44.39.1 12/22 00:17
→ Anvec: 不要鬼扯 大法官不是隨便都可以釋憲 1.162.130.244 12/22 00:17
→ hgt: 你們部門的規定會由你小工程師還解釋??? 106.1.217.89 12/22 00:17
→ Anvec: 憲訴法沒有違反憲法 是你們鬼扯 1.162.130.244 12/22 00:17
→ win8719: 沒有他照憲法規定去釋憲喔 114.44.39.1 12/22 00:17
→ Anvec: 癱瘓的是賴清德不提名 1.162.130.244 12/22 00:17
→ win8719: 違反了阿 114.44.39.1 12/22 00:17
→ win8719: 誰跟你不違反 114.44.39.1 12/22 00:17
→ Anvec: 依法就是不可以開憲法法庭 就沒有違法 1.162.130.244 12/22 00:17
→ win8719: 他就違反了阿 114.44.39.1 12/22 00:17
→ Anvec: 這就是有先後順序 1.162.130.244 12/22 00:17
→ win8719: 你活在哪個世界 114.44.39.1 12/22 00:17
→ hgt: 當然是由最大頭來解釋阿!!! 笑死!!!!!!!!! 106.1.217.89 12/22 00:17
→ TWeng: 憲法大於其他法律沒錯啊，但”釋”憲有嗎 36.226.114.67 12/22 00:17
→ Anvec: 違反的是犬法官 這是違法亂紀 1.162.130.244 12/22 00:17
→ win8719: 沒有違反你還在這吵 114.44.39.1 12/22 00:18
推 etset: 下次修成經過憲法判決 須立法院同意220.136.146.153 12/22 00:18
→ win8719: 你早就在笑青鳥了 114.44.39.1 12/22 00:18
→ Anvec: 沒有違憲啦 1.162.130.244 12/22 00:18
→ etset: 不就好了 回去叫黃國昌參考一下220.136.146.153 12/22 00:18
→ Anvec: 少玩文字遊戲 1.162.130.244 12/22 00:18
→ win8719: 不是嘛 114.44.39.1 12/22 00:18
→ win8719: 沒有違憲你在吵啥了 114.44.39.1 12/22 00:18
→ win8719: 你活在自己的平行世界嗎? 114.44.39.1 12/22 00:18
→ Anvec: 依法就是不可以開憲法法庭 1.162.130.244 12/22 00:18
→ win8719: 他違憲了阿 114.44.39.1 12/22 00:18
→ Anvec: 不能開會 沒有違憲 1.162.130.244 12/22 00:18
→ win8719: 剛判阿 114.44.39.1 12/22 00:18
→ Anvec: 跳針三小 1.162.130.244 12/22 00:19
→ Anvec: 不能判 1.162.130.244 12/22 00:19
→ Anvec: 違法判決 1.162.130.244 12/22 00:19
→ win8719: 是你在跳針阿 114.44.39.1 12/22 00:19
→ Anvec: 無效的判決 1.162.130.244 12/22 00:19
→ Anvec: 是你在跳針 1.162.130.244 12/22 00:19
→ win8719: 沒有違憲你如何跳了 114.44.39.1 12/22 00:19
→ win8719: 笑死 114.44.39.1 12/22 00:19
→ Anvec: 憲訴法沒有違憲 1.162.130.244 12/22 00:19
→ win8719: 我會笑到肚子痛 114.44.39.1 12/22 00:19
→ Anvec: 不是犬法官沒有違憲 1.162.130.244 12/22 00:19
→ win8719: 就是因為他違憲了~你才出來狂跳 114.44.39.1 12/22 00:19
→ Anvec: 你當然肚子痛 因為你在鬼扯啊 1.162.130.244 12/22 00:19
→ berserk: 那不是拒絕開的理由 223.138.125.90 12/22 00:20
→ win8719: 不然你現在再笑青鳥 114.44.39.1 12/22 00:20
→ Anvec: 依法就是不可以召開憲法法庭 不可以釋憲 1.162.130.244 12/22 00:20
→ win8719: 笑噴 114.44.39.1 12/22 00:20
推 hgt: 不能接受立法委員比大法官小嗎?? 好可憐窩!! 106.1.217.89 12/22 00:20
→ Anvec: 事訴法就沒有違憲 1.162.130.244 12/22 00:20
→ win8719: 他違憲了阿 114.44.39.1 12/22 00:20
→ win8719: 他違憲了搞懂了嗎 114.44.39.1 12/22 00:20
→ Anvec: 沒有違憲 1.162.130.244 12/22 00:20
→ win8719: 然後法律都不能大過憲法 114.44.39.1 12/22 00:20
→ Anvec: 你搞懂嗎 違憲是非法審判 1.162.130.244 12/22 00:20
推 gogen: 大法官釋憲是不是有隨便，是聽誰的?誰決定 49.217.113.168 12/22 00:20
→ gogen: 了? 49.217.113.168 12/22 00:20
→ gogen: 大法官釋憲是法律的最高指導 49.217.113.168 12/22 00:20
→ win8719: 違憲的東西如何去判人非法審判了 114.44.39.1 12/22 00:20
→ win8719: 我會笑死 114.44.39.1 12/22 00:20
→ Anvec: 法律不能大過憲法 但憲法沒有說大法官可以 1.162.130.244 12/22 00:20
→ Anvec: 違法釋憲 1.162.130.244 12/22 00:20
→ hgt: 大法官>憲法>立法委員!!!! 遊戲規則就是這樣 106.1.217.89 12/22 00:21
→ Anvec: 大法官釋憲有嚴格條件 1.162.130.244 12/22 00:21
→ win8719: 那裡違法了?他可沒有違反憲法 114.44.39.1 12/22 00:21
→ Anvec: 遊戲規則就是要滿足人數 1.162.130.244 12/22 00:21
→ gogen: 所有人都要按照大法官釋憲的結果 49.217.113.168 12/22 00:21
→ win8719: 你憲訴法違憲了阿 114.44.39.1 12/22 00:21
→ win8719: 笑死 114.44.39.1 12/22 00:21
→ Anvec: 違反憲訴法 新版舊版都違法 1.162.130.244 12/22 00:21
→ etset: 三位大法官加黃國昌可以對判決提釋憲案220.136.146.153 12/22 00:21
→ win8719: 他違憲了阿 114.44.39.1 12/22 00:21
→ etset: 再審一次啊220.136.146.153 12/22 00:21
→ Anvec: 憲訴法沒有違憲 因為大法官非法審判 1.162.130.244 12/22 00:21
→ Anvec: 非法審判就是無效 1.162.130.244 12/22 00:21
→ win8719: 違憲了就沒有非法審判 114.44.39.1 12/22 00:21
→ win8719: 懂嗎 114.44.39.1 12/22 00:21
→ Anvec: 違法亂紀 1.162.130.244 12/22 00:21
→ Anvec: 你要講先來後到 1.162.130.244 12/22 00:22
推 TWeng: win8719的世界5>6 36.226.114.67 12/22 00:22
→ win8719: 違憲就沒有效了你何來的非法審判 114.44.39.1 12/22 00:22
→ gogen: 沒有人有權質「大法官釋憲的結果」 49.217.113.168 12/22 00:22
→ win8719: 我會笑噴 114.44.39.1 12/22 00:22
→ Anvec: 非法審判就不能說憲訴法違憲 1.162.130.244 12/22 00:22
→ win8719: 然後我的世界沒有5>6只有5>3 114.44.39.1 12/22 00:22
→ Anvec: 因為這個審判是無效的 1.162.130.244 12/22 00:22
→ win8719: 我都不知道你們6是怎來的 114.44.39.1 12/22 00:22
→ win8719: 幻想來得嗎? 114.44.39.1 12/22 00:22
→ gogen: *質疑 49.217.113.168 12/22 00:22
→ win8719: 那來6個支持你們的論點 114.44.39.1 12/22 00:22
→ Anvec: 舊版憲訴法 1.162.130.244 12/22 00:22
→ win8719: 說5>6是活在哪個世界 114.44.39.1 12/22 00:23
→ Anvec: 規定要6個大法官才能召開憲法法庭 1.162.130.244 12/22 00:23
噓 Smoltzy: 她們認為沒違憲就該開會講，這麼簡單道理 1.168.252.28 12/22 00:23
→ win8719: 現在這個世界只有8個大法官 114.44.39.1 12/22 00:23
→ Anvec: 新版是10位 1.162.130.244 12/22 00:23
→ Anvec: 要6個大法官參加才能開憲法法庭 1.162.130.244 12/22 00:23
→ win8719: 5>6是怎樣被洗腦數字出來的阿 114.44.39.1 12/22 00:23
→ gogen: 大法官說「2/3，6個不合法」，就不合法 49.217.113.168 12/22 00:23
→ win8719: 沒有他違憲了 114.44.39.1 12/22 00:23
→ win8719: 別扯憲訴法了他違憲了 114.44.39.1 12/22 00:23
→ Anvec: 那以後一個大法官就可以宣判 1.162.130.244 12/22 00:23
→ win8719: 所以沒有你的規定 114.44.39.1 12/22 00:23
→ Anvec: 那請問以後是不是一個大法官就可以釋憲 1.162.130.244 12/22 00:24
推 etset: 舊版那裡寫6了220.136.146.153 12/22 00:24
→ Anvec: 舊版寫總額2/3 1.162.130.244 12/22 00:24
→ win8719: 你覺得有可能一個剩下大法官不反對嗎 114.44.39.1 12/22 00:24
→ win8719: 我會笑噴 114.44.39.1 12/22 00:24
→ Anvec: 目前8名大法官 1.162.130.244 12/22 00:24
→ win8719: 到底啥腦袋會想出這狀況阿 114.44.39.1 12/22 00:24
→ win8719: 幻想也不是這樣幻想的 114.44.39.1 12/22 00:24
→ Anvec: 目前違法釋憲 就是可以讓一個大法官釋憲 1.162.130.244 12/22 00:24
噓 nivez: 認為新法沒違憲，就出來開會投沒違憲一票 1.160.214.22 12/22 00:24
→ nivez: 啊，拒絕開會是哪招？少數認為沒違憲就可以 1.160.214.22 12/22 00:24
→ nivez: 拒絕開會然後逼得其它大法官不能判違憲？這 1.160.214.22 12/22 00:24
→ nivez: 種少數杯葛多數的手法拿來憲法法庭玩居然一 1.160.214.22 12/22 00:24
→ nivez: 堆人挺 1.160.214.22 12/22 00:24
→ win8719: 現實世界就是5>3懂嗎 114.44.39.1 12/22 00:24
推 hgt: 那三個很奸巧阿!!! 因為8個都去開，就5>3 106.1.217.89 12/22 00:24
→ gogen: 如果只有一個大法官，其他不存在，可能 49.217.113.168 12/22 00:24
→ gogen: 就一個說了算 49.217.113.168 12/22 00:24
→ Anvec: 拒絕開會本來就是正常手段 1.162.130.244 12/22 00:25
→ Anvec: 以前跟國內外都有 1.162.130.244 12/22 00:25
→ win8719: 笑死 114.44.39.1 12/22 00:25
→ win8719: 還好我是中華民國 114.44.39.1 12/22 00:25
→ Anvec: 美國今年五月的大法官審判 也剛好發生一次 1.162.130.244 12/22 00:25
→ hgt: 穩輸，所以故意不去，這樣藍白就可以番非法開 106.1.217.89 12/22 00:25
→ win8719: 你現在要中華民國遵守那國的法律阿 114.44.39.1 12/22 00:25
→ Anvec: 因為大法官人數不足 因此退回 1.162.130.244 12/22 00:25
→ win8719: 今年5月不是憲法審判喔 114.44.39.1 12/22 00:25
→ Anvec: 中華民國的法律也是 要2/3總額參加 1.162.130.244 12/22 00:25
→ win8719: 他還有下級單位審判喔 114.44.39.1 12/22 00:25
→ hgt: 會!!! 事情就是這麼簡單!!! 106.1.217.89 12/22 00:25
→ Anvec: 沒有硬性一定要全參加 1.162.130.244 12/22 00:25
→ silentence: 3個可以自己辭職 不要這麼勉強 49.216.161.203 12/22 00:25
→ win8719: 到底是啥去信黃國昌的理論不看內容 114.44.39.1 12/22 00:26
→ win8719: 全盤接受阿 114.44.39.1 12/22 00:26
→ Anvec: 不管是不是憲法審判 就是要人數到 1.162.130.244 12/22 00:26
→ win8719: 我會笑噴 114.44.39.1 12/22 00:26
→ etset: 這真的太純了....220.136.146.153 12/22 00:26
→ Anvec: 每個國家都有針對大法官的開會人數做規範 1.162.130.244 12/22 00:26
→ win8719: 拿一個著做全案~還有下級審判的判例 114.44.39.1 12/22 00:26
→ TWeng: 照你的邏輯也不是5>3是4>4 36.226.114.67 12/22 00:26
→ win8719: 來舉例 114.44.39.1 12/22 00:26
→ Anvec: 純的是這批綠粉吧 毀憲亂政 1.162.130.244 12/22 00:26
→ win8719: 你到底再幹嘛阿 114.44.39.1 12/22 00:26
→ win8719: 如何4>4了 114.44.39.1 12/22 00:26
→ win8719: 我會笑死 114.44.39.1 12/22 00:26
→ Anvec: 那請問現在法律如何預防一人大法官釋憲 1.162.130.244 12/22 00:26
→ Anvec: 下級審判是地方法院 1.162.130.244 12/22 00:27
→ win8719: 結果出來不是5個支持違憲嗎 114.44.39.1 12/22 00:27
→ silentence: 沒解決以後剩下一個的問題 先癱瘓了一 49.216.161.203 12/22 00:27
→ silentence: 年 呵呵 你好棒棒阿 49.216.161.203 12/22 00:27
→ win8719: 你們到底是吸了啥 114.44.39.1 12/22 00:27
→ babyMclaren: 無法，自己家裡開一開，其他人沒到 125.227.58.59 12/22 00:27
→ win8719: 不去判斷阿 114.44.39.1 12/22 00:27
→ Anvec: 癱瘓一年是賴清德幹的 1.162.130.244 12/22 00:27
→ babyMclaren: 就算100% 一票過半通過 125.227.58.59 12/22 00:27
→ win8719: 然後信一個黃國昌 114.44.39.1 12/22 00:27
→ Anvec: 癱瘓一年你要去問賴清德 1.162.130.244 12/22 00:27
→ silentence: 蔥粉吸太多就是這樣 事情沒解決 狗屁 49.216.161.203 12/22 00:27
→ silentence: 爛事先生一堆 49.216.161.203 12/22 00:27
→ win8719: 然後舉的美國例子還不是憲法法庭 114.44.39.1 12/22 00:27
推 hgt: 那不然明天8個都去開，再審一次!! 敢不敢?? 106.1.217.89 12/22 00:27
→ win8719: 這樣也被帶風像 114.44.39.1 12/22 00:27
→ win8719: 你們好純阿 114.44.39.1 12/22 00:28
→ Anvec: 現在犬法官這樣搞 就是一個大法官就可以釋 1.162.130.244 12/22 00:28
→ hgt: 笑你藍白不敢!!!!!!!!! 幹笑死!!!!!!!! 106.1.217.89 12/22 00:28
→ Anvec: 憲好嗎 這是毀憲亂政欸 1.162.130.244 12/22 00:28
→ efaye: 三讀通過，總統公告，法律生效。在釋憲並 101.139.16.59 12/22 00:28
→ efaye: 宣告違憲以前，就是得遵守。你說因為人數 101.139.16.59 12/22 00:28
→ efaye: 不足所以沒辦法開會啊，請問提名權在誰身 101.139.16.59 12/22 00:28
→ efaye: 上？賴積極提名了嗎？藍白並沒有全數否決 101.139.16.59 12/22 00:28
→ efaye: 賴的提名喔。 101.139.16.59 12/22 00:28
→ babyMclaren: 好笑的是這樣同個法可以有好幾個版 125.227.58.59 12/22 00:28
→ babyMclaren: 本 125.227.58.59 12/22 00:28
→ Anvec: 事情要解決你要找賴清德 1.162.130.244 12/22 00:28
→ silentence: 第一批就算了 第二批也沒人 問？天下 49.216.161.203 12/22 00:28
→ silentence: 法律人大概都入不了立委諸公的屁眼 49.216.161.203 12/22 00:28
推 etset: 提再次釋憲啊220.136.146.153 12/22 00:28
推 pandp: 反正就他們三個覺得違法不想去而已，然後 111.254.34.229 12/22 00:28
→ pandp: 五個覺得五個沒違法可以做決定 111.254.34.229 12/22 00:28
→ silentence: 剩下馬英九吳思懷這類的可以提名了 49.216.161.203 12/22 00:28
→ win8719: 所以釋憲了阿 114.44.39.1 12/22 00:28
→ Anvec: 憲法就是規定提名權在總統 同意權在立院 1.162.130.244 12/22 00:28
→ babyMclaren: 沒違法，也不能排除分母 125.227.58.59 12/22 00:29
→ win8719: 沒事你們加油繼續洗極端案例 114.44.39.1 12/22 00:29
→ Anvec: 如果立院是在野黨大 總統本就要去協商 1.162.130.244 12/22 00:29
→ win8719: 努力喔 114.44.39.1 12/22 00:29
→ win8719: 然後再舉一堆不論不累的類比 114.44.39.1 12/22 00:29
→ Anvec: 總統自己不去協商 在那邊擺爛 1.162.130.244 12/22 00:29
→ win8719: 我會笑死 114.44.39.1 12/22 00:29
→ babyMclaren: 藍白把民進黨立委掛有異議，馬上就 125.227.58.59 12/22 00:29
→ babyMclaren: 能罷免總統了 125.227.58.59 12/22 00:29
→ Anvec: 事實就是犬法官違法釋憲 無效 1.162.130.244 12/22 00:29
→ silentence: 躺著不用寫作業還有薪水多爽阿 49.216.161.203 12/22 00:29
→ babyMclaren: 分母-51 馬上過2/3 125.227.58.59 12/22 00:29
→ silentence: 反正你也不覺得不開會也不會死吧 49.216.161.203 12/22 00:30
→ Anvec: 那你要問賴清德啊 為啥不去協商 1.162.130.244 12/22 00:30
→ Anvec: 賴清德害大法官躺著領薪水唷? 1.162.130.244 12/22 00:30
→ babyMclaren: 只是大家沒這麼無賴罷了 125.227.58.59 12/22 00:30
推 hgt: 就5個支持綠，3個支持藍，所以那三個知道去開 106.1.217.89 12/22 00:30
推 pandp: 五個能不能開會這件事反正就看輿論攻防而已 111.254.34.229 12/22 00:30
→ pandp: ，假如很正常的話，記者會上被問到是不是一 111.254.34.229 12/22 00:30
→ pandp: 個也能判決時也不會回答不了了 111.254.34.229 12/22 00:30
→ hgt: 會穩輸，就不去開壓!!! 就這麼簡單阿!!! 106.1.217.89 12/22 00:30
→ silentence: 果然國家會滅亡不是亡於惡人 而是鄉愿 49.216.161.203 12/22 00:31
→ Anvec: 國家就是亡於民進黨 1.162.130.244 12/22 00:31
推 win8719: 對了這次大法官是根據憲法喔 114.44.39.1 12/22 00:31
→ Anvec: 違法亂紀的一群賊子 1.162.130.244 12/22 00:31
→ hgt: 如果今天是5票支持新法，你看那三個會不會不 106.1.217.89 12/22 00:31
→ win8719: 我是不知道陳玉珍幻想的那套怎表演 114.44.39.1 12/22 00:31
→ Anvec: 所以賴清德要去提名增加大法官啊 1.162.130.244 12/22 00:31
→ win8719: 還有人拿陳玉珍那套出來嗆我會笑噴 114.44.39.1 12/22 00:31
→ win8719: 拜託去跟這陳玉針做喔 114.44.39.1 12/22 00:32
→ pandp: 反正大法官也沒什麼制衡或懲罰機制，兩邊 111.254.34.229 12/22 00:32
→ pandp: 能做的就是盡量吹自己的解釋看民眾對哪邊 111.254.34.229 12/22 00:32
→ pandp: 說法接受度比較高而已 111.254.34.229 12/22 00:32
→ hgt: 去開會!!! 鐵定爬都爬去開!!! 106.1.217.89 12/22 00:32
→ Anvec: 現在違法釋憲 就是讓憲法可以被隨便解釋 1.162.130.244 12/22 00:32
→ win8719: 連陳玉珍那個說法也信~真的猛 114.44.39.1 12/22 00:32
→ Anvec: 如果你說釋憲案是合法並生效 哪以後一個大 1.162.130.244 12/22 00:32
→ Anvec: 法官就能釋憲啦 1.162.130.244 12/22 00:33
→ Anvec: 你確定這個釋憲案的結果是合理的嗎 1.162.130.244 12/22 00:33
→ Anvec: 因為你們覺得大法官躺一年不好 所以開放讓 1.162.130.244 12/22 00:33
→ Anvec: 一個大法官就能釋憲嗎 1.162.130.244 12/22 00:33
推 pandp: 現在五個可以下判決，那以後是不是一個也 111.254.34.229 12/22 00:34
→ pandp: 能判決，光問這個就很難答了，極端狀況誰 111.254.34.229 12/22 00:34
→ pandp: 說了算，這一定也答不出來 111.254.34.229 12/22 00:34
推 TWeng: 好啦所以一個可以釋憲嗎？假如14個都不來 36.226.114.67 12/22 00:34
→ TWeng: 開會 36.226.114.67 12/22 00:34
→ gogen: 「隨便」是誰定義判斷？？ 49.217.113.168 12/22 00:34
→ Anvec: 這不是極端狀況 是這次開門 就有人會幹 1.162.130.244 12/22 00:36
→ Anvec: 法律規定這次要6人才能開會 都以人違法開會 1.162.130.244 12/22 00:37
→ Anvec: 那現在連法律作廢 沒有人數限制 1.162.130.244 12/22 00:37
→ Anvec: 沒啥難答的 這次釋憲案就是說可以 1.162.130.244 12/22 00:38
→ Anvec: 其他幾個人沒有到 那到的人就可以開會 1.162.130.244 12/22 00:38
推 pandp: 哪天總統指揮憲兵把14個人都關起來，剩一 111.254.34.229 12/22 00:39
→ pandp: 個也能釋憲下判決了，這還真的是極端狀況 111.254.34.229 12/22 00:39
推 skyexers: 大神官怎麼會受到法律拘束 神官是在法 101.9.196.76 12/22 00:39
→ skyexers: 律之上 101.9.196.76 12/22 00:39
噓 noise5566: 那三個有不同意見 就是要開會 要上班 42.70.207.11 12/22 00:40
→ noise5566: 法盲？ 42.70.207.11 12/22 00:40
→ Anvec: 法律規定 2/3的大法官出席就能開會 1.162.130.244 12/22 00:40
噓 MSRT: 一堆人連類推適用都不知道在那邊討論 法盲 36.229.69.122 12/22 00:40
→ Anvec: 請問剩下1/3是一定要來開會嗎 1.162.130.244 12/22 00:41
→ efaye: 因為我一個人要開會，其他人不參加是主動 101.139.16.59 12/22 00:44
→ efaye: 放棄權利，所以我一個人開就可以…青鳥們 101.139.16.59 12/22 00:44
→ efaye: 確定不要再想一下？ 101.139.16.59 12/22 00:44
推 hosen: 那三個可以把5個剔除，判他們違法違憲叛國 106.1.124.189 12/22 00:47
→ hosen: ，直接解職嗎 106.1.124.189 12/22 00:47
推 littlea: @win8719 啥 違憲是你說的算？？ 你辯輸123.192.112.158 12/22 00:49
→ littlea: 啦 一直跳針123.192.112.158 12/22 00:49
→ littlea: @noise5566 誰規定的？？我不去 是自己123.192.112.158 12/22 00:50
→ littlea: 權利123.192.112.158 12/22 00:50
推 cisyong: 那三個也能開會否決另外五位的，青鳥的邏 210.62.199.145 12/22 00:51
→ cisyong: 輯不就人少的贏。 210.62.199.145 12/22 00:51
→ cisyong: 二邊都用同一招，要聽誰的！ 210.62.199.145 12/22 00:52
推 nivez: 我是想不出要怎麼發生七個人都自願拒絕開會 1.160.214.22 12/22 00:55
→ nivez: 的情況，今天要是有七位大法官都認為合憲， 1.160.214.22 12/22 00:55
→ nivez: 那直接開會投合憲就好，哪有需要七個人拒 1.160.214.22 12/22 00:55
→ nivez: 絕開會來杯葛一個人？ 1.160.214.22 12/22 00:55
推 drinkmuffin: 開會之前就知道要討論什麼 所以才沒 114.137.22.14 12/22 00:55
→ drinkmuffin: 去 114.137.22.14 12/22 00:55
推 Roxsoulee: 等政黨輪替看能不能補齊人數再開庭 27.242.161.172 12/22 00:58
→ Roxsoulee: 啊 27.242.161.172 12/22 00:58
推 alex10282: 從頭到尾就是賴清德不願意補足大法官人223.141.184.191 12/22 01:00
→ alex10282: 數而已，劉靜怡本來可以選上，結果民進223.141.184.191 12/22 01:00
→ alex10282: 黨用她罵過民進黨當理由來封殺，根本是223.141.184.191 12/22 01:00
→ alex10282: 民進黨只想用找狗的標準來找大法官，可223.141.184.191 12/22 01:00
→ alex10282: 笑至極223.141.184.191 12/22 01:00
噓 chirskey: 洨草大法官 36.233.78.44 12/22 01:00
噓 BlowjobFace: 不參與投票就是支持敗選的人嗎 106.104.78.214 12/22 01:01
推 dinel7821967: 太粗暴118.170.128.120 12/22 01:03
推 monkeytsai: 跟青鳥認真幹嘛XD 123.192.89.88 12/22 01:04
推 absurdity: 青鳥讀書違法還不懂嗎 42.70.250.197 12/22 01:06
推 eric6616: 你跟沒腦綠畜講道理沒用的 綠畜就一群不111.248.201.171 12/22 01:06
→ eric6616: 唸書的社底111.248.201.171 12/22 01:06
推 q0115: 垃圾綠共，青鳥別再胡扯，噁心至極！歷史會 114.24.30.237 12/22 01:07
→ q0115: 記錄綠共的毀憲亂政及買網軍攻擊異己造謠， 114.24.30.237 12/22 01:07
→ q0115: 沒看過這麼垃圾的党及支持者 114.24.30.237 12/22 01:07
推 z0: 認為新法違憲所以不守法舊法 然後還在說藍白都 24.176.0.192 12/22 01:08
→ z0: 不懂 這種強盜邏輯就青鳥 24.176.0.192 12/22 01:08
噓 jkhz: 以後可說:沒進人剩3人只好現任延長任期 118.170.244.36 12/22 01:10
→ jkhz: 變成習近平大法官，這種青鳥也會挺 118.170.244.36 12/22 01:11
噓 cayut: 就算是舊法也要6人 沒到就是沒到 他們上不 1.164.91.112 12/22 01:11
→ cayut: 上班有關係嗎 你怎麼不叫賴皇趕快交大法官 1.164.91.112 12/22 01:11
→ cayut: 名單 一直不交是在擺爛嗎 賴皇也不該領薪 1.164.91.112 12/22 01:11
→ cayut: 廢物 1.164.91.112 12/22 01:11
→ cayut: 賴皇不提大法官也怠惰職守 改立法院提名好 1.164.91.112 12/22 01:12
→ cayut: 了 可以這樣嗎 1.164.91.112 12/22 01:12
推 clark24428: 怎麼會有神經病在這個版嘗試和青鳥講 101.10.156.117 12/22 01:15
→ clark24428: 道理？睡不著也不用這麼無聊吧 101.10.156.117 12/22 01:15
→ clark24428: 在這個版 民進黨不會錯 懂？ 101.10.156.117 12/22 01:16
推 clark24428: 反對就是法盲 青鳥就算是掃廁所的也比 101.10.156.117 12/22 01:18
→ clark24428: 你們懂法律啦 101.10.156.117 12/22 01:18
→ Strangenut: 你們笨笨 藍白覺得是藍白可以壓過憲法 59.126.113.139 12/22 01:19
→ Strangenut: 啦 59.126.113.139 12/22 01:19
推 LoserLee: 綠共犬法官帶頭違憲 鬼島式民主真的可笑125.224.149.142 12/22 01:29
推 scccc: 鶄的邏輯是5.3=5220.134.146.166 12/22 01:29
→ LoserLee: 之前憲判8就違憲過了 犬法官沒權力造法125.224.149.142 12/22 01:36
→ LoserLee: 史上最會違憲的憲法法庭 可悲鬼島125.224.149.142 12/22 01:36
→ babyMclaren: 是4》6 125.227.58.59 12/22 01:37
推 Smoltzy: 會認為法律大於憲法的人也是蠻可悲的 1.168.252.28 12/22 01:38
推 stuartfamily: 現實世界是6>5>3連門檻都沒過 61.227.71.126 12/22 01:41
推 polestar0505: 鶄障就是綠能你不能 怎樣都可以掰 42.72.83.150 12/22 01:43
推 ooxx101: 民進黨就是綠共 101.8.249.137 12/22 01:44
推 kobaryo: 青鳥也有被八卦仔洗上去的一天唷 哈哈哈 118.165.26.106 12/22 01:44
→ kobaryo: 丟臉丟到熱門版 118.165.26.106 12/22 01:45
推 fin64: 看傻鳥為了護航講出連綠師都不敢說的論點真 59.120.125.152 12/22 01:45
→ fin64: 的是很好笑，要不要跟著喊口號說藍白癱瘓法 59.120.125.152 12/22 01:45
→ fin64: 庭就好，盤邏輯真的掉漆欸，畢竟傻鳥沒腦 59.120.125.152 12/22 01:45
推 rabbitmouse: 立委都可以丟臉到全國了 這個還好啦 111.82.23.142 12/22 01:46
→ fin64: 五隻忠狗要是覺得這樣沒問題就不會等到現在 59.120.125.152 12/22 01:48
→ fin64: 才開會了啦 阿一樣是限制開會人數 限制做成 59.120.125.152 12/22 01:48
→ fin64: 決議人數 舊法不違憲 新法違憲？？？ 59.120.125.152 12/22 01:48
噓 nFONn: 癱瘓個屁，依法中龜只能儘速多提幾個劉靜怡 126.141.2.142 12/22 01:55
→ nFONn: 啦，死低端綠圾team Nazi 126.141.2.142 12/22 01:55
推 hrak49: 憨鳥可撥 1.171.228.85 12/22 01:57
噓 undGretyl: 舔共蟾蜍贏麻了 1500比特幣每天吹XD 219.85.12.193 12/22 02:00
推 snowsdream: 智障蠢鳥就無視其實只有4個人同意 其 61.224.153.138 12/22 02:00
→ snowsdream: 實有一個反對 開會他們也會輸 61.224.153.138 12/22 02:00
噓 cayut: 所以舊法6人也違憲 一人在小房間自己玩就 1.164.91.112 12/22 02:04
→ cayut: 能認定法律違憲 是這樣嗎 1.164.91.112 12/22 02:04
推 lponnn: 跟畜生沒辦法講道理 101.8.240.193 12/22 02:11
→ spurs2120: 今天不是三個大法官開會沒到而已，他們 123.194.174.88 12/22 02:13
→ spurs2120: 是拒絕評議49次，這是很常見的狀況嗎？ 123.194.174.88 12/22 02:13
→ spurs2120: 說一人大法官可以釋憲的，其他大法官有 123.194.174.88 12/22 02:13
→ spurs2120: 缺席49次嗎？ 123.194.174.88 12/22 02:13
→ spurs2120: 憲訴法是不是違憲本來就應該要釋憲之後 123.194.174.88 12/22 02:14
→ spurs2120: 才能判斷，哪有釋憲之前就先假設合憲然 123.194.174.88 12/22 02:14
→ spurs2120: 後說依法不能開會的，笑死 123.194.174.88 12/22 02:14
→ spurs2120: 先假設合憲然後拒絕評議49次，哪個正常 123.194.174.88 12/22 02:15
→ spurs2120: 人看不出來是在蓄意杯葛？這個就是癱瘓 123.194.174.88 12/22 02:15
→ spurs2120: 憲法法庭運作好嗎 123.194.174.88 12/22 02:15
→ spurs2120: 要舉例類比的先說說看有什麼理由可以拒 123.194.174.88 12/22 02:16
→ spurs2120: 絕評議49次 123.194.174.88 12/22 02:16
噓 maxmunxi: 舊的憲訴法也違法好嗎？鶄障沒讀書？還 111.241.186.73 12/22 02:16
→ maxmunxi: 是都是智障？ 111.241.186.73 12/22 02:16
噓 cayut: 舊法也要6人啊 乾那三個來幾次有什麼關係 1.164.91.112 12/22 02:23
→ cayut: 難道有規定要累積開會過幾次的大法官才能參 1.164.91.112 12/22 02:23
→ cayut: 加嗎 1.164.91.112 12/22 02:23
噓 notime: 新法舊法人數都不夠，五個波波耍白痴 111.82.149.66 12/22 02:23
→ cayut: 杯葛就是杯葛 這次就不具效力啊 有這麼難懂 1.164.91.112 12/22 02:25
→ cayut: ？ 1.164.91.112 12/22 02:25
推 tanpsy: 3大法官就是知道新法沒違憲 但是另外5人奉 219.70.243.233 12/22 02:25
→ tanpsy: 命強推 所以才打死不被利用 讓人數低於舊 219.70.243.233 12/22 02:25
→ tanpsy: 法的總數2/3無法成會 而那5隻就很明確的擁 219.70.243.233 12/22 02:25
→ tanpsy: 護獨裁 不聽話就除去資格 難怪青鳥就是群 219.70.243.233 12/22 02:25
→ tanpsy: 獨裁納粹腦的共諜 219.70.243.233 12/22 02:25
→ cayut: 那賴龜頭一直不提大法官名單也違憲啊 超過4 1.164.91.112 12/22 02:27
→ cayut: 9天了 蓄意的你看不出來嗎 笑死 1.164.91.112 12/22 02:27
→ cayut: 賴龜頭也蓄意癱瘓憲法法庭啊 怎不見你在該 1.164.91.112 12/22 02:28
推 weiting09: 新舊都不正當有啥好討論的？那3個就算 49.216.24.48 12/22 02:35
→ weiting09: 真的是蓄意杯葛，程序還是不正當啊，程 49.216.24.48 12/22 02:35
→ weiting09: 序正當才有結果不是很好理解嗎？為啥那 49.216.24.48 12/22 02:35
→ weiting09: 麼愛情勒啊「曠職你們可以接受嗎？」校 49.216.24.48 12/22 02:35
→ weiting09: 長曠職的時候怎麼不出來該 49.216.24.48 12/22 02:35
推 lien0972: 什麼叫先釋憲才知道有沒有違憲= =？新 111.242.132.19 12/22 02:42
→ lien0972: 版憲訴法已經生效 難道你去申請道交處罰 111.242.132.19 12/22 02:42
→ lien0972: 條例釋憲 就能上路亂開或不繳罰款嗎 111.242.132.19 12/22 02:42
推 kingman5566: 不許你說大實話！ 114.41.221.199 12/22 03:11
噓 yzvr: 提了兩次人選沒過就翻桌叫大法官轉職大神官 114.24.145.54 12/22 03:24
→ yzvr: ，綠還真敢說是藍白在毀壞憲政，藍白如果是 114.24.145.54 12/22 03:24
→ yzvr: 腦殘，那綠就是下賤，婊子還想立牌坊 114.24.145.54 12/22 03:24
推 yzvr: 美國有聯邦法典，德國2024前是聯邦憲法法院 114.24.145.54 12/22 03:34
→ yzvr: 法，都是法律而已，他們的大法官可沒膽說自 114.24.145.54 12/22 03:34
→ yzvr: 己憲法忠誠不需遵守這些法律 114.24.145.54 12/22 03:34
推 sean5236921: 青鳥不需要道理 只有低能118.167.219.170 12/22 03:36
推 cccc5566: 都是為反而反啦 民意為上才是民主 174.246.195.82 12/22 03:41
