→ IAMCSH: 最慘的情況就是綠粹用這招 101.8.233.27 08/10 02:56
推 DustToDust: 現在不就這樣幹 只是被破解了 61.224.69.104 08/10 02:57
→ nitendo44: 憲法法庭本來就可以判定立法院法案是 220.134.63.134 08/10 03:00
→ nitendo44: 否合憲整效,除非你修憲 220.134.63.134 08/10 03:00
推 starericc: 你現在才知道?賴清德早就這樣幹了 61.218.40.15 08/10 03:00
推 semicoma: 民主程序很讓人受不了的就是程序 但這真 108.54.194.156 08/10 03:01
→ semicoma: 沒辦法避開 只能想辦法加快程序以及更及 108.54.194.156 08/10 03:02
→ semicoma: 時反映最新民意 108.54.194.156 08/10 03:02
→ semicoma: 民主"制度"(不是"程序") 108.54.194.156 08/10 03:02
推 nhk123871192: 現在才發現?官員說謊無責已被大法 1.160.154.60 08/10 03:05
→ nhk123871192: 官認可了 1.160.154.60 08/10 03:05
推 kmter5566: 魔清德已經登場了223.140.145.230 08/10 03:10
推 LordOfCS: 白藍智障想這樣玩就來吧XDD 101.8.161.9 08/10 03:13
推 shimo: 這樣不好吧,哪天幾位大法官跟總統覺得可以 101.8.234.75 08/10 03:14
→ shimo: 統一那不就(ry 101.8.234.75 08/10 03:14
推 kaminari22tw: 太棒了,台灣皇帝制 大成功 61.67.249.37 08/10 03:14
推 ZeroArcher: 就這樣玩啊,綠畜網軍應該不會還以為 42.77.221.128 08/10 03:41
→ ZeroArcher: 民意挺綠吧? 42.77.221.128 08/10 03:41
推 thomas: 賴清不是已經在這樣執行了嗎 107.77.214.141 08/10 03:58
推 sa952618: 這招太早出了啊 要鼠一起鼠喔 42.75.97.196 08/10 04:21
推 semicoma: 我是建議先尋求怎麼打造好的制度吧 不要 108.54.194.156 08/10 04:27
→ semicoma: 搞到今天自己支持的政黨是執政黨就一個 108.54.194.156 08/10 04:27
→ semicoma: 說法 支持的是在野黨又換一個說法 108.54.194.156 08/10 04:28
→ semicoma: 你們兩方都說自己愛台灣 那愛台灣總不是 108.54.194.156 08/10 04:29
→ semicoma: 換了立場換了腦袋吧? 愛台灣總可以合作 108.54.194.156 08/10 04:29
→ semicoma: (基於解決現實問題)去補洞吧? 我是不知 108.54.194.156 08/10 04:30
→ semicoma: 道爭網上一時輸贏有什麼意義 108.54.194.156 08/10 04:31
推 moslaa: 台灣必須依照憲法治國 219.70.118.121 08/10 04:32
→ moslaa: 歡迎賴總統用憲法教訓藍白 捍衛台灣 219.70.118.121 08/10 04:33
→ moslaa: 藍白亂立法 我們要用憲法阻止他們! 219.70.118.121 08/10 04:34
→ thomas: 選舉前 憲法是災難,選輸了 憲法法庭,我 208.71.162.95 08/10 04:35
→ thomas: 就問,耗吐露思 208.71.162.95 08/10 04:35
推 bloodyiris: 憲法是災難沒錯啊 立法院直接不甩 呵 106.64.136.67 08/10 04:46
→ bloodyiris: 呵 106.64.136.67 08/10 04:46
噓 aryyang: 憲法78條看不懂?藍白真多文盲XD223.139.198.180 08/10 05:21
噓 eric112: 關稅問題不去解決還在搞政治,關稅談得 1.168.171.99 08/10 05:27
→ eric112: 那麼差就是因為一直在搞大惡霸 1.168.171.99 08/10 05:27
→ eric112: 民進黨繼續搞沒關係 1.168.171.99 08/10 05:27
→ eric112: 問題就在民進黨不提合格的大法官,難道 1.168.171.99 08/10 05:28
→ eric112: 提一條狗來也要無條件給他通過嗎 1.168.171.99 08/10 05:28
→ eric112: 最好的方法就是大法官人選依照立法院比 1.168.171.99 08/10 05:29
→ eric112: 例提名 1.168.171.99 08/10 05:29
推 yling5518: 再好的制度也要人來執行……,一堆立123.192.178.224 08/10 05:31
→ yling5518: 場鮮明當大法官就有問題了123.192.178.224 08/10 05:31
→ yling5518: 建議大法官都由藍白選派,這樣就沒問題123.192.178.224 08/10 05:32
→ yling5518: 了吧,笑死123.192.178.224 08/10 05:32
噓 DameLillard: 真的太智障了 立法院立的任何法本來 115.43.147.86 08/10 05:33
→ DameLillard: 就不能違憲 憲法法庭目的就是做最終 115.43.147.86 08/10 05:33
→ DameLillard: 仲裁者 根本超正常 115.43.147.86 08/10 05:33
→ DameLillard: 你惡意把憲法法庭凍結了 自己把立法 115.43.147.86 08/10 05:34
→ DameLillard: 院變成太上皇 還敢怪別人 115.43.147.86 08/10 05:34
→ DameLillard: 三權分立互相制衡 請問現在誰能制衡 115.43.147.86 08/10 05:34
→ DameLillard: 立法院? 115.43.147.86 08/10 05:34
→ yling5518: 對啊,憲法法庭決定沒錯啊,憲法法庭123.192.178.224 08/10 05:35
→ yling5518: 的法官怎麼選?123.192.178.224 08/10 05:35
→ yling5518: 沒人說制度錯,錯的就是人,不懂嗎?123.192.178.224 08/10 05:36
→ yling5518: 那裡有問題?123.192.178.224 08/10 05:36
推 eric112: 依照立法院的比例就是最直接的民意,不 1.168.171.99 08/10 05:36
→ eric112: 然現在大法官怎麼樣都有問題,沒辦法狗 1.168.171.99 08/10 05:36
→ eric112: 法官太多好好的人不當偏要當狗,可以學 1.168.171.99 08/10 05:36
→ eric112: 一學美國聯準會主席嗎 1.168.171.99 08/10 05:36
→ yling5518: 所以目前要解決爭議,不就是有同意權123.192.178.224 08/10 05:36
→ yling5518: 的協商大法官人選?123.192.178.224 08/10 05:36
→ eric112: 那誰可以制衡總統在大法官都當狗的情況 1.168.171.99 08/10 05:37
→ eric112: 下,現在就是了 1.168.171.99 08/10 05:37
→ eric112: 所以趕快排出合格的大法官啊 1.168.171.99 08/10 05:37
推 DameLillard: 按照立法院比例 那變成行政權沒法 115.43.147.86 08/10 05:37
→ DameLillard: 制衡司法權 只有立法權能制衡 115.43.147.86 08/10 05:38
→ eric112: 問題不就解決了 1.168.171.99 08/10 05:38
→ DameLillard: 立法權變太上皇????? 115.43.147.86 08/10 05:38
→ DameLillard: 告訴我現在行政權 司法權怎麼制衡 115.43.147.86 08/10 05:39
→ DameLillard: 立法權就好 115.43.147.86 08/10 05:39
→ eric112: 就是人的問題沒錯,制度再怎麼設計都會 1.168.171.99 08/10 05:39
→ eric112: 有漏洞可以鑽,只要大法官不當狗不就好 1.168.171.99 08/10 05:39
→ eric112: 了 1.168.171.99 08/10 05:39
→ eric112: 所以總統當太上皇 1.168.171.99 08/10 05:39
→ DameLillard: 所以要當立法權的狗??? 115.43.147.86 08/10 05:40
→ eric112: 因為大法官都是狗 1.168.171.99 08/10 05:40
→ yling5518: 大家不是都相信大法官立場中立?笑死, 27.51.80.138 08/10 05:40
→ yling5518: 那由藍白決定或由綠決定是有差嗎? 27.51.80.138 08/10 05:40
→ DameLillard: 超好笑的 照你這麼說的話 115.43.147.86 08/10 05:40
→ eric112: 相信大法官都中立的是還在讀幼稚園嗎? 1.168.171.99 08/10 05:41
→ eric112: 還是都在家族企業上班 1.168.171.99 08/10 05:41
→ yling5518: 對啊,所以大方由藍白決定大法官人選 27.51.80.138 08/10 05:43
→ yling5518: 根本是解決目前爭議最佳解方,嘻嘻 27.51.80.138 08/10 05:43
→ eric112: 就是提上來的人選沒有中立的所以才會被 1.168.171.99 08/10 05:43
→ eric112: 否決,你看看民進黨審查的標準不能批評 1.168.171.99 08/10 05:43
→ eric112: 民進黨,這樣會中立? 1.168.171.99 08/10 05:43
→ eric112: 也就是不能違抗黨的意志 1.168.171.99 08/10 05:44
→ yling5518: 樓上看不出來我在反諷嗎?這不行喔 27.51.80.138 08/10 05:45
推 DameLillard: 會去挺憲訴法 國會擴權法 本身法學 115.43.147.86 08/10 05:46
→ DameLillard: 素養就有問題 如翁曉玲之流的 115.43.147.86 08/10 05:46
→ DameLillard: 你要提這種法盲是吧? 只問立場不問 115.43.147.86 08/10 05:46
→ DameLillard: 是非? 115.43.147.86 08/10 05:46
→ yling5518: 那就對了啊,光法律界立場都這麼鮮明, 27.51.80.138 08/10 05:47
→ yling5518: 何況一般人? 27.51.80.138 08/10 05:47
→ DameLillard: 講真的 有法學素養的根本不會對藍白 115.43.147.86 08/10 05:48
→ DameLillard: 立法買單 115.43.147.86 08/10 05:48
→ DameLillard: 真的太誇張了 立場先行的話真的是災 115.43.147.86 08/10 05:49
→ DameLillard: 難 115.43.147.86 08/10 05:49
→ yling5518: 不是喔,不是這樣的喔!不是少數的那 27.51.80.138 08/10 05:50
→ yling5518: 邊就是錯的 27.51.80.138 08/10 05:50
推 eric112: 國會的權力根本非常非常小,而且都只是 1.168.171.99 08/10 05:50
→ eric112: 監督的權力而已,不像是行政權那麼粗暴 1.168.171.99 08/10 05:50
→ eric112: 說你犯法就是犯法,高虹安的論文原學校 1.168.171.99 08/10 05:50
→ eric112: 都認可沒有抄襲了,法院還不尊重專家意 1.168.171.99 08/10 05:50
→ eric112: 見單方面認為違法,柯文哲沒有任何金流 1.168.171.99 08/10 05:50
→ eric112: 沒有人證物證還是可以被羈押一年,偽造 1.168.171.99 08/10 05:50
→ eric112: 文書說要羈押就羈押。以上這些根本都是 1.168.171.99 08/10 05:50
→ eric112: 政治辦案,行政權就是這麼恐怖,結果你 1.168.171.99 08/10 05:50
→ eric112: 們在講監督作用的立法擴權 1.168.171.99 08/10 05:50
推 DameLillard: 非常小的話 請問現在誰能制衡立法院 115.43.147.86 08/10 05:51
→ eric112: 不去質疑行政權在那邊質疑監督權這就做 1.168.171.99 08/10 05:51
→ eric112: 法學素養? 1.168.171.99 08/10 05:51
→ DameLillard: 回答這問題就好 115.43.147.86 08/10 05:51
→ DameLillard: 你要知道 例如美國 國會立的任何法 115.43.147.86 08/10 05:52
→ DameLillard: 都要總統同意簽屬才能過關 115.43.147.86 08/10 05:52
→ DameLillard: 台灣總統只能公告 115.43.147.86 08/10 05:53
→ eric112: 所以現在誰可以制衡行政權?官員可以在 1.168.171.99 08/10 05:53
→ eric112: 國會說謊,資料愛給不給都沒關係 1.168.171.99 08/10 05:53
→ eric112: 這不就是大法官亂搞 1.168.171.99 08/10 05:53
→ eric112: 立法院怎麼了嗎?可以戒嚴是不是? 1.168.171.99 08/10 05:54
→ DameLillard: 立法權制衡行政權 請問預算是過了嗎 115.43.147.86 08/10 05:54
→ DameLillard: 立法院還可以立法叫行政發錢 超好笑 115.43.147.86 08/10 05:54
→ eric112: 立法院也只不過只是展現民意的監督權力 1.168.171.99 08/10 05:55
→ eric112: 而已,可以戒嚴嗎?還是調動軍隊?權力 1.168.171.99 08/10 05:55
→ eric112: 大一點而已對行政權來講根本微不足道 1.168.171.99 08/10 05:55
→ DameLillard: 戒嚴也要立法院追認 這就做制衡 115.43.147.86 08/10 05:56
→ DameLillard: 請問立法院立的法誰能制衡? 115.43.147.86 08/10 05:57
→ eric112: 人民都有眼睛在看立法院如果亂搞的話下 1.168.171.99 08/10 05:57
→ eric112: 次就不會投給他們了,更何況立法院不是 1.168.171.99 08/10 05:57
→ eric112: 行政權對國家沒辦法造成重大的危害?可 1.168.171.99 08/10 05:57
→ eric112: 以戒嚴嗎?可以調動軍隊嗎? 1.168.171.99 08/10 05:57
推 DameLillard: 現在在講三權分立互相制衡 你在講下 115.43.147.86 08/10 06:00
→ DameLillard: 次投票... 總統亂搞下次也可以不投 115.43.147.86 08/10 06:00
→ DameLillard: 你是在搞笑? 115.43.147.86 08/10 06:00
→ DameLillard: 任何一個權力都要有制衡 目前就是 115.43.147.86 08/10 06:01
→ DameLillard: 藍白無視規則 造成這種獨大局面 115.43.147.86 08/10 06:02
→ DameLillard: 你要知道 司法權沒有啥執行強制立 115.43.147.86 08/10 06:02
→ DameLillard: 他要有制衡效果 純靠人們的良心 115.43.147.86 08/10 06:02
→ DameLillard: 你連良心都丟了 惡意癱瘓 誰對誰錯 115.43.147.86 08/10 06:03
→ DameLillard: 再清楚不過了 115.43.147.86 08/10 06:03
推 c41231717: 我建議可以開始說大法官都是狗了 他 101.139.42.64 08/10 06:05
→ c41231717: 的設計就是每任都能提一部份 這樣政黨 101.139.42.64 08/10 06:05
→ c41231717: 輪替後能不斷維持公平性 而不是現在有 101.139.42.64 08/10 06:05
→ c41231717: 白癡說要照立法院什麼比例 這時候怎又 101.139.42.64 08/10 06:05
→ c41231717: 不提美國了 不然你要學美國 終身制? 101.139.42.64 08/10 06:05
→ c41231717: 笑你不敢 101.139.42.64 08/10 06:05
推 virus2017: 外面都稱犬法官了 101.8.134.120 08/10 06:10
推 WP1: 說要制衡立法權的回答我現在怎麼制衡行政權跟 114.37.67.211 08/10 06:19
→ WP1: 司法權就好,看看惡罷跟台灣司法,笑死我還在 114.37.67.211 08/10 06:19
→ WP1: 制衡立法權,眼瞎了嗎 114.37.67.211 08/10 06:19
→ WP1: ”DameLillard: 現在在講三權分立互相制衡” 114.37.67.211 08/10 06:21
→ WP1: 裝睡的人真的叫不醒欸 114.37.67.211 08/10 06:21
推 Leeheaven: 大法官自己要當狗 有人逼嗎? 111.246.134.17 08/10 06:21
→ Leeheaven: 哪裡有三權分立 司法權就替行政服務了 111.246.134.17 08/10 06:21
→ Leeheaven: 青鳥就是昧於現實才會罷免輸到脫褲 111.246.134.17 08/10 06:22
推 puam4444: 那要立法院幹嘛,下調成立法局不就好了 219.85.229.99 08/10 06:26
→ puam4444: ,以後立法後就丟給大法官裁決 219.85.229.99 08/10 06:26
→ Leeheaven: 青鳥當務之急是到街上跳舞拉票 不要意 111.246.134.17 08/10 06:26
→ Leeheaven: 淫了 111.246.134.17 08/10 06:26
推 surelose: 沒關係 就讓時間走 從八個到更少越來越 101.10.49.140 08/10 06:30
→ surelose: 難看 搞不好未來就兩三個大法官決定 101.10.49.140 08/10 06:30
推 kenyeh001: 真的沒想到綠共用大法官這招,前八年根 111.241.66.143 08/10 06:32
→ kenyeh001: 本沒人在意 111.241.66.143 08/10 06:32
→ surelose: 這幾位民主政治的新皇帝們 101.10.49.140 08/10 06:33
推 Leeheaven: 大法官到目前為止就是完全配合民進黨 111.246.134.17 08/10 06:38
→ Leeheaven: 三權分立?青鳥不要笑死人了好嗎 111.246.134.17 08/10 06:38
→ yling5518: 大法官還可以擴大解釋憲法,還可以因 27.51.80.138 08/10 06:39
→ yling5518: 時而變,像死刑,同婚……這叫先進好 27.51.80.138 08/10 06:39
→ yling5518: 嗎? 27.51.80.138 08/10 06:39
→ Leeheaven: 跟自己創法律沒什麼區別了 111.246.134.17 08/10 06:40
→ yling5518: 什麼時候憲法有提到要窮盡一切努力才可 27.51.80.138 08/10 06:40
→ yling5518: 以執行死刑?乖乖 27.51.80.138 08/10 06:40
→ Leeheaven: 從實質廢死就知道這群人已經失控了 111.246.134.17 08/10 06:41
→ lime1207: 聽聽前大法官對於國會法案的課堂分析 42.77.235.61 08/10 06:42
→ TWBilly: 憲法法庭是最近設立的喔? 42.70.243.87 08/10 06:47
推 depo: 大法官好厲害喔,真的讓人害怕 111.71.213.160 08/10 06:50
噓 c24253994: 你媽的藍白聯手硬幹憲政妄圖立法權獨大 39.12.19.248 08/10 06:51
→ c24253994: ,根本造反 39.12.19.248 08/10 06:51
→ CYL009: 政黑網軍出來了啊www 111.184.61.79 08/10 06:52
推 breadking: 不是一直都這樣嗎 1.169.201.83 08/10 06:54
推 qk3380888: 這招的破口在自己人 柯建銘投否決 1.161.177.216 08/10 06:57
噓 b160160: 你真的不懂 36.226.132.250 08/10 06:58
→ CrossroadMEI: 除了那3個犬法官不要臉 其他大法官 1.34.18.189 08/10 06:58
→ CrossroadMEI: 還稍微要臉一點 1.34.18.189 08/10 06:58
→ CrossroadMEI: 憲法只有規定大法官人數 釋憲怎麼 1.34.18.189 08/10 06:59
→ CrossroadMEI: 釋是立法形成自由 歷代的門檻也不 1.34.18.189 08/10 06:59
→ CrossroadMEI: 同 這樣判違憲真的坐實犬法官的事 1.34.18.189 08/10 06:59
→ CrossroadMEI: 實 1.34.18.189 08/10 06:59
推 MisuzuXD: 這是最後一招吧 111.255.31.149 08/10 07:12
→ MisuzuXD: 不過去用立法院把大法官廢掉 111.255.31.149 08/10 07:12
→ MisuzuXD: 這確實有違憲疑慮啊 你想廢就修憲 111.255.31.149 08/10 07:13
推 lusifa2007: 大法官介入政治僵局只是把自己搞臭而 114.42.193.192 08/10 07:16
→ lusifa2007: 已 過往大法官是政治議題不介入現在 114.42.193.192 08/10 07:16
→ lusifa2007: 自己跳進來 犧牲掉的是大法官的崇高 114.42.193.192 08/10 07:16
→ lusifa2007: 性 114.42.193.192 08/10 07:16
推 CrossroadMEI: 憲法只有告訴你大法官有釋憲權利 1.34.18.189 08/10 07:18
→ CrossroadMEI: 沒有跟你說一定要讓你可以開會不能 1.34.18.189 08/10 07:18
→ CrossroadMEI: 設門檻 1.34.18.189 08/10 07:18
推 sincere77: 大法官在民主機制內就是至高無上的神, 118.160.56.153 08/10 07:24
→ sincere77: 除非你發動軍事政變才能推翻 118.160.56.153 08/10 07:24
→ sincere77: 所以綠粹把大法官當作聽話的狗就是民主 118.160.56.153 08/10 07:25
→ sincere77: 大笑話 118.160.56.153 08/10 07:25
→ balaj: 三權分立 看誰在關說司法啊 回答我 61.223.77.36 08/10 07:33
噓 hools: 監督立法權的不就是 民意嗎 101.8.162.66 08/10 07:40
→ firefight: 說個笑話,藍白怕程序 114.34.209.176 08/10 07:41
→ yling5518: 樓上提醒大家了,大罷免到底是幹什麼吃123.192.178.224 08/10 07:42
→ yling5518: 的?123.192.178.224 08/10 07:42
推 orz16jim: 太棒了 藍白再秋阿 36.228.80.50 08/10 07:43
→ yling5518: 選前信心滿滿以為穩贏說要尊重新民意,123.192.178.224 08/10 07:43
→ yling5518: 選輸說沒有輸……123.192.178.224 08/10 07:43
→ yling5518: 現在是打算搞比更大的民主,超巨大民主123.192.178.224 08/10 07:46
→ yling5518: 來教訓藍白,對吧123.192.178.224 08/10 07:46
推 canallchen: 真慘 。大法官都自己人 36.239.200.35 08/10 07:48
推 Alcatraz666: 實際上是司法權說了算沒錯啊218.187.129.163 08/10 07:53
→ Alcatraz666: 所以它才被限定只能被動回應218.187.129.163 08/10 07:53
→ Alcatraz666: 老實說最後還是看行政權要不要尊重啦218.187.129.163 08/10 07:53
噓 hools: 民主國家不是需要以民意為最終依歸,大罷 101.8.162.66 08/10 07:54
→ hools: 免的結果不就訴說了目前的民意了嗎 101.8.162.66 08/10 07:54
→ Alcatraz666: 大法官我覺得還克制過頭了218.187.129.163 08/10 07:55
→ Alcatraz666: 前幾天的意見書甚至讓我覺得218.187.129.163 08/10 07:55
→ Alcatraz666: 8個人裡只有謝尤陳3個在狀況內218.187.129.163 08/10 07:56
推 CrossroadMEI: 狀況內XDDD是官癌末期吧 釋憲門檻 42.79.116.190 08/10 07:57
→ CrossroadMEI: 正常法官都知道是立法自由 跟違憲 42.79.116.190 08/10 07:57
→ CrossroadMEI: 有啥鳥關係 42.79.116.190 08/10 07:57
→ dslite: 大法官人家是有道德良知臉皮的 又不是黃 42.72.31.191 08/10 07:57
→ dslite: 國昌柯文哲這類垃圾 42.72.31.191 08/10 07:57
→ CrossroadMEI: 幾年前1個人就能釋憲的版本也是民 42.79.116.190 08/10 07:58
→ CrossroadMEI: 進黨修的 總不能降低門檻就合憲 提 42.79.116.190 08/10 07:58
→ CrossroadMEI: 高門檻就違憲 這不是自肥解釋嗎 42.79.116.190 08/10 07:58
推 eric112: 大法官就是狗,從同婚開始就亂搞那個根 1.168.171.99 08/10 07:59
→ eric112: 本就是屈從黨意,還有哪個白痴在說立法 1.168.171.99 08/10 07:59
→ eric112: 院不是最新的民意,還有人在每任提一部 1.168.171.99 08/10 07:59
→ eric112: 分?每一次都會政黨輪替嗎?怎麼會講出 1.168.171.99 08/10 07:59
→ eric112: 這種沒有邏輯的言論? 1.168.171.99 08/10 07:59
→ cuteyuyu1130: 憲法法庭的運作是依照憲訴法,憲訴 123.194.17.203 08/10 08:03
→ cuteyuyu1130: 法是立法院來制定。大法官人選由立 123.194.17.203 08/10 08:03
→ cuteyuyu1130: 法院同意後就任。這規則本就是讓憲 123.194.17.203 08/10 08:03
→ cuteyuyu1130: 法法庭受民意制約。很多法律學者主 123.194.17.203 08/10 08:03
→ cuteyuyu1130: 張憲法法庭不該介入行政、立法的政 123.194.17.203 08/10 08:03
→ cuteyuyu1130: 治紛爭,會喪失大法官的超然獨立地 123.194.17.203 08/10 08:03
→ cuteyuyu1130: 位,連預算之爭都受理根本連臉都不 123.194.17.203 08/10 08:03
→ cuteyuyu1130: 要了! 123.194.17.203 08/10 08:03
→ tengerinedog: 但是大法官的經歷威信真的太美不敢 111.83.82.217 08/10 08:04
→ tengerinedog: 直視 111.83.82.217 08/10 08:04
→ eric112: 大法官擅自訂立死刑要一直決,是當自己 1.168.171.99 08/10 08:04
→ eric112: 是立法委員嗎? 1.168.171.99 08/10 08:04
→ eric112: 而且規定一定的人數才能做憲判也沒有不 1.168.171.99 08/10 08:07
→ eric112: 對,本來有十幾個大法官的話你現在三個 1.168.171.99 08/10 08:07
→ eric112: 人也要做憲判 1.168.171.99 08/10 08:07