推 bhenry1990: 南投縣長要生氣了 111.71.113.166 07/29 14:13
推 ccr0857: 11億可以換算多少營養午餐呢 124.6.29.53 07/29 14:13
推 stocktonty: 大罷免顯示主流民意希望核三+核四 49.159.252.232 07/29 14:14
→ iisaviorii: 支持新竹蓋核電廠 42.72.111.134 07/29 14:14
推 dandes0227: 所以核三公投是不是花11億？ 111.71.95.207 07/29 14:14
→ kevin190: 我們花11億去幫核三啟用增加兩個前提， 114.137.62.239 07/29 14:14
→ kevin190: 一個是主管機關同意，另一個是安全無虞 114.137.62.239 07/29 14:14
→ kevin190: ，而核三廠這麼多核安的黑歷史… 114.137.62.239 07/29 14:14
→ s81048112: 公投就11億阿 27.242.3.205 07/29 14:15
→ rony98: 核三真的延役的話 這11億沒多久就回本了吧 1.175.92.75 07/29 14:15
推 banmi: 行政院就馬上宣佈開啟核四重啟，馬上動工 111.82.207.14 07/29 14:17
→ banmi: ，看侯市長什麼反應。 111.82.207.14 07/29 14:17
→ ccr0857: 核電蓋新竹 竹科更有力！ 124.6.29.53 07/29 14:17
→ FrankChaung: 你公投就算投過了,賴神會乖乖延役嗎? 223.200.17.97 07/29 14:18
→ beauman002: 主管機關同意 寫這六個字有投跟沒投一 36.224.156.234 07/29 14:18
→ beauman002: 樣 36.224.156.234 07/29 14:18
推 andymi: 不要浪費錢啦 拿來普發 不需要的不領就好 101.14.5.190 07/29 14:18
→ banmi: 然後馬上推動台中核五跟台中核廢場，運轉 111.82.207.14 07/29 14:18
→ banmi: 之後就停掉中火，這樣不錯吧？ 111.82.207.14 07/29 14:18
→ dandes0227: 所以網路瘋傳有造謠嗎？ 111.71.95.207 07/29 14:18
→ skylion: 這個是有道理 49.216.174.48 07/29 14:18
→ dandes0227: 核三公投就是花人民血汗錢11億啊 111.71.95.207 07/29 14:19
→ dandes0227: 民進黨敗家 你民眾黨還跟著一起敗？ 111.71.95.207 07/29 14:19
推 kq1816: 用40年的核電廠繼續用，不怕爆炸哦 111.83.186.122 07/29 14:19
→ dandes0227: 把這些錢還給人民好嗎 111.71.95.207 07/29 14:19
→ beauman002: 就跟法案故意寫違憲的一樣被駁回再幹 36.224.156.234 07/29 14:19
→ beauman002: 幹叫 36.224.156.234 07/29 14:19
→ dandes0227: 操他媽的敗家子 我的錢不是給你們這 111.71.95.207 07/29 14:20
→ dandes0227: 樣亂花的好嗎 要花我自己花 111.71.95.207 07/29 14:20
→ dandes0227: 還錢啦 誰要把錢給你們這些廢物亂用 111.71.95.207 07/29 14:20
推 cutesuper: 如果靠腰大罷免浪費錢 現在就別雙標喔 114.45.136.104 07/29 14:20
推 kq1816: 核三在屏東，那沒事給它用到爆 111.83.186.122 07/29 14:21
→ turst: 拜託藍營縣市長表個態 核電蓋你們那好不好 61.220.221.145 07/29 14:21
推 joygo: 大罷免結束還要花錢選舉 然後選上有什麼實 101.10.8.46 07/29 14:22
→ joygo: 質對台灣用處嗎 阿核能解決缺電阿 思考都 101.10.8.46 07/29 14:22
→ joygo: 不思考 幹嘛來回應？ 101.10.8.46 07/29 14:22
推 johnli: 失敗的能源政策每年都千億在虧 27.53.72.121 07/29 14:22
推 banmi: 我覺得核四重啟跟台中蓋核五取代中火比較 111.82.207.14 07/29 14:24
→ banmi: 好啦！（寫我覺得不會被告吧？） 111.82.207.14 07/29 14:24
推 skbb2553: 但你核四重啟被新北打槍阿 36.230.101.42 07/29 14:24
→ tiger508: 狗娼11億發給我們不好嗎 218.164.17.75 07/29 14:24
→ chinwa29: 黃不是反對核能？133.159.149.222 07/29 14:25
→ skbb2553: 對 反對核能的人認為核三要重啟..... 36.230.101.42 07/29 14:26
推 kevin190: 我們花了11億幫核三設定啟用前提，如果 114.137.62.239 07/29 14:27
→ kevin190: 重啟再花錢重整啟用，聽說池子離堆滿燃 114.137.62.239 07/29 14:27
→ kevin190: 料棒剩五年，一切只為了這5%多的發電量 114.137.62.239 07/29 14:27
推 morgen123: 蓋核電廠的地方，當地應該要每年加高 39.12.34.226 07/29 14:27
→ morgen123: 補助，這會提升意願吧 39.12.34.226 07/29 14:27
推 y598763: 國蔥早就改變他的想法了 還在腿喔 都跟 122.116.79.184 07/29 14:28
→ y598763: 童子賢聊不知道多久了 122.116.79.184 07/29 14:28
→ skbb2553: 那新北的核電廠問題你要不要處理? 36.230.101.42 07/29 14:28
→ Marsoctopus: 延役公投11億好貴，綠能每年補貼3000 111.83.181.253 07/29 14:30
→ Marsoctopus: 億好便宜，當選民數學白癡 111.83.181.253 07/29 14:30
推 tequila997: 罷免公投浪費錢是選票認證的， 重啟 114.24.172.94 07/29 14:33
→ tequila997: 核三是不是浪費錢，看投票結果阿 114.24.172.94 07/29 14:33
→ d8511557: 結果同不同意都要主管機關同意跟安全無 223.137.76.83 07/29 14:34
→ d8511557: 虞 223.137.76.83 07/29 14:34
→ d8511557: 主管機關先不談 223.137.76.83 07/29 14:34
→ d8511557: 安全無虞 誰要出來背書？？？ 223.137.76.83 07/29 14:34
→ d8511557: 不是說不能公投 而是這題目設計就有病 223.137.76.83 07/29 14:35
→ d8511557: 投爽的.. 223.137.76.83 07/29 14:35
推 andrew27: 所以公投是不是花11億嘛 為什麼不敢回 114.36.55.194 07/29 14:35
→ andrew27: 答 114.36.55.194 07/29 14:35
→ d8511557: 就給某人作秀用，我有能力推公投這樣 223.137.76.83 07/29 14:35
→ eierom: 為了作秀花11億啊 223.143.224.9 07/29 14:36
→ d8511557: 還不如改成你贊不讚成在核能支持最高縣 223.137.76.83 07/29 14:37
→ d8511557: 市蓋新核電廠 223.137.76.83 07/29 14:37
→ tequila997: 是阿， 花11億 ， 執政黨報價的麻 114.24.172.94 07/29 14:37
→ d8511557: 報價是重點？哈 223.137.76.83 07/29 14:37
→ tequila997: 這11億值不值得就是看這是不是烏龍案 114.24.172.94 07/29 14:37
→ tequila997: 阿， 過了就值， 沒過就烏龍案 114.24.172.94 07/29 14:38
→ d8511557: 投爽的算不算烏龍 兩個前提在那.. 223.137.76.83 07/29 14:38
→ tequila997: 阿大罷免是已經驗證的浪費錢啊 114.24.172.94 07/29 14:38
→ d8511557: 過了值啥？安全無虞誰要出來背書就好 223.137.76.83 07/29 14:39
推 gleeman: 所以公投過了核三就會開? 27.242.131.6 07/29 14:40
→ r50693: 11億怎麼不去救災 36.233.208.220 07/29 14:40
→ tequila997: 你如果說 通過了或就算換藍執政，一樣 114.24.172.94 07/29 14:40
→ d8511557: 過了不會開那公投爽的嗎？ 223.137.76.83 07/29 14:40
→ d8511557: 實際上還真的公投爽的 223.137.76.83 07/29 14:41
→ tequila997: 不會發展核電，政策放爛， 那也是用 114.24.172.94 07/29 14:41
→ tequila997: 選票教訓阿 114.24.172.94 07/29 14:41
→ tequila997: 為何你覺得過了也不開? 因為前一個以 114.24.172.94 07/29 14:42
→ d8511557: 所以才說要公投那個支持最高蓋哪才有意 223.137.76.83 07/29 14:42
→ d8511557: 義啦 223.137.76.83 07/29 14:42
→ tequila997: 和養綠公投分明過了， 也被民進黨政府 114.24.172.94 07/29 14:42
→ tequila997: 無視嗎? 114.24.172.94 07/29 14:42
→ d8511557: 先去把前一個公投內文看清楚 223.137.76.83 07/29 14:43
→ tequila997: 過了就應該要開， 過了沒開就應該付出 114.24.172.94 07/29 14:43
→ tequila997: 政治代價 114.24.172.94 07/29 14:43
→ tequila997: 不就這樣嗎? 114.24.172.94 07/29 14:44
→ skbb2553: 憑什麼民眾黨不用付政治代價? 36.230.101.42 07/29 14:44
→ d8511557: 核電是嫌惡設施 沒有縣市會主動願意吞 223.137.76.83 07/29 14:44
→ david228: 什麼叫過了就應該開？你是沒看題目嗎？118.232.171.164 07/29 14:45
→ gleeman: 是沒看公投內容嗎 確認無安全疑慮 才開 27.242.131.6 07/29 14:45
→ tequila997: 這是用你們理解的話對談阿， 不是你們 114.24.172.94 07/29 14:46
→ tequila997: 質疑過了又不會開? 114.24.172.94 07/29 14:46
→ skbb2553: 所以核能議題的所有質疑都不是質疑? 36.230.101.42 07/29 14:47
→ tequila997: 我自己的認知是這個公投的意義在於 114.24.172.94 07/29 14:47
推 gary2011: 藍白立院都多數了 為何還要浪費11億公投 36.229.126.156 07/29 14:47
→ gary2011: 11億拿來發錢不好嗎? 36.229.126.156 07/29 14:48
→ tequila997: 台灣人民對於核電的多數想法是什麼 114.24.172.94 07/29 14:48
→ skbb2553: 直接考察核三廠有沒有問題是不是個回應? 36.230.101.42 07/29 14:48
推 mp32283228: 所以投完了 然後被專業人士駁回安全 27.53.32.168 07/29 14:48
→ mp32283228: 問題都能延役你藍白要說綠的政治迫害 27.53.32.168 07/29 14:48
→ mp32283228: 對吧 27.53.32.168 07/29 14:48
→ tequila997: 畢竟， 如果只是藍白就去表決， 也一 114.24.172.94 07/29 14:48
→ mp32283228: 不能延役 27.53.32.168 07/29 14:48
→ tequila997: 定會有人認為那不能代表主流民意 114.24.172.94 07/29 14:49
→ tequila997: 公投的目的在於一個民意對於核電想法 114.24.172.94 07/29 14:49
→ tequila997: 的呈現 114.24.172.94 07/29 14:49
→ mp32283228: 投這個就沒有意義不如投說請決定核4要 27.53.32.168 07/29 14:49
→ mp32283228: 不要繼續蓋 27.53.32.168 07/29 14:49
→ gary2011: 如果什麼都要公投那幹麻選立委 36.229.126.156 07/29 14:49
→ gary2011: 立委也代表民意不是嗎 11億不是小數目 36.229.126.156 07/29 14:50
→ tequila997: 核4要不要蓋也要先弄清民意支不支持 114.24.172.94 07/29 14:50
→ mp32283228: 你這個 不是更好 但蔥不敢得罪侯 笑 27.53.32.168 07/29 14:50
→ mp32283228: 死 27.53.32.168 07/29 14:50
→ tequila997: 發展核電阿 114.24.172.94 07/29 14:50
→ gary2011: 人民納稅錢不是這樣亂花的 36.229.126.156 07/29 14:50
→ Zenryaku: 重點是這個議題直接修法就好了根本不用 39.12.0.2 07/29 14:51
→ Zenryaku: 公投 39.12.0.2 07/29 14:51
→ tequila997: 我不認為電力議題 光靠民代就行 114.24.172.94 07/29 14:51
→ mp32283228: 對啊 你就弄投核4要不要蓋不是更好 27.53.32.168 07/29 14:51
→ mp32283228: 為何要改延役核3還有大前提需要過安 27.53.32.168 07/29 14:51
→ mp32283228: 全問題 27.53.32.168 07/29 14:51
→ skbb2553: 立委有考察可以用怎麼不用 36.230.101.42 07/29 14:51
→ tequila997: 至少拉， 你看到綠電發展 也沒有因為 114.24.172.94 07/29 14:51
→ tequila997: 民進黨執政就不被質疑阿 114.24.172.94 07/29 14:51
→ mp32283228: 靠腰喔 藍白不是說有60%民意 這些人 27.53.32.168 07/29 14:52
→ mp32283228: 肯定都支持核電啊 27.53.32.168 07/29 14:52
→ tequila997: 你確定挺藍的都挺核? 還是說你認為挺 114.24.172.94 07/29 14:53
→ mp32283228: 藍白已經深植自己的選民說綠電就是錯 27.53.32.168 07/29 14:53
→ mp32283228: 的啊 27.53.32.168 07/29 14:53
→ tequila997: 綠的都能接受 票多的代表民意? 114.24.172.94 07/29 14:53
→ mp32283228: 還是你要打藍白那些大老的臉說綠電不 27.53.32.168 07/29 14:54
→ mp32283228: 是錯的 台中火力不是錯的 27.53.32.168 07/29 14:54
推 gary2011: 如果什麼議題都要公投 那花錢養一堆立委 36.229.126.156 07/29 14:54
→ gary2011: 幹麻?全部省下來 以後都人民公投就好了 36.229.126.156 07/29 14:54
→ gary2011: 全省下來一人不知道可以退稅多少 36.229.126.156 07/29 14:54
→ mp32283228: 啊不然勒藍白不是都這樣說 票多就是 27.53.32.168 07/29 14:55
→ mp32283228: 民意 不能虛心接受嗎 27.53.32.168 07/29 14:55
→ tequila997: 不夠重大的議題，會直接被刪掉阿 114.24.172.94 07/29 14:55
→ tequila997: 妳覺得不夠重大，為何不質疑幹嘛不刪? 114.24.172.94 07/29 14:55
→ wfelix: 核一的乾儲廠完工後 燃料棒不愁沒地方去 59.120.72.111 07/29 14:55
→ mp32283228: 所以 真要搞公投 就玩真的啊 來搞核4 27.53.32.168 07/29 14:55
→ mp32283228: 要不要繼續蓋 27.53.32.168 07/29 14:55
→ tequila997: mp大， 可以的話OK阿， 但真的行嗎? 114.24.172.94 07/29 14:56
→ tequila997: 我看是沒辦法虛心接受，還是需要公投 114.24.172.94 07/29 14:56
→ tequila997: 來一把， 何況又不一定會過 114.24.172.94 07/29 14:56
→ gary2011: 我記得以前也公投過 結果還不是沒照 36.229.126.156 07/29 14:57
→ mp32283228: 什麼叫直接刪除 你以為刪除不用理由 27.53.32.168 07/29 14:57
→ mp32283228: 嗎 中選會就認為沒有理由可以刪 所以 27.53.32.168 07/29 14:57
→ mp32283228: 就沒有強硬刪除 27.53.32.168 07/29 14:57
→ gary2011: 公投結果去執行嗎 根本浪費錢 36.229.126.156 07/29 14:57
→ gary2011: 最後也是淪為政治操作而已 36.229.126.156 07/29 14:57
→ tequila997: 是阿，沒照。 所以被酸藐視民意阿 114.24.172.94 07/29 14:57
→ gary2011: 如果是為百姓好 就把錢省下來 做該做的 36.229.126.156 07/29 14:57
→ skbb2553: 核四重啟就2021的四個不同意 36.230.101.42 07/29 14:57
推 ketter: 11億為什麼不拿去救阿北出來？ 114.44.3.105 07/29 14:58
→ gary2011: 而且台灣公投根本無法代表真實民意 36.229.126.156 07/29 14:58
推 kimfor: 公投花11億，大罷免花了多少錢呢？ 106.64.137.126 07/29 14:58
→ gary2011: 都是政黨在比拚 無腦亂投 不會真的理性 36.229.126.156 07/29 14:58
推 mp32283228: 拜託真的認為綠電是錯的就去把核4弄起 27.53.32.168 07/29 15:00
→ mp32283228: 來 不然就是找核5 弄這個核三真的沒意 27.53.32.168 07/29 15:00
→ mp32283228: 義 27.53.32.168 07/29 15:00
→ tequila997: 這種質疑，就跟說總統大選是亂投87像 114.24.172.94 07/29 15:00
→ gary2011: 所以我才說沒必要辦公投阿 多花錢而已 36.229.126.156 07/29 15:00
→ gary2011: 幾十億不是這樣花的 可以補助多少弱勢 36.229.126.156 07/29 15:01
→ gary2011: 族群 36.229.126.156 07/29 15:01
→ skbb2553: 每個被罷立委用約2000萬算... 36.230.101.42 07/29 15:01
→ skbb2553: 不論是否成功 罷免31個最多就是6.2億 36.230.101.42 07/29 15:02
推 mp32283228: 我也認為 全綠電台灣這塊地不適合 一 27.53.32.168 07/29 15:02
→ mp32283228: 定還是得靠 核電 但藍白綠講實話沒人 27.53.32.168 07/29 15:02
→ mp32283228: 敢弄核電 所以綠的只好從綠電去補 27.53.32.168 07/29 15:02
→ skbb2553: 然後這個核三公投一次直接11億起跳 36.230.101.42 07/29 15:02
→ mp32283228: 那你藍白真的覺得錯的 就來弄核電啊 27.53.32.168 07/29 15:03
→ mp32283228: 藍白不是最喜歡碾壓了 弄法律案要求 27.53.32.168 07/29 15:03
→ mp32283228: 政府蓋核電啊 27.53.32.168 07/29 15:03
推 yoshilin: 問問是誰拿掉大選綁公投的啊 223.23.110.108 07/29 15:03
→ tequila997: 公投的投票人多啊， 當然比較貴 114.24.172.94 07/29 15:04
→ tequila997: mp大 就會碰到有人說 民主不是票多啊 114.24.172.94 07/29 15:04
推 gary2011: 這麼專業的議題讓人民去決定真的合適嗎? 36.229.126.156 07/29 15:04
→ tequila997: 這已經不單是專業議題了，而是重大公 114.24.172.94 07/29 15:08
推 MonkeyCL: 雙標黨 42.70.156.190 07/29 15:09
→ tequila997: 益案 114.24.172.94 07/29 15:09
推 Imsea: 確實這種偏專業的議題不適合人民決定 60.251.66.91 07/29 15:09
噓 AGODFATHER: 這是活在什麼平行世界 1.162.15.169 07/29 15:09
推 Arkzeon: 國家都要沒了，我當社畜賺錢繳稅還有意 39.9.160.26 07/29 15:10
→ Arkzeon: 義嗎。 39.9.160.26 07/29 15:10
推 food123: 如果用可負擔的選務 114.46.199.176 07/29 15:10
→ food123: 經費，解決未來台電數千億元的財務黑洞 114.46.199.176 07/29 15:10
→ food123: 、讓電價不飆漲，應該是所有台灣人民、 114.46.199.176 07/29 15:10
→ food123: 企業都 114.46.199.176 07/29 15:10
→ food123: 樂見的事情。 114.46.199.176 07/29 15:10
→ food123: 所以過去台電虧損的時候，核三沒開嗎？ 114.46.199.176 07/29 15:10
→ food123: 網路講的明明11億就是事實，打那麼多還 114.46.199.176 07/29 15:10
→ food123: 不是要證實網路講的是真的。 114.46.199.176 07/29 15:10
→ tequila997: 這種案子沒有民意支持，僅是專業也是 114.24.172.94 07/29 15:11
→ tequila997: 不行的 114.24.172.94 07/29 15:11
→ gary2011: 但目前看起來就是就算有民意有專業 36.229.126.156 07/29 15:13
→ gary2011: 最後也不會照做 那在野黨為何不直接做? 36.229.126.156 07/29 15:13
→ tequila997: 在野黨怎麼做= =? 114.24.172.94 07/29 15:14
→ tequila997: 就拿普發來說，立法通過也不是在野黨 114.24.172.94 07/29 15:14
→ gary2011: 就像普發一萬元一樣 用法案去推動阿 36.229.126.156 07/29 15:15
→ tequila997: 執行阿 114.24.172.94 07/29 15:15
→ gary2011: 反正最後如果執政黨不做 那執政黨承擔 36.229.126.156 07/29 15:15
→ tequila997: 那現在在野黨不就透過公投去推動嗎? 114.24.172.94 07/29 15:15
→ gary2011: 用公投到底有啥用 反正最後也是不做 36.229.126.156 07/29 15:15
→ skbb2553: ...可以考察核三廠為什麼不去?????? 36.230.101.42 07/29 15:16
→ tequila997: 那你就知道這個政府會不會參考民意阿 114.24.172.94 07/29 15:16
推 mp32283228: 不是 有民意到底能怎樣 我就說了 公 220.128.143.55 07/29 15:16
→ mp32283228: 投過了 專業人士最後說不好意思 年限 220.128.143.55 07/29 15:16
→ mp32283228: 已到設備老舊安全問題不給延役 然後呢 220.128.143.55 07/29 15:16
→ mp32283228: 那藍白要搞核4核5嗎 220.128.143.55 07/29 15:16
→ tequila997: 做為下一次投票的考量 不是嗎? 114.24.172.94 07/29 15:16
→ mp32283228: 然後藍白在用核3這個話題說 綠的就是 220.128.143.55 07/29 15:16
→ mp32283228: 用政治迫害不給延役 220.128.143.55 07/29 15:16
→ skbb2553: ...所以這個公投就是民眾黨來測民意的? 36.230.101.42 07/29 15:17
→ tequila997: mp大， 那你就可以接下來噴那些瞎推 114.24.172.94 07/29 15:17
→ tequila997: 政策的人了阿 114.24.172.94 07/29 15:17
→ gary2011: 公投是要花錢的 真的不能這樣浪費錢 36.229.126.156 07/29 15:17
→ tequila997: 我說實在的， 妳現在說專業人士說不好 114.24.172.94 07/29 15:17
→ gary2011: 台灣近幾年已經浪費太多錢在這些議題上 36.229.126.156 07/29 15:18
→ tequila997: 意思， 我也沒辦法認為那就是正確資 114.24.172.94 07/29 15:18
→ gary2011: 就是要有人敢承擔 直接去做 不然永遠都 36.229.126.156 07/29 15:18
→ tequila997: 訊阿!! 114.24.172.94 07/29 15:18
→ gary2011: 是在那無限迴圈 公投完不做 換人在公投 36.229.126.156 07/29 15:18
推 mp32283228: 講簡單的 你家汽車開了50年 你爸說我 220.128.143.55 07/29 15:18
→ mp32283228: 們來開家庭會議 表決這台車給修車廠 220.128.143.55 07/29 15:18
→ mp32283228: 看安全問題 若是沒問題就繼續開 啊有 220.128.143.55 07/29 15:18
→ mp32283228: 意義嗎 220.128.143.55 07/29 15:18
→ gary2011: 到底要投幾次 之前就投過了為啥還要再投 36.229.126.156 07/29 15:19
→ gary2011: 所以6年多前辦的公投用意是什麼? 36.229.126.156 07/29 15:19
推 chyou2003: 核三可以賺多少個11億回來？？ 42.77.169.52 07/29 15:19
推 mp32283228: 為啥不直接SK說的去直接送車廠看 或是 220.128.143.55 07/29 15:20
→ mp32283228: 表決去買二手或是買新的 220.128.143.55 07/29 15:20
推 gary2011: 只要能保證這公投投完 會照結果做那就辦 36.229.126.156 07/29 15:21
→ gary2011: 就算110億也花得下去 36.229.126.156 07/29 15:21
→ tequila997: 恩， 你認為有送過了嗎? 114.24.172.94 07/29 15:22
→ gary2011: 現在問題就是投完根本不會照做 投好玩的 36.229.126.156 07/29 15:22
→ gary2011: 最後就是淪為政治操作 兩邊再那演戲 36.229.126.156 07/29 15:22
→ tequila997: 核三停，不繼續沿用， 有完整令人信服 114.24.172.94 07/29 15:22
→ tequila997: 的不適用報告? 114.24.172.94 07/29 15:23
推 percy921: 花11億是事實啊223.139.117.126 07/29 15:23
→ skbb2553: ......民眾黨立委可以考察核三廠(頭痛) 36.230.101.42 07/29 15:23
→ skbb2553: 考察核電廠行程都沒去排怎麼說服?? 36.230.101.42 07/29 15:25
→ tequila997: 立委考察我是不信服拉， 你信? 114.24.172.94 07/29 15:28
→ skbb2553: 不信立委考察然後相信立委提案的公投? 36.230.101.42 07/29 15:30
→ tequila997: 這種要國家級別考察的，執政黨才有能 114.24.172.94 07/29 15:31
→ tequila997: 力和預算阿 114.24.172.94 07/29 15:31
推 mp32283228: 而且 你知道今年5月藍白已經在立院通 220.128.143.55 07/29 15:32
→ mp32283228: 過了 核管法 將核3延役到達20年了嗎 220.128.143.55 07/29 15:32
→ tequila997: 我就問， 不公投 這該做的事有做嗎? 114.24.172.94 07/29 15:32
→ mp32283228: 那請問我們這個公投的意義在哪 220.128.143.55 07/29 15:32
→ tequila997: 那你說 公投了也不會做， 那是誰的問 114.24.172.94 07/29 15:32
→ tequila997: 題? 114.24.172.94 07/29 15:32
推 gleeman: 有安全疑慮不能開核三是誰的問題? 27.242.131.6 07/29 15:34
→ skbb2553: 原來是執政黨立委才有能力考察...這樣嗎 36.230.101.42 07/29 15:36
→ tequila997: sk大， 執政黨立委也沒有能力阿 114.24.172.94 07/29 15:37
→ skbb2553: 考察是"所有立委"被憲法賦予的職權喔 36.230.101.42 07/29 15:37
→ tequila997: 這顯然是要有預算委外的吧 114.24.172.94 07/29 15:37
→ skbb2553: 立委考察不用委外阿......... 36.230.101.42 07/29 15:38
→ skbb2553: 怎麼會顯然要有預算委外?? 36.230.101.42 07/29 15:38
→ tequila997: 我不確定我們講得是不是同一件事欸 114.24.172.94 07/29 15:38
→ tequila997: 我就問，哪個立委有核能專業? 能執行 114.24.172.94 07/29 15:39
→ tequila997: 這種工作， 不委外? 114.24.172.94 07/29 15:39
推 foolfighter: 人渣狗國昌 101.12.129.248 07/29 15:40
→ tequila997: 然後提出 所謂 "專業的" 報告出來? 114.24.172.94 07/29 15:40
→ George728: 核三一年賺的錢超過11億好幾倍 36.236.221.130 07/29 15:41
→ skbb2553: 再回去想一下立委是怎麼出現的 36.230.101.42 07/29 15:41
→ tequila997: 投票產生的拉， 不要東拉西扯 114.24.172.94 07/29 15:42
→ skbb2553: 然後為了協助立委立法是不是需要助理... 36.230.101.42 07/29 15:42
→ beergap: 剛續約的志工狂講這個，不過製圖還沒看到 101.10.237.96 07/29 15:42
→ George728: 說立委要專業的。自己去看看找哲學系的 36.236.221.130 07/29 15:43
→ George728: 跟美國談判，法律系的當國防部長。哈哈 36.236.221.130 07/29 15:43
→ George728: 哈哈哈哈哈哈哈 36.236.221.130 07/29 15:43
→ tequila997: 你想像中的核電廠考察 是怎樣執行的阿 114.24.172.94 07/29 15:43
推 hqu: 核四重啟個屁 直接買新爐來發電 升成核五啦 111.242.28.186 07/29 15:44
→ skbb2553: 就立委帶助理+專家學者殺去核三廠阿 36.230.101.42 07/29 15:44
→ tequila997: 我就講個耐震測試，和結構模擬試驗 114.24.172.94 07/29 15:44
→ tequila997: 是不是要委外? 114.24.172.94 07/29 15:44
→ skbb2553: 然後立委請專家學者寫報告出來啊XD 36.230.101.42 07/29 15:44
→ tequila997: 你說專家學者， 那也要錢啊 114.24.172.94 07/29 15:45
→ tequila997: 機關外包請專家提意見，那是付費的欸 114.24.172.94 07/29 15:45
→ tequila997: 你這邊講帶專家學者殺去， 錢哪來? 114.24.172.94 07/29 15:45
→ tequila997: 你要求立委自費、自己找人脈幹這種事? 114.24.172.94 07/29 15:46
→ skbb2553: ...這些經費可以核銷在立法院的考察阿 36.230.101.42 07/29 15:47
→ skbb2553: 分區立委不一定有人脈 政黨不分區呢? 36.230.101.42 07/29 15:48
→ tequila997: 我的理解是這樣，錯誤還請指證 114.24.172.94 07/29 15:49
→ gleeman: 立委沒有專業能力，所以要給人民決定? 27.242.131.6 07/29 15:49
→ oftheday: 所以用核電~台電就不會虧損?? 61.231.143.20 07/29 15:49
→ tequila997: 考察經費是由中央編列，立院核定與支 114.24.172.94 07/29 15:49
→ tequila997: 用， 所以如果沒有編列核電考察這一筆 114.24.172.94 07/29 15:50
→ tequila997: 我是想不到立院如何自己編列及支用錢 114.24.172.94 07/29 15:50
→ tequila997: 來做考察這件事 114.24.172.94 07/29 15:50
→ skbb2553: 1.沒編立院的考察費一定違憲(憲法職權) 36.230.101.42 07/29 15:53
→ kkking: 發一萬不用公投，核三延役要公投，什麼邏223.136.137.230 07/29 15:53
→ kkking: 輯223.136.137.230 07/29 15:53
→ skbb2553: 2.編預算時無法預先知道立委要考察什麼 36.230.101.42 07/29 15:53
推 cheng399: 懶叫鳥hen棒 繼續我還要 36.231.66.3 07/29 15:54
→ skbb2553: 3.全部能編預算的機關是行政院 36.230.101.42 07/29 15:54
推 gleeman: 普發一萬怎麼做 考察就怎麼做 27.242.131.6 07/29 15:54
→ kkking: 11億搞這種無意義公投，立個法不就好了223.136.137.230 07/29 15:55
→ tequila997: 我的看法是這樣 1. 立院透過諮詢要求 114.24.172.94 07/29 16:00
→ tequila997: 提出報告， 而非必要由立委親自考察出 114.24.172.94 07/29 16:01
→ tequila997: 報告。 114.24.172.94 07/29 16:01
→ tequila997: 2. 編列考察經費，並不足這樣使用。白 114.24.172.94 07/29 16:01
→ tequila997: 話說， 今天就算有立委想考察，花個超 114.24.172.94 07/29 16:02
→ tequila997: 大筆預算對核三做評估報告， 他是生不 114.24.172.94 07/29 16:02
→ tequila997: 出錢來的 114.24.172.94 07/29 16:02
→ tequila997: 3.實際上也確有諮詢要求提出相關報告 114.24.172.94 07/29 16:03
→ tequila997: 但未提供，且未公開 114.24.172.94 07/29 16:03
→ hsshkisskiss: 大罷免花多少？民進黨先交出來再檢 223.137.96.238 07/29 16:03
→ hsshkisskiss: 討別人，好嗎？ 223.137.96.238 07/29 16:03
