→ gn134679: 所以柯文哲貪汙的證據是什麼？你知道嗎 111.246.14.20 07/04 10:49
→ gn134679: 是橘子？ 111.246.14.20 07/04 10:49
你覺得沈慶京有沒有問題??????
※ 編輯: isaacting (49.215.150.79 臺灣), 07/04/2025 10:49:54
→ taopuppy: 說太多了，草並沒有腦容量 114.24.213.113 07/04 10:51
→ neverfly: 光是京華城不是都更危老，柯文哲硬要排 42.72.21.255 07/04 10:52
→ neverfly: 進都委會就夠明顯了，換成任何民進黨的 42.72.21.255 07/04 10:52
→ neverfly: 人小草絕對罵爆，結果竟然有臉護航柯 42.72.21.255 07/04 10:52
推 cutbear123: 1樓的問題是不懂得google跟使用AI 1.162.14.22 07/04 10:52
推 meredith001: 一樓中國網軍不會用google啊 114.137.234.94 07/04 10:54
→ ylkuo: 小草是根本不想去了解 1.161.24.70 07/04 10:54
目前小草們只會說:柯文哲沒有罪
可是他們敢大聲宣布:沈慶京跟應曉薇也都是無辜的嗎?
如果照小草所言，根據都市計畫法24條，那沈慶京跟應曉薇也都沒有問題啊~~~
有甚麼問題呢?
※ 編輯: isaacting (49.215.150.79 臺灣), 07/04/2025 10:56:27
→ Hohenzollern: 劉秀玲就拿出便當會的錄音檔 柯文 101.10.6.128 07/04 10:57
→ Hohenzollern: 哲全程參與 最好他都不知道啦 101.10.6.128 07/04 10:57
推 vbhero: 看證據說話，總不能看到新聞這幾個名字 211.75.186.175 07/04 10:57
→ vbhero: 一起出現就覺得是綁在一起了吧 211.75.186.175 07/04 10:57
→ vbhero: 賴清德：我用政治生命擔保吳乃仁無罪 211.75.186.175 07/04 10:57
→ vbhero: 這才是綁在一起 211.75.186.175 07/04 10:57
京華城的案子不就是因為沈慶京而起的嗎???????
冤有頭債有主，小草們敢大聲宣稱沈慶京跟應曉薇這兩個人也是無辜的嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.150.79 臺灣), 07/04/2025 10:58:27
推 vbhero: 回我一大段，證據半點沒有 211.75.186.175 07/04 10:59
推 webster1112: 只要證人都不能出庭，誰能定罪柯p？ 220.138.50.70 07/04 10:59
→ webster1112: ？？？ 220.138.50.70 07/04 10:59
推 airvivi: 現在還沒證據沒金流基本上不需要討論了吧 42.73.83.238 07/04 10:59
→ airvivi: ，這腦袋都洗白了 42.73.83.238 07/04 10:59
所以沈慶京根本也是無罪的囉~~~您會這樣推論嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.150.79 臺灣), 07/04/2025 11:01:03
推 eric999: 他們是不想懂 不是不懂 如果師父有罪 他 49.215.51.20 07/04 11:01
→ eric999: 們的世界會崩潰 所以他們不會承認師父犯 49.215.51.20 07/04 11:01
→ eric999: 錯 而是師父被黑暗勢力抹黑迫害 這是常 49.215.51.20 07/04 11:01
→ eric999: 見的邪教徒問題 49.215.51.20 07/04 11:01
目前我其實沒有看到小草說沈慶京跟應曉薇都是被誣告的......
有的話也跟我講一下..嘻嘻
※ 編輯: isaacting (49.215.150.79 臺灣), 07/04/2025 11:02:18
推 vbhero: 賴清德的師父的確有罪，賤賣國土都定讞了 223.137.55.225 07/04 11:02
→ vbhero: 你還覺得賴清德沒有綁在一起 223.137.55.225 07/04 11:02
我是針對京華城案耶..........
orz..........
※ 編輯: isaacting (49.215.150.79 臺灣), 07/04/2025 11:03:34
我覺得很多小草還是在小學生的思維:
老師，他上課明明有講話，為何你只處罰我，而不處罰他......
※ 編輯: isaacting (49.215.150.79 臺灣), 07/04/2025 11:04:18
推 vbhero: 就是在說你邏輯不對 223.137.55.225 07/04 11:07
→ vbhero: 法律上判定也都是分開，依照證據判決 223.137.55.225 07/04 11:07
→ vbhero: 出現在同一個案件不代表就是一夥的 223.137.55.225 07/04 11:07
→ vbhero: 法律是看證據，不是看誰名字在旁邊 223.137.55.225 07/04 11:07
→ vbhero: 真正綁在一起，是像「用政治生命擔保」這 223.137.55.225 07/04 11:07
→ vbhero: 種 223.137.55.225 07/04 11:07
所以小草們也覺得沈跟應有問題囉~~~是這樣囉?
※ 編輯: isaacting (49.215.150.79 臺灣), 07/04/2025 11:08:29
→ vbhero: 看證據，三個字你應該看得懂？ 223.137.55.225 07/04 11:09
看證據其實大家也都會說，譬如說苗博雅就有清楚地講:
台北市法務局在之前就有清楚地講了，不應該自創法條來處理京華城的案子
但為何都發局還要自創容積獎勵呢?
彭振聲有迷有問題呢? 為何還要拿柯文哲的甲章去蓋呢?
QQ
※ 編輯: isaacting (49.215.150.79 臺灣), 07/04/2025 11:12:42
推 vbhero: 自創法條？你覺得都市計劃法是自創的嗎？ 223.137.55.225 07/04 11:15
→ vbhero: 那為何這條法律是政府規定的 223.137.55.225 07/04 11:15
→ vbhero: 考不上律師的側翼你也信呀 223.137.55.225 07/04 11:15
→ vbhero: 你回的部分是證據嗎？想清楚 223.137.55.225 07/04 11:16
→ proletariat: 那樓上的有考上律師囉?你沒考上律師 1.162.101.200 07/04 11:17
vbhero:你要確定ㄟ，那是台北市法務局講的喔................
苗博雅只是清楚地引述喔
※ 編輯: isaacting (49.215.150.79 臺灣), 07/04/2025 11:18:11
推 Cosmoswalker: 最好笑的是如果彭振聲無罪，柯文哲 42.77.181.199 07/04 11:17
→ Cosmoswalker: 肯定就是有罪，至少要有一個人出來 42.77.181.199 07/04 11:17
→ Cosmoswalker: 扛，不存在兩人都無罪的可能。小草 42.77.181.199 07/04 11:17
→ Cosmoswalker: 們真的知道自己在挺三小嗎？ 42.77.181.199 07/04 11:17
→ proletariat: 你為柯文哲辯護的話也不用聽 1.162.101.200 07/04 11:17
→ proletariat: 小草會說北市法務局都沒考上律師 1.162.101.200 07/04 11:19
→ proletariat: 小草就只會凡是柯CF幹的事壞都是合法 1.162.101.200 07/04 11:20
→ proletariat: 凡是陷害迫害柯CF的都是壞人惡人 1.162.101.200 07/04 11:21
推 INNBUG: 圖利不用收錢啊，何況至少收了210萬 還去 101.12.154.195 07/04 11:24
→ INNBUG: 陶豬玩，妥妥的 101.12.154.195 07/04 11:24
推 asn789451: 醬爆真的好純 笑死 220.141.41.53 07/04 11:24
推 vbhero: 因為台北市法務局意思是自創獎勵項目 211.75.186.175 07/04 11:33
→ vbhero: 而不是被苗博雅拿去胡扯自創法條 211.75.186.175 07/04 11:33
→ vbhero: 至於都市計劃法 211.75.186.175 07/04 11:33
→ vbhero: 第24條：地主「得自擬」細部計畫申請容積 211.75.186.175 07/04 11:33
→ vbhero: 獎勵，主體是「地主提案」的權利 211.75.186.175 07/04 11:33
→ vbhero: 第25條（台北市自治條例版）：地方政府可 211.75.186.175 07/04 11:33
→ vbhero: 以在細部計畫中規定容積率上限與獎勵細節 211.75.186.175 07/04 11:33
→ vbhero: ，作為上位法授權的執行範圍 211.75.186.175 07/04 11:33
→ vbhero: 側翼言論奉為圭臬，對你沒有好處 211.75.186.175 07/04 11:33
推 CortexA9: 事實上 京華城案就沒提細部計畫阿 49.158.129.37 07/04 11:36
→ CortexA9: 你沒提細部計畫 就不用扯合法用那幾條 49.158.129.37 07/04 11:36
→ CortexA9: 當初林欽榮林洲民就要他們整體開發 49.158.129.37 07/04 11:37
→ CortexA9: 但沈慶京哪有時間搞定那些釘子戶... 49.158.129.37 07/04 11:37
→ CortexA9: 不採用整體開發 卻想走後門跟柯搞關係 49.158.129.37 07/04 11:37
→ LEBRON99: 可悲 被黨媒洗到變憨鳥 49.216.90.166 07/04 11:39
推 CortexA9: 哪些旁邊的釘子戶 可以跟你耗5年10年 49.158.129.37 07/04 11:42
→ CortexA9: 沈慶京幾歲了？ 你以為他有時間跟你耗？ 49.158.129.37 07/04 11:42
推 vbhero: 晶華城自提的細部計劃： 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 韌性城市貢獻，取得耐震建築設計標章。 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 智慧城市貢獻，取得智慧建築鑽石級或黃金 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 級證書。 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 宜居城市貢獻，取得綠建築鑽石級或黃金級 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 認證。 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 實際承諾對價內容： 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 1 認養復盛公園50年，並整修相關設施。 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 2 提供公益空間 1,138.8 平方公尺給公眾 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 使用。 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 3 興建並改善道路、人行道 1,000 平方公 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 尺，包含吉祥路、東寧路等。 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 4 提供6%以上之充電車位與電池交換設備。 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 5 捐地：7913 平方公尺作為公園用地；另 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 外代替小地主捐贈600 平方公尺，用於公共 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 設施。 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 6 建設偶戲博物館與公園廣場設施，追加捐 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: 贈約2.2億元 211.75.186.175 07/04 11:44
→ vbhero: CortexA9 沒提細部計劃嗎？ 211.75.186.175 07/04 11:44
推 piliwu: 證據超鐵的：公文、會議記錄、電子帳冊、 42.72.235.117 07/04 11:44
→ piliwu: 共犯證詞全都是，裝瞎的看不見 42.72.235.117 07/04 11:44
→ piliwu: 都市計劃不能超越法律，你們整天搞不清楚 42.72.235.117 07/04 11:45
→ piliwu: 狀況 42.72.235.117 07/04 11:45
→ zixiang: 如果整件事情沒有違法，當然大家都無罪223.140.255.179 07/04 11:46
→ zixiang: ，這樣變更到底有沒有違法，我看沒人知223.140.255.179 07/04 11:46
→ zixiang: 道，或者是說，沒有結論223.140.255.179 07/04 11:46
→ piliwu: 京華城就是商三560%，其實商三也有爭議， 42.72.235.117 07/04 11:46
→ piliwu: 但你超過560%就是穩死 42.72.235.117 07/04 11:46
推 CortexA9: 你貼的那是後來彭政聲當PM 49.158.129.37 07/04 11:46
→ CortexA9: 邵秀珮幫京華城弄出來的方案 49.158.129.37 07/04 11:46
→ CortexA9: 很明顯就是市政府幫忙護航放水圖利 49.158.129.37 07/04 11:46
→ piliwu: 100%違法啦超級明顯 42.72.235.117 07/04 11:47
推 Vansace: 錯了 不是不懂 是刻意裝瞎 別白費力氣了 61.227.32.44 07/04 11:47
→ CortexA9: 其他幾百件案子 沒有一件是這樣搞的 49.158.129.37 07/04 11:47
→ piliwu: 只有你們在自欺欺人，這案容積率違法非常 42.72.235.117 07/04 11:47
→ piliwu: 明確 42.72.235.117 07/04 11:47
→ Vansace: 這些問題當初都討論到爛掉了 61.227.32.44 07/04 11:48
→ CortexA9: 就只有京華城 你最特別 難怪其他 49.158.129.37 07/04 11:48
→ CortexA9: 難怪有其他台北市民貼布條 我也要840% 49.158.129.37 07/04 11:48
推 vbhero: 你學到朱亞虎的精髓了，我臆測 211.75.186.175 07/04 11:49
→ piliwu: 台北市住三只有200%，穩妥妥的財團才是人 42.72.235.117 07/04 11:49
→ piliwu: 市民不是人 42.72.235.117 07/04 11:49
→ piliwu: 京華城的計劃書他的土地就是商三，說不明 42.72.235.117 07/04 11:50
→ piliwu: 確的要不要找來看看 42.72.235.117 07/04 11:50
→ piliwu: 台北市住三225%更正一下 42.72.235.117 07/04 11:51
推 MarshallTea: 小草：都忘了還有他們 36.235.190.174 07/04 11:52
→ piliwu: 哪個市民可以把225%提高的你們護航貪污犯 42.72.235.117 07/04 11:52
→ piliwu: 的來舉例一下 42.72.235.117 07/04 11:52
推 vbhero: 市民有如細部計劃般給政府對價嗎？ 211.75.186.175 07/04 11:52
→ spawnzeta: 叫橘子回來不就水落石出了? 草自己不 42.72.81.128 07/04 11:53
→ spawnzeta: 去要求的 42.72.81.128 07/04 11:53
→ piliwu: 給政府對價也不行你知道嗎？只有法定才行 42.72.235.117 07/04 11:54
→ piliwu: ，很多市民很願意給來換容積好嗎 42.72.235.117 07/04 11:54
→ vbhero: 就像今天你沒努力唸書 211.75.186.175 07/04 11:54
→ vbhero: 就不要想跟其他律師一樣考到律師 211.75.186.175 07/04 11:54
→ vbhero: 這道理很好懂吧 211.75.186.175 07/04 11:54
→ piliwu: 更何況那些東西很多本來就是法規要求的例 42.72.235.117 07/04 11:55
→ piliwu: 如電動車、公共空間等，拿本來要遵守的東 42.72.235.117 07/04 11:55
→ piliwu: 西換容積，每個新建案都有退縮跟充電設施 42.72.235.117 07/04 11:55
→ piliwu: 好嗎 42.72.235.117 07/04 11:55
→ piliwu: 不是你提的項目就可以換容積，要法定項目 42.72.235.117 07/04 11:56
→ piliwu: 才可以，沒有就是去坐牢 42.72.235.117 07/04 11:56
推 skynate: vbhero那個都討論幾次了，裝睡的人叫不 36.235.218.136 07/04 11:57
→ skynate: 醒，不要一直拿TMD的那套出來講好嗎 36.235.218.136 07/04 11:57
推 a9563741: 說章是誰蓋的草畜蠢腦袋就卡住了 42.79.143.34 07/04 11:58
→ piliwu: 拿幾億的東西要換百億容積，一般市民想換 42.72.235.117 07/04 11:58
→ piliwu: 的可多了，你舉例哪個市民可以拿法律以外 42.72.235.117 07/04 11:58
→ piliwu: 的東西換容積啦 42.72.235.117 07/04 11:58
→ piliwu: 一間台北市住三225%，你舉例一下怎麼換容 42.72.235.117 07/04 11:59
→ piliwu: 積來講啊 42.72.235.117 07/04 11:59
→ piliwu: 實際通過的案子找一個就好 42.72.235.117 07/04 11:59
→ piliwu: 法定以外的喔，危老都更都是法定的容積獎 42.72.235.117 07/04 12:00
→ piliwu: 勵 42.72.235.117 07/04 12:00
推 CortexA9: 寫那些什麼認養公園 拜託成本才多少... 49.158.129.37 07/04 12:00
→ CortexA9: 跟京華城幾百億比起來 賺爛 49.158.129.37 07/04 12:00
→ CortexA9: 還有自創容積獎勵 那個提出的人叫邵秀珮 49.158.129.37 07/04 12:00
→ CortexA9: 她已經認罪了 如果都合法 她幹嘛認罪？ 49.158.129.37 07/04 12:00
推 piliwu: 自創容積獎勵100%違法啦，基本道理都不知 42.72.235.117 07/04 12:02
→ piliwu: 道 42.72.235.117 07/04 12:02
推 vbhero: 公共（益）空間不是法定要給的吧… 211.75.186.175 07/04 12:02
→ vbhero: 認養公園50年我不用查都知道不是 211.75.186.175 07/04 12:02
→ vbhero: 這是晶華城額外給市政府的 211.75.186.175 07/04 12:02
推 CortexA9: 認養公園、道路 能直接換容積率的話 49.158.129.37 07/04 12:02
→ CortexA9: 拜託全台北馬上都被認養光光 你信不信？ 49.158.129.37 07/04 12:02
→ piliwu: 養公園連容積市價的尾數都沒有不要搞笑了 42.72.235.117 07/04 12:02
→ vbhero: 引用錯誤資訊說別人犯法很糟糕喔 211.75.186.175 07/04 12:03
→ zixiang: 在這裡一直直接講違法的，是把那些委員223.140.255.179 07/04 12:03
→ zixiang: 當白癡嗎223.140.255.179 07/04 12:03
→ piliwu: 公共空間是法定的臨路都要退縮當公共空間 42.72.235.117 07/04 12:03
→ piliwu: ，我家就有 42.72.235.117 07/04 12:03
推 CortexA9: 能換"台北市"容積 多的是排隊要去認養的 49.158.129.37 07/04 12:04
→ CortexA9: 但都市計畫 能這樣搞嗎 用你的膝蓋想想? 49.158.129.37 07/04 12:04
→ piliwu: 每一個新建案都要退縮，這是法律要求不叫 42.72.235.117 07/04 12:04
→ piliwu: 建商給政府，拿這個當獎勵邊智障的 42.72.235.117 07/04 12:04
推 hulu63: 連柯文哲口中該去死一死的郝龍斌在任期時 42.72.85.254 07/04 12:05
→ hulu63: 都能掌握京華城的狀況，阿北卻在幫京華城 42.72.85.254 07/04 12:05
→ hulu63: 容積率鋪好路之後宣稱之後發生什麼事都不 42.72.85.254 07/04 12:05
→ hulu63: 知道，所以是真不知還是假不知？ 42.72.85.254 07/04 12:05
→ obey1110: 都更直接50趴什麼都不用做123.194.184.119 07/04 12:07
→ obey1110: 京華城爛在那 給20趴獎勵促進都市發展123.194.184.119 07/04 12:07
→ obey1110: 附近居民都樂見拉!不像高雄國賓還被抗議123.194.184.119 07/04 12:08
推 vbhero: 你的公共空間跟晶華城提供公益空間給民眾 211.75.186.175 07/04 12:10
→ vbhero: 使用是一樣的嗎？ 211.75.186.175 07/04 12:10
推 metam: 厲害了，一個連黨產都在貪的人，還有人在 101.8.42.90 07/04 12:11
→ metam: 幻想市政不會貪污 101.8.42.90 07/04 12:11
→ obey1110: 想比照辦理 也去蓋幾棟商辦來促進經濟阿123.194.184.119 07/04 12:12
推 piliwu: 臨路退縮本來就是要給民眾使用的，你有住 42.72.235.117 07/04 12:12
→ piliwu: 台灣嗎？去看一下新建案 42.72.235.117 07/04 12:12
→ piliwu: 而且自創容積100%違法護航的是財團養的嗎 42.72.235.117 07/04 12:13
→ piliwu: ？你家都不能自創容積你跑來幫財團拗 42.72.235.117 07/04 12:13
噓 ya2138: 見過就有問題的可悲世界 61.66.151.73 07/04 12:15
推 vbhero: 是不是不敢說是一樣的了^_^ 211.75.186.175 07/04 12:15
噓 jack7775kimo: 嘻嘻,大罷免被彭副直接幹譙檢察官搞 42.72.62.205 07/04 12:15
→ jack7775kimo: 到要大挫賽很急齁^^ 42.72.62.205 07/04 12:15
推 julia66: 草無法理解法律問題啦 1.170.224.28 07/04 12:16
推 pzlmh: 蛤 現在底線退那麼後面喔 鳥鳥 101.10.247.132 07/04 12:19
噓 OhYang: 見面就有罪？你哪個朝代的株連法學？ 42.79.115.103 07/04 12:22
推 vbhero: 講不過開始：雲台灣人、中國人、沒住台灣 211.75.186.175 07/04 12:22
→ vbhero: 你們可以換別招了吧 211.75.186.175 07/04 12:22
推 reu108487: 他們哪有差 小草智商能想辦法把這案搞114.136.189.186 07/04 12:30
→ reu108487: 臭就很不錯了好嗎114.136.189.186 07/04 12:30
推 nabecat: 前幾任市長都不敢做的事 為什麼柯CF就敢223.138.231.140 07/04 12:44
→ nabecat: 容積率開840% 全民眾黨出來洗地也講不出223.138.231.140 07/04 12:44
→ nabecat: 合理的理由 還有什麼好辯 東扯西扯而已223.138.231.140 07/04 12:44
推 Slash999: 目前沒有利用價值 幹嘛聲援？ 101.8.25.107 07/04 12:44
→ tosumup: 朱亞虎給的人頭210是給啥米？ 111.83.163.114 07/04 12:46
