推 ketter: 小草：卡提諾法律大全可不是這樣說的 114.44.0.244 07/20 18:01
推 KingKingCold: 我強烈懷疑國昌老師已經把他學到的 115.43.29.141 07/20 18:01
→ KingKingCold: 所有東西還給老師了 115.43.29.141 07/20 18:02
→ star12614: 卡提諾學的吧 27.51.27.188 07/20 18:02
→ KingKingCold: 憲法訴訟法這絕對是國昌老師在面臨 115.43.29.141 07/20 18:02
→ KingKingCold: 憲法訴訟前必須複習的東西 115.43.29.141 07/20 18:02
→ KingKingCold: 結果明顯他沒有 115.43.29.141 07/20 18:02
→ KingKingCold: 然後繼續拿莫須有的"疑點"來騙蔥草 115.43.29.141 07/20 18:02
→ KingKingCold: 們 只要有點法學sense的人 不是以用 115.43.29.141 07/20 18:03
→ KingKingCold: 政治情緒來情緒勒索的人 都不會這麼 115.43.29.141 07/20 18:03
→ KingKingCold: 幹 結果國昌老師就真的這麼幹 115.43.29.141 07/20 18:03
推 oscarwu3041: 都已經公布立場表了，主筆有很重要嗎 39.9.126.212 07/20 18:03
→ oscarwu3041: 反正一定不是蔡彩貞、張瓊文寫的啊 39.9.126.212 07/20 18:03
→ CavendishJr: 裁定跟判決不一樣，有時候法官只是 27.242.218.47 07/20 18:06
→ CavendishJr: 說一句話就是裁定作成，相信國昌老 27.242.218.47 07/20 18:06
→ CavendishJr: 師應該不會搞不清楚吧 27.242.218.47 07/20 18:06
推 iWatch2: 你有去查過卡提諾大憲法嗎?查這啥野雞法 36.239.254.192 07/20 18:07
推 ericlee1024: 講給受眾聽的 是非對錯不重要。 27.52.194.24 07/20 18:07
推 teke: 騙騙大家說大法官不敢標主筆是不敢出來負責 1.200.48.196 07/20 18:10
推 keltt: 蔡跟張也不是針對被暫時處分的全部條文都有 111.241.76.192 07/20 18:11
→ keltt: 不同意見 111.241.76.192 07/20 18:11
推 sangoking: 粿蔥扯主筆大法官就是想小草集中火力出 203.203.60.131 07/20 18:13
→ sangoking: 征一個人 203.203.60.131 07/20 18:13
推 KingKingCold: 樓上sangoking其實說到重點上了 115.43.29.141 07/20 18:13
→ KingKingCold: 裁定不需要主筆 這大家都知道 115.43.29.141 07/20 18:13
→ KingKingCold: 那為什麼黃國昌要把風向帶到大法官 115.43.29.141 07/20 18:14
噓 stitchris: 翁曉玲還不離婚嗎? 73.97.107.52 07/20 18:14
→ KingKingCold: 裁定不寫主筆是誰的風向上呢?? 115.43.29.141 07/20 18:14
→ Pietro: 她老公是現任大法官嗎？ 101.10.45.76 07/20 18:14
→ KingKingCold: 因為只要知道誰是主筆 就能出征他個 115.43.29.141 07/20 18:14
→ KingKingCold: 人了 115.43.29.141 07/20 18:14
→ KingKingCold: 只要知道誰是主筆 不用針對15個人 115.43.29.141 07/20 18:14
→ KingKingCold: 也不用針對13個人 只需要針對1人 115.43.29.141 07/20 18:15
→ KingKingCold: 就可以對他口誅筆伐 拉黑他 抹綠他 115.43.29.141 07/20 18:15
推 g9122xj: 法律與卡提諾學派衝突時以卡提諾學派為主 49.216.220.76 07/20 18:15
→ g9122xj: ，謝謝 49.216.220.76 07/20 18:15
→ KingKingCold: 追殺他 人格毀滅他 社死他 刨他祖宗 115.43.29.141 07/20 18:15
→ KingKingCold: 十八代的底細來連連看 "證明"他是綠 115.43.29.141 07/20 18:15
→ KingKingCold: 油油 這才是黃國昌打算作 並且在判 115.43.29.141 07/20 18:16
→ KingKingCold: 決出來後會對主筆大法官作的事情 115.43.29.141 07/20 18:16
→ KingKingCold: 這用心只能說險惡 115.43.29.141 07/20 18:16
→ oscarwu3041: 其實我覺得蔡張提出的不同意見書，反 39.9.126.212 07/20 18:17
→ oscarwu3041: 對理由也都蠻薄弱的，感覺是為了生出 39.9.126.212 07/20 18:17
→ oscarwu3041: 反對意見，讓外界覺得內部其實意見不 39.9.126.212 07/20 18:17
→ oscarwu3041: 一致而已 39.9.126.212 07/20 18:17
推 KingKingCold: 沒有 大法官搞釋憲常常這樣做 115.43.29.141 07/20 18:18
→ KingKingCold: 就針對那些條文不用即時凍結也沒關 115.43.29.141 07/20 18:18
→ KingKingCold: 係的一件有不同意見而已 115.43.29.141 07/20 18:19
→ KingKingCold: 釋憲也是這樣 全部條文有部分違憲 115.43.29.141 07/20 18:19
→ KingKingCold: 哪些大法官覺得這條部分違憲 哪些大 115.43.29.141 07/20 18:19
→ tinmar: 跟炒作暫時處分聲請書是否該送對造一樣 192.192.13.101 07/20 18:19
→ KingKingCold: 法官判定這條完全違憲 每個人根據不 115.43.29.141 07/20 18:20
→ KingKingCold: 同見解有時候也會有部分不同意的意 115.43.29.141 07/20 18:20
→ KingKingCold: 見 所以釋憲案有時候會有不同意見書 115.43.29.141 07/20 18:20
→ KingKingCold: 單純就內部見解不同 不是刻意為之 115.43.29.141 07/20 18:20
→ KingKingCold: 13:2已經是一致性很高的裁定了 115.43.29.141 07/20 18:21
→ KingKingCold: 要出征15個人很難 要出征13個人也很 115.43.29.141 07/20 18:21
→ KingKingCold: 難 只出征1個人就簡單多了 115.43.29.141 07/20 18:22
→ KingKingCold: 這就是黃國昌的盤算 噁噁噁 115.43.29.141 07/20 18:22
推 malisse74: 知道主筆 就可以出征了+1 1.175.78.19 07/20 18:22
→ malisse74: 搞不好還來個陳時中王義川式跟監 1.175.78.19 07/20 18:22
→ malisse74: 大法官違規紅燈左轉洗到飽 1.175.78.19 07/20 18:22
→ Pietro: 真的吵噁心 101.10.45.76 07/20 18:23
→ malisse74: 準備庭幾個比較有印象的發言 1.175.78.19 07/20 18:25
→ malisse74: 都已經被網軍側翼人格毀滅一番 1.175.78.19 07/20 18:25
→ malisse74: 這次只是暫時處分就崩潰成這樣 1.175.78.19 07/20 18:25
→ malisse74: 搞不好人身還會有危險 1.175.78.19 07/20 18:25
推 pupu20317: 就講啦 講些東西騙騙小草的 49.216.130.208 07/20 18:26
→ pupu20317: 知道主筆 就可以出征了+2 49.216.130.208 07/20 18:26
推 uam: 我只相信大法官的法官蔥哥101.136.193.144 07/20 18:27
推 zeelock: 他只是想累積小草對大法官的不信任 114.35.199.229 07/20 18:28
推 uini: 國蔥這幾年嚐到出征的甜頭，滿腦子鬥爭 1.160.201.85 07/20 18:29
→ Pietro: 直接虛構規定，真的跟論文仔一樣耶 101.10.45.76 07/20 18:32
推 rahim03: 不管是誰寫的 誰同意誰不同意不都表明了 42.75.252.248 07/20 18:34
→ rahim03: ？ 42.75.252.248 07/20 18:34
→ rahim03: 詹森林準備庭一直電聲請方 最後還是同意 42.75.252.248 07/20 18:34
→ rahim03: 暫時處分啊 42.75.252.248 07/20 18:34
推 conanhide: 誰主筆有差嗎 223.140.161.4 07/20 18:36
→ Pietro: 判決書標示主筆大法官是很重要的憲法法庭 101.10.45.76 07/20 18:37
→ Pietro: 改革的樣子。 我沒研究 101.10.45.76 07/20 18:37
→ Pietro: 然而這是裁定書不是判決書。 101.10.45.76 07/20 18:37
→ Pietro: 然後還有藍白支持者以為國昌的指控指的是 101.10.45.76 07/20 18:39
→ Pietro: 裁定書完全沒有署名。 101.10.45.76 07/20 18:39
→ Pietro: 讀書真的是犯法？ 101.10.45.76 07/20 18:40
→ KingKingCold: 真的 難到對藍白共而言 讀書真的是 115.43.29.141 07/20 18:41
→ KingKingCold: 犯法的嗎? 115.43.29.141 07/20 18:41
推 Bugquan: 貪污圖利不知道的咖，你意外嗎 39.14.24.53 07/20 18:42
推 Mgthok68: 推 118.160.114.23 07/20 18:42
→ Mgthok68: 真的是藍白共，只有共產黨不希望人們讀 118.160.114.23 07/20 18:43
→ Mgthok68: 太多書，不然不好操弄 118.160.114.23 07/20 18:43
推 jetalpha: 有讀書，就能破解中國國民黨跟民眾黨的 1.175.100.120 07/20 18:44
→ jetalpha: 信口胡扯啊。 1.175.100.120 07/20 18:44
→ jetalpha: 中國國民黨跟民眾黨又不是真的要討論， 1.175.100.120 07/20 18:45
→ jetalpha: 他們的目的是破壞社會現有秩序，製造便 1.175.100.120 07/20 18:45
→ jetalpha: 於奪權的環境啊。 1.175.100.120 07/20 18:45
推 lonelysam: 請參閱卡提諾大憲法 223.136.84.37 07/20 18:46
推 teke: 反正藍白就是要亂 奪權後給中共交代 1.200.48.196 07/20 18:47
推 cross980115: 裁判書必須標主筆大法官是新制的憲 61.223.79.80 07/20 18:48
→ cross980115: 訴法實施後才有的 61.223.79.80 07/20 18:48
→ Pietro: 這篇引用的應該就是新制。 101.10.45.76 07/20 18:49
→ Pietro: 修正日期是去年六月。 101.10.45.76 07/20 18:50
→ Pietro: 判決書與裁定應該是不同的東西 101.10.45.76 07/20 18:51
→ Pietro: 所以很有可能國昌老師讀書時沒有這規定， 101.10.45.76 07/20 18:53
→ Pietro: 所以他搞錯了？ 101.10.45.76 07/20 18:53
推 Smoltzy: 這也顯示了黃國昌的知識水準有多差 125.224.217.22 07/20 18:53
推 cross980115: 我指的是舊大法官會議制跟新的憲法 61.223.79.80 07/20 18:55
→ cross980115: 法庭制啦 61.223.79.80 07/20 18:55
→ cross980115: 標示主筆這點是在107年12月修正為憲 61.223.79.80 07/20 18:55
→ cross980115: 法訴訟法時一併修正的 然後108年1月 61.223.79.80 07/20 18:55
→ cross980115: 公布 61.223.79.80 07/20 18:55
→ cross980115: 2018年修法時蔥還是立委呢… 61.223.79.80 07/20 18:56
→ lbowlbow: 小草浮木又沉了 118.168.237.20 07/20 18:56
→ dandes0227: 法學博士 嘻嘻 1.163.124.157 07/20 18:56
→ cross980115: 三、第二項： 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: (一)為提高憲法法庭裁判作成結果之 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 公開透明性，爰參考德國聯邦憲法法 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 院法第三十條第二項之規定及美國聯 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 邦最高法院實務，於本項明定判決書 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 應記載參與判決大法官之姓名及其就 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 主文投票之立場。 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: (二)本法參酌美國聯邦最高法院之設 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 計，採行主筆大法官顯名制，期使日 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 後憲法法庭裁判理由之論述，可以避 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 免不需要的妥協，較能維持論述的邏 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 輯一貫與完整性，復能有助於憲法法 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 庭作成裁判之效率。爰於本項規定， 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 主筆大法官應予標示顯名。 61.223.79.80 07/20 18:56
→ cross980115: 112年修法則是沒動33條第二項 61.223.79.80 07/20 18:57
→ cross980115: 你法官資料庫那邊可以點 “立法歷程 61.223.79.80 07/20 18:58
→ cross980115: ” 他有列歷次修法沿革 跟條文對照 61.223.79.80 07/20 18:58
→ cross980115: 能看 61.223.79.80 07/20 18:58
→ cross980115: “法規資料庫” 61.223.79.80 07/20 18:58
推 cloudeda: 黃就故意只講一半來造謠 42.71.218.237 07/20 18:59
→ cross980115: 他讀書時有沒這規定不重要 重要的是 61.223.79.80 07/20 19:01
→ cross980115: 立這項的時候他自己還是立委 之後也 61.223.79.80 07/20 19:01
→ cross980115: 沒修過 61.223.79.80 07/20 19:01
推 Mgthok68: 原po的理解沒有錯，黃故意造謠的 118.160.114.23 07/20 19:02
推 brian900530: 你講的是對的 1.161.218.172 07/20 19:07
推 lovegensokyo: 卡提諾六法全書不是這樣寫的捏 61.220.55.55 07/20 19:10
推 pcchuckwu: 三姓國昌法律功力衰退得一塌糊塗...... 1.164.190.11 07/20 19:24
推 acserro: 卡提諾宇宙大憲法不是這樣寫的哦 101.12.27.217 07/20 19:26
推 blademan: 黃狗的受眾是小草 比騙幼稚園小孩還簡單 101.10.1.255 07/20 19:29
推 mumeisuki: 法律沒看清楚就在質疑，每天都在講別人 223.136.219.37 07/20 19:32
→ mumeisuki: 造謠，自己也差不多 有夠可悲 223.136.219.37 07/20 19:32
→ CHENXOX: 謊狗蔥：泥悶都不配當窩老師 所以泥悶過 114.136.92.113 07/20 19:33
→ CHENXOX: 去所教外の東西 窩都不要了 114.136.92.113 07/20 19:33
推 michelle0424: 憲法抵觸卡提諾法一律無效 1.200.105.127 07/20 19:35
推 Mimmature: 他不是不知道 就故意給你一半的知識 1.160.181.251 07/20 19:36
→ Mimmature: 讓你以為他講的有道理 跟直銷一樣 1.160.181.251 07/20 19:36
→ Mimmature: 他從頭到尾就是直銷的業務 1.160.181.251 07/20 19:36
→ Mimmature: 質詢大概是自動選字害的 1.160.181.251 07/20 19:36
→ Mimmature: 他真正想要的是在立法院做直銷 1.160.181.251 07/20 19:36
推 bobby94507: 法學博士114.137.163.240 07/20 19:46
推 chewie: 那個 正義女神本來就是矇住雙眼的 黃根本 123.192.169.20 07/20 19:46
→ chewie: 沒理解正義的意義 123.192.169.20 07/20 19:46
推 lenta: 想不到這邊這麼支持官員說謊 呵呵 49.216.16.194 07/20 20:09
推 JyouItsu: 他只是玩資訊不對等一分真九分假在唬爛 223.140.36.154 07/20 20:09
→ JyouItsu: 大眾而已 223.140.36.154 07/20 20:09
→ JyouItsu: 反正小草只會看直播不讀書 223.140.36.154 07/20 20:10
推 betty22558: 你為什麼要質疑卡提諾法條 39.12.90.254 07/20 20:13
→ Pietro: 沒想到有人這麼吃支持立委虛構規範 101.10.45.76 07/20 20:27
推 seastar1982: 你以為卡提諾看得懂？ 42.78.246.122 07/20 20:39
→ Pietro: 都有人舉例說之前有「兩例」暫時處分案有 101.10.45.76 07/20 20:42
→ Pietro: 公布主筆大法官，所以國昌老師沒有錯了。 101.10.45.76 07/20 20:42
→ Pietro: 可是黃國昌的原話明明是「跟過往完全不一 101.10.45.76 07/20 20:44
→ Pietro: 致」，原來卡提諾學派的完全不一致就是指 101.10.45.76 07/20 20:44
→ Pietro: 有兩例。 101.10.45.76 07/20 20:44
→ Pietro: 有兩例前例標註主筆大法官，所以今天依法 101.10.45.76 07/20 20:47
→ Pietro: 沒標註就是跟往例不一致。 101.10.45.76 07/20 20:47
推 canyou2012: 塔綠班笑死人 黃又不是主修法律118.171.209.216 07/20 21:21
→ canyou2012: 他唸傳媒118.171.209.216 07/20 21:22
→ ccw2013: 一個有寫但一個沒寫,結論不用遵守~ 42.79.77.237 07/20 21:56
推 nht: 推～ 認真找法條! 114.47.8.204 07/20 21:59
推 fdtu0928: 去查一下憲裁字和憲判字的網站格式，憲 180.218.232.43 07/20 23:00
→ fdtu0928: 裁字連主筆的欄位都沒有 180.218.232.43 07/20 23:00
推 Gangtai: 卡提諾學院沒畢業還敢出來大小聲 49.217.130.64 07/20 23:04
推 ms883050: 司法院有公告了，釋憲通過後公布126.254.135.123 07/20 23:07
推 littleredhat: 卡提諾有說可以不標嗎？ 61.228.234.229 07/21 10:57
噓 asdhse: 以前有現在沒有，慣例又轉彎了 42.79.38.53 07/22 12:40
