噓 hbk20491: 綠營抄襲論文=可恥下台 59.127.202.171 07/16 00:11
→ hbk20491: 藍白抄襲論文= 提名成為立法委員候選人 59.127.202.171 07/16 00:11
噓 cake10414: 意圖讓人想起小智 49.216.225.145 07/16 00:11
推 IMBonjwa: 小草：不是綠的沒關係 118.233.7.70 07/16 00:12
→ cake10414: 真正被判定抄襲論文的 一個引退商界 一 49.216.225.145 07/16 00:12
推 gogen: 哈哈哈180.217.114.150 07/16 00:12
推 aass5566: 之前搞藍營論文 最後搞到民進黨阿燦貪 223.139.14.64 07/16 00:12
→ aass5566: 汙案被關… 還要搞？要確欸 223.139.14.64 07/16 00:12
→ cake10414: 個現在在看守所.... 49.216.225.145 07/16 00:12
→ hlcian: 自傳類型的論文也能複製貼上是怎樣啦XD220.129.193.127 07/16 00:12
推 skylion: 看起來有引用 應該是還好 101.9.117.152 07/16 00:13
→ aass5566: 搞藍營 最後搞掉阿智 + 阿燦…阿燦最後 223.139.14.64 07/16 00:14
→ aass5566: 還被關…. 223.139.14.64 07/16 00:14
推 gogen: B如表示180.217.114.150 07/16 00:14
→ kind5412de: 這邊是文獻回顧嗎，是的話我覺得還好223.141.155.148 07/16 00:14
→ kind5412de: ，算改寫幅度不大的瑕疵，但不至於到223.141.155.148 07/16 00:14
→ kind5412de: 抄襲。223.141.155.148 07/16 00:14
→ aass5566: 天氣這是熱 沒冷氣吹 阿燦好可憐 223.139.14.64 07/16 00:14
→ kind5412de: 但如果底下那邊是他自己的內文，那確223.141.155.148 07/16 00:15
→ kind5412de: 實就是抄襲了 ㄏ223.141.155.148 07/16 00:15
→ aass5566: 如果不打藍營論文 阿燦會不會沒出事？ 223.139.14.64 07/16 00:15
→ aass5566: 大家不關心阿燦了嗎？ 好熱哩 沒冷氣 223.139.14.64 07/16 00:16
推 miler22020: 可是小智不見了 小草怎麽重蹈覆撤？ 73.181.219.86 07/16 00:16
→ aass5566: 阿燦今晚這麼熱 睡得著嗎？ 223.139.14.64 07/16 00:17
推 cake10414: 去檢舉吧 真的有抄襲就比照B如 ! 49.216.225.145 07/16 00:17
推 fdtu0928: 麥麥一直被打，會不會又出來哭欺負越南 180.218.232.43 07/16 00:17
→ fdtu0928: 人？ 180.218.232.43 07/16 00:17
推 thirtyto: 自傳型 還需要抄？ 誇張 122.121.70.147 07/16 00:18
推 benny1990615: 藍白又要雙標了 114.136.204.55 07/16 00:22
推 rup4jo3: 幹你娘真夠符合廢物民眾堂的調性 1.200.42.185 07/16 00:22
推 chien319: 研究發現不是文獻回顧耶......118.231.200.171 07/16 00:28
→ chien319: 你連研究發現都抄襲的話 這篇論文白寫了118.231.200.171 07/16 00:28
→ dslite: 越共不意外 111.243.21.114 07/16 00:29
推 lono: 林智堅有傳人了 123.192.202.62 07/16 00:30
推 chien319: 四叉貓臉書那裏還放了 偷情故事...118.231.200.171 07/16 00:31
→ chien319: 哪有人把這種事放論文寫= =118.231.200.171 07/16 00:31
噓 leptoneta: 都寫參考自某作者了 為什麼不能引 118.161.1.195 07/16 00:32
→ leptoneta: 就是個me too沒創新性的廢論文 118.161.1.195 07/16 00:33
→ wiliyss: 2022的論文還不用先做比對就可以過關? 150.117.223.9 07/16 00:33
推 g9122xj: 火龍果神偷不意外啊，不過藍白仔突然就不 49.216.174.198 07/16 00:33
→ g9122xj: 在乎了 49.216.174.198 07/16 00:33
推 ckai1983: 寫個自傳就能當論文喔？真好畢業 49.217.121.181 07/16 00:34
→ shihkai: 開頭就有引用了 內文也有改寫 是白癡嗎? 122.118.19.96 07/16 00:36
→ wiliyss: 要參考不參考要引用不引用,引用不該改字 150.117.223.9 07/16 00:36
推 humour: 完蛋了，綠營又有重要人士要落馬了 125.228.53.157 07/16 00:37
推 chien319: 研究發現還能【引用】這麼多喔118.231.200.171 07/16 00:37
→ leptoneta: 那就只是沒價值沒營養的爛論文 118.161.1.195 07/16 00:39
→ s359999: 紅銅囉立委都可以當評審委員了，這利尾， 111.246.73.106 07/16 00:39
→ s359999: 不意外吧？ 111.246.73.106 07/16 00:39
→ wiliyss: 剪貼別人的句子不算改寫吧.很糟的一頁 150.117.223.9 07/16 00:40
噓 h80733: 講了老半天也不敢說有沒有抄襲？ 36.224.215.204 07/16 00:44
→ h80733: 在那邊暗示來暗示去.. 36.224.215.204 07/16 00:44
推 qk3380888: 我看完了 還好而已 101.12.162.126 07/16 00:44
推 fcfd: 白圾麥麥不意外^^ 114.47.203.41 07/16 00:47
→ chenry: 照藍白高標準 這要不要開除 101.12.160.42 07/16 00:49
推 cake10414: 照B如標準 有判定就照辦啊 以為是小智? 49.216.225.145 07/16 00:52
噓 h80733: 先不說有沒有抄襲啦，綠營那個抄襲 36.224.215.204 07/16 00:52
→ h80733: 仔有被開除職位？ 36.224.215.204 07/16 00:52
→ a0510111: 劉宇不要再搞自己人了。 180.214.176.77 07/16 00:52
推 cross980115: 比對系統要跑啦 但不是說跑了就一定 61.223.110.103 07/16 00:52
→ cross980115: 會完全檢驗出來，系統是跑詞彙或句 61.223.110.103 07/16 00:52
→ cross980115: 子可能重複的程度，多人研究過的變 61.223.110.103 07/16 00:52
→ cross980115: 項也較容易被標色，所以一般是”看 61.223.110.103 07/16 00:52
→ cross980115: %數” 61.223.110.103 07/16 00:52
推 jcll: 就是引用別人的部分阿 7變5很正常啊 本來就 150.116.33.171 07/16 00:54
→ cross980115: 摘寫/改寫技巧好，被判斷使用重複詞 61.223.110.103 07/16 00:54
→ cross980115: 彙字句的可能就低 61.223.110.103 07/16 00:54
→ jcll: 是要稍微改寫 4X沒念碩士果然不懂 150.116.33.171 07/16 00:54
→ jcll: 這個屬於湊版面 湊字數的部分 150.116.33.171 07/16 00:55
推 Dragonz: 阿北正愁找不到理由開除呢，剛好換一個人 59.127.243.19 07/16 00:57
→ cross980115: 一般比對會給兩種標準 61.223.110.103 07/16 00:57
→ cross980115: 一種是含文獻 一種不含文獻 61.223.110.103 07/16 00:57
→ cross980115: 前者因為常見的參考文獻引用度高， 61.223.110.103 07/16 00:57
→ cross980115: 列出來那邊幾乎是滿江紅，雖然允許 61.223.110.103 07/16 00:57
→ cross980115: %數較高 但也很容易爆表 61.223.110.103 07/16 00:57
→ cross980115: 我自己在寫的時候就是採用不含文獻 61.223.110.103 07/16 00:57
→ cross980115: 但允許比對%數較低的方式 61.223.110.103 07/16 00:57
推 FishJagor: 藍白陣營的論文抄襲，那根本沒事 請關 37.4.249.42 07/16 00:58
→ FishJagor: 心綠營好嗎？ 37.4.249.42 07/16 00:58
推 frae: 又要論文大戰了喔 36.236.89.190 07/16 00:58
推 cake10414: 小智被判抄襲還能有人出書幫忙護航呢 49.216.225.145 07/16 00:58
推 frankfurt: 這隻又出來討打臉 27.52.134.255 07/16 00:58
→ cake10414: 藍白真的是遠不及 49.216.225.145 07/16 00:59
→ cake10414: 檯面上新聞報導被撤銷學位最多的是哪個 49.216.225.145 07/16 01:00
→ IIIIII122: 馬的 麥國賊 219.70.178.33 07/16 01:00
→ cake10414: 政黨呢? 請回答 49.216.225.145 07/16 01:00
推 flylim0902: 文獻回顧這樣不算抄吧，頂多說他改寫 36.239.33.243 07/16 01:00
→ flylim0902: 的很爛 36.239.33.243 07/16 01:00
推 d22426539: 新住民沒什麼能力都這種抄襲仔 114.42.85.230 07/16 01:01
→ linson66: 看起來綠共又要拉一串人陪葬了 49.217.134.190 07/16 01:02
→ tudnste: 是忘了蔡壁如也是抄襲？ 36.230.171.211 07/16 01:02
→ tudnste: 以藍白的標準小智去選市長哪有問體 36.230.171.211 07/16 01:03
推 cake10414: 是忘了小智.阿燦.何博文.蔣絜安? 49.216.225.145 07/16 01:03
→ ckai1983: 柯文哲不開除幾個，備位立委要怎麼上位 49.217.121.181 07/16 01:04
→ cake10414: 是忘了小智被撤銷學位還有老師出書護航 49.216.225.145 07/16 01:04
推 slimak: 4X別再搞了，搞到柯文哲假老二 哈哈 101.9.137.7 07/16 01:04
推 cross980115: 22頁應該還在很前面 文獻探討才對 61.223.110.103 07/16 01:04
→ cross980115: 下一頁卻開頭跳到研究方法與過程 應 61.223.110.103 07/16 01:04
→ cross980115: 該有跳頁吧 61.223.110.103 07/16 01:04
→ ckai1983: 所以柯文哲選第三名也是4x搞得嗎？4x立 49.217.121.181 07/16 01:05
→ ckai1983: 大功！ 49.217.121.181 07/16 01:05
→ slimak: 戳柯媽媽違建，戳到賴當選 101.9.137.7 07/16 01:05
推 cross980115: 麥的論文博碩士論文網上有 有興趣的 61.223.110.103 07/16 01:08
→ cross980115: 可以自己去抓 61.223.110.103 07/16 01:08
推 ckai1983: 藍白糞：「要確耶，越打越高」 49.217.121.181 07/16 01:08
推 cake10414: 真的要確耶 被判抄襲最多的政黨是 49.216.225.145 07/16 01:08
→ cross980115: 不過記得要先辦個帳號(很簡單)才能 61.223.110.103 07/16 01:09
→ cross980115: 下載就是了 61.223.110.103 07/16 01:09
推 Alberthou: 怎麼不貼個相似性%數一刀斃命118.233.149.202 07/16 01:09
推 cake10414: 好笑的是 當初要B如辭職的何 自己被判 49.216.225.145 07/16 01:11
→ cross980115: 稍微看了下她的研究流程那些 屬於質 61.223.110.103 07/16 01:11
→ cross980115: 性研究 61.223.110.103 07/16 01:11
→ cake10414: 抄襲之後有退選嗎?XDDD 49.216.225.145 07/16 01:11
→ cross980115: 不過這篇 格式好爛喔 她在打文字 或 61.223.110.103 07/16 01:13
→ cross980115: 者貼文字的時候一定沒弄好 所以那個 61.223.110.103 07/16 01:13
→ cross980115: 背景浮水印的校徽才會看起來那麼破 61.223.110.103 07/16 01:13
→ cross980115: 碎 61.223.110.103 07/16 01:13
→ cross980115: 欸他沒跳頁…所以是22接23沒錯 這段 61.223.110.103 07/16 01:14
→ cross980115: 完全就是摘寫文獻探討，寫的是參考 61.223.110.103 07/16 01:14
→ cross980115: 文獻的研究發現 61.223.110.103 07/16 01:14
推 bboring: 屎插又閒不下來啦?? 36.229.122.163 07/16 01:16
→ Gallardo: 我朋友台大碩論文抄襲被抓 現在被羈押了 36.234.223.142 07/16 01:16
推 bboring: 笑屎 你說傳統藍綠就算了 搞新住民絕對屎 36.229.122.163 07/16 01:22
→ bboring: 就算她論文被撤銷 那又如何? 36.229.122.163 07/16 01:23
→ bboring: 新住民會管你這個? 36.229.122.163 07/16 01:23
推 lozupomelo: 是沒東西打了只好打這個嗎== 114.137.79.129 07/16 01:26
推 fakeimage: 自傳型.. 這樣也行哦 教授人也太好182.234.219.121 07/16 01:29
推 a09162277: 懷念智讚 111.82.121.208 07/16 01:33
推 tinmar: 新住民三字何時變政治正確了？ 1.160.242.66 07/16 01:36
推 XXXXGAY: 新住民BUFF跟同性戀BUFF哪個比較政確？ 114.24.143.18 07/16 01:37
推 tinmar: 原住民比較同質化 1.160.242.66 07/16 01:38
→ tinmar: 政治正確效果大 1.160.242.66 07/16 01:38
→ tinmar: 但新住民歧異大 1.160.242.66 07/16 01:38
→ tinmar: 不是新住民都會認同麥的親中 1.160.242.66 07/16 01:38
推 bboring: 這就跟深綠根本不care阿扁被抓一樣 36.229.122.163 07/16 01:39
→ bboring: 自己人一定是挺自己人的 36.229.122.163 07/16 01:39
→ bboring: 啥親中那就更好笑了 閩南人又在霸凌啦 36.229.122.163 07/16 01:40
推 tinmar: 麥是親中 但不是所有新住民親中 1.160.242.66 07/16 01:41
→ tinmar: 事實上 一堆外配討厭中配 1.160.242.66 07/16 01:41
→ tinmar: 白打新住民牌 只能自high 1.160.242.66 07/16 01:42
推 hoos891405: 很多人的碩論都是這種灌水式的垃圾敘 140.112.230.70 07/16 01:42
→ hoos891405: 述啊，下面都有註腳了，絕對稱不上抄 140.112.230.70 07/16 01:42
→ hoos891405: 襲 140.112.230.70 07/16 01:42
推 bboring: 自不自嗨不知道 吳阿姨捅到蜂窩應該是確 36.229.122.163 07/16 01:42
→ bboring: 仇恨值繼續往上加 嘻嘻 36.229.122.163 07/16 01:43
→ hoos891405: 因為除非你要在學術界謀求教職或研究 140.112.230.70 07/16 01:43
→ hoos891405: 員，不然其實在台灣，學位論文的畢業 140.112.230.70 07/16 01:43
→ hoos891405: 門檻並沒有很高（很多教授跟口委也不 140.112.230.70 07/16 01:43
→ hoos891405: 會認真看） 140.112.230.70 07/16 01:43
推 tinmar: 原住民是因漢人過去搶奪剝屑 1.160.242.66 07/16 01:44
→ tinmar: 才造就其政治正確地位 1.160.242.66 07/16 01:44
→ tinmar: 新住民根本沒那個牌可打 1.160.242.66 07/16 01:44
→ bboring: 碩論這個效益會慢慢遞減啦 36.229.122.163 07/16 01:44
→ bboring: 看你是誰 咖位大小 也有關係 36.229.122.163 07/16 01:44
→ bboring: 感謝吳阿姨 讓藍白又同仇敵愾了起來 36.229.122.163 07/16 01:45
→ hoos891405: 這樣檢視就是證明麥沒有學術能力而已 140.112.230.70 07/16 01:45
→ hoos891405: ，但跟問政不相干啊 140.112.230.70 07/16 01:45
→ bboring: 這樣如果要罷免就更好施力了 36.229.122.163 07/16 01:45
→ bboring: 上次被林淑芳揮拳之後 現在又來囉 36.229.122.163 07/16 01:46
噓 cake10414: 挖 某貓出現了 當初有沒有比對何博文的 49.216.225.145 07/16 01:47
→ cake10414: 論文啊?XDD 49.216.225.145 07/16 01:47
→ cross980115: 論文這東西可長可短 短的有看過內文 61.223.110.103 07/16 02:16
→ cross980115: 不到3、40頁的，長的也有那種近200 61.223.110.103 07/16 02:16
→ cross980115: 的 61.223.110.103 07/16 02:16
→ cross980115: 沒有公定標準但各領域會不太一樣 老 61.223.110.103 07/16 02:16
→ cross980115: 闆會給建議的頁數，重要的是該有的 61.223.110.103 07/16 02:16
→ cross980115: 部分要有 61.223.110.103 07/16 02:16
推 foolfighter: 狗支 1.200.96.228 07/16 02:20
噓 jasonking3c: 這只是寫很爛的文獻回顧而已吧124.109.124.209 07/16 02:30
→ cross980115: 就理應是摘寫沒寫好 61.223.110.103 07/16 02:32
推 nillller: 真的有問題就拔學歷啊 不要像某人死不認 223.137.104.46 07/16 02:33
→ nillller: 就好 只會越來越難看 223.137.104.46 07/16 02:33
噓 pastevil: 可憐，只剩這種case了，加入丐幫吧 1.163.66.134 07/16 02:37
推 hulu63: 按照之前處理林智堅的標準，這肯定是抄襲 42.72.132.139 07/16 02:46
→ hulu63: 了 42.72.132.139 07/16 02:46
推 t1329kimo: 論文大戰又要開始了嗎wwwww220.136.102.243 07/16 02:48
推 JMSDF: 看看這個抄襲的幅度比重，只能說可恥... 1.168.130.57 07/16 02:51
推 win8719: 民眾黨不是有一個抄襲之後出來選立委，現 114.44.31.71 07/16 03:20
→ win8719: 在在台中當顧問 114.44.31.71 07/16 03:20
推 pandp: 基本上打這些雜魚都是浪費子彈 111.254.35.240 07/16 03:25
→ pandp: 之前就是K李眉蓁浪費子彈後，就變大型迴力 111.254.35.240 07/16 03:25
→ pandp: 鏢插到小智 111.254.35.240 07/16 03:25
→ pandp: 麥玉珍這咖肯定兩年後就消失的，K她根本浪 111.254.35.240 07/16 03:26
→ pandp: 費力氣 111.254.35.240 07/16 03:26
→ caid6829: 做奸犯科方為藍白所愛 101.9.102.212 07/16 03:35
推 teke: 通常引用是摘要重點，這抄一堆用詞順序都沒 180.217.250.21 07/16 03:40
→ teke: 變，但至少有寫她引用誰的論文，給過 180.217.250.21 07/16 03:40
→ bboring: 我快笑死 麻煩真的不要看到文獻回顧就說 36.229.122.163 07/16 04:22
→ bboring: 抄襲啊 36.229.122.163 07/16 04:22
推 justice0616: 綠畜高潮 111.82.72.68 07/16 04:36
→ a8976262: 這邊是文獻回顧好嗎？沒念過大學是嗎？ 1.174.220.18 07/16 04:36
推 koriver: 厲害了 101.8.42.165 07/16 04:40
噓 jack7775kimo: 哥布林又能看男神高潮啦^^ 223.139.49.126 07/16 04:42
噓 stanley620: 7點貼過來變5點，是吸收整理過的結果 1.200.30.100 07/16 05:00
→ stanley620: 啊，而且語句順序是整理過的，是看不 1.200.30.100 07/16 05:00
→ stanley620: 起新住民還是看得起自己？如獲至寶耶X 1.200.30.100 07/16 05:00
→ stanley620: D 1.200.30.100 07/16 05:00
推 mini178: 所以我說垃圾不分藍綠只有白 49.217.59.219 07/16 05:03
噓 musicaledio: 證明文組的碩士就是一坨屎 36.228.86.8 07/16 05:36
推 jorden: 藍白仔沒差吧 42.71.230.220 07/16 05:56
→ sharpshoot: 順便分析一下蘇嘉全的 99.26.137.74 07/16 06:38
推 chu: 開始懷念沒抄襲的阿燦和小智了 111.71.212.28 07/16 06:54
→ rosehui: 藍白本來就可以抄襲！ 58.114.229.74 07/16 07:04
推 littleredhat: 白藍色的，那沒事 49.216.164.201 07/16 07:12
噓 fascism078: 四叉什麼程度 甲鬼甲怪的 118.167.157.84 07/16 07:32
推 malisse74: 我覺得這則的重點在留言那邊… 1.175.108.90 07/16 07:46
推 scott67871: 支那種不意外 36.228.1.126 07/16 07:52
推 WeGoYuSheng: 假越南人真支那仔 不意外 223.141.53.155 07/16 08:00
噓 c28127450: 藍白的話大學一定會讓改的 嘻嘻 垃圾 114.36.101.152 07/16 08:00
→ c28127450: 教育司法界 114.36.101.152 07/16 08:00
→ WeGoYuSheng: 還紅統的 那就更不意外 223.141.53.155 07/16 08:00
噓 Cotedenuits: 豪恐怖喔 麥玉珍還是民進黨員時 就 27.51.10.245 07/16 08:04
→ Cotedenuits: 不會受這種對待 27.51.10.245 07/16 08:04
→ Cotedenuits: 非我族類其心必異 27.51.10.245 07/16 08:05
推 rayonwu: 高調 101.12.150.191 07/16 08:27
推 ccw2013: 呵呵，看看綠才知道什麼是抄襲 36.225.137.40 07/16 08:28
推 ccw2013: 推文是不是很多沒寫過論文的無腦死忠 36.225.137.40 07/16 08:29
噓 don323: 四叉退散 42.73.157.147 07/16 08:34
噓 jessicaabc98: 還在論文？？ 27.240.250.226 07/16 08:35
→ lbowlbow: 藍白腦：不是綠的就是引用，是綠的就是 118.160.84.58 07/16 08:40
→ lbowlbow: 抄襲 118.160.84.58 07/16 08:40
推 timmyjjljg: 笑死 這篇在討論論文，腦殘網軍就 49.216.251.91 07/16 08:43
→ timmyjjljg: 在洗阿燦 你們去被狗幹好了 49.216.251.91 07/16 08:43
→ foolfighter: 越南賊 1.200.96.228 07/16 09:13
推 a22530722: 顏色不對啦 60.251.144.197 07/16 09:35
推 Mgthok68: 高調 49.216.40.240 07/16 10:23
→ Hohenzollern: 民眾堂好幾隻論文抄襲仔! 111.250.236.88 07/16 11:04
→ ifififif: 哥布林好意思說自己黨高標準，其他黨比 39.9.132.128 07/16 11:22
→ ifififif: 不上哦？請問張廖萬堅論文抄襲當「教育 39.9.132.128 07/16 11:22
→ ifififif: 部」政次叫高標準？ 39.9.132.128 07/16 11:22
→ ifififif: 是要示範給學子看說沒關係，加入民進黨 39.9.132.128 07/16 11:23
→ ifififif: 抄襲也有官當哦？ 39.9.132.128 07/16 11:23
→ yang122: 那張截圖前面就有明確提到原作者啊，只180.217.154.121 07/17 05:41
→ yang122: 是沒加引號的情況下文句改寫比例太低180.217.154.121 07/17 05:41
噓 timgjh: 這就是文獻回顧阿，耍白癡是不是阿= = 1.34.204.9 07/17 15:15
推 jimhall: 網紅應該去審小智論文 當年就不用吵這麼123.192.216.204 07/17 23:21
→ jimhall: 久123.192.216.204 07/17 23:21
推 fragmentwing: 引用不能改字好嗎 42.77.199.208 07/18 09:38
→ yang122: 所以沒加引號就要稍微改字啊，她有稍微180.217.154.121 07/18 10:45
→ yang122: 改但改寫比例偏低180.217.154.121 07/18 10:45
→ yang122: 文獻回顧不是可以直接照搬前人論文文句180.217.154.121 07/18 10:48
→ yang122: 的理由，還是要用自己的話順一遍(也就是180.217.154.121 07/18 10:48
→ yang122: 要改動一定比例的字)，至於多少改動才OK180.217.154.121 07/18 10:48
→ yang122: ，看各校180.217.154.121 07/18 10:48
