推 no2muta: 傻鳥：我看不見42.73.16.186 07/15 19:40
→ WeGoYuSheng: 好可悲123.194.160.134 07/15 19:40
噓 c28127450: 不管他說啥 不寫進法條就一律當放屁 220.134.215.87 07/15 19:40
推 aragorn747: 遲交作業不先道歉逆 49.216.165.140 07/15 19:41
→ star12614: 康乃馨就是康乃馨 27.53.224.184 07/15 19:41
※ 編輯: Homura (114.44.134.9 臺灣), 07/15/2024 19:41:25
推 peihome: 重點是法條裡面有這句嗎？ 218.173.0.49 07/15 19:41
推 f1731025: 如果只是不回答 算不算反質詢115.165.232.173 07/15 19:41
推 nhk123871192: 怯戰鴕鳥繼續把眼睛遮住笑死啊 218.172.77.44 07/15 19:41
→ WeGoYuSheng: 是啊 我就問這些屁話當初寫進法條沒123.194.160.134 07/15 19:41
→ WeGoYuSheng: ？立法說明之類的怎麼不說這些屁話？123.194.160.134 07/15 19:41
→ WeGoYuSheng: ？123.194.160.134 07/15 19:41
推 ilovptt: 質疑委員即觸法，好大的官威啊 49.217.136.96 07/15 19:42
→ peihome: 先內射再戴套有用嗎？ 218.173.0.49 07/15 19:42
噓 mizuhara: 這種就是作球給DPP殺,TMD的KMT利痿豬公122.116.227.117 07/15 19:42
→ piliwu: 立委問爛問題也不能問到底在問三小喔 42.72.48.192 07/15 19:42
→ mizuhara: 在立院質詢鬧的笑話還不夠多嗎?www122.116.227.117 07/15 19:43
→ piliwu: 先上床再問能不能做愛 42.72.48.192 07/15 19:43
→ WeGoYuSheng: 說穿了就是自由心證，不過反正也跟狗123.194.160.134 07/15 19:43
→ WeGoYuSheng: 娼一貫的屁樣相符：我認為是怎樣就是123.194.160.134 07/15 19:43
→ WeGoYuSheng: 怎樣，你們認為怎樣我就不認為這樣！123.194.160.134 07/15 19:43
※ 編輯: Homura (114.44.134.9 臺灣), 07/15/2024 19:46:11
推 chunglee: 萬一委員問很低能的問題也不能質疑？ 1.200.44.84 07/15 19:44
噓 shirman: 只列名民進黨立委卻完全沒提及舉例內容， 49.216.131.141 07/15 19:44
→ shirman: 這完全就是政治作秀而不是辯論 49.216.131.141 07/15 19:44
→ WeGoYuSheng: 這種嘴臉 不愧是粗糙象牙塔卡提諾影123.194.160.134 07/15 19:44
→ WeGoYuSheng: 片學派的台柱123.194.160.134 07/15 19:44
推 Berotec: 我1450給過，反正寫清楚大家以後 59.125.132.151 07/15 19:44
→ s81048112: 翻譯：立委的爛和造謠問題一定要回答 27.51.58.95 07/15 19:44
→ Berotec: 可以照遊戲規則就好 很好繞過去的:) 59.125.132.151 07/15 19:44
推 f1731025: 所以立院比行政院大嗎 意思是這樣嗎115.165.232.173 07/15 19:45
→ Berotec: 主要是寫清楚了 憲法法庭比較好判定 59.125.132.151 07/15 19:47
→ Berotec: 要不要緊急處分 59.125.132.151 07/15 19:47
→ f1731025: 以後可以直接懲處官員了 各位公務員注意115.165.232.173 07/15 19:47
→ f1731025: 了115.165.232.173 07/15 19:47
推 givar: 立委哪來的臉 118.232.125.82 07/15 19:47
推 Szss: 笑死 國民黨立委質詢「追問信仰」 陳建仁： 49.217.134.23 07/15 19:49
→ Szss: 這是我跟天主的事 49.217.134.23 07/15 19:49
→ Szss: 還追問「是否定期會跟天主對話」，戰信仰讓 49.217.134.23 07/15 19:49
→ Szss: 陳建仁幾度動怒。 49.217.134.23 07/15 19:49
推 oscarwu3041: 笑死現在才要好好寫定義，當初立法怎 39.9.126.212 07/15 19:50
→ oscarwu3041: 麼不寫好放進去 39.9.126.212 07/15 19:50
→ iisaviorii: 連質疑問題都不行，國昌沒救了 36.228.95.125 07/15 19:51
噓 smiles0113: 不可質疑立委的智商 立委說的永遠是111.243.145.179 07/15 19:52
→ smiles0113: 對的111.243.145.179 07/15 19:52
噓 nhk123871192: 怯戰鴕鳥說的問低能問題的該不會是 218.172.77.44 07/15 19:52
→ nhk123871192: 那個早餐立委吧？的確是低能！ 218.172.77.44 07/15 19:52
→ Berotec: 樓上可以補一下羅智強的 59.125.132.151 07/15 19:52
→ Berotec: 看哪個比較低能 59.125.132.151 07/15 19:52
→ nickbanana: 啊如果質詢的時候完全離題要不要先罰125.231.111.220 07/15 19:53
→ nickbanana: 立委啦125.231.111.220 07/15 19:53
噓 Jillh: 先來一條處罰立委問低能問題好了。這人真 124.87.246.203 07/15 19:53
→ Jillh: 的噁心至極 124.87.246.203 07/15 19:53
噓 damen0808: 這舉例到底舉例了什麼 1.173.154.41 07/15 19:54
推 Szss: 最經典例子就是立委質詢陳健仁跟天主的對話 49.217.134.23 07/15 19:55
→ Szss: 49.217.134.23 07/15 19:55
噓 malisse74: 想了兩個月才這樣? 114.136.31.174 07/15 19:56
噓 matheyb: 這作業死當 111.251.184.82 07/15 19:56
→ Szss: 這裡面牽涉到信仰 那萬一對話內容是國事 那 49.217.134.23 07/15 19:57
→ Szss: 如何處理 49.217.134.23 07/15 19:57
推 f1731025: 單方面要求對方 有利方完全沒任何限制115.165.232.173 07/15 19:57
→ Szss: 有公事又有信仰時 那你這法條怎麼處理 49.217.134.23 07/15 19:58
→ slimak: 怎麼定義跟質詢無關的之問題..訂好題目之 101.9.137.7 07/15 20:00
→ slimak: 後完全不能離題？ 101.9.137.7 07/15 20:00
噓 Faust0073152: 不是他的舉例就不同情境啊 39.10.50.65 07/15 20:04
推 rickcoo: 國蔥還在答辯書裡嗆大法官 太屌了XD 220.141.65.24 07/15 20:06
噓 Faust0073152: 而且他舉例的人也沒說要罰則，根本 39.10.50.65 07/15 20:06
→ Faust0073152: 又在牽拖 39.10.50.65 07/15 20:06
推 Berotec: 問天主我覺得還是沒有羅智強低能 59.125.132.151 07/15 20:07
→ karevin07: 去公報複製貼上是吧 185.213.82.33 07/15 20:07
→ Berotec: 羅智強那例子可以拿來當作下限的教材 59.125.132.151 07/15 20:07
推 pyrogen: 唉 國昌自以為聰明，拿民進黨當例子，反 223.137.158.12 07/15 20:09
→ pyrogen: 而更彰顯反質詢難以定義，進而有緊急處分 223.137.158.12 07/15 20:09
推 rogudan: 一個可以罰鍰甚至處以刑罰的法條，不能 223.139.103.96 07/15 20:09
→ rogudan: 如此草率模糊 223.139.103.96 07/15 20:09
→ pyrogen: 之必要 223.137.158.12 07/15 20:09
噓 alihue: 又在扯民進黨，你是要跟大法官解釋不是跟 106.73.26.66 07/15 20:11
→ alihue: 小草解釋欸 106.73.26.66 07/15 20:11
推 thirtyto: 狗蔥智障到拿DPP的人來說嘴 就能說明 101.9.66.66 07/15 20:13
→ thirtyto: 反質詢定義 ？？？？ 101.9.66.66 07/15 20:13
→ damen0808: 還是老樣子我就放心了，不講民進黨就完 1.173.154.41 07/15 20:14
→ damen0808: 全不會論述了 1.173.154.41 07/15 20:14
推 stanley620: 民進黨真的不懂嗎？是程度差寫不出來 1.200.30.100 07/15 20:15
→ stanley620: ，還是不想寫/懂？笑死 1.200.30.100 07/15 20:15
推 bizer: 當然是拿過去有出現過的舉例阿，不然勒 42.79.35.57 07/15 20:18
→ bizer: 人家問定義，你問罰則是在哈囉 42.79.35.57 07/15 20:18
推 timdun: 定義精準明確，不愧是國昌老師111.249.215.110 07/15 20:23
推 damen0808: 舉例也看不出來什麼是反質詢啊，只是反 1.173.154.41 07/15 20:24
→ damen0808: 質詢的關鍵字搜尋而已好嗎 1.173.154.41 07/15 20:24
推 malisse74: 那幾個例子都無法解釋定義啊 114.136.31.174 07/15 20:24
→ malisse74: 簡直浪費篇幅 難怪那天黃國昌一直超時 114.136.31.174 07/15 20:24
→ malisse74: 結果還被要求寫家庭作業 114.136.31.174 07/15 20:24
推 alihue: 說黃定義明確的，請說一下扣除提到DPP的 106.73.26.66 07/15 20:26
→ alihue: 哪段在說定義嗎？ 106.73.26.66 07/15 20:26
→ bkebke: 又以問答問 很想被老師丟作業本 122.116.0.253 07/15 20:26
→ shs916018: 不就拿例子出來當判例 58.115.14.80 07/15 20:27
推 goldsingle: ok 給過101.139.106.102 07/15 20:27
噓 gtaped05550: 信黃國昌的都是些什麼人啊？好可憐 42.78.177.134 07/15 20:29
→ Pissaro: 笑死，意思就是行政官員只准給立委罵，不 61.57.111.177 07/15 20:31
→ Pissaro: 准為自己政策辯護就是了XDDD 61.57.111.177 07/15 20:31
推 zeelock: 立委大人用錯假資訊質詢，政務官也不能 114.35.199.229 07/15 20:31
→ zeelock: 質疑 114.35.199.229 07/15 20:31
推 AJ1223: 這樣就違法？？那憲法說的言論自由置於何 1.170.229.113 07/15 20:32
→ AJ1223: 地 1.170.229.113 07/15 20:32
→ fxxkmt: 如果立委拿到錯誤資料來問怎麼辦？220.141.202.234 07/15 20:37
推 pupu20317: 國蔥當綠委不會舉例藍白問那些什麼爛 49.216.130.208 07/15 20:39
→ pupu20317: 問題給官員回答啊 49.216.130.208 07/15 20:39
推 lukelove: 辯護可以啊, 是反過來責難立委被禁止 118.169.91.2 07/15 20:40
→ pupu20317: 結果終究是每個立委自己自由心證，沒 49.216.130.208 07/15 20:41
→ pupu20317: 有定義啊 49.216.130.208 07/15 20:41
→ bobsun: 對委員提出的問題有質疑 是反質詢XD 118.171.159.39 07/15 20:42
推 bobby94507: 立委不爽你就是反質詢 114.137.76.80 07/15 20:43
→ daniells: 太鳥了吧 這個也趕寫 223.140.75.223 07/15 20:46
噓 sangoking: 柯憐納 堂堂法學博士想了兩個月寫出一 203.203.60.131 07/15 20:47
→ sangoking: 篇廢文當作業 203.203.60.131 07/15 20:47
推 myIDis7: ...拾人牙屎 114.39.103.168 07/15 20:49
噓 renyjojo: 那隻拿遠古地圖說反攻大陸也不能質疑?118.167.182.198 07/15 20:51
推 smiles0113: 官員到底能不能為自己的施政辯護？111.243.145.179 07/15 20:53
推 scott67871: 柯悲的小畜生 作業亂抄一通 36.228.1.126 07/15 20:54
→ whiteheart: 黃國昌憋了這麼久擠出這種垃圾答案， 42.71.203.120 07/15 21:03
→ whiteheart: 笑死人 42.71.203.120 07/15 21:03
推 lmc66: 意思就是院會首長那些學者教授公務員聽不 49.216.222.251 07/15 21:03
→ lmc66: 懂大黑道更生人立委的愚蠢問題也不能拒答 49.216.222.251 07/15 21:03
→ lmc66: 質疑發問 要你死就死 49.216.222.251 07/15 21:03
推 teke: 黃國昌自己站上台就知道不能反質詢因為他只 180.217.250.21 07/15 21:10
→ teke: 會不敢回答，不然就我是有欠你喔 180.217.250.21 07/15 21:10
→ powernanasi: 字一大堆，結果舉例和廢話佔90%以上 114.47.23.79 07/15 21:15
→ x1134b: 不回答，或答的委員不滿意，算反正質詢嗎 125.229.10.184 07/15 21:16
→ x1134b: ？ 125.229.10.184 07/15 21:16
推 ryan0714123: 沒內容就算了，文筆還真差 111.83.111.150 07/15 21:18
推 pigcatty: 這是陳支漢寫的吧？ 61.58.97.11 07/15 21:20
推 ppc: 他的答覆恐怕製造出更多問題與作業118.161.153.171 07/15 21:23
推 teke: 舉例都是民進黨立委說你不要反質詢喔 來定 180.217.250.21 07/15 21:24
→ teke: 調說立委官員知道什麼是反質詢，但到底範圍 180.217.250.21 07/15 21:24
→ teke: 在哪不知道。 180.217.250.21 07/15 21:24
→ xra686: 正式文件上 有人在用驚嘆號的嗎 27.52.37.166 07/15 21:31
推 rahim03: 這個應該是頂嘴的定義吧 36.237.246.97 07/15 21:38
→ rahim03: 而且也不符合文義 36.237.246.97 07/15 21:38
推 nht: 責難?! 這是多玻璃心啊？ 36.237.245.100 07/15 21:43
推 lulusuccess: 死當了 61.228.219.151 07/15 21:46
推 dos01: 看了一下 就一個想法 幹你娘智障 182.155.78.98 07/15 21:49
→ k33536: 這定義你給你的富爸爸看過了沒? 180.180.116.42 07/15 21:55
推 dos01: 幹你娘真的超智障的 自己立了個"反質詢"的 182.155.78.98 07/15 21:58
→ dos01: 法案 結果內容的"反質詢"裡面沒有"質詢"的 182.155.78.98 07/15 21:58
→ dos01: 意義存在 因為官員不能質詢立委 182.155.78.98 07/15 21:58
→ dos01: 拿不存在的東西定罪 幹你娘真的好屌喔 182.155.78.98 07/15 21:58
噓 pkd20: 沒寫進法條，一切都是可以翻的 59.115.143.136 07/15 22:01
推 Smoltzy: 東拉西扯了半天，還是沒有定義反質詢啊125.224.221.204 07/15 22:13
→ Smoltzy: 你寫進法條的欸，到底有多廢啦125.224.221.204 07/15 22:13
推 aspired: 我就問到底為什麼不能質疑….. 1.161.105.34 07/15 22:15
推 Kenneth10: 沒了 61.228.245.250 07/15 22:18
推 Finarfin: 585已經說的很清楚 不用再替自己擴權找 114.44.83.141 07/15 22:37
→ Finarfin: 藉口了 114.44.83.141 07/15 22:37
→ Finarfin: 有書不看 有書不讀 以為roc=kmt是真理 114.44.83.141 07/15 22:38
→ Finarfin: 在鬼島懂讀書的都是犯法 真是可悲 114.44.83.141 07/15 22:38
推 ImCPM: 笑死 果然一堆沒讀書的114.136.158.184 07/15 22:41
→ benny1990615: 你的定義不用寫在法條嗎？當大家白 114.136.204.55 07/15 22:46
→ benny1990615: 癡？ 114.136.204.55 07/15 22:46
推 KingKingCold: 說了等於沒說 笑死 115.43.29.141 07/15 22:48
→ allenz78: 那你一開始怎麼不寫進去法條裡面，小草 49.216.194.141 07/15 22:49
→ allenz78: 智障才信你原始版本 49.216.194.141 07/15 22:49
推 kaede0711: 當他的助理真可憐 老闆智障愛裝逼 助 61.228.146.45 07/15 22:56
→ kaede0711: 理要想辦法瞎掰被人笑 61.228.146.45 07/15 22:56
推 a0931884572: 要入刑法的東西STR至少要搞清楚吧？ 101.8.41.158 07/15 23:10
推 casper955033: 啊三讀的法條沒寫啊，醬汁呢？ 207.193.220.64 07/15 23:15
推 jejijun: 可能連‘定義’2字都不知道是什麼意思吧 61.230.131.72 07/15 23:33
推 newchesser: 光是不予答覆就需要再對哪些不得不予 42.76.193.206 07/16 00:26
→ newchesser: 答覆的事項再定義一次了 42.76.193.206 07/16 00:26
推 MP357: 乩紅蔥又在騙小草芭樂蔥粉們了！嘻嘻 114.137.186.19 07/16 01:38
→ ccucwc: 法學博士？ 哪個學校的啊？ 152.165.18.237 07/16 01:58
推 sugiryu: 丟chatGPT 都寫的比他好 顆憐吶 1.200.254.126 07/16 02:56
→ timmyjjljg: 一樓 你先看不見自己吧 可憐 49.216.251.91 07/16 08:44
推 timmyjjljg: 覺得這種反質詢可以的出來現實讓人 49.216.251.91 07/16 08:52
→ timmyjjljg: 笑一下啊，看一下腦殘長怎樣 49.216.251.91 07/16 08:52
