推 victoryman: 如果不信任大法官 代表就要修憲了 27.52.101.65 06/07 08:00
推 Damnguy: 先感謝認真回答 39.14.23.19 06/07 08:01
→ Damnguy: 但我相信有更完善的制度能使大法官的公信 39.14.23.19 06/07 08:02
噓 hank81177: 什麼白癡制度，難怪台灣沒救223.136.109.211 06/07 08:02
→ Damnguy: 力能更不受政局影響,就像比起古代的神官 39.14.23.19 06/07 08:03
推 cloud2015: 黃國昌其實就是利用這個無解的監督輪迴 1.172.200.204 06/07 08:03
推 holyhelm: 推 114.27.83.219 06/07 08:03
→ cloud2015: 來洗腦小草，難道大法官都是公正的，都 1.172.200.204 06/07 08:03
→ cloud2015: 不用顧及民意，給立委司法權力又如何， 1.172.200.204 06/07 08:03
→ cloud2015: 做不好自然就會下台。 1.172.200.204 06/07 08:03
推 kaede0711: 同意樓上 不同意大法官的正常流程就是 39.10.49.149 06/07 08:03
→ kaede0711: 走修憲 不過會開這篇原題的人基本上就 39.10.49.149 06/07 08:03
→ cloud2015: 但他沒講的是前科前科前科、懲戒懲戒懲 1.172.200.204 06/07 08:03
→ kaede0711: 是完全沒有法治國原則的基本sense 39.10.49.149 06/07 08:03
→ cloud2015: 戒，有案底的人根本沒資格去擁有判決別 1.172.200.204 06/07 08:03
→ cloud2015: 人刑度的權力，立委說謊濫權，在本命區 1.172.200.204 06/07 08:03
→ cloud2015: 根本拿他沒輒，下屆一樣當選！ 1.172.200.204 06/07 08:03
→ Damnguy: 現代的大法官公正多了 39.14.23.19 06/07 08:03
推 a0931884572: 你要怪就白痴孫中山啊 什麼都學什麼 101.8.41.52 06/07 08:03
→ a0931884572: 都不精 101.8.41.52 06/07 08:03
→ kaede0711: 更正 同意1樓 39.10.49.149 06/07 08:03
→ flavorBZ: 民進黨不喜歡台灣可以滾去中國 39.12.122.78 06/07 08:04
推 ErnstvonBohr: 馬上有小草不知道這就是三權分立 180.217.4.63 06/07 08:04
→ ErnstvonBohr: 這就是人類有史以來最穩定的制度 180.217.4.63 06/07 08:04
→ geordie: 所以我前些天才會問為啥沒有罰則啊 114.40.164.247 06/07 08:05
→ hank81177: 司法就是沒有受到民意監督，才不會整天223.136.109.211 06/07 08:05
→ hank81177: 不判死刑，更遑論大法官223.136.109.211 06/07 08:05
推 rwhung: 你講的是對的，但有人就是不懂 114.40.38.6 06/07 08:05
推 a0931884572: 嘻嘻現在黑到大法官身上了喔 101.8.41.52 06/07 08:07
推 f40075566: 感謝4樓彰顯自己的教育程度 49.216.234.44 06/07 08:07
推 dreackes: 國昌法大部分法律學者都預測違憲了XD111.255.205.140 06/07 08:08
推 Sinreigensou: 大法官可以推翻以前的大法官 例如 101.12.23.6 06/07 08:08
→ Sinreigensou: 通姦罪就是二十年後又變違憲 101.12.23.6 06/07 08:08
→ dreackes: 不趁現在給小草一些信心怎麼行呢XD111.255.205.140 06/07 08:09
推 kaede0711: 司法權本身就有敵民主的特性 因為他的 39.10.49.149 06/07 08:09
→ kaede0711: 角色就是拿來做為法有疑義時的最終仲 39.10.49.149 06/07 08:09
→ kaede0711: 裁者 但司法權也不會沒事就主動發動 39.10.49.149 06/07 08:09
→ kaede0711: 這是司法權本身的自我節制 當然只要是 39.10.49.149 06/07 08:09
→ kaede0711: 人就一定會有意識形態 所以大法官的解 39.10.49.149 06/07 08:09
→ kaede0711: 釋也一定會有立場 但再怎樣也不可能超 39.10.49.149 06/07 08:09
→ kaede0711: 出憲法規範的範圍 所以雜草在那邊打預 39.10.49.149 06/07 08:09
→ kaede0711: 防針真的只能說就是文盲而已 39.10.49.149 06/07 08:09
→ ferb: 以前合憲現在違憲，是怎麼得出沒有超過憲法 165.154.22.67 06/07 08:10
→ ferb: 範圍的？ 165.154.22.67 06/07 08:10
推 piliwu: 公正本身就是一個沒有意義的問題 42.73.6.29 06/07 08:11
噓 hank81177: 不要再找藉口讓司法不受民意監督223.136.109.211 06/07 08:11
→ piliwu: 只要是人就有立場哪來那麼多廢話 42.73.6.29 06/07 08:11
→ jorden: 推 就大家要遵守的遊戲規則 36.233.54.190 06/07 08:11
→ sln5112: 司法就是最終修正機制 不然立委都來個自 101.12.150.120 06/07 08:12
→ sln5112: 肥200萬看看 101.12.150.120 06/07 08:12
→ piliwu: 因此民主制度設計就是最佳解沒錯 42.73.6.29 06/07 08:12
→ ferb: 能得出這種前後不一的情況，我看是根本沒有 165.154.22.67 06/07 08:12
→ ferb: 規定清楚 165.154.22.67 06/07 08:12
推 a0931884572: 要嘛你就去針對釋字內容 說他哪裡錯 101.8.41.52 06/07 08:12
→ a0931884572: 怎麼會可笑的又想包牌 101.8.41.52 06/07 08:12
推 Sinreigensou: 應該引入美國民選法官了 101.12.23.6 06/07 08:12
→ sln5112: 這也是預防所謂民意無上限 101.12.150.120 06/07 08:12
→ jorden: 就是當初憲法設計的 制衡機制 36.233.54.190 06/07 08:13
→ ferb: 憲法直接說不能同性婚姻，是能得出可以同婚 165.154.22.67 06/07 08:13
→ ferb: 嗎？ 165.154.22.67 06/07 08:13
→ jorden: 不然就跟當年德國選出的希特勒一樣 36.233.54.190 06/07 08:14
推 piliwu: 美國哪有民選法官神靈胡扯太大 42.73.6.29 06/07 08:14
推 a0931884572: 憲法沒講的事情可多了 憲法也沒講可 101.8.41.52 06/07 08:14
→ a0931884572: 以死刑 101.8.41.52 06/07 08:14
→ kaede0711: 憲法那一個字跟你說不能同婚 才剛講完 39.10.49.149 06/07 08:14
→ kaede0711: 馬上有人示範 39.10.49.149 06/07 08:14
→ geordie: 美國是陪審團制的好嗎..… 114.40.164.247 06/07 08:14
推 somehog: 說神喻太不堪，要不未來AI完善後交給AI 119.14.215.107 06/07 08:15
→ somehog: 釋憲？ 119.14.215.107 06/07 08:15
→ ferb: 看來有人不清楚，為何大法官可以玩，就是憲 165.154.22.67 06/07 08:15
→ ferb: 法沒有說清楚 165.154.22.67 06/07 08:15
推 gogoegg: 就選上總統的人 才有資格提名大法官啊 101.9.197.65 06/07 08:15
→ ferb: 他們才有空間玩好嗎 165.154.22.67 06/07 08:15
推 bruce2248: 幹嘛這樣打臉蔥粉 61.230.222.213 06/07 08:15
→ piliwu: AI是人訓練的只要有心就可以操縱 42.73.6.29 06/07 08:15
→ gogoegg: 最終還是民意的展現 只是間接的 101.9.197.65 06/07 08:15
→ geordie: 美國的“州檢察長”才是民選 114.40.164.247 06/07 08:16
推 kaede0711: 憲法只有基本權跟憲政制度規範 唯一的 36.224.220.107 06/07 08:16
→ kaede0711: 指導在基本國策但也只有宣示意義 說雜 36.224.220.107 06/07 08:16
→ kaede0711: 草是文盲真的沒講錯 36.224.220.107 06/07 08:16
→ ferb: 那是你不懂其他國家的憲法 165.154.22.67 06/07 08:16
→ pamalo3369: 大法官不公正 不然誰公正卡提諾嗎 111.83.228.111 06/07 08:16
→ ferb: 有規定很少的，所以玩得很開 165.154.22.67 06/07 08:16
→ ferb: 如羅馬尼亞的憲法 165.154.22.67 06/07 08:17
→ ferb: 但也有規定很詳細的，如中共憲法 165.154.22.67 06/07 08:17
→ kaede0711: 連大法官公正性都質疑本身就對這套遊 36.224.220.107 06/07 08:17
→ kaede0711: 戲規則不信任 移民或是打給你的民意代 36.224.220.107 06/07 08:17
→ kaede0711: 表支持修憲好嗎 36.224.220.107 06/07 08:17
→ geordie: 然後呢？中華民國憲法就這樣啊（拉回來 114.40.164.247 06/07 08:17
→ kaede0711: 簡直跟懷疑選務一樣反智 36.224.220.107 06/07 08:17
→ ferb: 你不要自以為是好嗎 165.154.22.67 06/07 08:18
推 jorden: 大法官公正性都質疑就是不爽這套遊戲規則 36.233.54.190 06/07 08:18
→ jorden: 就是翻桌阿 36.233.54.190 06/07 08:18
推 Sinreigensou: 州法官大多通過民選產生，即便不是 101.12.23.6 06/07 08:18
→ Sinreigensou: 直接民選，也是由某民主選舉產生的 101.12.23.6 06/07 08:18
→ Sinreigensou: 機構或個人進行任命 101.12.23.6 06/07 08:18
推 rwhung: 美國大法官還是終身制，你連翻桌都沒機會 114.40.38.6 06/07 08:18
→ jorden: 現在藍白不是就再幹這件事 選不贏總統 36.233.54.190 06/07 08:18
→ jorden: 就是一直搞這些衝撞戲碼 36.233.54.190 06/07 08:19
→ geordie: 那是州檢察長，神靈你先搞清楚一下好嗎 114.40.164.247 06/07 08:19
→ jorden: 不爽這套遊戲規則 要就修改 要就翻桌 36.233.54.190 06/07 08:19
推 maxmaster: 小草只信會被林北好油的國昌老師 111.71.78.120 06/07 08:20
→ jorden: 翻桌的話 大概率就是政變 36.233.54.190 06/07 08:20
推 xra686: 國蔥那套騙騙小雞而已 219.70.139.132 06/07 08:20
→ ferb: 以前綠粉看到一中憲法確實想翻桌 165.154.22.67 06/07 08:20
推 a0931884572: 沒有大法官制衡 誰來解釋憲法 立委 101.8.41.52 06/07 08:21
→ a0931884572: 早就加薪到爆了 101.8.41.52 06/07 08:21
噓 ny40yankees: 一堆法盲，大法官要是聽民意就變成 111.82.59.231 06/07 08:21
→ ny40yankees: 民粹，包青天判案了，民選法官就是 111.82.59.231 06/07 08:21
→ ny40yankees: 陪審團，真的為小草擔憂 111.82.59.231 06/07 08:21
推 oscarwu3041: 小草的民主素養都很差，動不動就是想 106.64.159.22 06/07 08:22
→ oscarwu3041: 推翻總統選舉結果，不然就是攻擊憲政 106.64.159.22 06/07 08:22
→ oscarwu3041: 機關 106.64.159.22 06/07 08:22
推 LYS5566: 台灣的大法官制度優點在於任期制 法律建220.129.128.247 06/07 08:22
→ ferb: 這就要探索制定憲法時制定者的原意了 165.154.22.67 06/07 08:22
→ LYS5566: 解會隨著新任命大法官的年輕化 疊代更新220.129.128.247 06/07 08:22
→ jorden: 憲法的制衡機制的確是對付洨草這種民意流 36.233.54.190 06/07 08:23
→ LYS5566: 得比較快 這就贏過終身制的了220.129.128.247 06/07 08:23
→ fcz973: 但大法官素質確實也一屆不如一屆，看看吳 27.53.137.112 06/07 08:23
→ fcz973: 庚那期的華麗陣容 27.53.137.112 06/07 08:23
→ jorden: 氓的 所以我才說政變是藍白最好的辦法 36.233.54.190 06/07 08:23
→ ferb: 如死刑違憲，這絕對違反當時的制定者的原意 165.154.22.67 06/07 08:23
→ jorden: 要不就直接把台灣幹掉 重來建立新國家 36.233.54.190 06/07 08:24
→ ferb: 同時也絕對違背當時的民意 165.154.22.67 06/07 08:24
→ jorden: 不然你一邊違憲 一邊又要說DPP在製造衝撞 36.233.54.190 06/07 08:24
推 Sinreigensou: 包青天有何不可 101.12.23.6 06/07 08:24
→ jorden: 根本又是包牌仔的玩法 36.233.54.190 06/07 08:25
→ geordie: 那樣子中華民國連根灰都找不到了，我支 114.40.164.247 06/07 08:25
→ geordie: 持 114.40.164.247 06/07 08:25
→ Sinreigensou: 華人的司法典範 101.12.23.6 06/07 08:25
推 chong17: 大法官就是要防範邪惡總理希特勒的產生， 112.78.88.201 06/07 08:25
→ chong17: 希特勒是國會選出來的啊，大法官是最後的 112.78.88.201 06/07 08:25
→ chong17: 真理，也是最後的保險。 112.78.88.201 06/07 08:25
→ ferb: 可是現在大法官可以違背制定者原意找洞哦， 165.154.22.67 06/07 08:25
→ ferb: 所以大法官為何可以玩 165.154.22.67 06/07 08:25
推 rwhung: 神靈的發言常讓我懷疑他是反串還是反智 114.40.38.6 06/07 08:26
推 IpomoeaBatat: 推223.137.217.147 06/07 08:26
→ ferb: 不是憲法改了，而是大法官的腦袋變了 165.154.22.67 06/07 08:26
推 LYS5566: 對於大法官公正性大概只能靠事前審查220.129.128.247 06/07 08:26
推 Sinreigensou: 包青天當大法官那些廢死只能去吃屎 101.12.23.6 06/07 08:27
推 mana1993: 好文章，很少能看到這種邏輯清楚的好文 39.14.24.112 06/07 08:27
→ mana1993: 了 39.14.24.112 06/07 08:27
推 lawyer94: 小草急了，哈哈 180.217.143.55 06/07 08:27
→ geordie: 中之人有沒有換都無所謂，只要他的神靈 114.40.164.247 06/07 08:27
→ geordie: 之力還在就行（咦 114.40.164.247 06/07 08:27
推 oscarwu3041: 防衛性民主，就是要防柯文哲黃國昌這 106.64.159.22 06/07 08:27
→ oscarwu3041: 種民粹政客 106.64.159.22 06/07 08:28
→ chong17: 不管怎樣，國家利益大於政黨利益，大法官 112.78.88.201 06/07 08:28
推 kaede0711: 從另一個角度看國家當成會形成就是要 36.224.220.107 06/07 08:28
→ chong17: 會做出完整的論述，藍白是為了政黨利益？ 112.78.88.201 06/07 08:28
→ kaede0711: 有一個高權機構來解決這些動不動就翻 36.224.220.107 06/07 08:28
→ kaede0711: 桌魯洨的文盲在那邊吵半天 36.224.220.107 06/07 08:28
→ chong17: 還是為了國家利益？對於答案，大家都心知 112.78.88.201 06/07 08:28
→ chong17: 肚明 112.78.88.201 06/07 08:28
推 Sinreigensou: 台灣司法信任度持續低落就是因為這 101.12.23.6 06/07 08:29
→ Sinreigensou: 些不食人間煙火的法官跟大法官 101.12.23.6 06/07 08:29
→ ferb: 但是現在在翻桌的是民進黨的行政院耶 165.154.22.67 06/07 08:30
→ chong17: 大法官是有權力解散政黨，就是為了防範法 112.78.88.201 06/07 08:30
→ chong17: 西斯主義跟共產主義 112.78.88.201 06/07 08:30
→ Sinreigensou: 民進黨越改信任度越差 多少被害者 101.12.23.6 06/07 08:30
→ Sinreigensou: 家屬吞下恐龍判決 真的有夠可悲 101.12.23.6 06/07 08:30
推 nepenthes7: 這種法條都能過誰不食人間煙火??? 114.27.81.227 06/07 08:30
→ ferb: 大陸地區人民的國賠案你們都忘了 165.154.22.67 06/07 08:30
→ ferb: 這裡一直跳別人在翻桌 165.154.22.67 06/07 08:31
→ geordie: 法官跟大法官傻傻分不清楚 114.40.164.247 06/07 08:31
→ nepenthes7: 不信大法官 去相信垃圾立委??? 114.27.81.227 06/07 08:31
→ ferb: 但是目前一直真正在用行政部門翻桌的叫民進 165.154.22.67 06/07 08:31
→ ferb: 黨 165.154.22.67 06/07 08:31
→ ferb: 你們是不是側翼啊 165.154.22.67 06/07 08:31
→ nepenthes7: 合理使用憲法權限叫翻桌?? 蛤 114.27.81.227 06/07 08:32
→ ferb: 擺明玩到翻桌進行式的你們不批評 165.154.22.67 06/07 08:32
推 kaede0711: 說憲法明文禁止同婚的人説人是側翼 真 36.224.220.107 06/07 08:32
→ kaede0711: 的笑了 36.224.220.107 06/07 08:32
推 bruce2248: 現在就只有蔥仔想當希特勒 59.120.177.217 06/07 08:32
→ nepenthes7: 你這種側翼說人側翼說不過去吧 笑死 114.27.81.227 06/07 08:32
→ ferb: 然後批評都還沒有釋憲的 165.154.22.67 06/07 08:32
→ ferb: 你們這些側翼真是太奇葩了 165.154.22.67 06/07 08:32
推 Sinreigensou: 民進黨還用集會遊行想翻桌 101.12.23.6 06/07 08:33
→ nepenthes7: 有眼睛都知道這些法條違憲 文盲 114.27.81.227 06/07 08:33
推 pride014: 說實話憲政崩壞只是危言聳聽，房市股市 101.12.27.16 06/07 08:33
→ pride014: 照樣漲哈哈 101.12.27.16 06/07 08:33
→ ferb: 剛剛一直說這制度好的，馬上知道原來民進黨 165.154.22.67 06/07 08:33
→ ferb: 正在翻桌時 165.154.22.67 06/07 08:33
→ ferb: 他又跳針不說這制度要好好玩了 165.154.22.67 06/07 08:34
→ geordie: 噹大法官不拿資進黨組黨違憲案去噹，那 114.40.164.247 06/07 08:34
→ geordie: 法務部的法官審過的案件去噹大法官，有 114.40.164.247 06/07 08:34
→ geordie: 事？ 114.40.164.247 06/07 08:34
→ ferb: 這不是側翼行為不然是啥啦 165.154.22.67 06/07 08:34
推 nepenthes7: 集會遊行怎麼了 集會遊行就叫翻桌? 114.27.81.227 06/07 08:35
→ nepenthes7: 你是支那人嗎 114.27.81.227 06/07 08:35
推 bruce2248: 超譯憲法的槓精最像側翼了 59.120.177.217 06/07 08:35
推 lazycat5: 粗暴欸，這麼深的邏輯，小草不懂啦 223.137.20.99 06/07 08:35
推 REDF: 雖然但是 台灣用的不是人類有史以來最穩定的 223.139.5.242 06/07 08:36
→ REDF: 制度 還好我們終於要修了 223.139.5.242 06/07 08:36
→ nepenthes7: 有發生任何衝突還是誰受傷了? 翻桌? 114.27.81.227 06/07 08:36
→ nepenthes7: 叛國賊的內心受傷了而已 114.27.81.227 06/07 08:36
推 malisse74: 所以黃國昌徐巧芯之流只敢帶風向 42.77.220.76 06/07 08:36
→ malisse74: 他們不敢直說 他們不敢擔毀憲的責任 42.77.220.76 06/07 08:36
→ malisse74: 洗就交給網軍小草就夠了 42.77.220.76 06/07 08:36
推 KingKingCold: 我覺得藍白共這種毀憲亂政的垃圾法 115.43.29.141 06/07 08:36
→ KingKingCold: 案搞擴權 比較像是在翻桌 115.43.29.141 06/07 08:36
→ KingKingCold: 而且是不演了的那種翻桌 115.43.29.141 06/07 08:37
→ ferb: kkc來了，我就知道一定是有側翼 165.154.22.67 06/07 08:37
→ pastor1982: 大法官就是皇后貞操啊 223.137.76.37 06/07 08:37
→ nepenthes7: 修正動議拿出一個全新的法條 才叫翻桌 114.27.81.227 06/07 08:37
→ ferb: 你們到現在沒有解釋為何說還沒有釋憲的叫翻 165.154.22.67 06/07 08:38
→ ferb: 桌 165.154.22.67 06/07 08:38
推 malisse74: 當初禁止同婚違憲 42.77.220.76 06/07 08:39
→ malisse74: 國民黨氣死了 他們也只能摸摸鼻子 42.77.220.76 06/07 08:39
→ malisse74: 哪像現在這幾位已經在帶風向打預防針 42.77.220.76 06/07 08:39
→ malisse74: 真噁 42.77.220.76 06/07 08:39
推 a0931884572: 請放下手機好咩 孫中山那個年代可沒 101.8.41.52 06/07 08:39
→ a0931884572: 有4G手機 通信自由可沒包含到那塊 101.8.41.52 06/07 08:39
→ ferb: 照你們這些說法法務部也在翻桌 165.154.22.67 06/07 08:39
→ ferb: 明明不執行死刑，然後叫大法官不要判違憲 165.154.22.67 06/07 08:39
推 peterw: 推這篇 123.205.39.144 06/07 08:40
→ ferb: 我就說這裡沒側翼你信哦 165.154.22.67 06/07 08:40
推 Blue6: 就人品問題 42.73.188.254 06/07 08:40
→ LipaCat5566: 大法官是執政黨選出來的 就跟監察院 114.136.174.38 06/07 08:40
→ LipaCat5566: 一樣 委員要超越政黨現實就是沒有嗎 114.136.174.38 06/07 08:40
→ LipaCat5566: 相信新潮流會公平公正就是笑話 114.136.174.38 06/07 08:40
推 malisse74: 好可憐 還在新潮流 42.77.220.76 06/07 08:41
推 nepenthes7: 大法官的資格你選不出新潮流的人啦 114.27.81.227 06/07 08:41
推 waqw: 黃國昌就是神，不可質疑的神，要大法官幹嘛 114.44.214.79 06/07 08:41
→ nepenthes7: 搞笑去看一下多嚴苛好嗎 114.27.81.227 06/07 08:41
→ nepenthes7: 又不是卡提諾大法官文盲都能當 114.27.81.227 06/07 08:41
推 s90188: 很好笑的是釋憲根本還沒出來就在洗，先打 27.240.248.20 06/07 08:41
→ s90188: 預防針不就代表自己覺得會被大法官打臉 27.240.248.20 06/07 08:41
推 tarcowang: 原原po就是利用世事無法完美的缺點當111.242.198.135 06/07 08:42
→ tarcowang: 成攻擊工具，這種手法中共最愛用，毛111.242.198.135 06/07 08:42
→ tarcowang: 澤東在國共內戰就批評國民黨不民主，111.242.198.135 06/07 08:42
→ tarcowang: 結果執政的中共更獨裁，除非你能提出111.242.198.135 06/07 08:42
→ tarcowang: 更好更可行的方法，不然就是維持現狀111.242.198.135 06/07 08:42
→ tarcowang: 。111.242.198.135 06/07 08:42
→ malisse74: 不知道怎麼辯駁 42.77.220.76 06/07 08:42
→ malisse74: 就紮一個新潮流的稻草人出來 42.77.220.76 06/07 08:42
→ ferb: 劉少奇還說說共產黨會獨裁的是惡意中傷 165.154.22.67 06/07 08:43
→ ferb: 結果劉死於紅衛兵 165.154.22.67 06/07 08:43
推 LordOfCS: 還是有傻草搞不清楚狀況XDD123.240.180.101 06/07 08:43
→ ferb: 我看啊，說民進黨會獨裁的也是惡意抹黑哦 165.154.22.67 06/07 08:43
→ LipaCat5566: 不是說大法官是新潮流的人但是大法官 114.136.174.38 06/07 08:44
→ LipaCat5566: 是民進黨選的 114.136.174.38 06/07 08:44
推 Ghamu: 選前民調輸說假民調只信木炭民調 選輸喊做 114.136.71.183 06/07 08:44
→ Ghamu: 票 檢討年輕人都不出來投票 現在更扯 釋憲 114.136.71.183 06/07 08:44
→ Ghamu: 結果沒出來就先喊憲法不公了 怎麼乞丐草都 114.136.71.183 06/07 08:44
→ Ghamu: 愛搞這些有的沒的輸不起破事？做立委就好好 114.136.71.183 06/07 08:44
→ Ghamu: 質詢官員審預算 通過福國利民的民生法案不 114.136.71.183 06/07 08:44
→ Ghamu: 就會有人支持了 114.136.71.183 06/07 08:44
推 noway: 說到底就是選舉制度跟大法官制度互相制衡而 1.200.31.4 06/07 08:45
→ noway: 已 你覺得立委會亂搞就是不相信制度 那麼人 1.200.31.4 06/07 08:45
→ noway: 家反過來不相信大法官沒有立場不也是剛好而 1.200.31.4 06/07 08:45
→ noway: 已嗎？ 1.200.31.4 06/07 08:45
噓 Sinreigensou: 正常誰叫大法官都廢死的 哪裡公正 101.12.23.6 06/07 08:45
→ freddy50301: 真的是一堆腦殘繼續跪皇帝算了 42.75.246.107 06/07 08:46
→ Sinreigensou: 423那個辯論真的是走個過場 他媽除 101.12.23.6 06/07 08:46
→ Sinreigensou: 了國民黨其他都廢死 根本都自己人 101.12.23.6 06/07 08:46
推 bruce2248: 大法官是法律人 立委各種雜魚黑道前科 111.81.121.158 06/07 08:47
→ bruce2248: 犯怎麼比啦 111.81.121.158 06/07 08:47
推 jackas103: 這是皇后的貞操，不容質疑的 1.163.215.222 06/07 08:47
→ Sinreigensou: 大法官還厚臉皮說真的要跟民意妥協 101.12.23.6 06/07 08:47
→ Sinreigensou: 嗎？ 101.12.23.6 06/07 08:47
→ Sinreigensou: 那種我要教育你的態度真的噁心 101.12.23.6 06/07 08:47
推 noway: 只要是人就一定會有立場沒辦法避免 你今天 1.200.31.4 06/07 08:47
→ noway: 質疑立委的立場 人家一樣可以反過來質疑大 1.200.31.4 06/07 08:47
→ noway: 法官的立場 你們只是互為色違反對而已 1.200.31.4 06/07 08:47
噓 chang1997: 4/23言詞辯論的專家意見（大法官決定人223.137.131.179 06/07 08:48
→ chang1997: 選）有3份是偏向支持死刑、3份是偏向223.137.131.179 06/07 08:48
→ chang1997: 反對死刑的，並沒有特別偏向哪邊223.137.131.179 06/07 08:48
噓 i92219: 笑死 選不贏國會的在那邊搞青鳥 還要說藍175.182.174.139 06/07 08:48
→ i92219: 白，國昌講的人話484哥布林聽不懂？都說了175.182.174.139 06/07 08:48
→ i92219: 你再怎麼不同意你可以寫文章罵 但你還是要175.182.174.139 06/07 08:48
→ i92219: 遵守釋憲，國昌在幫你們的大法官做防火墻175.182.174.139 06/07 08:48
→ i92219: 阿！白癡只會無腦黑175.182.174.139 06/07 08:48
→ zucca: 大法官還是有風骨多的 42.77.150.39 06/07 08:49
→ noway: 立委席次表現的是民意的立場 大法官表現的 1.200.31.4 06/07 08:49
→ noway: 是專業與可能的個人立場 你今天要質疑制度 1.200.31.4 06/07 08:49
→ noway: 就沒有理由批評別人同樣質疑制度 人家只是 1.200.31.4 06/07 08:49
→ noway: 用你的魔法對付你而已 1.200.31.4 06/07 08:49
推 skyexers: 其實大法官只有一半是學者111.242.141.106 06/07 08:49
推 Chalice: 好文推推 111.71.214.106 06/07 08:49
→ skyexers: 另外一半是實務法官111.242.141.106 06/07 08:49
→ ferb: 一部憲法多方解釋，如果還不明白為何要遵從 98.98.37.15 06/07 08:49
→ ferb: 民意，多說無用 98.98.37.15 06/07 08:49
→ skyexers: 所以學究的只有一半111.242.141.106 06/07 08:49
→ LipaCat5566: 我是想相信大法官會保持超然堅守學者 114.136.174.38 06/07 08:50
→ LipaCat5566: 風骨拉 但是民進黨玩壞的東西太多 114.136.174.38 06/07 08:50
→ cipc444: 差點忘了皇后的貞操這個經典譬喻 補進去 210.59.207.11 06/07 08:50
→ OAVAYAVAO: 大法官誰指派的？ 27.247.164.43 06/07 08:50
推 pivotalHarry: 大法官有卡提諾法學派厲害嗎？ 124.218.1.170 06/07 08:50
噓 chang1997: 至於包含國民黨在內的法庭之友，依據223.137.131.179 06/07 08:50
推 ppit12345: 應該說，大法官公不公正不重要，重要的 39.9.107.195 06/07 08:50
→ ppit12345: 是用民意多數決的情況下，大法官基本上 39.9.107.195 06/07 08:50
→ chang1997: 憲法訴訟法是可以主動向大法官提出意223.137.131.179 06/07 08:50
推 cloud2015: 笑死人，立委有更生人、aumb污犯，官商 1.172.200.204 06/07 08:50
→ ppit12345: 不會亂搞，但是現實上這個制度就是怕黨 39.9.107.195 06/07 08:50
→ cloud2015: 勾結的，大法官有上述這些人？自己去問 1.172.200.204 06/07 08:50
→ ppit12345: 政制度兩邊勢力均衡，差一席會讓結果翻 39.9.107.195 06/07 08:50
→ chang1997: 見，你只能說主動提供意見較多都是反223.137.131.179 06/07 08:50
→ cloud2015: 人民比較相信大法官還是立委 1.172.200.204 06/07 08:50
→ ppit12345: 盤，而每個時代的憲政基本上是會隨民意 39.9.107.195 06/07 08:50
→ ppit12345: 而改變的，就像同婚，在美國大法官的加 39.9.107.195 06/07 08:50
→ ppit12345: 持下，可以過了又廢，廢了又過，完全取 39.9.107.195 06/07 08:50
→ chang1997: 對死刑的，既然這些團體是主動提供意223.137.131.179 06/07 08:50
→ chang1997: 見，跟大法官有什麼關係？223.137.131.179 06/07 08:50
→ ppit12345: 決於兩黨的對大法官的遊說與轉隊者 39.9.107.195 06/07 08:50
→ ppit12345: 而大法官勢力接近而且隨時變更的判決， 39.9.107.195 06/07 08:51
→ ppit12345: 遲早會自己把憲政搞倒。 39.9.107.195 06/07 08:51
※ 編輯: cipc444 (210.59.207.11 臺灣), 06/07/2024 08:53:40
→ cloud2015: 民意的展現是一時，憲法法條精神是長遠 1.172.200.204 06/07 08:53
→ cloud2015: ，你的民意過兩屆就被推翻，請問同一條 1.172.200.204 06/07 08:53
→ cloud2015: 憲法也要一兩屆就修一次？笑死人 1.172.200.204 06/07 08:53
→ ferb: 明明可以依據民意多提反廢死的大法官 98.98.37.15 06/07 08:53
推 sasman: 大法官本來就是拿來防止民粹主義的 223.137.6.149 06/07 08:53
→ LipaCat5566: 看釋憲結果就知道了 民進黨也還有公 114.136.174.38 06/07 08:54
→ LipaCat5566: 投這招應該會用上 114.136.174.38 06/07 08:54
→ ferb: 結果自己把自己搞成少數人支持的大法官可能 98.98.37.15 06/07 08:54
→ ferb: 要強姦民意了 98.98.37.15 06/07 08:54
→ ferb: 才在那裡說我們要信大法官哦～ 98.98.37.15 06/07 08:55
推 skyexers: 然後宣布違憲 不拘束之後的立法行為111.242.141.106 06/07 08:55
噓 kennyluck: 第一句話就不想看了 大法官能被彈劾 91.216.105.7 06/07 08:55
→ skyexers: 你還是能夠重新立一樣的法111.242.141.106 06/07 08:55
→ skyexers: 只能重複申請釋憲0.o111.242.141.106 06/07 08:55
推 chang1997: 民意是會變動的，再說是否真的有那麼223.137.131.179 06/07 08:56
→ chang1997: 高的比例支持死刑，也要看該民調題目223.137.131.179 06/07 08:56
→ chang1997: 的設計。「多數民眾支持死刑」本身就是223.137.131.179 06/07 08:56
→ chang1997: 一個推論過快的說法223.137.131.179 06/07 08:56
推 cloud2015: 這屆的大法官是上屆民進黨大贏選出來的 1.172.200.204 06/07 08:56
→ cloud2015: ，請問是現在的大法官代表民意，還是還 1.172.200.204 06/07 08:56
→ cloud2015: 沒出爐的下一屆代表民意？ 1.172.200.204 06/07 08:56
→ ferb: 美國的提名保守派和開放派大法官在那裡拉扯 98.98.37.15 06/07 08:56
→ ferb: 綠粉是沒有看到嗎 98.98.37.15 06/07 08:56
推 ppit12345: 不過美國本身就是用a機關管b機關然後在 39.9.107.195 06/07 08:57
→ ppit12345: 成立c機關監督b機關的能者，所以聯邦各 39.9.107.195 06/07 08:57
→ ppit12345: 部門都有自己的企業跟武裝，基本上都處 39.9.107.195 06/07 08:57
→ ppit12345: 於互相監管還扯皮的，大法官的監管者就 39.9.107.195 06/07 08:57
→ ppit12345: 是參眾自己的委員會，所以看書面好像民 39.9.107.195 06/07 08:57
→ ppit12345: 代機構沒有管轄權，實際上美國玩很凶。 39.9.107.195 06/07 08:57
→ LipaCat5566: 樓上這就錯了 大法官宣告違憲不是直 114.136.174.38 06/07 08:57
→ LipaCat5566: 接說整部職權行使法修正違憲 他要指 114.136.174.38 06/07 08:57
→ LipaCat5566: 出哪裡違憲 最後立法院要遵照大法官 114.136.174.38 06/07 08:57
→ LipaCat5566: 指示修正 一路拖到2025公投 114.136.174.38 06/07 08:57
推 noway: 所謂「民意的展現是一時」指的也不過是主流 1.200.31.4 06/07 08:57
→ noway: 民意而重點在於制度本身 你不相信選舉制度 1.200.31.4 06/07 08:57
→ noway: 那別人不相信大法官真的剛好而已 你只是選 1.200.31.4 06/07 08:57
→ noway: 擇一個制度相信 質疑另一個制度而已 1.200.31.4 06/07 08:57
噓 zeon19841102: 政治排黑喊多久，過去八年也沒修法223.137.185.225 06/07 08:57
→ zeon19841102: 啊223.137.185.225 06/07 08:57
推 chang1997: 大法官本來就扮演推動社會前進的角色，223.137.131.179 06/07 08:58
→ chang1997: 可以去看釋字365，該號解釋認為「民法223.137.131.179 06/07 08:58
→ chang1997: 第1089條，關於父母對於未成年子女權利223.137.131.179 06/07 08:58
→ chang1997: 之行使意思不一致時，由父行使之規定223.137.131.179 06/07 08:58
→ chang1997: 部分，與憲法第7條人民無分男女在法律223.137.131.179 06/07 08:58
→ chang1997: 上一律平等，及憲法增修條文第9條第5223.137.131.179 06/07 08:58
→ chang1997: 項消除性別歧視之意旨不符」223.137.131.179 06/07 08:58
推 a0931884572: 所以大法官沒有實權 他只能解釋 101.8.41.52 06/07 08:58
推 dangerousair: 推個 42.72.9.63 06/07 08:58
推 noway: 說到底別人用你的魔法對付你真的剛好而已 1.200.31.4 06/07 08:58
→ noway: 沒什麼好靠背的 1.200.31.4 06/07 08:58
→ LipaCat5566: 民主的最終手段就是2300萬投票 憲法 114.136.174.38 06/07 08:58
→ LipaCat5566: 都能修了 114.136.174.38 06/07 08:59
推 usoko: 不同意大法官不只是代表你在否認憲政機制 133.237.7.92 06/07 08:59
→ chang1997: 在釋字365做成的1994年，我相信所謂的223.137.131.179 06/07 08:59
→ chang1997: 多數民意也會反對這號解釋。但你以現在223.137.131.179 06/07 08:59
→ chang1997: 的民意來看，多數民意應該是會支持的223.137.131.179 06/07 08:59
推 FeverPitch: 看推文 有人民主法治觀念還停留在戒嚴 1.168.71.48 06/07 08:59
→ FeverPitch: 時代 推薦去看包青天 1.168.71.48 06/07 08:59
→ usoko: 甚至是對於法律學理的否定 大法官人數眾多 133.237.7.92 06/07 09:00
→ usoko: 如果所有的大法官都罔顧真正的學理 133.237.7.92 06/07 09:00
推 a0931884572: 嘻嘻 從來沒人規定要遵照大法官解釋 101.8.41.52 06/07 09:00
→ a0931884572: 啊 101.8.41.52 06/07 09:00
→ ppit12345: 大陸法系跟海洋法系的大法官有差異就是 39.9.107.195 06/07 09:00
→ ppit12345: ，海洋法系的更像是兩黨民意的仲裁，大 39.9.107.195 06/07 09:00
→ ppit12345: 陸法系的則是憲法底下的大主教，這根源 39.9.107.195 06/07 09:00
→ ppit12345: 於天主教跟新教對宗教信仰對不同。 39.9.107.195 06/07 09:00
→ usoko: 讓全國所有法律學者群起攻之 那獨裁就贏了 133.237.7.92 06/07 09:00
→ a0931884572: 只是因為相信大法官的專業判斷去修 101.8.41.52 06/07 09:00
→ a0931884572: 正 101.8.41.52 06/07 09:00
→ usoko: 可惜現在全國法律學者群起攻之的是個立委 133.237.7.92 06/07 09:01
推 fxntdsxdr: 當大法官不超然中立依法論法那有問題的118.170.192.141 06/07 09:01
→ fxntdsxdr: 就是人而不是制度118.170.192.141 06/07 09:01
推 cloud2015: 三小？制度裡就是有走釋憲這個合法選項 1.172.200.204 06/07 09:01
→ cloud2015: ，在野黨亂搞的民調大輸，又怕被人宣告 1.172.200.204 06/07 09:01
→ cloud2015: 違憲是雙輸，現在要吵大法官不可信，可 1.172.200.204 06/07 09:01
→ cloud2015: 憐！ 1.172.200.204 06/07 09:01
推 Pieces53: 事實上就是這樣沒錯 223.140.125.26 06/07 09:01
→ LipaCat5566: 監察院也沒問題啊 可是民進黨有問題 114.136.174.38 06/07 09:02
→ Pieces53: 在人心面前 哪有什麼制度是完美的 223.140.125.26 06/07 09:02
推 a0931884572: 你要打大法官之前也先談談釋字哪裡 101.8.41.52 06/07 09:02
→ a0931884572: 有錯嘛 101.8.41.52 06/07 09:02
→ usoko: 如果所有大法官甚至連民間法律學者都反對 133.237.7.92 06/07 09:02
→ usoko: 在野黨修法 那就是可笑版的眾人皆醉我獨醒 133.237.7.92 06/07 09:02
噓 Sinreigensou: 通姦罪都能二十年後變違憲了 101.12.23.6 06/07 09:03
→ LipaCat5566: 讓民進黨有洞鑽的是國民黨 縱容民進 114.136.174.38 06/07 09:03
→ LipaCat5566: 黨的是2300萬島民 114.136.174.38 06/07 09:03
推 noway: 所以我完全尊重釋憲之後的結果 終究都是要 1.200.31.4 06/07 09:03
→ noway: 有個最終裁決 反觀小鳥 噗噗 1.200.31.4 06/07 09:03
推 skyexers: 大法官不得連任 所以也不用服從黨意=.=111.242.141.106 06/07 09:03
推 milubi: 推 42.70.130.11 06/07 09:03
→ cloud2015: 討論法制要跳針民意，問題是你現在當下 1.172.200.204 06/07 09:03
→ cloud2015: 的民意就是慘到脫褲，還要再牽拖什麼？ 1.172.200.204 06/07 09:03
→ cloud2015: 外星人洗腦嗎？ 1.172.200.204 06/07 09:03
→ usoko: 監察院一樣受立院跟司院的監督 要廢歡迎 133.237.7.92 06/07 09:03
→ Sinreigensou: 大法官的遊戲規則也是變形好球帶 101.12.23.6 06/07 09:03
→ usoko: 修憲 看要不要把大法官任命權也改給立院 133.237.7.92 06/07 09:04
→ usoko: 以後全國人民的民意只是個屁 花蓮國的國民 133.237.7.92 06/07 09:04
→ noway: 民意=立委席次 笑死是不是有人以為民調等於 1.200.31.4 06/07 09:04
→ noway: 民意呀 到現在還抱著假老二嗎？ 1.200.31.4 06/07 09:04
→ usoko: 才能掌控全台灣 133.237.7.92 06/07 09:04
推 z71954011: 大法官都深藍的人還有人要質疑？腦子壞 42.74.9.243 06/07 09:04
→ z71954011: 了嗎？他們就算深藍也是公正的辦事 42.74.9.243 06/07 09:04
推 skyexers: 大法官怎麼可能深藍XD111.242.141.106 06/07 09:05
推 chang1997: 釋字791（通姦罪違憲）有花了一大段去223.137.131.179 06/07 09:05
→ usoko: 覺得大法官好球帶一直變的 有去看理由書嗎 133.237.7.92 06/07 09:05
→ chang1997: 說明為何要變更釋字554（通姦罪合憲）223.137.131.179 06/07 09:05
→ chang1997: ，要變更解釋也是要附理由的223.137.131.179 06/07 09:05
推 tomet: 違憲那個才是翻桌，行政院覆議跟集會遊行 42.79.124.137 06/07 09:05
→ tomet: 都是法規內的行為，目前看來最接近翻桌的 42.79.124.137 06/07 09:05
→ tomet: 就是國會擴權法案 42.79.124.137 06/07 09:05
→ skyexers: 法律系本來就偏綠 不過這都不重要111.242.141.106 06/07 09:05
→ skyexers: 大法官腦子本來就長得跟正常布一樣111.242.141.106 06/07 09:05
→ skyexers: 所以不用用你們的想法去預測大法官XDDDD111.242.141.106 06/07 09:06
→ skyexers: 結果常常會出乎你意料111.242.141.106 06/07 09:06
→ geordie: 法律系偏綠？不是醫學院嗎？ 114.40.164.247 06/07 09:06
→ usoko: 國民黨多少法律系出身的 你是裝作沒看到? 133.237.7.92 06/07 09:06
→ skyexers: 法律系跟醫學系都偏綠啊111.242.141.106 06/07 09:07
→ LipaCat5566: 這就不對了 立法院一直有同意權 有問 114.136.174.38 06/07 09:07
→ LipaCat5566: 題的是全面執政下這機制沒有作用 114.136.174.38 06/07 09:07
→ usoko: 不懂法律然後說大法官有問題 共產黨的腦 133.237.7.92 06/07 09:07
推 noway: 你信不信萬一大法官判定這次提案沒有違憲 1.200.31.4 06/07 09:07
→ noway: 民進黨一樣會號召小鳥辦夜市Buffet 都演過 1.200.31.4 06/07 09:07
→ noway: 一次了 1.200.31.4 06/07 09:07
→ cloud2015: 嗯，假老二不就怕釋憲的黃國日，他家的 1.172.200.204 06/07 09:07
→ cloud2015: 黨主席？現在連大小藍教草都嫌棄假老二 1.172.200.204 06/07 09:07
→ cloud2015: 嗎？再者，大選過了，民調就是民意的參 1.172.200.204 06/07 09:07
→ skyexers: 已故刑法大師林山田還建國黨的哩XDDDD111.242.141.106 06/07 09:07
→ cloud2015: upk，那個完全不信別人別調，硬要講自 1.172.200.204 06/07 09:07
→ usoko: 是不是該上街了啊紅衛兵們 133.237.7.92 06/07 09:07
→ cloud2015: 己是假老二的，不就柯文哲，笑死人 1.172.200.204 06/07 09:07
→ skyexers: 現在一堆刑法老師都馬林山田學生111.242.141.106 06/07 09:08
推 Xliao: 你說的都沒錯 但隨便買一本有附上釋字的憲 1.200.32.199 06/07 09:08
→ usoko: 大哥 沒違憲又怎樣 國會擴權不是國民黨擴權 133.237.7.92 06/07 09:08
→ skyexers: 當然都偏綠111.242.141.106 06/07 09:08
→ Xliao: 法教科書還是會發現很多大法官做出的解釋配 1.200.32.199 06/07 09:08
→ Xliao: 合上當時的時空背景下還是狗屁不通 甚或是 1.200.32.199 06/07 09:08
→ Xliao: 後續的解釋打臉過去解釋 1.200.32.199 06/07 09:08
→ usoko: 民進黨在國會的人一樣有這個權力 133.237.7.92 06/07 09:08
→ noway: 所以說了只要是人就不可能絕對公正沒有立場 1.200.31.4 06/07 09:08
→ noway: 你只是選擇相信或者不相信某一個制度而已 1.200.31.4 06/07 09:08
推 ppit12345: 對錯跟好壞上兩種不同意義的結論，對錯 39.9.107.195 06/07 09:08
→ ppit12345: 是主觀原則問題，只要你有主觀意見，你 39.9.107.195 06/07 09:08
→ ppit12345: 就只會認定敵錯我對跟多數對少數錯，但 39.9.107.195 06/07 09:08
→ ppit12345: 是好壞是客觀比較的，所以憲法跟民意雖 39.9.107.195 06/07 09:08
→ ppit12345: 然一開頭是想要對好壞做定義，實際上訂 39.9.107.195 06/07 09:08
→ ppit12345: 好後，跟著這個原則走的一切事物只剩下 39.9.107.195 06/07 09:08
→ ppit12345: 對錯，所以今天就產生一個奇葩事件，40 39.9.107.195 06/07 09:08
→ ppit12345: %認為自己是又懟又好，但是60%的更多數 39.9.107.195 06/07 09:09
→ ppit12345: 認為你這樣做不好要限制，所以40%要努 39.9.107.195 06/07 09:09
→ ppit12345: 力的洗記憶造謠抹屎那60%，動用各種原 39.9.107.195 06/07 09:09
→ ppit12345: 則來試著證明60%是錯的所以是壞的。 39.9.107.195 06/07 09:09
推 vulpuff: 每個大法官都是一方之霸，想法可能會是「 59.124.84.175 06/07 09:09
→ vulpuff: 要我認同你？你算老幾？」這樣，一個議題 59.124.84.175 06/07 09:09
→ vulpuff: 15個人會生出16個見解，所以公正性還是沒 59.124.84.175 06/07 09:09
→ vulpuff: 問題的啦。 59.124.84.175 06/07 09:09
→ usoko: 我是覺得紅衛兵們都可以上街去把大法官從 133.237.7.92 06/07 09:09
推 u8814032: 推 101.10.94.230 06/07 09:09
→ usoko: 司法院拖出來吊路燈讓大家輪流罵個3分鐘啦 133.237.7.92 06/07 09:09
→ cloud2015: 那你等釋憲完，真的有人翻桌再來笑嘛， 1.172.200.204 06/07 09:09
→ cloud2015: 現在在怕啥？還要牽拖叫大法官跟著民意 1.172.200.204 06/07 09:09
→ cloud2015: 走 1.172.200.204 06/07 09:09
推 noway: 你不相信選舉制度辦夜市 那人家不相信大法 1.200.31.4 06/07 09:09
→ noway: 官遴選制度不是剛好而已嗎？ 1.200.31.4 06/07 09:09
推 gn01110728: 大法官至少解釋都要依據憲法條文 1.171.15.63 06/07 09:10
推 skyexers: 大法官腦子都很奇葩 小鳥不要想得太美好111.242.141.106 06/07 09:10
→ nepenthes7: 垃圾法條白紙黑字在那 沒有什麼主觀 42.78.76.92 06/07 09:10
→ nepenthes7: 問題啦 42.78.76.92 06/07 09:10
推 a0931884572: 那你就等大法官出來解釋擴權不違憲 101.8.41.52 06/07 09:10
→ a0931884572: 這樣民進黨連理都沒有了 101.8.41.52 06/07 09:10
→ gn01110728: 立法委員表決硬過就好，大法官再怎樣 1.171.15.63 06/07 09:10
→ usoko: 大哥 辦夜市就是憲法賦予你的權利好嗎 133.237.7.92 06/07 09:10
推 DudeFromMars: 司法關說無罪 還有什麼貞操 27.53.106.191 06/07 09:10
→ skyexers: 最近可能連死刑都會違憲wwwwww111.242.141.106 06/07 09:10
→ gn01110728: 都比立法委員有公信力多了 1.171.15.63 06/07 09:10
→ a0931884572: 何必那麼急著扣大法官帽子了 大法官 101.8.41.52 06/07 09:11
→ a0931884572: 解釋的是法理 又不是政治 101.8.41.52 06/07 09:11
推 pivotalHarry: 台灣有一群人 不信任大法官 但會信 124.218.1.170 06/07 09:11
→ pivotalHarry: 任中共 124.218.1.170 06/07 09:11
→ skyexers: 大法官不用服從政治 他沒連任困擾111.242.141.106 06/07 09:11
→ skyexers: 話不要說太早 要是大法官宣布的跟小鳥想111.242.141.106 06/07 09:12
→ skyexers: 的布一樣111.242.141.106 06/07 09:12
→ skyexers: 到時候就換小鳥不信任大法官www111.242.141.106 06/07 09:12
→ skyexers: 青鳥就變成包圍司法院~~111.242.141.106 06/07 09:12
推 raes88097: 質疑大法官立場的，是不知道大法官釋114.136.205.204 06/07 09:12
→ raes88097: 憲也是多數決嗎？有可能這麼多都是有114.136.205.204 06/07 09:12
→ raes88097: 偏頗立場嗎？不要傻了114.136.205.204 06/07 09:12
推 a0931884572: 反過來說大法官說惟死刑有其必要性 101.8.41.52 06/07 09:12
→ a0931884572: 的時候 廢死就吃鱉了 101.8.41.52 06/07 09:12
→ hlcian: 讀書犯法的世界連大法官也要質疑了 39.9.164.204 06/07 09:12
→ skyexers: 大法官的想法 沒人可以預測好不好=.=111.242.141.106 06/07 09:12
推 usoko: 小鳥不信任大法官又怎樣 要學紅衛兵一樣 133.237.7.92 06/07 09:13
→ usoko: 把大法官從司院拖出來吊路燈嗎? 133.237.7.92 06/07 09:13
→ LipaCat5566: 連少數總統都敢喊中華民國台灣跟國會 114.136.174.38 06/07 09:13
→ LipaCat5566: 宣戰 總統也不超然了 不然幹嘛不院際 114.136.174.38 06/07 09:13
→ LipaCat5566: 協調 114.136.174.38 06/07 09:13
推 nepenthes7: 卡提諾大法官表示偏頗 42.78.76.92 06/07 09:13
→ Sinreigensou: 當多數都持同立場時表決就是過水 101.12.23.6 06/07 09:13
→ usoko: 不要用紅衛兵的想法來看民主社會好嗎 133.237.7.92 06/07 09:13
→ raes88097: 大法官是從法官檢察官律師教授各國法114.136.205.204 06/07 09:13
→ raes88097: 界提名的，不是只有一方立場114.136.205.204 06/07 09:13
推 cloud2015: 我哪裡說不服制度和選舉結果，是有人硬 1.172.200.204 06/07 09:13
→ cloud2015: 要說大法官不可信，誰？自己承認，XD 1.172.200.204 06/07 09:13
推 noway: 你要講專業的話 有人寧願去相信一個連律師 1.200.31.4 06/07 09:13
→ noway: 都考不上的造謠咖 反而質疑台灣跟美國都有 1.200.31.4 06/07 09:13
→ noway: 律師執照的美國名校法學博士 小鳥就是這麼 1.200.31.4 06/07 09:13
→ noway: 可笑 1.200.31.4 06/07 09:14
→ usoko: 大法官彼此意見都可以不同了 你算哪根蔥 133.237.7.92 06/07 09:14
→ nepenthes7: 總統職權他就能喊 關你四院屁事 42.78.76.92 06/07 09:14
推 sd785: 所以說 共產黨的操作真的很細膩 毀憲就是毀 49.216.162.75 06/07 09:14
→ sd785: 掉國家的根本 49.216.162.75 06/07 09:14
→ Sinreigensou: 其實很多國家廢死就是這樣，民意反 101.12.23.6 06/07 09:14
→ Sinreigensou: 對但是立法的都不從 就廢死了 101.12.23.6 06/07 09:14
推 cttw19: 美國的種族隔離政策直到50年代才被判違憲 42.77.149.31 06/07 09:14
→ cttw19: ，不過當時還是有強大的反對力量 42.77.149.31 06/07 09:14
→ usoko: 馬英九還是哈佛司法博士呢 謝謝你的指教 133.237.7.92 06/07 09:14
→ raes88097: 5566的發言反智到不知道怎麼回應 快笑114.136.205.204 06/07 09:14
→ raes88097: 死114.136.205.204 06/07 09:14
→ usoko: 要不要去翻翻大法官每個人的履歷啊 133.237.7.92 06/07 09:14
→ ppit12345: 所以過去才會產生共和制跟帝王制這些為 39.9.107.195 06/07 09:14
→ ppit12345: 了國家的制度，這些制度其實並無對錯， 39.9.107.195 06/07 09:14
→ Sinreigensou: 而且你選誰都沒用都廢死派 101.12.23.6 06/07 09:14
→ ppit12345: 只是會隨時間而改變，所以現代人就會在 39.9.107.195 06/07 09:14
→ pivotalHarry: 建議小草芭樂炸彈客去圍司法院 124.218.1.170 06/07 09:14
→ ppit12345: 極有限的腦容量下，認為帝王制差於共和 39.9.107.195 06/07 09:14
→ ppit12345: 制更差於民主制而判斷對錯，而今天的40 39.9.107.195 06/07 09:14
→ ppit12345: %卻積極的為共和制產生的執政官制度辯 39.9.107.195 06/07 09:14
→ ppit12345: 解，只因為信仰的對象。所以嘴上喊憲法 39.9.107.195 06/07 09:14
→ ppit12345: 民主，實際上想要搞萬年執政官制，這種 39.9.107.195 06/07 09:14
→ ppit12345: 腦袋真的令人感到唏噓啊 39.9.107.195 06/07 09:14
推 skyexers: 去問小鳥啊www 到時候包圍司法院就好笑111.242.141.106 06/07 09:15
→ skyexers: 了~111.242.141.106 06/07 09:15
→ Sinreigensou: 強迫每個人當聖母家人被殺要學習原 101.12.23.6 06/07 09:15
→ Sinreigensou: 諒兇手 101.12.23.6 06/07 09:15
噓 plice: 沒錯 國民黨執政就說過了 司法不容懷疑 116.89.129.225 06/07 09:15
→ skyexers: 但是那群看起來就是會那樣=.=111.242.141.106 06/07 09:15
→ raes88097: 又要拿苗博雅護航了，在那邊比學歷，連114.136.205.204 06/07 09:15
→ raes88097: 署學者都鬼遮眼114.136.205.204 06/07 09:15
→ Sinreigensou: 大法官：真的要跟民意妥協嗎 101.12.23.6 06/07 09:15
推 undeadmask: 反正小尿一個不爽又去包圍司法院了123.110.127.203 06/07 09:16
→ skyexers: 喔對了 大法官常跟外面學者意見布一樣..111.242.141.106 06/07 09:16
→ skyexers: 這以前就發生N次了XDDDDD111.242.141.106 06/07 09:16
→ skyexers: 大法官解釋出來 跟主流學說不同111.242.141.106 06/07 09:16
→ skyexers: 然後直接翻車~~~~~~111.242.141.106 06/07 09:16
→ cloud2015: 笑死人，只會講苗柏雅，完全不敢提100 1.172.200.204 06/07 09:16
→ cloud2015: 多位法學大咖學者和200多位律師的連署 1.172.200.204 06/07 09:16
→ cloud2015: 反對咧厚！請問支持方的名單在哪？ 1.172.200.204 06/07 09:16
→ skyexers: 所以說 大法官不一樣會跟你們想的一樣ww111.242.141.106 06/07 09:17
推 nepenthes7: 卡提諾法學派裡面法律系的只有三人 42.78.76.92 06/07 09:17
→ skyexers: 100位學者也拘束不了大法官啊111.242.141.106 06/07 09:17
推 Xliao: 更別說這些老學究最愛賣弄一些艱澀用字還有 1.200.32.199 06/07 09:17
→ Xliao: 那些讓人摸不著頭緒的審查密度 1.200.32.199 06/07 09:17
→ skyexers: 基本上他想怎麼解釋 就怎麼解釋^^111.242.141.106 06/07 09:17
→ nepenthes7: 其他都是無腦文盲 42.78.76.92 06/07 09:17
→ pivotalHarry: 民意反撲？那不會60%的人開車衝撞 124.218.1.170 06/07 09:17
→ pivotalHarry: 司法院大法官喔 學64坦克壓人阿 124.218.1.170 06/07 09:17
推 whiteheart: 大法官受民意監督？笑了 111.83.221.202 06/07 09:18
→ skyexers: 大法官就象牙塔裡面的瘋子111.242.141.106 06/07 09:18
→ skyexers: 他哪管你們外那些學者在吠啥?111.242.141.106 06/07 09:18
→ whiteheart: 哪來的智障 111.83.221.202 06/07 09:18
→ cloud2015: 約束？100多位學者是反擴權修法現在又 1.172.200.204 06/07 09:19
→ cloud2015: 不是在反對釋憲，亂湊在一起是在？ 1.172.200.204 06/07 09:19
→ whiteheart: 如果不是有心言論，那真的蠢到無極限 111.83.221.202 06/07 09:19
→ skyexers: 大法官未必支持你100位學者的見解好嗎111.242.141.106 06/07 09:19
→ ferb: 大法官就是國文老師啊，國文老師這篇文章這 98.98.37.15 06/07 09:19
→ ferb: 樣解釋哦，作者：我怎麼不知道 98.98.37.15 06/07 09:19
→ skyexers: 你以為大法官想法會像你們那麼簡單喔www111.242.141.106 06/07 09:19
推 nepenthes7: 519兩千人 527十萬人 民意差距就是這 42.78.76.92 06/07 09:19
→ nepenthes7: 麼明顯 不然幹嘛不敢倒閣只敢喊辭職 42.78.76.92 06/07 09:19
推 raes88097: 你知道大法官解釋有時也會偏保守，例如114.136.205.204 06/07 09:19
→ raes88097: 公然侮辱除罪化就沒有過，但最最保守114.136.205.204 06/07 09:19
→ raes88097: 的一屆大法官其實是馬英九提名的喔114.136.205.204 06/07 09:19
推 undeadmask: 大法官懂屁 有我們鍵盤大法官接地氣ㄇ123.110.127.203 06/07 09:19
→ skyexers: 大法官打臉學者的紀錄 早發生N次www111.242.141.106 06/07 09:20
→ nepenthes7: 講的好像輿論你們贏了似的 笑死 42.78.76.92 06/07 09:20
→ skyexers: 民意也拘束不了大法官www111.242.141.106 06/07 09:20
→ undeadmask: 還在527十萬人 綠畜腦子真的被洗壞了123.110.127.203 06/07 09:20
→ skyexers: 所以你小鳥派出100萬人也沒用111.242.141.106 06/07 09:20
→ cloud2015: 紮啥稻草人啦，誰在討論大法官和100學 1.172.200.204 06/07 09:20
→ cloud2015: 者互相同不同意？不要瞎扯好嗎？ 1.172.200.204 06/07 09:20
→ skyexers: 大法官在想什麼 只有它們自己知道111.242.141.106 06/07 09:21
→ raes88097: 最進步的是許宗力的這兩屆，都有很多114.136.205.204 06/07 09:21
→ raes88097: 重要見解114.136.205.204 06/07 09:21
→ LipaCat5566: 中華民國台灣是哪裡 兩岸哪裡互不隸 114.136.174.38 06/07 09:21
→ LipaCat5566: 屬 中華民國本位下中共根本不存在 他 114.136.174.38 06/07 09:21
→ LipaCat5566: 喊那句話等同承認兩邊不同國 國家都 114.136.174.38 06/07 09:21
→ LipaCat5566: 丟了 114.136.174.38 06/07 09:21
→ skyexers: 誰管你100位學者聯署 大法官才懶得鳥你111.242.141.106 06/07 09:21
→ raes88097: 大法官不受民意拘束啊，講幾次聽不懂逆114.136.205.204 06/07 09:21
→ cloud2015: 那就等釋憲完，黃國昌和大小蕉教徒急著 1.172.200.204 06/07 09:22
→ cloud2015: 喊大法官不可信幹嘛？ 1.172.200.204 06/07 09:22
推 noway: 你要講專業的話 我是不相信這一百多位學者 1.200.31.4 06/07 09:22
→ noway: 專家會有大法官專業 要選擇相信專業與制度 1.200.31.4 06/07 09:22
→ noway: 就不要跳著相信 立場堅定一點好嗎？ 不是 1.200.31.4 06/07 09:22
→ smileahpain: 有可能打臉學者，也有可能跟學者相同 60.250.65.252 06/07 09:22
→ noway: 都說了等釋憲就好了 幹嘛這麼氣噗噗 1.200.31.4 06/07 09:22
推 bruce2248: 百位學者拘束不了 只有黃公國昌拘束的 111.81.121.158 06/07 09:22
→ bruce2248: 了 111.81.121.158 06/07 09:22
→ skyexers: 我有喊不可信嗎^^111.242.141.106 06/07 09:22
推 nepenthes7: 那也是總統職權 42.78.76.92 06/07 09:22
→ smileahpain: 沒錯吧 60.250.65.252 06/07 09:22
→ skyexers: 黃國昌也拘束不了啊..111.242.141.106 06/07 09:22
→ skyexers: 大法官怎麼想只有他們自己知道 不是說了111.242.141.106 06/07 09:22
→ raes88097: 又滑坡，大法官隨便一個學經歷都吊打114.136.205.204 06/07 09:22
→ raes88097: 黃國昌114.136.205.204 06/07 09:22
→ skyexers: 誰滑坡道黃國昌的= =111.242.141.106 06/07 09:23
→ ferb: 大法官不受約束，但提名的總統和通過的立委 98.98.37.15 06/07 09:23
→ ferb: 受約束 98.98.37.15 06/07 09:23
→ cloud2015: 有人自己亂扯100學者和大法官互相同不 1.172.200.204 06/07 09:23
→ cloud2015: 同意，精神錯亂？ 1.172.200.204 06/07 09:23
→ phix: 大法官在公正之前 就黨的 114.136.220.17 06/07 09:23
→ skyexers: 綠粉不要跟綠粉自己吵架好嗎111.242.141.106 06/07 09:23
→ ferb: 你可以制裁提名廢死大法官的總統阿 98.98.37.15 06/07 09:23
推 noway: 質疑大法官的立場跟尊重釋憲的結果是兩件事 1.200.31.4 06/07 09:23
→ skyexers: 還有 實務界轉的大法官 學歷並沒屌打111.242.141.106 06/07 09:23
→ noway: 情 1.200.31.4 06/07 09:23
推 raes88097: Lipacat5566賴清德就職快一個月了，君114.136.205.204 06/07 09:24
→ raes88097: 不見股票開紅盤，臺灣還好好的啊114.136.205.204 06/07 09:24
→ noway: 就跟你覺得警察亂開單，但還是得去繳罰金一 1.200.31.4 06/07 09:24
→ noway: 樣 1.200.31.4 06/07 09:24
→ ferb: 你也可以不選通過保守派當大法官的立委啊 98.98.37.15 06/07 09:24
推 bobo73518: 藍白賤狗們又在群聚搶屎了 101.9.136.69 06/07 09:24
推 bruce2248: 你們蔥粉都覺得黃公國昌凌駕大法官啊 111.81.121.158 06/07 09:24
→ ferb: 但是對不起，當總統擺明廢死和民意對幹時 98.98.37.15 06/07 09:25
→ raes88097: 在討論學經歷是因為前面有人嗆苗不如114.136.205.204 06/07 09:25
→ raes88097: 黃國昌114.136.205.204 06/07 09:25
→ skyexers: 你看 一直跳針滑坡黃國昌的 都綠粉自己111.242.141.106 06/07 09:25
→ skyexers: 人111.242.141.106 06/07 09:25
→ ferb: 有綠粉抗議嗎 98.98.37.15 06/07 09:25
→ skyexers: 綠粉你們自己統一意見好不好www111.242.141.106 06/07 09:25
推 undeadmask: 這事明明就很單純，對修法不滿愛提釋123.110.127.203 06/07 09:25
→ undeadmask: 憲就去提，然後靜待結果就好了，管你123.110.127.203 06/07 09:25
→ undeadmask: 什麼幾萬人包圍立法院，幾百名學者連123.110.127.203 06/07 09:25
→ undeadmask: 署，還是鍵盤大法官整天在網路上在那123.110.127.203 06/07 09:25
→ undeadmask: 邊發表高見都是多餘的好嗎，笑死123.110.127.203 06/07 09:25
→ cloud2015: 你是不是有閱讀障礙，學者反對的是擴權 1.172.200.204 06/07 09:25
→ cloud2015: 法條，黃國昌還沒釋憲就說大法官不可信 1.172.200.204 06/07 09:25
→ cloud2015: ，請問你是怎麼把學者和大法官互相反對 1.172.200.204 06/07 09:25
→ cloud2015: 連能來的，笑死人 1.172.200.204 06/07 09:25
→ ferb: 沒有吧～他們投蔡英文投很高興 98.98.37.15 06/07 09:25
→ ferb: 完全不把自己的票當票 98.98.37.15 06/07 09:26
→ skyexers: 我有學大法官不可信=.=?111.242.141.106 06/07 09:26
推 a0931884572: 笑死 一堆阿公阿嬤投綠的也很廢死很 101.8.41.52 06/07 09:26
→ a0931884572: 爛啊 101.8.41.52 06/07 09:26
→ skyexers: 我只說大法官不會屌黨意民意 也不會屌111.242.141.106 06/07 09:26
→ skyexers: 學者XDDD111.242.141.106 06/07 09:26
→ a0931884572: 不要你沒接觸到都當不存在耶 101.8.41.52 06/07 09:26
→ undeadmask: 得不到想要的結果就到處胡鬧跟巨嬰有123.110.127.203 06/07 09:26
→ undeadmask: 什麼兩樣123.110.127.203 06/07 09:26
推 raes88097: 哇 集會遊行和討論議題都不准喔？這麼114.136.205.204 06/07 09:27
→ raes88097: 怕被人家討論發現破綻嗎？114.136.205.204 06/07 09:27
推 bruce2248: 把大法官抹綠跟不可信差別在哪? 111.81.121.158 06/07 09:27
→ ferb: 大法官是有立場的，也是多數決，別說信不信 101.44.82.253 06/07 09:27
→ raes88097: 該做的都會做，但現在質疑遊戲規則的是114.136.205.204 06/07 09:27
→ raes88097: 質疑大法官可信度的黃國昌和原原PO114.136.205.204 06/07 09:27
推 skyexers: 以前常常釋憲完 一堆學者7pupu在寫文章111.242.141.106 06/07 09:28
推 a0931884572: 大法官是人當然有各自立場 但是你法 101.8.41.52 06/07 09:28
→ a0931884572: 理壓不過別人一樣吃屎啊 101.8.41.52 06/07 09:28
→ skyexers: 學者被大法官打臉的紀錄不勝枚舉=.=111.242.141.106 06/07 09:28
→ ferb: 你不回歸立憲本意，你怎麼說信不信 101.44.82.253 06/07 09:28
→ ferb: 不然一會違憲一會合憲，你是怎麼信 101.44.82.253 06/07 09:29
推 stark333: 講的挺實際的 42.72.215.124 06/07 09:29
推 raes88097: 你知道很多學者文章其實都是說大法官114.136.205.204 06/07 09:30
→ raes88097: 還不夠進步，因為大法官內總有保守派，114.136.205.204 06/07 09:30
→ raes88097: 馬英九那屆最保守，你說學者狂寫文章要114.136.205.204 06/07 09:30
→ raes88097: 不要說是哪一屆或是支持反對？114.136.205.204 06/07 09:30
→ skyexers: 也未必跟保守不保守有關係啊111.242.141.106 06/07 09:31
→ skyexers: 有時侯大法官的學術理解就跟外面學者不111.242.141.106 06/07 09:31
→ skyexers: 同111.242.141.106 06/07 09:31
推 noway: 可以質疑過程但是尊重結果 這就是基本的民 1.200.31.4 06/07 09:31
→ noway: 主法治精神 反觀 噗噗 1.200.31.4 06/07 09:31
→ raes88097: 不要糊弄不懂憲法的，你去看很多大法官114.136.205.204 06/07 09:31
→ raes88097: 不同意見就知道誰進步誰保守114.136.205.204 06/07 09:31
噓 g29186280: 騙不知道的人，某些大法官顏色立場那 111.243.105.38 06/07 09:32
→ g29186280: 麼鮮明，某幾個憲判字內容敢寫還真的 111.243.105.38 06/07 09:32
→ g29186280: 不敢看，違反過去憲法學不說，就是在 111.243.105.38 06/07 09:32
→ g29186280: 為執政黨開脫，談什麼公證？？ 111.243.105.38 06/07 09:32
→ skyexers: 像釋字576 人身保險的解釋111.242.141.106 06/07 09:33
噓 aaronleo: 如果是韓國瑜或馬英九提的，哥布林就會 101.10.94.95 06/07 09:33
→ aaronleo: 說全然不可信了 101.10.94.95 06/07 09:33
→ skyexers: 學者林勳發就7pupu111.242.141.106 06/07 09:33
→ ferb: 進步也是因為憲法模糊有洞啊，不是憲法進步 101.44.82.253 06/07 09:33
→ ferb: 。我就說大法官像老國文老師啦 101.44.82.253 06/07 09:33
→ skyexers: 這跟保守不保守 哪有關係wwwwwwwwwwwww111.242.141.106 06/07 09:33
→ ferb: 大法官又不是憲法制定者 101.44.82.253 06/07 09:33
推 raes88097: 憲法解釋不是科學真理，十幾個法學菁英114.136.205.204 06/07 09:34
→ raes88097: 討論出來的多數決，我們很難想象破壞114.136.205.204 06/07 09:34
→ raes88097: 憲政體制的結果，我實在不懂一直強調大114.136.205.204 06/07 09:34
→ raes88097: 法官和學者想法不同是要表達什麼，這就114.136.205.204 06/07 09:34
→ raes88097: 是解決問題的方法，你不接受要嘛修憲要114.136.205.204 06/07 09:34
→ raes88097: 嘛移民114.136.205.204 06/07 09:34
→ ferb: 他們用自己的立場來解釋憲法模糊地帶，真沒 101.44.82.253 06/07 09:34
→ ferb: 有所謂信不信的問題 101.44.82.253 06/07 09:34
→ skyexers: 就是要告訴你們 大法官不一定想得跟100111.242.141.106 06/07 09:34
→ skyexers: 位學者一樣啊=.=111.242.141.106 06/07 09:34
→ skyexers: 所以結果如果跟100位學者不同 也只能接111.242.141.106 06/07 09:35
→ skyexers: 受^^111.242.141.106 06/07 09:35
推 jerry0616: 推 39.15.17.195 06/07 09:35
推 tomandnico: 一直開監督最後就是更生人最大 59.124.166.19 06/07 09:35
→ ferb: 就只有立場問題！ 101.44.82.253 06/07 09:35
→ skyexers: 大法官在想什麼 基本只有他們知道111.242.141.106 06/07 09:35
→ ferb: 只是這立場人數誰多而已 101.44.82.253 06/07 09:36
→ ferb: 社會科學就是這樣罷了 101.44.82.253 06/07 09:36
推 raes88097: 你也說大法官說什麼只能接受，那前面114.136.205.204 06/07 09:36
→ raes88097: 質疑大法官公正性的是在供殺小114.136.205.204 06/07 09:36
→ skyexers: 你哪裡看到我質疑大法官公正性..111.242.141.106 06/07 09:37
→ skyexers: 通靈嗎=.=111.242.141.106 06/07 09:37
→ ferb: 你要去找提名這種立場的總統 101.44.82.253 06/07 09:37
推 boska201: 余鐵雄大法官 114.42.34.91 06/07 09:37
推 undeadmask: 不是，重點是既然要提釋憲就要遵守遊123.110.127.203 06/07 09:38
→ undeadmask: 戲規則，接受大法官的解釋結果，不然123.110.127.203 06/07 09:38
→ undeadmask: 乾脆就不要提，管你有100多名學者怎123.110.127.203 06/07 09:38
→ undeadmask: 樣balabala都是多的123.110.127.203 06/07 09:38
→ ferb: 不過我想這裡側翼是想把大法官推出來擋 101.44.82.253 06/07 09:38
推 bud3058: 不是有法官迴避事由的機制？覺得不公正 42.77.194.167 06/07 09:38
→ bud3058: ，可以申請法官迴避啊！ 42.77.194.167 06/07 09:38
推 cloud2015: 大法官怎麼想，和100位學者出來反對擴 1.172.200.204 06/07 09:38
→ cloud2015: 權法案有個毛關係？學者有自己的專業和 1.172.200.204 06/07 09:38
→ cloud2015: 思考，反對的是黃國昌和擴權法案。硬扯 1.172.200.204 06/07 09:38
→ cloud2015: 大法官釋憲不一定同意根本多餘，那萬一 1.172.200.204 06/07 09:38
→ cloud2015: 同意咧？ 1.172.200.204 06/07 09:38
推 skyexers: 可能同意 也可能不同意啊^^111.242.141.106 06/07 09:39
→ skyexers: 希望不同意的時候 不要包圍司法院就好111.242.141.106 06/07 09:39
→ skyexers: 重點是不要先預設大法官的想法111.242.141.106 06/07 09:40
推 hhhhirooo: 小草：不管我們就是要國昌當我們的伊姆 1.169.238.183 06/07 09:40
→ hhhhirooo: 大人 1.169.238.183 06/07 09:40
推 raes88097: 講什麼都是多的，請問黃國昌在打什麼預114.136.205.204 06/07 09:40
推 raes88097: 防針，笑死，只准自己上節目質疑大法官114.136.205.204 06/07 09:40
→ skyexers: 大法官時常想得跟你們布一樣111.242.141.106 06/07 09:40
→ skyexers: 不要去用學者的想法 推論大法官的想法111.242.141.106 06/07 09:40
→ raes88097: 不準別人集會連署反對？114.136.205.204 06/07 09:40
→ skyexers: 你可以去問黃國昌啊=.=111.242.141.106 06/07 09:40
噓 thomaspig: 總統任命大法官 如果總統任命聽話的 36.230.141.11 06/07 09:40
→ thomaspig: 還談什麼公正 前提就錯誤了 36.230.141.11 06/07 09:40
→ skyexers: 我看起來像是黃國昌嗎111.242.141.106 06/07 09:40
→ cloud2015: 所以，不要再把大法官，和300位學者律 1.172.200.204 06/07 09:41
→ cloud2015: 師梆在一能瞎扯 1.172.200.204 06/07 09:41
→ skyexers: 100位啦111.242.141.106 06/07 09:41
推 undeadmask: 大法官怎麼想的跟修法是否合憲的結果123.110.127.203 06/07 09:41
→ undeadmask: 當然有關係，100名學者怎麼想的才是123.110.127.203 06/07 09:41
→ undeadmask: 跟修法成功與否一點屁關係也沒有123.110.127.203 06/07 09:41
推 raes88097: 以往大法官解釋變更見解幾乎是保守變進114.136.205.204 06/07 09:42
→ raes88097: 步，我還沒看過進步變保守114.136.205.204 06/07 09:42
推 noway: 我是覺得以目前看到民進黨的尿性 大概到時 1.200.31.4 06/07 09:42
→ noway: 候釋憲結果不如預期又要開夜市巨嬰一波了 1.200.31.4 06/07 09:42
→ cloud2015: 黃國昌又沒把100位學劼和大法官綁在一 1.172.200.204 06/07 09:43
→ cloud2015: 起，綁的人是你，問對國昌幹嘛？跳針跳 1.172.200.204 06/07 09:43
→ cloud2015: 成這樣 1.172.200.204 06/07 09:43
→ raes88097: 大法官釋憲不可能毫無依據，憑空想像，114.136.205.204 06/07 09:43
→ raes88097: 學者的想法也是有一套憲法學的根據，又114.136.205.204 06/07 09:43
→ raes88097: 不是擲骰子114.136.205.204 06/07 09:43
推 skyexers: 進步=創新111.242.141.106 06/07 09:43
→ skyexers: 其實你這樣說 好像擴權派(創新)比較有利111.242.141.106 06/07 09:44
→ skyexers: 反對擴權 應該是要主張保守派才對=.=111.242.141.106 06/07 09:44
推 raes88097: 笑死 曲解成這樣 侵害人權成這樣好意114.136.205.204 06/07 09:46
→ raes88097: 思稱自己創新進步喔114.136.205.204 06/07 09:46
→ bdbpzcatqpq1: 簡單的說，勝即正義 1.200.163.158 06/07 09:46
推 skyexers: 創新的過程本來就會侵害人權啊= =111.242.141.106 06/07 09:46
推 AnderinSky: 安啦 如果大法官無異議宣布違憲 小草220.130.243.190 06/07 09:46
→ AnderinSky: 會說背離民意；如果有哪怕一份不同意220.130.243.190 06/07 09:46
推 PRME: 大法官就從羅馬來的 60.251.134.150 06/07 09:46
→ AnderinSky: 見書 他們就會自慰只有一個大法官是220.130.243.190 06/07 09:46
→ AnderinSky: 可信的220.130.243.190 06/07 09:46
→ skyexers: 創新不都是這樣嗎wwwwwww111.242.141.106 06/07 09:46
→ skyexers: 你想法要固守五權憲法 反對國會擴權111.242.141.106 06/07 09:46
→ skyexers: 那就是保守派啊111.242.141.106 06/07 09:46
→ raes88097: 真調會都違憲了 這次合憲才是倒退嚕114.136.205.204 06/07 09:47
推 a0931884572: 黃就跟以前一樣想包牌啊 要做又怕名 101.8.41.52 06/07 09:47
→ a0931884572: 聲差 101.8.41.52 06/07 09:47
→ skyexers: 那你要去看真調會違憲的理由啊111.242.141.106 06/07 09:47
→ skyexers: 真調會搶了司法權裡們的偵查審判權111.242.141.106 06/07 09:48
→ skyexers: 當然會違憲111.242.141.106 06/07 09:48
→ raes88097: 真的槓精欸 進步是更保障人權欸114.136.205.204 06/07 09:48
→ AnderinSky: 歪樓一下 最新小草語錄220.130.243.190 06/07 09:48
→ raes88097: 並不是只有這要違憲啦 不要洗記憶了114.136.205.204 06/07 09:48
→ skyexers: 那保守是啥= =?111.242.141.106 06/07 09:48
→ skyexers: 保守是放棄人權?111.242.141.106 06/07 09:48
→ AnderinSky: :kekw:220.130.243.190 06/07 09:48
→ skyexers: 你這樣說 保守自己就凹不過去了wwwwww111.242.141.106 06/07 09:49
→ skyexers: 有放棄人權派的大法官?111.242.141.106 06/07 09:49
→ raes88097: 585不是只有偵查審判 調查權界線也有特114.136.205.204 06/07 09:49
→ raes88097: 別講到114.136.205.204 06/07 09:49
→ skyexers: 他講的那些界線 這一次有碰到嗎www111.242.141.106 06/07 09:49
推 circus7788: 果然真的都被說中 開始質疑大法官的公114.136.140.156 06/07 09:50
→ circus7788: 正性ha114.136.140.156 06/07 09:50
→ raes88097: 很會曲解欸 懂法還要玩文字遊戲 可憐114.136.205.204 06/07 09:50
→ skyexers: 不對啊= =585是你提出來的111.242.141.106 06/07 09:50
→ skyexers: 那你總要說明一下巴111.242.141.106 06/07 09:50
推 mouscat: 類似公理那樣的概念？ 45.144.227.87 06/07 09:50
→ skyexers: 所謂的調查權界線111.242.141.106 06/07 09:50
→ skyexers: 到底在哪111.242.141.106 06/07 09:51
→ skyexers: 這次到底又碰觸了那些界線111.242.141.106 06/07 09:51
→ raes88097: 笑死 要不要處理一下偵查中調卷和國防114.136.205.204 06/07 09:51
→ raes88097: 外交機密資料問題 585和729都說不行欸114.136.205.204 06/07 09:51
→ skyexers: 所以為違反585號解釋而違憲111.242.141.106 06/07 09:51
→ skyexers: 585說不行 那就繼續符合585啊111.242.141.106 06/07 09:51
→ skyexers: 585號解釋本來就有法律效力了111.242.141.106 06/07 09:51
→ skyexers: 現行法適用上 當然要繼續符合585的界線111.242.141.106 06/07 09:52
→ circus7788: 如果這次沒有民意站出來 完全就會依照114.136.140.156 06/07 09:52
→ circus7788: 國眾的想法，質疑大法官公正性114.136.140.156 06/07 09:52
→ skyexers: 所以法律沒特別寫明也是一樣^^111.242.141.106 06/07 09:52
→ skyexers: 585裡面行政特權 獨立行使職權部分111.242.141.106 06/07 09:53
→ circus7788: 200多位專業法律學者 大法官 經濟學人114.136.140.156 06/07 09:53
→ circus7788: 比不上卡提諾114.136.140.156 06/07 09:53
→ skyexers: 一樣可以拒絕調查啊111.242.141.106 06/07 09:53
推 raes88097: 完全迴避問題，現行法不就違反585和729114.136.205.204 06/07 09:53
→ skyexers: 可以一起適用啊111.242.141.106 06/07 09:53
→ skyexers: 違反在哪XDD111.242.141.106 06/07 09:53
推 ter2788: 所以民進黨就走街頭運動阿 42.77.4.58 06/07 09:53
推 judn: 綠共當權 最近司法有多亂 49.216.31.199 06/07 09:53
→ judn: 大家可以自己想想 覺得最近司法有公正嗎 49.216.31.199 06/07 09:53
→ skyexers: 585又沒有失效 本來就有法律效力111.242.141.106 06/07 09:53
→ skyexers: 根本不用特別立法重複承認111.242.141.106 06/07 09:53
推 nedekwn: 再怎樣都比那54+8席公正 119.234.9.133 06/07 09:54
推 raes88097: 天啊這次通過的法令和585.729完全矛盾114.136.205.204 06/07 09:54
→ raes88097: 你不知道喔114.136.205.204 06/07 09:54
→ skyexers: 遇到違法調查 一樣可以主張585拒絕調查111.242.141.106 06/07 09:54
→ skyexers: 有啥問題?111.242.141.106 06/07 09:54
→ skyexers: 法令沒講的東西 你直接飲用585就好了111.242.141.106 06/07 09:55
→ skyexers: 到底有啥問題= =?111.242.141.106 06/07 09:55
→ raes88097: 前面那個帶司法公正的風向，建議不要114.136.205.204 06/07 09:55
→ raes88097: 把一般案件審判和大法官釋憲混為一談114.136.205.204 06/07 09:55
噓 stvc: 看看蔡母豬8年封存告人 哪裡還有貞操 36.227.95.206 06/07 09:56
→ raes88097: 喔你的意思是主席叫我拿機密資料我不114.136.205.204 06/07 09:56
→ raes88097: 拿出來可以不被罰鍰嗎114.136.205.204 06/07 09:56
推 awsq00000: 推 49.215.44.62 06/07 09:56
→ skyexers: 你可以直接引用585拒絕調查啊111.242.141.106 06/07 09:56
→ skyexers: 585有法律效力啊....111.242.141.106 06/07 09:56
→ skyexers: 你們都當585死了嗎= =111.242.141.106 06/07 09:57
推 raes88097: 585說是否機密資料要有法院判斷，最新114.136.205.204 06/07 09:59
→ raes88097: 通過的是主席判斷，這樣請問怎麼適用58114.136.205.204 06/07 09:59
→ raes88097: 5114.136.205.204 06/07 09:59
推 skyexers: 你拒絕調查後 就會進入法院訴訟程序啦^^111.242.141.106 06/07 09:59
→ skyexers: 法院還是判斷的到啊0.o111.242.141.106 06/07 10:00
→ raes88097: skyexers 你要不要看完這次通過法律是114.136.205.204 06/07 10:00
→ raes88097: 什麼和585.729再來討論啊114.136.205.204 06/07 10:00
→ skyexers: 看完了啊= =不然怎麼回答你111.242.141.106 06/07 10:01
→ raes88097: 哇我要先被罰 然後法官要依法審判還是114.136.205.204 06/07 10:01
→ raes88097: 依585審判是嗎？阿不就承認現在法律和5114.136.205.204 06/07 10:01
→ raes88097: 85矛盾，哪來你說的可以並存的問題114.136.205.204 06/07 10:01
→ skyexers: 585可以直接拒絕調查啊^^111.242.141.106 06/07 10:01
→ skyexers: 你先被罰當然是立法院違法111.242.141.106 06/07 10:01
→ skyexers: 你違法救濟就是找法院啊..111.242.141.106 06/07 10:01
→ raes88097: 你把585說的司法機關判斷延後到先被罰114.136.205.204 06/07 10:01
→ raes88097: 在救濟114.136.205.204 06/07 10:01
→ skyexers: 現行法又沒有排除585適用111.242.141.106 06/07 10:02
→ skyexers: 585本來就可以是你拒絕調查的法源依據111.242.141.106 06/07 10:02
→ skyexers: 無所謂啊 因為你們就能拒絕111.242.141.106 06/07 10:02
→ skyexers: 誰判斷你都能拒絕 有差嗎XDD111.242.141.106 06/07 10:02
→ skyexers: 本來就能拒絕111.242.141.106 06/07 10:02
推 cloudsub: 大法官亂搞就算在提名總統上啊不然呢 180.217.14.196 06/07 10:03
推 raes88097: 我快笑死 原來我可以用585拒絕提出喔，114.136.205.204 06/07 10:03
→ raes88097: 那這次藍白提出這個版本要幹嘛，根本沒114.136.205.204 06/07 10:03
→ raes88097: 用不是嗎，還是要罰錢故意搞我114.136.205.204 06/07 10:03
推 fu06fu: 我覺得很佩服願意跟畜生在那邊對槓的人， 118.99.2.15 06/07 10:04
→ fu06fu: 其實只要一句話「支持柯文哲的都是畜生」 118.99.2.15 06/07 10:04
→ fu06fu: 這樣就好了 118.99.2.15 06/07 10:04
推 skyexers: 我就說了啊 你真的當585死了= =111.242.141.106 06/07 10:04
→ skyexers: 585本來就有法律效力 當然可以用111.242.141.106 06/07 10:05
→ skyexers: 遇到可以救你的東西 你竟然笑死了wwwwww111.242.141.106 06/07 10:05
→ skyexers: 真是幽默111.242.141.106 06/07 10:05
→ Aixtron: 當大法官可以連任，公信力就蕩然無存了！ 223.137.116.1 06/07 10:05
→ Aixtron: 說這麽多........ 223.137.116.1 06/07 10:05
推 op511: 小草被煽動到要出征大法官耶 太可怕了這什 1.200.190.167 06/07 10:05
→ op511: 麼邪教組織 1.200.190.167 06/07 10:05
推 RLH: 柯建銘整天說三道四 儼然才是真正的大法官 111.71.88.159 06/07 10:07
→ skyexers: 幫你補充一下585111.242.141.106 06/07 10:07
→ skyexers: 本來就可以拒絕^^ 不過僅限行政首長111.242.141.106 06/07 10:07
推 a37821910: 神官都講出來了 看來這制度真的爛 101.10.3.60 06/07 10:07
推 a0931884572: 理解的時候要記得 法律也可以反面解 101.8.41.52 06/07 10:07
→ a0931884572: 釋 101.8.41.52 06/07 10:07
噓 hjgx: 我知道 大法官2.0/大青安法官 101.136.205.65 06/07 10:08
推 Ron51320: AI大法官啦 112.78.92.55 06/07 10:09
→ Aixtron: 大法官以前不能連任就有自肥的惡例，您說 223.137.116.1 06/07 10:09
→ Aixtron: 改成可以再任，還要相信，那不就皇后的節 223.137.116.1 06/07 10:09
→ Aixtron: 操，只能靠除皇上外都是太監來確保！難道 223.137.116.1 06/07 10:09
→ Aixtron: 人民都要當太監來確保大法官的公正？書不 223.137.116.1 06/07 10:09
→ Aixtron: 要唸儍了！！！ 223.137.116.1 06/07 10:09
推 a0931884572: 要說這制度爛之前先想想憲法是多久 101.8.41.52 06/07 10:10
→ a0931884572: 以前的產物 從你的手機通信自由、電 101.8.41.52 06/07 10:10
→ a0931884572: 腦結社自由、到人工生殖等都不在當 101.8.41.52 06/07 10:10
→ a0931884572: 時憲法保障的範圍內 101.8.41.52 06/07 10:10
→ Aixtron: 前面連任不精準，應該是再任！ 223.137.116.1 06/07 10:10
推 a0931884572: 當立法出現歧異的時候你就需要大法 101.8.41.52 06/07 10:12
→ a0931884572: 官了 101.8.41.52 06/07 10:12
→ hcder4126: 講白了就是只能相信他是公正的 不認同 49.216.25.137 06/07 10:12
→ hcder4126: 就沒法治社會了 黃明明也說會服從大法 49.216.25.137 06/07 10:12
→ hcder4126: 官判決 49.216.25.137 06/07 10:12
推 rickey1270: 解釋的很好 101.9.65.239 06/07 10:13
→ Aixtron: 就像監察院連續彈劾依法行政的釋憲保障的 223.137.116.1 06/07 10:14
→ Aixtron: 司法官，您看他下台沒？連請辭都沒有！ 223.137.116.1 06/07 10:14
→ Aixtron: 公正是出於其程序和其制度！而不是這個機 223.137.116.1 06/07 10:15
→ Aixtron: 關就會公正！ 223.137.116.1 06/07 10:15
推 jerico: 問題是，大法官又不是民選的 27.247.100.23 06/07 10:17
推 s81048112: 神靈一直造謠洗腦小草耶 39.9.74.153 06/07 10:17
→ Aixtron: 反面推論，那行憲國家就不會政變？是因為 223.137.116.1 06/07 10:18
→ Aixtron: 憲政機關都按憲政辦事，才能維持下去，相 223.137.116.1 06/07 10:18
→ Aixtron: 反來說，專制國家也可以搞個大法官，您覺 223.137.116.1 06/07 10:18
→ Aixtron: 得就不專制了？ 223.137.116.1 06/07 10:18
推 acolam: 解釋很好 推 42.79.241.28 06/07 10:18
推 beyonf: 有夠反智的言論 民粹就是這樣搞起來的 110.28.40.65 06/07 10:19
推 goetz: 樓上知道孫文就是民粹主義者嗎? 58.114.75.88 06/07 10:23
→ goetz: 應該說平均地權就是一種民粹論述. 58.114.75.88 06/07 10:23
推 yoyofish02: 不信大法官還要什麼民主，這已經是最 39.12.26.69 06/07 10:23
→ goetz: 連民粹是啥都不懂，該打臉. 58.114.75.88 06/07 10:23
→ yoyofish02: 後一道防線了耶 39.12.26.69 06/07 10:23
→ goetz: 抱歉，我認為廢除大法官才有真民主. 58.114.75.88 06/07 10:24
噓 seou: 用媒體洗腦人民就行了 民主變民粹 科科 27.53.161.156 06/07 10:24
→ goetz: 大法官是騎在人民頭上的十五個皇帝,. 58.114.75.88 06/07 10:24
→ goetz: 廢除大法官才是民主. 58.114.75.88 06/07 10:24
→ goetz: 台灣不需要十五個皇帝. 58.114.75.88 06/07 10:24
噓 tnjolin: 台灣就下去算了 211.20.91.176 06/07 10:24
推 dahlia7357: 所以大法官要用自己人 59.124.115.211 06/07 10:25
→ dahlia7357: 這樣想幹什就叫自己人出來釋憲 59.124.115.211 06/07 10:25
噓 blademan: 問這個的破腦小草先回答怎麼確定擴權後 101.9.97.169 06/07 10:27
→ blademan: 的立法委員都是公正的啦 大餅花蓮王黃狗 101.9.97.169 06/07 10:27
→ blademan: 這些貨色就很公正？ 101.9.97.169 06/07 10:27
推 iamasoldier: 說得沒錯 推 101.10.8.8 06/07 10:27
推 Alllllogo: 可以看看他們寫的協同意見書，也是有 101.137.96.14 06/07 10:31
→ Alllllogo: 不同意見 101.137.96.14 06/07 10:31
推 advk: 這就是為何蔡英文要從任命自己人當大法官開 42.70.1.54 06/07 10:34
→ advk: 始呀，安全下莊，看看阿扁 哈哈 42.70.1.54 06/07 10:34
推 stu25936: 說得沒錯 42.70.233.244 06/07 10:35
→ spirit119: 還有一招直接凍結憲法阿 全球史上時間101.139.141.216 06/07 10:36
→ spirit119: 最長的戒嚴不就這樣來的101.139.141.216 06/07 10:36
噓 dodobaho: 全綠大法官 不可質疑。藍白大法官，衝司 27.53.131.240 06/07 10:36
→ dodobaho: 法院。 27.53.131.240 06/07 10:36
→ damen0808: 不信任行政官員，不信任廠商，不信任大 223.139.110.17 06/07 10:39
→ damen0808: 法官，然後告訴我要無條件 相信立委會 223.139.110.17 06/07 10:39
→ damen0808: 超然公正www 223.139.110.17 06/07 10:39
推 c24253994: 還是有法盲來秀下限 219.71.40.105 06/07 10:42
推 Totoro0802: 誰給的錢多 誰就是正義 42.77.58.199 06/07 10:42
噓 seou: 監院、大法官 都是總統提名，這都錯的啦 都 27.53.161.156 06/07 10:42
→ seou: 麻提拔自己人 笑死 監督個屁哦 民主式獨裁 27.53.161.156 06/07 10:42
→ damen0808: 總統提名還不是要立院同意，話永遠都只 223.139.110.17 06/07 10:43
→ damen0808: 講一半欸，還是你也不相信立委，那這條 223.139.110.17 06/07 10:44
→ damen0808: 擴權法又要開始相信了？ 223.139.110.17 06/07 10:44
→ t95912: 要怪就怪當初把憲法修成鳥樣的政黨 什麼 106.64.161.52 06/07 10:45
→ t95912: 制度都不是 東湊西湊 106.64.161.52 06/07 10:45
→ idevil666: 過去八年立院不是民進黨過半嗎？說要立 101.8.20.119 06/07 10:46
→ idevil666: 院同意不要把民進黨立院過半忽略掉耶 101.8.20.119 06/07 10:46
→ t95912: 問題一大堆 如果提名跟監督提名的人都同 106.64.161.52 06/07 10:46
→ t95912: 政黨 是要牽制什麼 106.64.161.52 06/07 10:46
推 busman214: 好好的討論文又被柯畜生無腦噓下去了..220.136.211.129 06/07 10:46
→ busman214: ..220.136.211.129 06/07 10:46
推 giabu: 不能接受大法官的人，其實就是對民主無知 36.227.171.85 06/07 10:49
→ giabu: 的人 36.227.171.85 06/07 10:49
推 pt1635: 是，又被預料到會開始質疑大法官了 42.73.222.173 06/07 10:49
推 paul5566: 說明簡單易懂,推一個 218.164.77.3 06/07 10:49
推 master32: 單一政黨取得執政跟立法權後,幾乎就是可101.137.157.183 06/07 10:50
→ master32: 以無敵了!但是同時取得也代表民眾的信任101.137.157.183 06/07 10:51
推 peterw: 這篇爆了，小心防暴部隊 123.205.39.144 06/07 10:56
推 interrupt: 推。民主國家就是所有事情做一套規則下 42.74.147.44 06/07 10:59
→ interrupt: 運轉，26就不懂體制、規則，大概只有習 42.74.147.44 06/07 10:59
→ interrupt: 維尼說的話才是真理 42.74.147.44 06/07 10:59
推 goetz: 廢除大法官! 58.114.75.88 06/07 11:02
推 k798976869: 大法官還歧視女性 說他們不用服義務役 123.110.50.249 06/07 11:04
→ k798976869: 本來就是沙豬文化遺毒當然不會公正 123.110.50.249 06/07 11:05
噓 SYMS: 絕對跟公正扯不上邊，奴性重才覺得人會公正 111.251.3.23 06/07 11:05
推 cppwu: 草沒有想懂憲政權力分立的政治系統，他們要 42.79.121.233 06/07 11:07
→ cppwu: 的是政變 42.79.121.233 06/07 11:07
推 XDXD666: 還是會有一堆智障看不懂你說的 39.14.10.136 06/07 11:10
推 Fafnir316: 這次真的看到一堆白癡，不懂民主、法治 27.242.229.238 06/07 11:13
→ Fafnir316: 運作機制的出來秀下限，基本常識都沒有 27.242.229.238 06/07 11:13
→ pinkden: 白話：啊我就大法官 要信不信隨你 反正我 223.138.134.35 06/07 11:15
→ pinkden: 判的你也只能接受 呵呵 223.138.134.35 06/07 11:15
推 cloud2015: 笑死，立委有鐵票區的前科犯、貪污犯， 1.172.200.204 06/07 11:18
→ cloud2015: 大法官要清清白白還要有一定的法學專業 1.172.200.204 06/07 11:18
→ cloud2015: 才能當，你跟我說不信大法官，要信立委 1.172.200.204 06/07 11:18
→ cloud2015: 擴權能自律？文盲！ 1.172.200.204 06/07 11:18
推 nalaculan: 推，有時候覺得猶太公會和回教法庭很北 42.77.133.108 06/07 11:19
→ nalaculan: 爛，其實也是類似的概念，只是他們信的 42.77.133.108 06/07 11:19
→ nalaculan: 是宗教制度，我們信憲政制度 42.77.133.108 06/07 11:19
推 pzztt: 民意面前大法官一樣要低頭 114.42.199.195 06/07 11:20
噓 GGFACE: 又憲政崩壞 先問你民主死透了沒 133.237.92.91 06/07 11:20
推 mmac: 支持修憲啊，看你們要三權分立還是修大法官 27.242.1.123 06/07 11:20
→ mmac: 任命啊，反正你們藍白最大，就你們自己縮了 27.242.1.123 06/07 11:20
→ mmac: 不敢而已啊 27.242.1.123 06/07 11:21
推 youplease: 大法官解釋下的理由書就是一種制衡啦 118.163.136.97 06/07 11:22
推 busman214: 那又回歸到另一個問題啦，什麼叫民意？220.136.211.129 06/07 11:27
→ busman214: 立法權代表民意，那行政權就不代表民220.136.211.129 06/07 11:27
→ busman214: 意了嗎？ 藍白畜生一直掛在嘴邊的40%其220.136.211.129 06/07 11:27
→ busman214: 實是總統得票率...220.136.211.129 06/07 11:27
噓 chienming40: 閉著眼說司法必然是公正的.華人社會 101.12.144.218 06/07 11:32
→ chienming40: 不可能的 101.12.144.218 06/07 11:33
推 cedric1982: 大法官意見必須公開接受歷史檢驗，專 27.52.192.241 06/07 11:38
→ cedric1982: 業程度遠遠超過那些藍白垃圾渣滓，不 27.52.192.241 06/07 11:38
→ cedric1982: 相信現代民主制度的司法權獨立性，那 27.52.192.241 06/07 11:38
→ cedric1982: 藍白小草乾脆建立帝制獨裁王朝 27.52.192.241 06/07 11:38
→ NeverNight: 200律師+大法官<<<<<蔥+傅草包 101.9.190.10 06/07 11:40
推 rbking21: 藍白粉就是一群蔑視專業的反智草包 42.76.243.18 06/07 11:42
噓 seou: 總統提名 立院自己黨獨大 隨便怎麼玩都行 27.53.161.156 06/07 11:48
推 jackie36952: 一定要是公正的 不然就不用法院了 60.248.26.97 06/07 11:49
推 ppit12345: 其實海洋法系還引進另一種做法，就是法 42.79.2.87 06/07 11:55
→ ppit12345: 官自己可以憑慣例來解釋憲法適不適用本 42.79.2.87 06/07 11:55
→ ppit12345: 案，簡單來說哦 42.79.2.87 06/07 11:55
→ ppit12345: 就是引入對抗機制避免憲法頑固不靈，這 42.79.2.87 06/07 11:55
→ ppit12345: 也意味著政府是可以抗拒釋憲的，而這件 42.79.2.87 06/07 11:56
→ ppit12345: 事其實也體現在阿扁政府任內，讓國民黨 42.79.2.87 06/07 11:56
→ ppit12345: 的大陸法系一直受到民進黨抗拒釋憲的威 42.79.2.87 06/07 11:56
→ ppit12345: 脅，所以說真的，小草還真的是民進黨最 42.79.2.87 06/07 11:56
→ ppit12345: 堅實的支持者啊，然後民進黨就變了。 42.79.2.87 06/07 11:56
→ ppit12345: 美國的大法官的確要受到歷史檢驗，這就 42.79.2.87 06/07 11:59
→ ppit12345: 是權力與義務相符，之前一任大法官因為 42.79.2.87 06/07 11:59
→ ppit12345: 某次判決出錯，死後所有案件盡數推翻重 42.79.2.87 06/07 11:59
→ ppit12345: 來，代表這個大法官已經不受信任，生前 42.79.2.87 06/07 11:59
推 edwardtp: 大法官也有釋憲說不適用前釋憲的例子 114.136.189.11 06/07 12:00
→ ppit12345: 地位被丟到水裡。 42.79.2.87 06/07 12:00
推 gamer: 樓上知道海洋法的慣例是怎麼做成的嗎？是最 111.71.58.204 06/07 12:01
→ gamer: 高法院的終結判決，而最高法院的是由大法官 111.71.58.204 06/07 12:01
→ gamer: 組成，所以在海洋法國家，最高法院的終結判 111.71.58.204 06/07 12:01
→ gamer: 決等同於釋憲效力，這就是你所說地方法官的 111.71.58.204 06/07 12:01
→ gamer: 法源基礎。那我想請問，這樣跟大陸法系的大 111.71.58.204 06/07 12:02
→ gamer: 法官釋憲是有差別尼？ 111.71.58.204 06/07 12:02
推 small314: 本來就是這樣，到世界各國都是如此== 27.51.144.65 06/07 12:03
→ gamer: 藍白在這邊吵說大法官沒有民意基礎，我倒想 111.71.58.204 06/07 12:04
→ gamer: 問問那一個階層的法官有民意基礎？如果要用 111.71.58.204 06/07 12:04
→ gamer: 藍白的邏輯，那未來審判只能使用人民公審， 111.71.58.204 06/07 12:04
→ gamer: 大家出來比人頭，這種已經消失在歷史的方式 111.71.58.204 06/07 12:05
推 ian19870901: 這篇很棒 用言簡意賅的方式解釋給法 42.73.104.212 06/07 12:06
→ ian19870901: 盲草聽 42.73.104.212 06/07 12:06
噓 seou: 大法官、監院 應該改成在野黨提名 才不會淪 27.53.161.156 06/07 12:08
→ seou: 為民主式獨裁 27.53.161.156 06/07 12:09
推 aborwang: 是 140.116.93.208 06/07 12:10
推 vicklin: 比帝制公正就行了 1.171.219.180 06/07 12:13
→ vicklin: 然後發明一些全世界沒人用的東西之前 1.171.219.180 06/07 12:13
→ vicklin: 多想想為什麼沒人那樣玩 1.171.219.180 06/07 12:14
推 kyon623: 簡單明瞭 42.77.145.231 06/07 12:14
推 cedric1982: 我發現藍白小草很喜歡質疑台灣的民主 27.52.192.241 06/07 12:20
推 cedric1982: 懷疑台灣民主，可以游到左岸體驗共產 27.52.192.241 06/07 12:22
推 ASMMILK: 推白話文 220.142.70.185 06/07 12:24
噓 sheo99: 最不食人間煙火的就神靈你啦 39.14.2.14 06/07 12:26
推 gamer: 而且藍白講的東西還不是沒人用過，是別人已 111.71.58.204 06/07 12:26
→ sheo99: 一群法盲在吵大法官怎樣 39.14.2.14 06/07 12:27
→ gamer: 經做過失敗給你看了，然後你跟他講，他就跟 111.71.58.204 06/07 12:27
→ gamer: 你說為什麼台灣只能跟別人一樣？聽了真的黑 111.71.58.204 06/07 12:27
→ gamer: 人問號，對你有利的就說別人有你也要，對你 111.71.58.204 06/07 12:27
→ sheo99: 說穿了只要是民主體系的大法官對藍白仔都 39.14.2.14 06/07 12:27
→ gamer: 不利的就說為什麼要跟別人一樣，根本憲法自 111.71.58.204 06/07 12:27
→ sheo99: 不公平啦 39.14.2.14 06/07 12:27
→ sheo99: KMTMD要的是行政司法立法都我的，其中一 39.14.2.14 06/07 12:29
→ sheo99: 樣不聽就是不公平 39.14.2.14 06/07 12:29
推 ymx3xc: 推 114.38.80.25 06/07 12:31
噓 seal46825: 翻桌就是制衡機制啊 只是這個代價很大 42.73.53.102 06/07 12:34
→ seal46825: 除非大法官亂搞太嚴重 不要輕易嘗試 42.73.53.102 06/07 12:34
→ jixiang: 草蔥的公正就是加蔥說的算 1.200.157.129 06/07 12:35
推 nalthax: 「邏輯上當然」是誰講的啊？ 111.255.215.7 06/07 12:54
→ sakeor00: 大法官要公正就是沒有一黨獨大，不然提 175.176.32.140 06/07 12:54
→ sakeor00: 名 任命都同一黨都自己人怎麼公正？ 175.176.32.140 06/07 12:54
推 camerara: 專業 42.72.74.243 06/07 12:57
推 sober921: 對闖紅燈的人來說紅燈永遠不合理 36.228.232.195 06/07 13:01
→ hugi147: 問假設今天大法官全部都是藍營提出的，綠 42.70.60.135 06/07 13:03
→ hugi147: 黨還會支持嗎？ 針對現有制度是否可以調 42.70.60.135 06/07 13:03
→ hugi147: 整的討論變成現在這樣，真有趣，但現有制 42.70.60.135 06/07 13:03
→ hugi147: 度就是這樣，大家一起等釋憲吧。 42.70.60.135 06/07 13:04
推 dreamerV: 很清楚223.141.196.138 06/07 13:04
推 chenry: 怎麼又一堆風向 藍白正常點就少很多爭議 101.10.93.33 06/07 13:12
→ chenry: 爭議起源不就藍白拿到立法開始搞擴權 101.10.93.33 06/07 13:12
推 youwilldie: 講的很好 民主就是大家對規則的共識 49.215.22.22 06/07 13:16
噓 s7172001: 居然有人以為台灣三權分立174.164.192.177 06/07 13:18
→ Boasoul: 現在的大法官就是蔡 布好的人 直接施去公 114.137.23.132 06/07 13:25
→ Boasoul: 信力…是要釋什麼憲？民進黨的憲法嗎 114.137.23.132 06/07 13:25
推 a0931884572: 在那邊吵大法官誰提的不覺得很好笑 101.8.41.52 06/07 13:26
→ a0931884572: 嗎 他們的憲法解釋是有因為誰提名的 101.8.41.52 06/07 13:26
→ a0931884572: 而違背專業嗎？ 101.8.41.52 06/07 13:26
→ a0931884572: 要打麻煩就解釋文偏頗政黨的地方打 101.8.41.52 06/07 13:27
→ a0931884572: 而不是自己在那邊紮稻草人 101.8.41.52 06/07 13:27
推 gamer: 馬英九時代跟蔡英文第一任就是國民黨提的大 119.14.22.31 06/07 13:29
→ gamer: 法官，民進黨什麼時候說大法官不公了？就藍 119.14.22.31 06/07 13:29
→ gamer: 白沒水準在那邊不承認 119.14.22.31 06/07 13:29
推 Rainning4545: 反正釋憲出來蔥粉一定吵司法不公啦114.137.180.223 06/07 13:33
→ Rainning4545: ，用膝蓋想都知道114.137.180.223 06/07 13:33
推 zephyrhymn: 現在體系就有問題，像麻柯兒這種案例 223.137.35.136 06/07 13:33
→ zephyrhymn: 居然全身而退，這不誇張？更不用說一 223.137.35.136 06/07 13:33
→ zephyrhymn: 堆沒上檯面的判決了 223.137.35.136 06/07 13:33
→ Rainning4545: 蔥粉現在就是覺得國蔥講的一定是超114.137.180.223 06/07 13:34
推 ww45654ww: 同時也跟古代神職人員一樣 遇到獨裁者 111.80.119.93 06/07 13:34
→ ww45654ww: 只能幫忙開脫智障政策 還要曲解神意 再 111.80.119.93 06/07 13:34
→ Rainning4545: 蔥粉現在就是覺得國蔥講的一定是超114.137.180.223 06/07 13:34
→ ww45654ww: 說服自己一切都是神的安排 真神降臨 111.80.119.93 06/07 13:35
→ Rainning4545: 越憲法超越所有法界人士，所有說他114.137.180.223 06/07 13:35
→ Rainning4545: 錯的都是白痴114.137.180.223 06/07 13:35
推 unittest: 一堆法盲 這篇文章已經寫得很明白 還是 223.140.32.130 06/07 13:42
→ unittest: 看不懂 223.140.32.130 06/07 13:43
推 foxey: 淺顯易懂 看不懂的還是下去吧 59.124.242.209 06/07 14:04
噓 goodzoro: 立委才不公正還想擴權質疑別人公正性 36.226.158.137 06/07 14:05
→ tigerzz3: 藍白的智商不用懷疑 就是這麼低 59.120.195.222 06/07 14:22
推 upeo: 說個八卦 大法官的構成不全然是法官 有些是 1.200.18.226 06/07 14:34
→ upeo: 律師 有些是法學者 1.200.18.226 06/07 14:34
推 yuuirain: 有時候都很懷疑蔥粉到底有沒有受國民義 1.160.220.253 06/07 14:34
→ yuuirain: 務教育 1.160.220.253 06/07 14:34
推 barbarian506: 西台灣最喜看到不信任憲政體制，小 27.53.136.1 06/07 14:54
→ barbarian506: 草幫忙做球真嗨 27.53.136.1 06/07 14:54
推 raes88097: 大法官法律教授比例較多114.136.205.204 06/07 15:33
推 Finarfin: 白粉蔥粉藍粉本來就是以黨國治上的族群 111.243.84.37 06/07 15:37
→ Finarfin: 怎麼會有民主和公民素養 就是一群撈到好 111.243.84.37 06/07 15:38
→ Finarfin: 處還要幫kmt開脫而已 不然自己本來也是 111.243.84.37 06/07 15:39
→ Finarfin: 分贓集團之一 掛個roc招牌以為自己權利 111.243.84.37 06/07 15:39
→ Finarfin: 可以四處伸 簡單來說 就是對岸挺ccp的 111.243.84.37 06/07 15:40
→ Finarfin: 那種既得利益 本質都差不多一樣 111.243.84.37 06/07 15:40
→ Finarfin: 叫人家跪拜大中華主義 沒半個豬想當426 111.243.84.37 06/07 15:41
推 Finarfin: 憲政崩壞 就比如 藍白要怎麼用特務警總 111.243.84.37 06/07 15:46
→ Finarfin: 像過去一樣陷害刑求人民 都是沒人可管的 111.243.84.37 06/07 15:46
→ Finarfin: 狀態 變成極權獨裁國家 而且說真的kmt搬 111.243.84.37 06/07 15:47
→ Finarfin: roc憲法過來 解嚴之前哪有在尊重roc寫上 111.243.84.37 06/07 15:48
→ Finarfin: 的內容 自己愛殺人奪取財物搞恐怖統治 111.243.84.37 06/07 15:48
→ Finarfin: 每一個都違反基本人權 然後說自己有道統 111.243.84.37 06/07 15:49
→ Finarfin: 然後美國逼你民主 現在kmt還想跟對岸聯 111.243.84.37 06/07 15:49
→ Finarfin: 手整個顛覆民主體制 所以kmt和其支持者 111.243.84.37 06/07 15:50
→ Finarfin: 藍白從來都不在乎這國家怎樣 要的只是 111.243.84.37 06/07 15:51
→ Finarfin: 拿刀叉吃人肉還要找冠冕堂皇藉口而已 111.243.84.37 06/07 15:52
推 harryzx0: 推 61.231.161.37 06/07 17:33
推 Romulus: 大法官解釋真的有問題修憲不就好了 1.162.127.94 06/07 18:52
→ Romulus: 沒有搞到要修憲就代表公正性問題不大 1.162.127.94 06/07 18:53
推 stanley620: 青鳥又要幫誰搭建靈堂了？ 1.200.251.251 06/08 08:29
噓 jim1122: 大法官還有人養小三上魔鐵 能公正到哪去 154.47.23.106 06/08 12:05
→ jim1122: ？只是聽黨的話之人肉投票機而已。 154.47.23.106 06/08 12:05
推 Finarfin: 這篇戰國策真的是拼命攻擊人家耶 以為別 101.136.88.181 06/08 13:00
→ Finarfin: 人不知道你們學共產黨在鬥爭？ 那些藍 101.136.88.181 06/08 13:00
→ Finarfin: 腦還是繼續一樣不知羞恥 101.136.88.181 06/08 13:00
→ betty22558: 笑死 藍白粉真的公民課都在睡誒 27.53.48.86 06/08 20:50
推 Czar: 傻屌藍白多讀點書吧 去估狗 司法抗多數決困 101.12.20.145 06/09 19:35
