→ ameko34: 都是綠狗哪裡公正 49.215.50.112 06/07 07:01
這裡是不是也快被小粉紅攻佔了
真的是沒個地方能好好討論事情耶
→ oscarwu3041: 小草最愛說的美國大法官也是這樣任命 106.64.159.22 06/07 07:01
→ oscarwu3041: 的 106.64.159.22 06/07 07:01
→ webster1112: 柯文哲 不貪污 ! 朕 說了算220.141.149.222 06/07 07:05
推 chengb: 看看這次不分區立委她老公也是前大法官，K111.242.112.154 06/07 07:05
→ chengb: MT酬庸的很厲害111.242.112.154 06/07 07:05
推 nhk123871192: 你只能相信啊，不然要學綠共喊民主 42.73.121.28 06/07 07:06
→ nhk123871192: 已死騙騙憨鳥嗎？ 42.73.121.28 06/07 07:06
動不動就綠共、藍蛆狗叫
沒有要討論的小粉紅或中共集中營苦力門口在那邊,可以滾了
→ neverfly: 不然你要怎麼保證一個人類的公正性？ 1.171.45.160 06/07 07:08
※ 編輯: Damnguy (39.14.23.19 臺灣), 06/07/2024 07:11:02
※ 編輯: Damnguy (39.14.23.19 臺灣), 06/07/2024 07:14:39
噓 Justinchen: 政治黑特版還想好好討論事情？你才是223.138.248.215 06/07 07:12
→ Justinchen: 奇怪的一方吧？223.138.248.215 06/07 07:12
行吧,只想狗叫的滾去別篇文吧
→ banmi: 這不可能公正啊！但怎麼投票，甚或著也可 223.141.1.89 06/07 07:13
→ banmi: 以附上不同意見書，都會留下歷史紀錄。那 223.141.1.89 06/07 07:13
→ banmi: 個層級的人，不在乎名聲的不是那麼多。 223.141.1.89 06/07 07:13
推 cyora: 不能保證 1.163.110.248 06/07 07:14
推 swfswf: 一定站在提名他們的人的立場，而且做出來 114.24.133.126 06/07 07:14
→ swfswf: 的決定，毫無救濟或反制之道，是中華民國 114.24.133.126 06/07 07:15
→ swfswf: 憲法最大的bug。 114.24.133.126 06/07 07:15
※ 編輯: Damnguy (39.14.23.19 臺灣), 06/07/2024 07:16:40
推 chunglee: 現在小草開始洗大法官公正性了是嗎？ 116.241.208.34 06/07 07:16
推 piliwu: 只有蠢蛋才會沒有立場 42.73.6.29 06/07 07:16
噓 KingKingCold: 其實蘇彥圖有提到大法官公正性的問 115.43.29.141 06/07 07:16
→ KingKingCold: 題可以藉由檢視釋憲案理由書來達成 115.43.29.141 06/07 07:17
→ KingKingCold: 不過我猜小草沒看過直播 只看蔥播 115.43.29.141 06/07 07:17
噓 nhk123871192: 小粉綠怎麼突然玻璃心了？講到痛處 42.72.249.143 06/07 07:17
→ nhk123871192: ？ 42.72.249.143 06/07 07:17
你在汪汪叫什麼?聽不懂
→ b9211173: 白紙黑字就在那 就看哥布林想怎麼玩 110.28.16.17 06/07 07:18
→ KingKingCold: 結果還真被蘇彥圖預料到了 小草還沒 115.43.29.141 06/07 07:18
→ KingKingCold: 等釋憲案出來就開始抹綠大法官判決 115.43.29.141 06/07 07:18
→ KingKingCold: 了www 115.43.29.141 06/07 07:18
只想狗叫意識形態的可以滾了
推 piliwu: 大法官每一個人都要對每一個案子負責都有 42.73.6.29 06/07 07:18
→ piliwu: 紀錄 42.73.6.29 06/07 07:18
※ 編輯: Damnguy (39.14.23.19 臺灣), 06/07/2024 07:19:29
→ nhk123871192: 奇怪，板主怎麼被打成小草了啊？ 42.72.249.143 06/07 07:19
→ piliwu: 理由要寫的清清楚楚，比立法院公正百倍 42.73.6.29 06/07 07:19
推 pandp: 只要是指派型且不能否決的職位都會有類似 111.254.12.26 06/07 07:19
→ pandp: 問題，只能說請指派者有自覺 111.254.12.26 06/07 07:19
→ ryan0714123: 大法官的生成方式其實也代表某種程 36.227.97.133 06/07 07:19
→ ryan0714123: 度的台灣公約數 36.227.97.133 06/07 07:19
噓 nhk123871192: 這篇小草打成小粉綠，小粉綠打成小 42.72.249.143 06/07 07:20
→ nhk123871192: 草，好亂哦政黑板 42.72.249.143 06/07 07:20
推 Sinreigensou: 只要總統立法院一把抓就不公正 101.12.23.6 06/07 07:20
推 nepenthes7: 你不可能提出太有色彩的人選當大法官 42.78.130.248 06/07 07:22
推 rwhung: 憲法設計就這樣了，誰叫當初KMT大法宫杯葛 114.40.38.6 06/07 07:22
→ rwhung: 另外賴清德就打破了政黨輪替的魔咒，你就 114.40.38.6 06/07 07:23
→ rwhung: 接受大法官由DPP提名 114.40.38.6 06/07 07:23
→ nepenthes7: 除了資格嚴格外也要立法院同意 42.78.130.248 06/07 07:23
推 Sinreigensou: 年底又要換一批大法官 一定要把關 101.12.23.6 06/07 07:24
→ rwhung: DPP贏了12年了，難不成要給KMT提名大法官 114.40.38.6 06/07 07:24
→ nepenthes7: 每個釋憲案同不同意都有詳細理由公布 42.78.130.248 06/07 07:25
→ nepenthes7: 大眾 42.78.130.248 06/07 07:25
→ rwhung: 藍白如果還要上演抵抵大法官的提名同意， 114.40.38.6 06/07 07:25
→ nepenthes7: 是有缺陷但是比地痞流氓當立委公正是 42.78.130.248 06/07 07:26
→ nepenthes7: 肯定的 42.78.130.248 06/07 07:26
同意
→ rwhung: 小心再度上演下一任可以提好提滿的戲碼 114.40.38.6 06/07 07:26
推 Sinreigensou: 放心 國民黨只要把提名廢死大法官 101.12.23.6 06/07 07:27
→ Sinreigensou: 的事蹟發送出去，民進黨一定逆風 101.12.23.6 06/07 07:27
→ Sinreigensou: 國民黨已經丟很多次迴力標反擊 101.12.23.6 06/07 07:28
推 rwhung: 向來都是KMT 順風操弄到逆風 114.40.38.6 06/07 07:29
推 aaronleo: 如果有認識法界人士，就知道政治上根本 101.10.94.95 06/07 07:29
→ aaronleo: 很難公正 101.10.94.95 06/07 07:29
意思是99%私相授受在業內廣為人傳嗎?
都
→ rwhung: 有神靈的加持，我不知道藍白要怎麼贏 114.40.38.6 06/07 07:30
→ doggy2525: 民代都變黨代表了好意思 223.140.49.191 06/07 07:31
推 tim1112: 還自以為逆風 只要按照憲法辦事就大義就 150.116.43.151 06/07 07:31
→ tim1112: 一定在民進黨這邊 因為大法官是對憲法負 150.116.43.151 06/07 07:31
→ tim1112: 責而不是民意負責 150.116.43.151 06/07 07:32
推 somehog: 中美對抗的格局不變情況下，未來民進黨 119.14.215.107 06/07 07:32
→ somehog: 將會執政長達40年以上，現在的各種憲政 119.14.215.107 06/07 07:32
→ somehog: 制度設計是否能應付這情況？ 119.14.215.107 06/07 07:32
※ 編輯: Damnguy (39.14.23.19 臺灣), 06/07/2024 07:33:26
→ allen7043: 雜草抹綠大法官，只信國昌，很雜草 101.12.147.175 06/07 07:34
※ 編輯: Damnguy (39.14.23.19 臺灣), 06/07/2024 07:35:18
推 rwhung: KMT不敢修憲廢考監下，你怎麼應付 114.40.38.6 06/07 07:34
推 Sinreigensou: 是喔 那民進黨法務部幹嘛喊話廢死 101.12.23.6 06/07 07:35
→ Sinreigensou: 回歸立法院啊 不是尊重憲法 101.12.23.6 06/07 07:35
→ Sinreigensou: 一定全力配合國民黨打倒萬惡民進黨 101.12.23.6 06/07 07:36
推 tim1112: 你也知道廢死回歸立法院喔 那關大法官啥 150.116.43.151 06/07 07:37
→ tim1112: 事 150.116.43.151 06/07 07:37
推 fenrisfang: 韓國魚跟傅崑其跟他的狗就很公正嗎 笑 42.74.67.203 06/07 07:38
→ fenrisfang: 死 42.74.67.203 06/07 07:38
→ tim1112: 說逆風就是個笑話 在你們湊不齊修憲門檻 150.116.43.151 06/07 07:38
→ tim1112: 前 所有人都得按照憲法作事 就連人民行使 150.116.43.151 06/07 07:38
→ tim1112: 民主的權力也一樣 150.116.43.151 06/07 07:38
→ Sinreigensou: 大法官可以判決違憲 但是法務部不 101.12.23.6 06/07 07:39
→ Sinreigensou: 希望大法官這樣做 一旦被判違憲那 101.12.23.6 06/07 07:39
→ Sinreigensou: 立法院也無法繼續維持死刑 101.12.23.6 06/07 07:39
→ Sinreigensou: 想知道政治反作用力多大的話民進黨 101.12.23.6 06/07 07:39
→ Sinreigensou: 可以試試 全台灣八成以上不挺廢死 101.12.23.6 06/07 07:39
推 tim1112: 這可不等於全台灣八成以上都是反對大法官 150.116.43.151 06/07 07:40
→ tim1112: 的釋憲 150.116.43.151 06/07 07:41
※ 編輯: Damnguy (39.14.23.19 臺灣), 06/07/2024 07:42:04
→ tim1112: 少殺幾個死刑犯有個屁反作用力 150.116.43.151 06/07 07:41
推 Sinreigensou: 就說你可以試試啊^^ 101.12.23.6 06/07 07:42
→ tim1112: 你都覺得會違憲了 有在怕你的嗎^^ 150.116.43.151 06/07 07:43
推 Sinreigensou: 到時大遊行要求換大法官再重新釋憲 101.12.23.6 06/07 07:44
推 rwhung: 我不是廢死派，但如果大法官做出廢死解釋 114.40.38.6 06/07 07:44
→ rwhung: 也只能接受 114.40.38.6 06/07 07:44
→ fallinlove15: 看行政院都敢那樣講話了 大法官現 122.254.22.104 06/07 07:45
→ fallinlove15: 在一堆綠狗 我看是不太妙 122.254.22.104 06/07 07:45
推 Sinreigensou: 釋憲是可以推翻的 通姦罪就是例子 101.12.23.6 06/07 07:45
→ rwhung: 換大法官再重新釋憲… 你在講什麼笑話 114.40.38.6 06/07 07:45
→ Sinreigensou: 只要換掉大法官就可以 101.12.23.6 06/07 07:45
→ rwhung: 那不如全換 民眾黨的人去當大法官，然後 114.40.38.6 06/07 07:46
推 tim1112: 總統提名立院不承認 也就是讓剩下的大法 150.116.43.151 06/07 07:47
→ rwhung: 柯文哲當太上皇好了 114.40.38.6 06/07 07:47
→ tim1112: 官繼續作滿任期而已 大法官可不是同時上 150.116.43.151 06/07 07:47
→ tim1112: 任的 150.116.43.151 06/07 07:47
→ tim1112: 以現在三黨支持度差距 你可以賭賭看明年 150.116.43.151 06/07 07:48
→ tim1112: 過後藍還能剩下幾個立委 你不要被民進黨 150.116.43.151 06/07 07:48
→ tim1112: 過半就該偷笑了 還好意思講換大法官 150.116.43.151 06/07 07:48
推 SamMark: 學法律的九成九都支持廢死，不只是律師法103.226.215.144 06/07 07:51
→ SamMark: 官大法官，連沒考上律師的法律補習班老師103.226.215.144 06/07 07:52
→ SamMark: 也大多支持廢死103.226.215.144 06/07 07:52
推 rwhung: KMTMD 頂多拖到2028年，但後果自負 114.40.38.6 06/07 07:52
推 Sinreigensou: 廢死過你覺得還會過半 天真 101.12.23.6 06/07 07:52
→ Sinreigensou: 政治反作用力會讓你吃屎 101.12.23.6 06/07 07:52
推 tim1112: 會覺得廢死有政治反作用力的才天真 150.116.43.151 06/07 07:53
→ tim1112: 拿區區幾個死刑犯跟國家大義相比 就只是 150.116.43.151 06/07 07:54
→ tim1112: 在講笑話而已 150.116.43.151 06/07 07:54
推 carbomd: 規則就在那邊,這是目前大部分民眾都可以141.217.195.161 06/07 07:55
推 rwhung: 廢死過就輸掉2028… 難不成綠營會為了廢死 114.40.38.6 06/07 07:55
→ rwhung: 而去吃屎喔 114.40.38.6 06/07 07:55
推 piliwu: 公正是假問題你的公正別人看起來不公正 42.73.6.29 06/07 07:55
照你的邏輯,所有法條都能作廢了
沒有所謂的公正,法條何以作為限制人行為的依據?
殺人沒關係了,因為不殺他會不爽,於他而言沒公正
偷竊沒關係了,因為不偷他會餓死,於他而言沒公正
.....
你要不要想仔細想想自己在講什麼再出來顯擺?
→ carbomd: 接受的方式.至少這些大法官也要有一定的141.217.195.161 06/07 07:55
→ carbomd: 學經歷.不像立院立委那樣良莠不齊.141.217.195.161 06/07 07:56
→ jkids: 任命資格一O四年二月四日修正公布如下： 111.83.161.94 06/07 07:58
→ jkids: 第四條 111.83.161.94 06/07 07:58
→ jkids: 大法官應具有下列資格之一： 111.83.161.94 06/07 07:58
→ jkids: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者 111.83.161.94 06/07 07:58
→ jkids: 。 111.83.161.94 06/07 07:58
→ jkids: 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著 111.83.161.94 06/07 07:58
→ jkids: 者。 111.83.161.94 06/07 07:58
→ jkids: 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲 111.83.161.94 06/07 07:58
→ jkids: 譽卓著者。 111.83.161.94 06/07 07:58
→ jkids: 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院 111.83.161.94 06/07 07:58
→ jkids: 專任教授十二年以上，講授法官法第五條第 111.83.161.94 06/07 07:58
→ jkids: 四項所定主要法律科目八年以上，有專門著 111.83.161.94 06/07 07:59
→ jkids: 作者。 111.83.161.94 06/07 07:59
→ jkids: 五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公 111.83.161.94 06/07 07:59
→ jkids: 法學或比較法學之研究而有權威著作者。 111.83.161.94 06/07 07:59
→ jkids: 六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者 111.83.161.94 06/07 07:59
→ jkids: 。 111.83.161.94 06/07 07:59
→ jkids: 具有前項任何一款資格之大法官，其人數不 111.83.161.94 06/07 07:59
→ jkids: 得超過總名額三分之一。 111.83.161.94 06/07 07:59
→ jkids: 第一項資格之認定，以提名之日為準。 111.83.161.94 06/07 07:59
→ jkids: 大法官之任命與任期： 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 依憲法及民國36年12月25修正公布之司法院 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 組織法規定，司法院置大法官十七人，由總 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 統提名，經監察院同意任命之，大法官任期 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 九年。我國第一屆大法官〈民國三十七年任 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 命〉至第五屆大法官〈民國七十四年任命〉 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 均係依此程序任命。 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 民國八十一年憲法第二次增修條文公布，大 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 法官之任命，仍由總統提名，同意權改由國 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 民大會行使之。第六屆大法官於八十三年就 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 任，即係依此程序任命。 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 民國八十六年七月二十一日憲法第四次增修 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 條文公布，關於大法官之任命及任期均有變 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 革。其第五條規定「司法院設大法官十五人 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: ，並以其中一人為院長，一人為副院長，由 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 總統提名，經國民大會同意任命之，自中華 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 民國九十二年起實施」「司法院大法官任期 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 但並為院長、副院長之大法官，不受任期之 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 保障。 」「中華民國九十二年總統提名之大 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 法官，其中八位大法官，含院長、副院長， 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 前項任期之規定」。 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 嗣八十九年四月二十五日憲法第六次增修條 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 文公布，再將上開規定中關於同意權之行使 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: ，改為「經立法院同意任命之」九十二年十 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 月就任及此後就任之大法官均依此程序辦理 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 。 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 九十四年六月十日憲法第七次增修條文公布 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: ，延續各該相關規定。 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 八十六年憲法增修時，第六屆大法官仍在任( 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 任期至九十二年九月三十日止)，當時之司法 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 院組織法關於人數及繼任之規定於第六屆大 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 法官仍有適用，因此未予修正刪除，僅在司 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 法院組織法第五條第二項之後增列「民國九 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 十二年起總統提名任命之大法官，其任期依 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 憲法增修條文第五條之規定。」九十二年十 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: 月第六屆大法官退職以後，依憲法優位原則 111.83.161.94 06/07 08:00
→ jkids: ，大法官任期概依憲法增修條文之規定。 111.83.161.94 06/07 08:00
推 fu06fu: 誰跟你公正，執政權就是這麼相幹死你藍白 118.99.2.7 06/07 08:01
推 Sinreigensou: 照政黑綠畜思維國民黨二十年前就已 101.12.23.6 06/07 08:02
→ Sinreigensou: 經沒人會投了，可惜到今年，欸怎麼 101.12.23.6 06/07 08:02
→ Sinreigensou: 賴清德才拿40%的票，神奇 101.12.23.6 06/07 08:02
噓 wsad50232: 大法官只會對當權者負責223.137.253.110 06/07 08:05
→ wsad50232: 對憲法負責？太天真223.137.253.110 06/07 08:05
→ rea1: 八卦只有藍綠之分，哪邊同意有差別嗎 101.10.13.58 06/07 08:06
推 malisse74: 黃國昌徐巧芯等人一直在打預防針 42.77.220.76 06/07 08:09
→ malisse74: 小草跟著洗 只能說噁心 42.77.220.76 06/07 08:09
→ yoseii: 會支持廢死還談什麼公正呢 110.30.16.23 06/07 08:10
推 gett: 看到一堆專家學者簽藐視你還認為沒良心的專 49.217.60.25 06/07 08:11
→ gett: 家不夠多？ 49.217.60.25 06/07 08:11
※ 編輯: Damnguy (39.14.23.19 臺灣), 06/07/2024 08:20:39
噓 serenitymice: 因為專業的東西不是路人甲都懂，什 106.1.121.152 06/07 08:20
→ serenitymice: 麼都要大多數民眾信任，直接事事都 106.1.121.152 06/07 08:20
→ serenitymice: 公投最信任 106.1.121.152 06/07 08:20
※ 編輯: Damnguy (39.14.23.19 臺灣), 06/07/2024 08:21:46
推 fatuo: 那也不用民主了，誰說誰專業就誰決定 101.12.26.22 06/07 08:23
推 chang1997: 不太知道你所謂的公正性是什麼，可是223.137.131.179 06/07 08:35
→ chang1997: 憲法本身就不是單純的技術性條文，而是223.137.131.179 06/07 08:35
→ lemon81824: 只要做出對綠有利的判決，就是公正， 27.51.9.33 06/07 08:38
→ lemon81824: 我相信眾多政黑綠共都有這個共識 27.51.9.33 06/07 08:38
推 chang1997: 涉及很多價值判斷。既然有價值判斷，只223.137.131.179 06/07 08:40
→ chang1997: 要大法官盡到論證義務，我認為很難說他223.137.131.179 06/07 08:40
→ chang1997: 是不公正的223.137.131.179 06/07 08:40
→ Sinreigensou: 價值判斷本身就不會公正了 101.12.23.6 06/07 08:42
→ Sinreigensou: 一堆被白人那套洗腦 死刑bad的法官 101.12.23.6 06/07 08:43
推 RLH: 只能盡量公正 合議制至少確保各種聲音意見都 111.71.88.159 06/07 08:43
→ RLH: 能充分表達考量 111.71.88.159 06/07 08:43
→ susanmm: 無法保證ㄚ，酬庸的位置能多公正？ 111.80.37.147 06/07 08:43
推 nepenthes7: 大法官最好是酬庸位置 去看一下條件 114.27.81.227 06/07 08:48
推 z842657913: 像美國終身制啊 台灣這種玩半套的算了 49.218.94.245 06/07 08:48
→ z842657913: 吧 49.218.94.245 06/07 08:48
推 kennyluck: 司改會有做大法官評鑑 不過標準很高 91.216.105.7 06/07 08:48
→ kennyluck: 所以要挑刺怎麼樣都可以 我覺得有信任 91.216.105.7 06/07 08:49
→ kennyluck: 疑慮可能跟台灣沒彈劾過大法官有關 91.216.105.7 06/07 08:50
→ kennyluck: 在野黨立委也是該準備一下 另外 考慮到 91.216.105.7 06/07 08:50
→ kennyluck: 司法院院長不沒有絕對權力 我覺得開放 91.216.105.7 06/07 08:51
→ kennyluck: 公民從大法官選一個院長也蠻好的 91.216.105.7 06/07 08:51
→ Ronwill955: 所以你的公正標準是啥 110.28.128.160 06/07 09:01
→ Ronwill955: 就算符合多數民意也不代表公正啊 在 110.28.128.160 06/07 09:01
→ Ronwill955: 人類社會要求公正就是假議題 110.28.128.160 06/07 09:01
→ Ronwill955: 就算法治社會最後執行的還是人 110.28.128.160 06/07 09:03
→ Ronwill955: 法律也是由人訂出來的 只要有人就不可 110.28.128.160 06/07 09:03
→ Ronwill955: 能公正 110.28.128.160 06/07 09:03
→ coke5130: 命題錯誤，講到底就是缺乏信任互看不爽 1.161.154.211 06/07 09:10
→ coke5130: 所以尋求多數共識，包含讓少數發表意見 1.161.154.211 06/07 09:11
→ coke5130: 的空間，多數表決才不會淪為形式暴力 1.161.154.211 06/07 09:11
→ coke5130: 立委就是挾自己代表民意想要硬過，但是 1.161.154.211 06/07 09:22
→ coke5130: 對方也有所代表民意，如果這時候還不能 1.161.154.211 06/07 09:23
→ coke5130: 尊重憲政還要進一步去挑戰體制，誰來都 1.161.154.211 06/07 09:23
→ coke5130: 沒法取得共識，所以說命題錯誤 1.161.154.211 06/07 09:23
→ bbbing: 蔡英文找的大法官怎麼會不公正呢 60.250.191.138 06/07 09:32
噓 BreezeMaple: 那要不要直接廢除司法機關？ 122.121.139.10 06/07 09:41
→ susanmm: 法官要怎麼成績卓著？廢死嗎？ 111.80.37.147 06/07 09:52
推 jung7458: 蘇彥圖很厲害 預料到這些法盲的企圖就 223.138.129.41 06/07 10:12
→ jung7458: 是破壞國家憲政體制 毀憲亂政一點也沒 223.138.129.41 06/07 10:12
→ jung7458: 誇張 223.138.129.41 06/07 10:12
推 Johseagull: 大法官需要做出最嚴格的論證 已經是現 61.31.170.96 06/07 10:13
→ Johseagull: 行我國民主制度下的最大公約數了 個人 61.31.170.96 06/07 10:13
→ Johseagull: 覺得最需要改的是任期短到靠背 61.31.170.96 06/07 10:13
推 BBKOX: 執政黨去提名再跟你說有公正性，你要不要 111.71.212.116 06/07 10:37
→ BBKOX: 看看明朝東廠有沒有公正性？ 111.71.212.116 06/07 10:37
噓 damen0808: 一個是要通過國家考試才有可能成為的身 223.139.110.17 06/07 10:38
→ damen0808: 份，一個是靠民選或黨意就能當，你都質 223.139.110.17 06/07 10:38
→ damen0808: 疑前者的公正性了，後者卻要無條件相信 223.139.110.17 06/07 10:38
→ damen0808: ？ 223.139.110.17 06/07 10:38
→ iwinlottery: 綠畜的就是公正 42.70.209.98 06/07 11:03
噓 bb77339911: 孩子 去讀讀孟德斯鳩的論法的精神，先 36.226.90.60 06/07 11:06
→ bb77339911: 搞清楚三權分立再來提問 36.226.90.60 06/07 11:06
推 magician5566: 那你快支持廢死啊 誰能保證法官判的 49.216.167.153 06/07 11:17
→ magician5566: 一定是公正的 搞不好法官看犯人不 49.216.167.153 06/07 11:17
→ magician5566: 爽勒 49.216.167.153 06/07 11:17
推 youplease: 成為大法官的篩選機制就很高了兄弟 118.163.136.97 06/07 11:19
→ WarIII: 大法官的問題在任期太短 不能跟選舉任期 1.168.109.109 06/07 11:21
→ WarIII: 一起搖擺 目前太容易被政治力介入 兩次完 1.168.109.109 06/07 11:21
→ WarIII: 全執政就可以換掉過半的大法官 不然理論 1.168.109.109 06/07 11:21
→ WarIII: 上還是公正的 不過看一下國民法官走向 人 1.168.109.109 06/07 11:21
→ WarIII: 民對司法不夠信任 你都敢讓人民參與本來 1.168.109.109 06/07 11:21
→ WarIII: 要高度專業的司法判決內了 理論上大法官 1.168.109.109 06/07 11:21
→ WarIII: 可能在網路時代要看看有沒有更能代表民意 1.168.109.109 06/07 11:21
→ WarIII: 的方式產生 1.168.109.109 06/07 11:21
→ cornerchiu: 看到你還會Google我先不給噓了 但519223.136.121.198 06/07 12:18
→ cornerchiu: 我就知道一定會走向釋憲+吵大法官公223.136.121.198 06/07 12:18
→ cornerchiu: 正性了 希望有些新劇本223.136.121.198 06/07 12:18
推 kissung: Ai比人公正～～ 118.232.35.47 06/07 12:20
推 Rainning4545: 希望那些質疑大法官的也是支持廢死114.137.180.223 06/07 13:13
→ Rainning4545: ，畢竟你們質疑司法的專業那就不該114.137.180.223 06/07 13:13
→ Rainning4545: 把人的生死交給司法，不過應該還是114.137.180.223 06/07 13:13
→ Rainning4545: 雙標啦114.137.180.223 06/07 13:13
推 Rainning4545: 不過不意外啦，畢竟圈內人絕大多數114.137.180.223 06/07 13:17
→ Rainning4545: 都認為至少會部分違憲，現在國蔥放114.137.180.223 06/07 13:17
→ Rainning4545: 任底下蔥粉洗司法公正性也是意料之114.137.180.223 06/07 13:17
→ Rainning4545: 中114.137.180.223 06/07 13:17
噓 NTPUpigeyes: 你去查一下大法官誰提名的，不用擔心 61.220.200.54 06/07 15:24
→ NTPUpigeyes: 好嗎== 61.220.200.54 06/07 15:24
推 Finarfin: 戰公廁想要鬥臭人家阿 是不知道全國最敗 111.243.84.37 06/07 15:31
→ Finarfin: 類的就是藍白兩黨 及其支持者 和網軍嗎 111.243.84.37 06/07 15:32
→ Finarfin: 都拼命跳出來在臉上寫說我是黨國敗類阿 111.243.84.37 06/07 15:33
推 phoenixtwo: 法官的公正性如何保證? 114.39.106.99 06/07 17:58
→ syensyens: 傅崐萁這種咖你都信了，還懷疑大法官 101.10.5.14 06/07 19:06
→ syensyens: ？ 101.10.5.14 06/07 19:06
噓 Cosmoswalker: 又是這種第一篇風向文的 223.138.67.149 06/08 05:08
