推 cross980115: 上週就有發文解釋 這週是直接開嗆啦 210.240.203.59 05/28 09:24
推 MinamiHinata: 國民黨請繼續你的表演175.182.217.225 05/28 09:24
推 ketter: 小心陳玉珍護具全上給你一頓衝撞114.44.50.157 05/28 09:24
推 domoto0101: 嘻嘻220.132.180.204 05/28 09:24
推 CavendishJr: 是說玉珍也是法學院出身....怕.... 27.53.237.13 05/28 09:25
→ gn134679: 綠粉:我們苗綠師法學素養是全台第一111.246.40.189 05/28 09:25
推 KingKingCold: 語畢 哄堂大笑115.43.29.141 05/28 09:25
推 add20716: 藍白網軍快點來洗地111.248.224.45 05/28 09:26
→ MinamiHinata: 藍白是不是真的以為現在重選還有60%175.182.217.225 05/28 09:26
推 TWkiller: 陳也是台大菁英輔修法律喔1.200.35.70 05/28 09:26
→ sheo99: 藍白仔無視人家刑法領域老師27.242.4.75 05/28 09:26
推 Bugquan: 小草：去看國蔥老師的直播，裡面都有解39.10.73.133 05/28 09:26
→ Bugquan: 釋39.10.73.133 05/28 09:26
推 falconer: 黃國昌都迴避評論這些學者了，她真的蠻101.139.241.93 05/28 09:26
→ falconer: 勇的101.139.241.93 05/28 09:26
噓 z2wen: 這些學者在民進黨怎麼都消失了？114.33.96.246 05/28 09:27
推 pupu20317: 夾手珍的法學應該是跟中共學得101.12.146.86 05/28 09:27
→ z2wen: 民進黨八年，全部學者集體沉默，這才可恥114.33.96.246 05/28 09:28
→ sheo99: 藍白仔又在雲27.242.4.75 05/28 09:28
推 Robben: XDDDD101.12.162.96 05/28 09:28
推 dreackes: 民進黨8年又不像藍白這麼智障搞這些破事111.255.203.164 05/28 09:28
→ sheo99: 又雲又抹黑 27.242.4.75 05/28 09:28
→ dreackes: 藍白仔為什麼這麼喜歡跳出來說自己很蠢111.255.203.164 05/28 09:29
→ iam0718: 有沒有60%我不知道 何不先搞罷免? 111.255.98.18 05/28 09:29
推 VVinSaber: 陳玉珍是中國法學院的阿，跟留得英美 49.216.174.172 05/28 09:29
→ VVinSaber: 日的學者當然不一樣49.216.174.172 05/28 09:29
推 cross980115: 可恥的是裝瞎的推文210.240.203.59 05/28 09:29
→ VVinSaber: 中國法學院也是有道理的，少數有利說 49.216.174.172 05/28 09:29
推 kducky: 上台滿一年才能罷免啊….114.136.126.242 05/28 09:29
→ z2wen: 疫情期間的各種管制，基本上都足以讓法學 114.33.96.246 05/28 09:29
→ z2wen: 教授有評論空間，結果？114.33.96.246 05/28 09:29
推 falconer: 前面有討論，這些學者有的人去當司法改 101.139.241.93 05/28 09:30
→ falconer: 革委員氣到辭職照三餐罵蔡英文101.139.241.93 05/28 09:30
推 KingKingCold: 陳玉珍知道反對的學者有誰嗎?? 115.43.29.141 05/28 09:30
→ cross980115: 林鈺雄就把那些人的臉打爆了 抹求官210.240.203.59 05/28 09:30
→ cross980115: 抹綠都沒用 210.240.203.59 05/28 09:30
→ KingKingCold: 有林鈺雄 許恆達 張文貞 王泰升 顏 115.43.29.141 05/28 09:30
→ z2wen: 像這種國會調查權就特別積極，學者的興趣114.33.96.246 05/28 09:30
→ z2wen: 真令人捉摸不定114.33.96.246 05/28 09:30
→ theropod: 整個法案我對「會議主席是否同意」不認223.137.228.39 05/28 09:30
→ theropod: 同223.137.228.39 05/28 09:30
→ KingKingCold: 厥安 然後陳玉珍說他們法學素養不夠115.43.29.141 05/28 09:30
→ KingKingCold: ??115.43.29.141 05/28 09:30
→ iam0718: 你看高雄防疫期間搞的鳥事 沒差 防疫最大111.255.98.18 05/28 09:30
推 ajie128: 手被夾到傷了腦袋49.216.48.96 05/28 09:31
→ KingKingCold: 這幾個涵蓋刑法形訴公法 根本行走的115.43.29.141 05/28 09:31
→ cross980115: 教科書210.240.203.59 05/28 09:31
→ Hohenzollern: 陳玉珍把手插進林昶佐褲襠 不知道210.243.190.128 05/28 09:31
→ Hohenzollern: 有沒有碰到小肥迪210.243.190.128 05/28 09:31
→ KingKingCold: 六法全書 超級大咖 還有一堆特聘的115.43.29.141 05/28 09:31
推 fuhaho: 我是立委大過你 法匠都滾啦223.140.119.136 05/28 09:31
→ KingKingCold: 結果陳玉珍說他們法學素養不夠115.43.29.141 05/28 09:31
→ fuhaho: 選上立委再來跟我辯論223.140.119.136 05/28 09:31
→ KingKingCold: 好喔 你們藍白共就這樣抹黑這群人沒115.43.29.141 05/28 09:31
→ KingKingCold: 關係 多抹一點 115.43.29.141 05/28 09:31
→ sheo99: 管制跟國會調查權能比?好笑27.242.4.75 05/28 09:32
→ z2wen: 學者對侵害人身自由甚至罰款的疫情期間管114.33.96.246 05/28 09:32
→ z2wen: 制，倒是不主張主張有無違憲，怎麼沉默了114.33.96.246 05/28 09:32
→ z2wen: ？114.33.96.246 05/28 09:32
推 Aidrux: 范講那麼多幹嘛？就問一句話，你法學素養111.80.30.207 05/28 09:32
→ Aidrux: 有北京大學博士那麼高嗎？111.80.30.207 05/28 09:32
→ sheo99: 藍白仔嘴比藍國昌還邱27.242.4.75 05/28 09:32
→ cross980115: 講六法好像有點過又好像沒有太過 姑210.240.203.59 05/28 09:32
→ cross980115: 且有幾位上面是還有老師還在活躍的210.240.203.59 05/28 09:32
→ theropod: 還要經過有前科犯的會議主席同意，乾223.137.228.39 05/28 09:32
→ theropod: 去吃屎啦223.137.228.39 05/28 09:32
→ sheo99: 笑死，法忙到不行，侵害自由咧27.242.4.75 05/28 09:33
→ z2wen: 國會調查權就充滿積極，釋字585真調會違憲114.33.96.246 05/28 09:33
→ z2wen: 案例，有前例可循，當然搭順風車114.33.96.246 05/28 09:33
→ bill91305: 結果國昌直接打臉陳玉珍說證人還是當事111.242.135.80 05/28 09:34
→ bill91305: 人是主席決定111.242.135.80 05/28 09:34
→ z2wen: 然後防疫誰都不敢面陳當道，這什麼法律人114.33.96.246 05/28 09:34
→ z2wen: 良心？114.33.96.246 05/28 09:34
→ sheo99: 防疫要面陳三小，藍白仔不要丟人現眼27.242.4.75 05/28 09:35
推 mynumber55: 這篇，破腦草應該看不懂，要點邏輯223.139.72.49 05/28 09:35
→ z2wen: 讀書每是負心人，說的剛好就是法律人的可114.33.96.246 05/28 09:35
→ z2wen: 恥114.33.96.246 05/28 09:35
推 malisse74: 小草: 陳玉珍是對的 不信你去看國昌老61.216.57.1 05/28 09:36
→ malisse74: 師的直播61.216.57.1 05/28 09:36
→ sheo99: 藍白仔素養太低沒辦法回這篇內文嘛27.242.4.75 05/28 09:36
→ sheo99: 藍白仔跟藍國昌什麼時候要回教授的文章27.242.4.75 05/28 09:37
→ malisse74: 小草跟黃國昌很像的地方61.216.57.1 05/28 09:37
→ malisse74: 講不過就開始扯民進黨 61.216.57.1 05/28 09:37
→ oscarwu3041: JPTT會吃掉文中的箭頭QQ 我放棄了 39.9.62.20 05/28 09:37
推 fevor3331: 司法程序跟這次國會改革，都有拒絕證 125.231.30.106 05/28 09:39
→ fevor3331: 言的條款，怎麼到這位學者文中，司法可 125.231.30.106 05/28 09:39
→ fevor3331: 以拒絕，國會聽證就不能? 125.231.30.106 05/28 09:40
推 Aidrux: 之前就有提過了「證人轉被告」的縫隙，就 111.80.30.207 05/28 09:40
→ Aidrux: 是早期司法實務上常用來不當取證的方式， 111.80.30.207 05/28 09:40
→ Aidrux: 看這次國會擴權，很明顯是要走這條老路 111.80.30.207 05/28 09:40
→ sheo99: f是不是沒看懂 27.242.4.75 05/28 09:41
推 slimak: 國文系嗆人家法學素養… 101.9.100.110 05/28 09:42
推 KingKingCold: 所以fevor3331明顯是沒看懂這次的法 115.43.29.141 05/28 09:44
推 z2wen: 這群重量級學者人多勢眾風向看好了，博美 114.33.96.246 05/28 09:44
→ z2wen: 名連署沒任何損失；疫情管制遊走違憲邊緣 114.33.96.246 05/28 09:44
→ z2wen: ，這群人連評論也不敢，有誰有道德法律良 114.33.96.246 05/28 09:44
→ z2wen: 心捍衛幾句？ 114.33.96.246 05/28 09:44
→ z2wen: 說到底就是可恥，少來這時裝什麼正義良心 114.33.96.246 05/28 09:44
→ KingKingCold: 案 這次的國會職權法是要求出席者 115.43.29.141 05/28 09:45
→ KingKingCold: 無正當理由缺席聽證 拒答 拒絕證言 115.43.29.141 05/28 09:45
→ KingKingCold: 或是拒絕提供資料 要處以行政罰鍰 115.43.29.141 05/28 09:45
→ z2wen: 真調會違憲案例在前可供稽證，如此順風， 114.33.96.246 05/28 09:45
→ z2wen: 不搭白不搭 114.33.96.246 05/28 09:45
→ KingKingCold: 而你所謂的"條款" 是排除條款 115.43.29.141 05/28 09:45
→ KingKingCold: 也就是說 例外豁免條款115.43.29.141 05/28 09:46
推 givar: 真的笑死 223.139.104.33 05/28 09:46
→ KingKingCold: 所以是"除了這些條款(四項)外一律不 115.43.29.141 05/28 09:46
→ KingKingCold: 得拒絕" 而范耕維說得很清楚了 司法 115.43.29.141 05/28 09:46
→ KingKingCold: 審判的拒絕證言是證人權利不受妨害 115.43.29.141 05/28 09:47
→ oscarwu3041: 還有告知義務啦，刑事訴訟中告知義務 39.9.62.20 05/28 09:47
→ oscarwu3041: 很重要，但聽證程序中主席的告知義務 39.9.62.20 05/28 09:47
→ oscarwu3041: 是0 39.9.62.20 05/28 09:47
→ KingKingCold: 國會調查權的拒絕證詞是違規違法 除115.43.29.141 05/28 09:47
推 cross980115: → 箭頭 210.240.203.59 05/28 09:47
感謝你的箭頭
→ KingKingCold: 非你受到條款豁免 差別這麼大你看不 115.43.29.141 05/28 09:48
→ KingKingCold: 出來? 115.43.29.141 05/28 09:48
→ cross980115: 講可以拒絕的就是那種混淆視聽的 不210.240.203.59 05/28 09:48
→ cross980115: 用跟他解釋了210.240.203.59 05/28 09:48
→ KingKingCold: 另外條款還要"經主席同意" 等於又交 115.43.29.141 05/28 09:49
→ KingKingCold: 付一次裁量權給立委 主席不同意不能 115.43.29.141 05/28 09:49
→ KingKingCold: 豁免 這你跟我說跟司法一樣? 115.43.29.141 05/28 09:49
→ KingKingCold: 根本是來混淆視聽的 打泥巴仗的 115.43.29.141 05/28 09:50
→ s891510: 在極權國家念法律的 法學素養哪可能多好36.225.201.252 05/28 09:50
→ s891510: 不過它可能會認為自己法學素養冠蓋全台吧36.225.201.252 05/28 09:50
推 q2825842: 藍白從傅去拜見中國後就開始想從立法層218.173.38.14 05/28 09:50
→ q2825842: 面下手，從試用期八折到現在各種風波，218.173.38.14 05/28 09:50
→ q2825842: 沒一個是真的民生法案，都是想搞爛台灣 218.173.38.14 05/28 09:50
推 grandwar: 白鯧這個二流民法學者在那邊挑戰刑法、223.137.49.37 05/28 09:50
→ grandwar: 憲法殿堂已經夠無知了，結果還有更逗的223.137.49.37 05/28 09:50
推 Eugeneptt: 推42.74.72.153 05/28 09:51
推 OoJudyoO: 亂七八糟的爛法條 什麼叫作當證人？39.14.65.138 05/28 09:51
→ KingKingCold: 說個笑話 藍白共推的法案福國利民115.43.29.141 05/28 09:51
→ KingKingCold: 現在一堆自肥 福個屁國?利個屁民?115.43.29.141 05/28 09:52
→ KingKingCold: 陳玉珍這個當證人的說法被黃國昌自115.43.29.141 05/28 09:52
→ cross980115: 福國民黨 利民眾堂210.240.203.59 05/28 09:52
→ KingKingCold: 己打臉了 出席者是證人還是被調查人115.43.29.141 05/28 09:52
→ KingKingCold: 是主席決定 主席說了算115.43.29.141 05/28 09:52
→ KingKingCold: 陳玉珍還在"出席是來當證人的"115.43.29.141 05/28 09:52
→ KingKingCold: 而出席聽證會後才決定你是證人還是115.43.29.141 05/28 09:53
→ KingKingCold: 被調查人 這就很明顯是擴權調查的行115.43.29.141 05/28 09:54
→ KingKingCold: 為 打個比方 警總以前很愛玩這套115.43.29.141 05/28 09:54
→ KingKingCold: 以證人協助調查名義傳喚你 然後說你115.43.29.141 05/28 09:54
→ cross980115: 我說你是你就是 左手檢察官 右手法210.240.203.59 05/28 09:54
→ cross980115: 官210.240.203.59 05/28 09:54
→ windyroad: 笑死 223.143.210.67 05/28 09:54
→ KingKingCold: 是重要嫌疑人 然後關進景美115.43.29.141 05/28 09:54
→ KingKingCold: 這不符合司法正義 更不符合程序正義 115.43.29.141 05/28 09:54
→ KingKingCold: 這就是擴大調查跟簡化程序115.43.29.141 05/28 09:55
→ cuteyuyu1130: 啪啪啪說了一大堆，立院聽證就不是49.217.193.249 05/28 09:55
→ cuteyuyu1130: 司法程序啊！傻逼 49.217.193.249 05/28 09:55
→ KingKingCold: 以前白恐的老招黃國昌竟然繼續用 115.43.29.141 05/28 09:55
※ 編輯: oscarwu3041 (39.9.62.20 臺灣), 05/28/2024 09:57:05
推 Zhask: 你藐視國會了。好奇的是黃國昌這個 1.200.32.63 05/28 09:57
→ Zhask: 康乃爾法學博士是用雞腿換的嗎？ 1.200.32.63 05/28 09:57
→ cross980115: 不是司法程序卻試圖凌駕司法權力 210.240.203.59 05/28 10:00
推 iangjen: 沒有被告，要證人幹嘛？ 101.9.34.168 05/28 10:03
推 granturismo: 不懂就問 只有處以行政罰鍰的為什麼 111.255.52.205 05/28 10:07
→ granturismo: 要適用司法訴訟保障程序？ 111.255.52.205 05/28 10:07
→ granturismo: 藐視國會會有刑罰的部分就是進入一 111.255.52.205 05/28 10:07
→ granturismo: 般司法程序了不是嗎？ 111.255.52.205 05/28 10:07
推 luke7212: 說個笑話，立院那一狗票藍白廢物立 49.217.196.131 05/28 10:08
→ luke7212: 委說我國法律學者的法律素養不夠 49.217.196.131 05/28 10:08
→ lbowlbow: 因為民進黨沒有過這麼智障的法條啊 111.71.212.30 05/28 10:08
→ granturismo: 行政處罰本來就是機關決定 有問題再 111.255.52.205 05/28 10:08
→ granturismo: 走救濟啊不是嗎 111.255.52.205 05/28 10:08
推 wisonmann: 我就問，你敢擋在戰車前面？ 223.141.138.62 05/28 10:08
→ lbowlbow: 民進黨過的頂多讀者投書罵一罵就夠了 111.71.212.30 05/28 10:08
→ lbowlbow: 只有藍白腦殘腦殘到提出這麼爛的法條 111.71.212.30 05/28 10:08
推 cross980115: 行政也有行政罰法，不管民刑行政上 210.240.203.59 05/28 10:10
→ cross980115: 的證人都需要具結並且給予相關之權 210.240.203.59 05/28 10:10
→ cross980115: 益保護 210.240.203.59 05/28 10:10
→ cross980115: 不會有那種證人跟被告扯在一起 由主 210.240.203.59 05/28 10:10
→ cross980115: 席決定身分這種荒謬的情況 210.240.203.59 05/28 10:10
→ cross980115: 打錯 “行政訴訟法” 210.240.203.59 05/28 10:11
→ ms883050: 去立院問我是證人還是當事人，反質詢 223.137.7.137 05/28 10:11
→ ms883050: 藐視國會先罰錢 223.137.7.137 05/28 10:11
噓 SphereDavid: 59-5要不要看一下 42.78.242.236 05/28 10:15
推 jay0055846: 笑死 180.217.37.210 05/28 10:17
推 granturismo: 因為我看民進黨團版本也有行政罰設 111.255.52.205 05/28 10:18
→ granturismo: 計 差異在於對象較限縮 但是在保障 111.255.52.205 05/28 10:18
→ granturismo: 程序上看起來跟現藍白版本並無二致 111.255.52.205 05/28 10:18
→ granturismo: 似乎看不出有比較嚴謹的設計？ 若有 111.255.52.205 05/28 10:18
→ granturismo: 還請指正 111.255.52.205 05/28 10:18
推 rwhung: 明明就是個草包，在罵別人的法學基本素養 114.40.61.153 05/28 10:22
→ cross980115: 光是對象不取非公務員跟條件認定就 210.240.203.59 05/28 10:22
→ cross980115: 差很多了 210.240.203.59 05/28 10:22
推 danboard: 請學者重修黃國昌直播 1.161.115.127 05/28 10:23
推 coldstan123: 中國的法學XDDDDDDDDD 211.20.219.155 05/28 10:24
推 granturismo: 那其實癥結點還是在及於一般民眾 如 111.255.52.205 05/28 10:30
→ granturismo: 果調查範圍限縮在行政對象接受度就 111.255.52.205 05/28 10:30
→ granturismo: 比較高了 其他設計方向應該是正確的 111.255.52.205 05/28 10:30
→ kawumwx0228: 民進黨團版本被冰凍沒得討論修正啦 202.39.219.123 05/28 10:32
→ kawumwx0228: 本來就是都要討論修正的，硬過的不修 202.39.219.123 05/28 10:32
→ cross980115: 那也只是一部分而已 整套就亂無章法 210.240.203.59 05/28 10:33
→ cross980115: 法條之間還會出現衝突狀況 210.240.203.59 05/28 10:33
→ cross980115: 並沒有其他設計方向正確這回事 210.240.203.59 05/28 10:34
推 vasia: 所以官員在國會可不可以說謊126.178.131.226 05/28 10:34
噓 colenken: 我不知道這位范先生法律素養高不高 但他 118.161.10.30 05/28 10:35
→ colenken: 大概沒把法條看清楚 一 不是不能請律師 118.161.10.30 05/28 10:35
→ colenken: 如果有需要可以向主席申請許可 二 刑法 118.161.10.30 05/28 10:35
→ cross980115: 其他還是有逾越司法 逾越監察的問題 210.240.203.59 05/28 10:35
→ colenken: 的偽證罪最重七年 但立院聽證最多才10萬 118.161.10.30 05/28 10:35
→ colenken: 請律師搞不好都超過十萬了 真控制不住 118.161.10.30 05/28 10:35
→ colenken: 想說謊的嘴 直接不出席給他罰10萬不就好 118.161.10.30 05/28 10:35
→ colenken: 了 會提這根本不成問題的問題 說好聽是 118.161.10.30 05/28 10:35
→ colenken: 維權 實際上只是單純找碴而已 118.161.10.30 05/28 10:35
→ cross980115: 給罰十萬就好 這種不管在哪校法律系 210.240.203.59 05/28 10:36
→ cross980115: 都等被當 210.240.203.59 05/28 10:36
→ cross980115: 自我擴權濫權就是問題 還在給罰十萬 210.240.203.59 05/28 10:36
→ cross980115: 就好 210.240.203.59 05/28 10:36
→ cross980115: 是誰沒把法條看清楚 210.240.203.59 05/28 10:36
推 baobaobao: 請律師要主席同意就很扯了啊== 106.64.137.186 05/28 10:37
→ cross980115: 范對相關法條的質疑不只這篇 210.240.203.59 05/28 10:38
→ sheo99: colen可以說說刑法刑訴上哪位老師的課的 27.242.4.75 05/28 10:38
→ sheo99: 要不要去問問你的老師 27.242.4.75 05/28 10:39
推 Delisaac: 有人還在跳針 請律師是基本人權 憑啥220.130.167.143 05/28 10:45
→ Delisaac: 要主席同意? 主席大過國家司法體系?220.130.167.143 05/28 10:45
推 granturismo: 不好說 從立法院第一次出現聽證調查 111.255.52.205 05/28 10:47
→ granturismo: 法草案到現在已經30年了 111.255.52.205 05/28 10:47
→ granturismo: 也不是什麼現在才出現的新法案 111.255.52.205 05/28 10:47
→ granturismo: 這樣看下來感覺好像不是怎麼立的問 111.255.52.205 05/28 10:47
→ granturismo: 題 而是要不要立的問題 111.255.52.205 05/28 10:47
→ granturismo: 反對的時候肯定是容易共同反對的 但 111.255.52.205 05/28 10:47
→ granturismo: 是會存在一個獲得共同支持的版本嗎 111.255.52.205 05/28 10:47
→ granturismo: 滿好奇的 111.255.52.205 05/28 10:47
→ hinet0002000: 舔共珍不是WWE出身的嗎 談三小法學 163.23.167.7 05/28 10:55
推 baobaobao: 去翻林鈺雄的紅白書再來扯好嗎 要主席 106.64.137.186 05/28 10:55
→ baobaobao: 同意才能請律師是多麼剝奪訴訟權的規定 106.64.137.186 05/28 10:55
→ baobaobao: 啊 106.64.137.186 05/28 10:55
噓 cw112: 原來去當證人容易「不慎說謊」 119.234.9.37 05/28 10:59
推 sotsu2016: 我懂你的意思了，意思是說，假如我今天 114.46.199.97 05/28 11:04
→ sotsu2016: 作為證人被叫去去立法院，明明我在作證 114.46.199.97 05/28 11:04
→ sotsu2016: ，但有些話其實在法律上可能會被判定為 114.46.199.97 05/28 11:04
→ sotsu2016: 被告，這時我的身份可能就變成被告，不 114.46.199.97 05/28 11:04
→ sotsu2016: 是只傳證人去的人就100%安全有保障，而 114.46.199.97 05/28 11:04
→ sotsu2016: 是非常有可能在整個作證的過程中轉為被 114.46.199.97 05/28 11:04
→ sotsu2016: 告 114.46.199.97 05/28 11:04
→ sotsu2016: 那假如說委員問的問題涉及國家安全，或 114.46.199.97 05/28 11:09
→ sotsu2016: 我公司的商業秘密，我都不能迴避問題， 114.46.199.97 05/28 11:09
→ sotsu2016: 一定要全盤招出嗎？ 114.46.199.97 05/28 11:09
推 askacis: 藍白立法是把你當成跟被告87%像的證人，118.166.207.215 05/28 11:13
推 shoube: 這些藍白低能兒不會跟你辯論到底啦 他們會 118.165.24.143 05/28 11:18
→ shoube: 鬼扯一兩句，被打臉後馬上就躲起來裝死 118.165.24.143 05/28 11:18
推 sotsu2016: 那幹嘛那麼87讓立委立一個可能會讓我當 114.46.199.97 05/28 11:18
→ sotsu2016: 被告的法= = 114.46.199.97 05/28 11:18
→ shoube: 好像以為有反駁就是站在有道理的一邊笑死 118.165.24.143 05/28 11:18
推 coldperson: 推223.140.173.123 05/28 11:27
推 murier: 不愧是習得中國法學的陳大立委,厲223.137.137.188 05/28 11:43
→ murier: 害了！223.137.137.188 05/28 11:43
推 MRWPTT: 紅幹藍白仔每天都在造謠羞辱自己XD 61.216.9.2 05/28 11:54
→ brian900530: 92年台上字4003號判決已經在哭了 陳 1.161.222.245 05/28 11:58
→ brian900530: 玉珍真的不要出來秀出自己的無知 1.161.222.245 05/28 11:58
推 vicklin: 因為民進黨八年沒這樣啊 1.171.200.114 05/28 12:06
推 ginobili62: 她就是噁心中國人呀 111.71.212.154 05/28 12:09
推 JotaroKaga: 智障雜草真的可憐，請律師這種基本權 223.136.65.112 05/28 12:09
→ JotaroKaga: 利還要請主席同意的白癡法條也能護航 223.136.65.112 05/28 12:09
→ madduxH: 立委為人民選出來的，而且又有政黨因素 42.77.228.190 05/28 12:24
→ madduxH: ，誰相信這些立委可以取代司法的公正 42.77.228.190 05/28 12:24
推 G8DA: 因為他們讀的是中華人民共和國的法律啊 111.71.57.239 05/28 12:31
→ umano: 中華中央 223.140.139.52 05/28 12:32
推 SiaSi: 推推 36.237.142.12 05/28 12:36
