→ bg00004: 我只和你說要是社會真的被這群大法官 61.224.157.252 04/24 22:04
→ bg00004: 弄成了完全對立~你要把所有的立法委員 61.224.157.252 04/24 22:04
→ bg00004: 全部都抓起來嗎? 61.224.157.252 04/24 22:04
→ bg00004: 最後不會是這幾個大法官面對對立的社會 61.224.157.252 04/24 22:05
推 takuminauki: 黃國昌不會同意這樣搞 114.38.54.10 04/24 22:05
→ bg00004: 最終民進黨還是必須要出來擦大法官的屁股 61.224.157.252 04/24 22:05
→ takuminauki: 柯:我不提名監察委員 昌:違憲 114.38.54.10 04/24 22:05
噓 rwhung: 別鬧了，這招不可能好嗎 114.40.61.163 04/24 22:05
→ bg00004: takuminauki 黃國昌?你認為他多高尚? 61.224.157.252 04/24 22:05
推 Fafnir316: 台灣是法治社會，哪條法律可以把立委抓 39.9.96.100 04/24 22:06
→ Fafnir316: 起來，基本的法治精神都不懂，你是不是 39.9.96.100 04/24 22:06
→ Fafnir316: 中國人？ 39.9.96.100 04/24 22:06
→ bg00004: 在台灣到底還有什麼不可能的呢? 61.224.157.252 04/24 22:06
→ rwhung: 國昌也是廢死派，不敢表態那種 114.40.61.163 04/24 22:06
→ bg00004: Fafnir316 比較多的法治多了一些人治 61.224.157.252 04/24 22:06
→ bg00004: 大家都以為台灣很法治~其實還是有人治的 61.224.157.252 04/24 22:07
→ Fafnir316: 呵呵，又抓到一隻XD 39.9.96.100 04/24 22:07
→ bg00004: 層面啦~我也說過沒有什麼不可能的 61.224.157.252 04/24 22:07
→ rwhung: 跟法盲講話真的好難… 114.40.61.163 04/24 22:07
→ oscarwu3041: 不是，你大法官任期是8年，除非你到2 39.9.126.5 04/24 22:07
→ oscarwu3041: 031都否決提名，不然現任大法官就可 39.9.126.5 04/24 22:07
→ oscarwu3041: 以比照釋字632的看法說你立法院違憲 39.9.126.5 04/24 22:07
→ rwhung: 我反廢死，但連大法官釋憲不認這種立委， 114.40.61.163 04/24 22:08
→ bg00004: 我雖然認為應該要快點解決假無期徒刑 61.224.157.252 04/24 22:08
→ rwhung: 根本沒資格當立委 114.40.61.163 04/24 22:08
→ bg00004: 快點修法改終身監禁 然後改掉30年上限 61.224.157.252 04/24 22:08
→ kymco9999: 話說釋字632是賴清德當時還是立委等89 1.174.28.196 04/24 22:09
→ kymco9999: 人聲請的 1.174.28.196 04/24 22:09
→ bg00004: rwhung 有沒有資格我們也只能在這邊說 61.224.157.252 04/24 22:09
→ bg00004: 最後還是選票決定 61.224.157.252 04/24 22:09
→ bg00004: 你認為看完潛艦機密 然後馬上赴中 61.224.157.252 04/24 22:09
→ rwhung: 他立委也是憲法賦與他的，他不接受憲法， 114.40.61.163 04/24 22:10
→ bg00004: 這種看是不可能不可思議的~都快要發生了 61.224.157.252 04/24 22:10
→ rwhung: 他當什麼立委 114.40.61.163 04/24 22:10
→ bg00004: 你認為還有什麼是不能發生的呢? 61.224.157.252 04/24 22:10
→ bg00004: 你理想是可以這麼說~其實我也很想知道 61.224.157.252 04/24 22:10
→ rwhung: 這屆立委真的誇張 114.40.61.163 04/24 22:10
→ bg00004: 大法官要最後真的宣告違憲 61.224.157.252 04/24 22:11
推 Fafnir316: 而且還是他們最愛的中華民國憲法XD 39.9.96.100 04/24 22:11
→ bg00004: 立法院和人民要怎麼阻擋反映? 61.224.157.252 04/24 22:11
→ rwhung: 我是從法律精神來講 114.40.61.163 04/24 22:11
→ bg00004: 其實柯建銘已經說得很明白了 61.224.157.252 04/24 22:11
→ bg00004: 社會和民意下 這個完全無法達到共識 61.224.157.252 04/24 22:12
→ rwhung: 沒辦法，除非去修憲 114.40.61.163 04/24 22:12
→ bg00004: 這樣的衝擊 只會讓社會造成更多混亂對立 61.224.157.252 04/24 22:12
推 tinmar: 年底要提名七位新大法官 1.160.232.177 04/24 22:12
→ tinmar: 國會不通過 1.160.232.177 04/24 22:12
→ tinmar: 等於剩下八位可決定釋憲 1.160.232.177 04/24 22:12
→ tinmar: 藍白樂見嗎 這八位仍是蔡當年提名的 1.160.232.177 04/24 22:12
→ bg00004: 只能說這些大法官真的是在害台灣這塊土地 61.224.157.252 04/24 22:13
→ bg00004: 然後賴清德總統也真的被這些人害慘了 61.224.157.252 04/24 22:13
推 rogudan: 大法官如果結果反廢死合憲那沒問題。問 223.139.240.55 04/24 22:13
→ rogudan: 題在於廢死真的通過該如何？其實確實該 223.139.240.55 04/24 22:13
→ rogudan: 來解決“假無期徒刑”這件事情，讓人民 223.139.240.55 04/24 22:13
→ rogudan: 感受，刑期設計會讓受刑者生不如死才行 223.139.240.55 04/24 22:13
→ tinmar: 所以藍白一定會通過的 1.160.232.177 04/24 22:13
→ kymco9999: 不過釋字632公布時阿扁已經要卸任了， 1.174.28.196 04/24 22:14
→ kymco9999: 2007年夏天的事情了吧，任期不到一年 1.174.28.196 04/24 22:14
→ bg00004: rogudan 無須在談獄中 虐待受刑者的事情 61.224.157.252 04/24 22:14
推 rwhung: 大法官如果負責任，是要去解決死刑的替代 114.40.61.163 04/24 22:14
→ bg00004: 這個是不配允許且現實社會無法接受的 61.224.157.252 04/24 22:14
→ rwhung: 方案 114.40.61.163 04/24 22:14
推 Fafnir316: 所以這次憲法法庭也有討論到罰則的問題 39.9.96.100 04/24 22:14
→ Fafnir316: 並不是單純討論是否合憲 39.9.96.100 04/24 22:15
推 tinmar: 藍白不通過新大法官 1.160.232.177 04/24 22:15
→ tinmar: 會爽到剩下的八位英系大法官 1.160.232.177 04/24 22:15
→ bg00004: rwhung 廢死派的早就說過是大家不願面對 61.224.157.252 04/24 22:15
→ rwhung: 最怕是連真無期都沒有 114.40.61.163 04/24 22:15
→ bg00004: 它們認為終身監禁不得假釋是侵害自由 61.224.157.252 04/24 22:15
→ bg00004: 這也是違憲的 61.224.157.252 04/24 22:16
→ bg00004: 所以他門是不會答應終身監禁不得假釋 61.224.157.252 04/24 22:16
→ bg00004: 這其實按照他的的思考邏輯就可以得出結果 61.224.157.252 04/24 22:16
→ Fafnir316: 除了罰則，也有對被害者家屬支持及案件 39.9.96.100 04/24 22:16
→ Fafnir316: 研究 39.9.96.100 04/24 22:16
→ Fafnir316: 的討論 39.9.96.100 04/24 22:16
→ bg00004: 而且他們還真的說過 61.224.157.252 04/24 22:17
→ bg00004: 我是認為這會讓台灣走向內部對立 61.224.157.252 04/24 22:17
→ bg00004: 而且這也真的讓我打從內心 認為這些人 61.224.157.252 04/24 22:18
→ bg00004: 是禍害台灣的的兇手 61.224.157.252 04/24 22:18
推 rwhung: 法治社會，我們只能去遵守． 114.40.61.163 04/24 22:18
→ bg00004: 這些事情終將會回過頭來 害了自己的 61.224.157.252 04/24 22:20
推 CavendishJr: 明明宣告合憲機率比較高啊，這可不 27.242.250.58 04/24 22:20
→ CavendishJr: 是同婚跟通姦除罪這種小case，怎麼 27.242.250.58 04/24 22:20
→ CavendishJr: 會認為那麼容易就宣告違憲 27.242.250.58 04/24 22:20
推 ben0715: 凌駕民意的釋憲 百姓只能吞嗎? 若廢死 我 123.193.252.63 04/24 22:20
→ ben0715: 支持窮盡一切手段抵制! 123.193.252.63 04/24 22:20
→ bg00004: 我指的是那些一意孤行的司法 61.224.157.252 04/24 22:20
推 rwhung: 不遵守憲法的危害是最大的 114.40.61.163 04/24 22:20
→ bg00004: CavendishJr 因為那群大法官已經有既定 61.224.157.252 04/24 22:21
推 pemoney: 就台灣不遵守憲法其實還好 1.170.167.102 04/24 22:21
→ bg00004: 立場 且老實說任免比較像是政治任命 61.224.157.252 04/24 22:21
→ bg00004: rwhung 讓台灣對立而捨棄憲法那才是罪過 61.224.157.252 04/24 22:22
→ bg00004: 這些大法官在滿足了自己的價值觀的同時 61.224.157.252 04/24 22:22
推 ben0715: 死刑定讞不執行 不就是執政黨的消極抵制 123.193.252.63 04/24 22:22
→ ben0715: 嗎? 123.193.252.63 04/24 22:22
→ bg00004: 有想過台灣社會和人民文化嗎? 61.224.157.252 04/24 22:22
→ bg00004: 有想過立法院不管朝野說的要考慮社會共識 61.224.157.252 04/24 22:23
→ bg00004: 嗎? 如果只是一昧滿足自己的價值觀 61.224.157.252 04/24 22:23
→ bg00004: 那真的是對台灣是善良好的嗎? 61.224.157.252 04/24 22:24
推 rwhung: ＠bg00004 你有想過不遵守憲法的結果嗎？ 114.40.61.163 04/24 22:25
→ rwhung: 還要看怎麼解釋的，現在真的想像不到會宣 114.40.61.163 04/24 22:25
→ rwhung: 告死刑違憲而且沒有配套 114.40.61.163 04/24 22:26
→ bg00004: rwhung 沒有配套!而且不會是終身監禁 61.224.157.252 04/24 22:28
→ bg00004: 你去把這次廢死派的所有討論看一遍 61.224.157.252 04/24 22:29
→ bg00004: 他們其實有說到~終身監禁也是違法自由 61.224.157.252 04/24 22:29
推 ben0715: 若大法官罔顧多數民意恣意廢死 那大法官 123.193.252.63 04/24 22:29
→ ben0715: 本身就是亂源 民意有展現對抗行為的自由( 123.193.252.63 04/24 22:29
→ ben0715: 合憲?!) 123.193.252.63 04/24 22:29
→ bg00004: 也告訴你它們認為是違憲的! 61.224.157.252 04/24 22:29
推 MVPGGYY: 這招後來被大法官判違憲啊 110.28.10.160 04/24 22:30
推 Asuna0930: 立委是人民選出來的，他們當然要依照民114.136.244.158 04/24 22:31
→ Asuna0930: 意提案啊，難道為了司法院釋憲和民眾站114.136.244.158 04/24 22:31
→ Asuna0930: 對立面，那下次也不用選了好嗎114.136.244.158 04/24 22:31
推 rwhung: 不修法也是廢除啊 114.40.61.163 04/24 22:32
推 Fafnir316: 去看辯論啦，辯論雙方有討論到民意的問 39.9.96.100 04/24 22:32
→ Fafnir316: 題大法官有回答民意，看完再來用更完整 39.9.96.100 04/24 22:32
→ Fafnir316: 的論述講 39.9.96.100 04/24 22:32
→ Asuna0930: 正常人都嘛反對廢死，廢死聯盟現在人人114.136.244.158 04/24 22:32
→ Asuna0930: 喊打立委跟他們站一起不就斷自己政治生114.136.244.158 04/24 22:32
→ Asuna0930: 涯，誰會那麼傻114.136.244.158 04/24 22:32
→ CavendishJr: 不修就是整條失效啊，又不是不修法 27.242.250.58 04/24 22:33
→ CavendishJr: 就不失效 27.242.250.58 04/24 22:33
推 ben0715: 若廢死成立 那砍死全部大法官也不會死! ( 123.193.252.63 04/24 22:33
→ ben0715: 特別註明:我不是煽動喔!) 123.193.252.63 04/24 22:33
推 g9122xj: 笑死，憲法就是最高層級，你民粹也不能牴 49.216.223.147 04/24 22:33
→ g9122xj: 觸憲法，除非你去修憲 49.216.223.147 04/24 22:33
→ CavendishJr: 反正要民粹就民粹，請支持死刑犯全 27.242.250.58 04/24 22:34
→ CavendishJr: 部移民到廢死的歐洲XD 27.242.250.58 04/24 22:34
→ g9122xj: 說不是煽動就不是啊？被檢舉了就看司法機 49.216.223.147 04/24 22:34
→ g9122xj: 關怎麼判欸... 49.216.223.147 04/24 22:34
推 ben0715: 釋憲是廢死 修憲能修回來? 123.193.252.63 04/24 22:36
推 bg00004: ben0715 因為大法官只能解釋 61.224.157.252 04/24 22:37
推 g9122xj: 釋憲效力等同憲法，但憲法不是不能修啊 49.216.223.147 04/24 22:37
→ bg00004: 要是立院修憲把死刑放入憲法 61.224.157.252 04/24 22:37
→ bg00004: 那大法官也不能說死刑違憲 61.224.157.252 04/24 22:38
推 dos01: 是不是有個韭菜五毛在那邊崩潰阿 哈哈哈哈! 182.155.78.98 04/24 22:38
→ g9122xj: 不過我猜是沒人會去搞修憲啦，中國國民黨 49.216.223.147 04/24 22:39
→ g9122xj: 和中國共產黨把一些不合實際的憲法內容當 49.216.223.147 04/24 22:39
→ g9122xj: 寶，修憲無可避免會碰到 49.216.223.147 04/24 22:40
推 CavendishJr: 憲法要怎麼修XDDD一定要有死刑？ 27.242.250.58 04/24 22:40
推 w87778566: 肯定是行的 180.217.46.68 04/24 22:40
推 dos01: 哈哈哈哈! 屠殺! 屠殺! 屠殺呀! 182.155.78.98 04/24 22:41
推 ken841520: 好像有個五毛在大談闊論我國憲法 180.177.37.200 04/24 22:51
推 malisse74: 我反而覺得這是黃國昌的算盤 223.138.41.195 04/24 22:53
→ dasuperray: 超越五權分立或是三權分立了 1.200.19.100 04/24 22:54
→ dasuperray: 立法院無權介入司法院吧 1.200.19.100 04/24 22:54
→ kymco9999: 人事同意權是絕對多數，民眾黨沒有表 1.174.28.196 04/24 22:58
→ kymco9999: 態就會被擱置 1.174.28.196 04/24 22:58
→ kymco9999: 除非修改立法院職權行使法，不過我想 1.174.28.196 04/24 23:01
→ kymco9999: 民眾黨應該反對修正同意權的「全體」 1.174.28.196 04/24 23:01
→ kymco9999: 二分之一同意通過吧 1.174.28.196 04/24 23:01
噓 markkao456: 誰希望台灣更亂？有什麼好處？ 61.216.24.133 04/25 00:30
