→ hamasakiayu: 可以啊，因為光美國就延役了百座 114.24.90.15 04/08 09:19
→ hamasakiayu: 舊機組，還要再用二十年 114.24.90.15 04/08 09:19
→ hamasakiayu: 有些年紀甚至比核1還老 114.24.90.15 04/08 09:19
→ hamasakiayu: 至於SMR，現在中國山東已經有機組並 114.24.90.15 04/08 09:20
→ hamasakiayu: 聯，但中國資料我不太會查 114.24.90.15 04/08 09:20
我也查不到 這真的很詭異 中國那邊的資料 反而難查
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 09:21:00
→ hamasakiayu: 請高手查查每度成本多少吧 114.24.90.15 04/08 09:20
→ jorden: SMR只是一個過渡期的議題而已 36.232.218.120 04/08 09:20
它應該也不算是過渡期 它就是預定下一代的核電廠技術
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 09:22:40
→ hamasakiayu: 才200MW，想來成本應該會高上不少 114.24.90.15 04/08 09:21
→ hamasakiayu: 另外現在丹麥也在投資第四代核電技術 114.24.90.15 04/08 09:22
→ hamasakiayu: 的開發，請問台灣台電與清大呢？ 114.24.90.15 04/08 09:22
→ hamasakiayu: 丹麥目前還是個非核國呦 114.24.90.15 04/08 09:22
→ hamasakiayu: 現在台灣的問題是在於 114.24.90.15 04/08 09:22
→ hamasakiayu: 選擇非核，但對新技術似乎不管不顧 114.24.90.15 04/08 09:22
→ hamasakiayu: 研發中的不想參與 114.24.90.15 04/08 09:23
→ hamasakiayu: 已經成熟的技術，高喊說要國產化 114.24.90.15 04/08 09:23
→ hamasakiayu: 那前期投資一堆前的歐洲國家都傻子？ 114.24.90.15 04/08 09:23
→ hamasakiayu: 技術開發好，就轉手賣給你低價競爭？ 114.24.90.15 04/08 09:23
→ hamasakiayu: 更可悲的是，技術轉移還很失敗 114.24.90.15 04/08 09:24
→ hamasakiayu: 等於花大錢，連技術都沒買到 114.24.90.15 04/08 09:24
→ hamasakiayu: 然後轉頭看中國老早就有技術在那邊紅 114.24.90.15 04/08 09:24
推 CavendishJr: 最快看到的還是2028~2030會有商轉的 27.242.250.42 04/08 09:24
→ CavendishJr: 案例，好像也是美國 27.242.250.42 04/08 09:24
→ hamasakiayu: 海殺到見底。雲豹說要輸出國外技術 114.24.90.15 04/08 09:24
→ hamasakiayu: 我們就等著看看輸出甚麼技術吧 114.24.90.15 04/08 09:25
→ hamasakiayu: 看看到底能賺多少外匯吧 114.24.90.15 04/08 09:25
推 ddg1802: 所以擁核仔吹捧的SMR是個笑話喔？ 101.8.36.159 04/08 09:26
推 CavendishJr: 台灣的企業也沒在關注舊核電，你看 27.242.250.42 04/08 09:27
→ CavendishJr: 和碩童子賢他也是瞄準SMR跟核融合 27.242.250.42 04/08 09:27
話說和碩真的有投入SMR跟核融合到這塊嗎? 還是他只是提過?
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 09:30:03
→ CavendishJr: 再來啦會一直延役就是新核電廠蓋不 27.242.250.42 04/08 09:30
→ CavendishJr: 出來的證明 27.242.250.42 04/08 09:30
→ CavendishJr: 他的意思應該是希望台灣政府關注， 27.242.250.42 04/08 09:31
→ CavendishJr: 不過台企有沒有投資海外SMR就不知了 27.242.250.42 04/08 09:31
→ CavendishJr: ，應該是有吧 27.242.250.42 04/08 09:31
→ CavendishJr: 我不信沒有啦 27.242.250.42 04/08 09:31
推 bkebke: 台灣又沒有核電產業 等別人開發完再買 42.73.243.189 04/08 09:32
→ CavendishJr: 另外台電對SMR其實是持開放態度的， 27.242.250.42 04/08 09:32
→ CavendishJr: 不過更上面的官員是不表態的 27.242.250.42 04/08 09:32
合理 我若是官員 我也不會現在表態xd
推 jorden: 台灣也沒有地方再蓋了阿...... 36.232.218.120 04/08 09:33
這是個很重要 且需要面對的問題 又不是說蓋SMR就有地方能蓋了XD
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 09:36:13
推 jorden: 但永和仔不肯面對阿 台灣就沒地方蓋阿 36.232.218.120 04/08 09:40
→ jorden: 還有就算能蓋 我看台電會破產......... 36.232.218.120 04/08 09:40
推 bkebke: 還沒商轉的東西有什麼好表態 42.73.243.189 04/08 09:42
→ bkebke: 規格 成本 都沒有的東西怎麼評估 42.73.243.189 04/08 09:42
→ hamasakiayu: 沒地方蓋式舊式核電廠好嘛 114.24.90.15 04/08 09:44
→ hamasakiayu: 新式的甚至不用水冷，可選條件就變多 114.24.90.15 04/08 09:44
但對比乾式貯存廠就知道了這都難以搞定 要搞定SMR相對更難
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 09:46:25
推 bkebke: 地點差沒多少啦 頂多不用靠海而以 42.73.243.189 04/08 09:46
→ bkebke: 可以氣冷就能放在 內湖竹科嗎 42.73.243.189 04/08 09:47
→ ams9: 中國沿海蓋一堆 但內陸 有人講但實際似仍無220.129.213.163 04/08 09:47
推 meredith001: 之前說要蓋新竹 核終仔就在底下群起 1.160.180.111 04/08 09:47
→ meredith001: 崩潰扯一大堆什麼收入啦 環保啦 1.160.180.111 04/08 09:48
推 CavendishJr: SMR環境條件限制少，但實際上還是難 27.242.250.42 04/08 09:48
→ CavendishJr: 找啊，有民眾抗議的因素，看北歐是 27.242.250.42 04/08 09:48
→ CavendishJr: 打算蓋在除役的舊核電廠或是火力發 27.242.250.42 04/08 09:48
→ CavendishJr: 電廠上 27.242.250.42 04/08 09:48
恩 這是相對阻力較小的做法
推 jorden: 蓋900家阿 松信區 還是關渡平原阿 36.232.218.120 04/08 09:48
→ meredith001: 幹 新竹核四公投同意票>不同意而且還 1.160.180.111 04/08 09:48
→ meredith001: 過門檻 然後他們縣長也大力支持核電 1.160.180.111 04/08 09:48
→ CavendishJr: 看日本也是這麼規劃 27.242.250.42 04/08 09:48
→ jorden: 南電不北送 北部要自立自強阿 36.232.218.120 04/08 09:49
→ jorden: 環境條件限制少 還是很多限制阿 36.232.218.120 04/08 09:49
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 09:50:03
→ meredith001: 結果擁核這時候卻開始雞雞歪歪 1.160.180.111 04/08 09:49
→ meredith001: 就知道這些核終垃圾擁核根本毫洨 1.160.180.111 04/08 09:50
→ CavendishJr: 會這樣蓋不就是民眾不要蓋在我家旁 27.242.250.42 04/08 09:50
→ CavendishJr: 邊嘛 27.242.250.42 04/08 09:50
是啊 而且不要說是核能廠
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202403230183.aspx
桃市府廢止SRF廠入園 可寧衛：已興建損失待估
連生質能源發電廠也蓋不出來 計畫興建中就這樣硬生生被取消
更何況是核能廠
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 09:52:44
→ jorden: 永和仔就標準的台灣鯛阿 36.232.218.120 04/08 09:50
→ CavendishJr: 補助民眾家裡裝光電板沒人反對，家 27.242.250.42 04/08 09:51
→ CavendishJr: 旁邊蓋SMR一堆人反XD 27.242.250.42 04/08 09:51
→ jorden: SMR不但成本高發電量也低 也是有核廢料 36.232.218.120 04/08 09:51
推 tannoy: 多會爆炸 57.190.1.16 04/08 09:51
→ jorden: 只為了相對的環境限制低 有意義嗎? 36.232.218.120 04/08 09:51
→ hamasakiayu: 笑爛掉，我都說蓋我家旁邊都沒差了 114.24.90.15 04/08 09:52
→ jorden: 土建成本+發電成本+核後處理去攤提 36.232.218.120 04/08 09:52
→ hamasakiayu: 你看到機歪的人，是不是拿反核說的 114.24.90.15 04/08 09:52
→ hamasakiayu: 在反酸啊？ 114.24.90.15 04/08 09:52
→ jorden: 能省多少錢? 36.232.218.120 04/08 09:52
→ hamasakiayu: 阿不就是有人愛哭哭核安問題？ 114.24.90.15 04/08 09:52
→ CavendishJr: 那是你啊，你又不能代表群體，我舉 27.242.250.42 04/08 09:52
→ CavendishJr: 北歐就是告訴你，連高素質北歐人都 27.242.250.42 04/08 09:52
→ CavendishJr: 跟不上你 27.242.250.42 04/08 09:52
→ hamasakiayu: 我不能代表群體，阿你又能代表誰？ 114.24.90.15 04/08 09:53
→ hamasakiayu: 事實就是鄰避設施沒人想蓋 114.24.90.15 04/08 09:54
→ hamasakiayu: 誰家旁邊也不想要一座風機或太陽能 114.24.90.15 04/08 09:54
風機不行 太陽能我沒差 我當初宿舍旁邊醫院屋頂就有太陽能板
→ WINDHEAD: 其實只要問新加坡打算什麼時候蓋SMR 126.173.46.32 04/08 09:55
→ hamasakiayu: 那風機跟太陽能不蓋了嗎？ 114.24.90.15 04/08 09:55
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 09:55:57
→ geordie: 巧芯：核發放我家 223.139.108.90 04/08 09:55
→ geordie: 廢 223.139.108.90 04/08 09:55
→ jorden: 不要說生質能源廠了 儲能廠也是被反對.... 36.232.218.120 04/08 09:55
→ CavendishJr: 沒有啊，家裡屋頂蓋光電板不會有人 27.242.250.42 04/08 09:55
→ CavendishJr: 反對啊XDDD 27.242.250.42 04/08 09:55
→ jorden: 沒有喔 太陽能有家用屋頂喔 現在很流行喔 36.232.218.120 04/08 09:56
→ geordie: 太陽能就算了，風機你認真？ww 223.139.108.90 04/08 09:56
→ bkebke: 風機會吵 太陽能一堆好嗎 屋頂/熱水器 42.73.243.189 04/08 09:56
→ meredith001: 我家農舍屋頂跟田裡都種太陽能板阿 1.160.180.111 04/08 09:56
→ meredith001: 怎麼了? 不然誰要種田? 1.160.180.111 04/08 09:56
→ jorden: 風機也沒辦法隨便蓋阿 要有風場耶 36.232.218.120 04/08 09:57
→ CavendishJr: 有些政府機關會附設小型風機，我也 27.242.250.42 04/08 09:57
→ CavendishJr: 沒看有人反啊XD 27.242.250.42 04/08 09:57
→ bkebke: 透天裝太陽能熱水器 誰能反對 42.73.243.189 04/08 09:57
→ meredith001: 現在農地又不能種房子 不種電還能種? 1.160.180.111 04/08 09:57
→ jorden: 你家有風場 也不能住人了 XDDDDDDDD 36.232.218.120 04/08 09:57
→ jorden: 拿風機跟太陽能來當例子 搞笑喔 36.232.218.120 04/08 09:57
→ meredith001: 要裝風機政府願意補助我就裝 反正鄉 1.160.180.111 04/08 09:57
→ meredith001: 下地方地很大 1.160.180.111 04/08 09:58
→ meredith001: 不過我看YT國外蓋房子的節目 1.160.180.111 04/08 09:59
→ jorden: 現在是希望多蓋點儲能廠 這很重要 36.232.218.120 04/08 09:59
→ meredith001: 裡面有那種小型風機 組起來也沒很大 1.160.180.111 04/08 09:59
推 mynumber55: smr早就失敗了，只剩可憐仔還在吹 42.77.208.58 04/08 09:59
→ meredith001: 3層樓高而已 1.160.180.111 04/08 09:59
推 Westzone: 擁核仔就一堆嘴砲拉，連核廢儲存場目前 140.82.193.101 04/08 09:59
→ Westzone: 都卡關，擁核仔還在吹啥核能，怎麼不上 140.82.193.101 04/08 10:00
→ Westzone: 街叫新北趕快接受核廢儲存場.. 140.82.193.101 04/08 10:01
推 jorden: 核能就紙上的CP值很高啦 其他就..... 36.232.218.120 04/08 10:01
→ hamasakiayu: 屋頂蓋沒反對，那附近一座1公頃 114.24.90.15 04/08 10:02
→ hamasakiayu: 的地面行太陽能廠呢？ 114.24.90.15 04/08 10:02
→ hamasakiayu: 台灣抗議新聞也有一堆 114.24.90.15 04/08 10:02
這也不是什麼好事
連太陽能電廠都能被抗議一堆時
你就該知道 蓋一座核電廠的難度了
→ hamasakiayu: 且同樣邏輯，你也只能代表你自己 114.24.90.15 04/08 10:03
→ hamasakiayu: 中處卡關，問中央啊，不是告贏了？ 114.24.90.15 04/08 10:03
→ hamasakiayu: 你台電舊啟用啊 114.24.90.15 04/08 10:03
→ hamasakiayu: 多點儲能場很好啊，你家旁邊要嗎？ 114.24.90.15 04/08 10:03
→ hamasakiayu: 日本再推一堆社區氫儲 114.24.90.15 04/08 10:03
推 meredith001: 私人土地要抗議什麼啦 地主都沒意見 1.160.180.111 04/08 10:04
→ hamasakiayu: 你家地下室也裝一個？ 114.24.90.15 04/08 10:04
→ meredith001: 了 其他人機機歪歪一大堆 1.160.180.111 04/08 10:04
→ hamasakiayu: 私人土地要抗議甚麼？那可多了呢 114.24.90.15 04/08 10:05
→ hamasakiayu: 民營電廠要蓋也被抗議好嘛 114.24.90.15 04/08 10:05
→ hamasakiayu: 之前也發生自家土地蓋基地台 114.24.90.15 04/08 10:05
推 Iamidiots: 新核電就是成本超高啊！結果很多人還 211.21.23.25 04/08 10:05
→ Iamidiots: 在做夢 211.21.23.25 04/08 10:05
→ hamasakiayu: 被靠北抗議後拆掉，然後整區沒網 114.24.90.15 04/08 10:05
→ bkebke: 除了環團 抗議別人的地幹嘛 為反而反 42.73.243.189 04/08 10:05
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 10:07:20
推 meredith001: 所以你就在幻想嘛 ㄏ 1.160.180.111 04/08 10:06
→ meredith001: 那隻核終仔就鍵盤腦補而已 1.160.180.111 04/08 10:06
→ hamasakiayu: 三接到現在還是有人反對 114.24.90.15 04/08 10:06
→ bkebke: google map很好用 去別國看看吧 42.73.243.189 04/08 10:06
→ hamasakiayu: 阿你說蓋不蓋？那鬼地方又影響誰？ 114.24.90.15 04/08 10:06
→ bkebke: 日本一樣有把山挖掉 蓋太陽能板的 42.73.243.189 04/08 10:07
→ bkebke: 油換氣 協和一樣有人反對 接氣站 42.73.243.189 04/08 10:08
推 codehard: 先做出來穩定商轉十年再說吧，連商轉都 119.14.238.47 04/08 10:12
→ codehard: 還沒就開始吹，只有科科。 119.14.238.47 04/08 10:12
→ hamasakiayu: 那核電廠用的地是國家的地抗議啥？ 114.24.90.15 04/08 10:13
→ hamasakiayu: 且核電廠周遭限建方圓3KM 114.24.90.15 04/08 10:13
→ hamasakiayu: 根本等於沒有鄰居，又抗議啥？ 114.24.90.15 04/08 10:13
→ hamasakiayu: 本來國家要蓋啥，自己去溝通給好處 114.24.90.15 04/08 10:14
→ hamasakiayu: 要不誰沒事誰希望旁邊有扣分的建築？ 114.24.90.15 04/08 10:14
推 meredith001: 笑死 周遭沒有鄰居都講出來 1.160.180.111 04/08 10:15
→ meredith001: 核終仔果然都家裡蹲 1.160.180.111 04/08 10:15
→ hamasakiayu: 核電廠周遭三公里限建 114.24.90.15 04/08 10:17
限建不代表沒住戶
以台北市來說像松山機場周圍、社子島、陽明山等印象都有限建
→ hamasakiayu: 你身在三公里外說自己是鄰居好意思？ 114.24.90.15 04/08 10:18
→ hamasakiayu: 還是你講那種私佔國家土地的？ 114.24.90.15 04/08 10:18
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 10:20:05
→ hamasakiayu: 那不是跟你們最愛的黃國昌一樣？ 114.24.90.15 04/08 10:18
→ hamasakiayu: 反核仔反到要挺黃國昌了？ 114.24.90.15 04/08 10:19
→ CavendishJr: 你看國外報導，人家也告訴你民眾是 27.242.250.42 04/08 10:19
→ CavendishJr: 新建核電廠的阻力之一了 27.242.250.42 04/08 10:19
推 darktasi: 現在歐洲光電板多到可以拿來當圍牆用=.= 1.161.206.36 04/08 10:23
推 calase: 光電跟風力現實阻力就比其他電廠小啊，在223.139.194.168 04/08 10:29
→ calase: 這邊嘴砲不如上街說服鄰居支持旁邊該核電223.139.194.168 04/08 10:29
→ calase: 如何？223.139.194.168 04/08 10:29
→ wurick000: 會這樣發展smr 技術 是不是代表 核融合 114.137.89.43 04/08 10:32
→ wurick000: 技術到本世紀末都無法商業應用？？ 114.137.89.43 04/08 10:32
推 akway: 為什麼寧可要研究又貴又效率差的東西 不就 114.36.128.9 04/08 10:38
→ akway: 核廢料處理更貴 114.36.128.9 04/08 10:38
推 piliwu: 台灣沒有技術又沒差等歐美成熟再買就好 42.73.14.129 04/08 10:42
推 calase: 另外smr的單位產出核廢料更多，這個問題223.139.194.168 04/08 10:44
→ calase: 才是台灣一直困擾的點啊…223.139.194.168 04/08 10:44
→ WINDHEAD: 降低核災發生與其實也是有待驗證的東西 126.173.46.32 04/08 10:48
→ WINDHEAD: smr目前看來主要優點是調度方便 126.173.46.32 04/08 10:48
→ WINDHEAD: 特別在這個能源市場波動的年代 126.173.46.32 04/08 10:48
→ WINDHEAD: 不過對於沒有能力處理核廢料的國家 126.173.46.32 04/08 10:51
→ WINDHEAD: 講這些真的都蠻多餘的 126.173.46.32 04/08 10:51
推 koukai2: SMR只要成本比光電風力低就好 錢不是問題 211.21.114.188 04/08 10:53
→ koukai2: 問題是台灣哪個縣市願意接受核廢料？ 211.21.114.188 04/08 10:53
→ ams9: 上面推文k 你推文第一句 很奇妙啊220.129.213.163 04/08 10:55
推 shi0520: 台灣哪來核融合研究 光教電漿理論的老師220.128.118.226 04/08 10:59
→ shi0520: 都退光了220.128.118.226 04/08 10:59
推 jorden: SMR成本比光電風力低?? 36.232.218.120 04/08 11:00
推 calase: Smr單位成本沒有比其他能源低…它追求的 59.124.227.42 04/08 11:02
→ calase: 是彈性跟便利性 59.124.227.42 04/08 11:02
推 koukai2: 我的意思是 台灣人關注的重點只有成本 211.21.114.188 04/08 11:03
→ koukai2: 所以他至少成本要比風光更低 211.21.114.188 04/08 11:04
→ WINDHEAD: 不只台灣人 全世界關注的重點都只有成本 126.173.46.32 04/08 11:05
→ WINDHEAD: 問題在於你成本匡列的範圍要多寬? 126.173.46.32 04/08 11:05
→ bkebke: 成本? 不就藍白拿著台電1.x的核電嘴而以 42.73.243.189 04/08 11:07
→ WINDHEAD: 最早的SMR就是核子動力航空母艦與潛艦 126.173.46.32 04/08 11:07
→ jorden: 台電那成本是不是已經把所有成本都列入攤 36.232.218.120 04/08 11:08
→ jorden: 提的 沒人知道 但SMR就是那麼貴阿 36.232.218.120 04/08 11:08
→ WINDHEAD: 造價高昂,但考慮到加一次燃料可用幾十年 126.173.46.32 04/08 11:08
不僅是造價高昂 小型模組化 燃料效率上也會降低
→ WINDHEAD: 騰出更多艦內空間可以放飛機燃油與彈藥 126.173.46.32 04/08 11:09
→ WINDHEAD: 航空母艦本身就相當於一個空軍基地 126.173.46.32 04/08 11:10
→ WINDHEAD: 算一算其實成本也不見得比較高 126.173.46.32 04/08 11:10
→ WINDHEAD: 出任務的時候都在大海,所以核災造成的 126.173.46.32 04/08 11:11
→ WINDHEAD: 危害風險也沒有陸地上核電廠那麼高 126.173.46.32 04/08 11:12
→ WINDHEAD: 但你要商用民用的時候整個計算方式會 126.173.46.32 04/08 11:15
→ WINDHEAD: 完全不同 126.173.46.32 04/08 11:15
→ WINDHEAD: 比方說民用的輸出功率不需要這麼高 126.173.46.32 04/08 11:18
→ WINDHEAD: 很多部分需要重新設計 126.173.46.32 04/08 11:20
推 herculex: 怎麼有人會覺得台灣可以自幹出一套新的 42.78.209.92 04/08 11:21
→ herculex: 核電系統？ 42.78.209.92 04/08 11:21
→ WINDHEAD: 因為有人迷信理工科治國就能自幹核電廠 126.173.46.32 04/08 11:22
→ WINDHEAD: 中華民國核工科技全球一流,無奈被文組 126.173.46.32 04/08 11:23
→ WINDHEAD: 法律系掌權打壓,害台灣沒有便宜乾淨的電 126.173.46.32 04/08 11:23
推 bkebke: 日本核電大國都一堆開發案失敗 42.73.243.189 04/08 11:23
→ bkebke: 台灣不適合小型核電 新電廠都超大爐 42.73.243.189 04/08 11:24
→ bkebke: 台灣沒能力大量擴展嫌惡設施 42.73.243.189 04/08 11:25
→ WINDHEAD: 小型核電的分散式優點在台灣正好是缺點 126.173.46.32 04/08 11:25
分散 但能在台灣蓋幾座SMR廠啊 就說連生質能源廠跟核廢料儲存場你都搞不出來
你真認為能在台灣各地都蓋出SMR?
推 menchian: 儲能廠不是解藥好嗎，你拿儲能來當綠能 1.168.31.153 04/08 11:30
→ menchian: 能取代基載發電的解套方案，是打算多久 1.168.31.153 04/08 11:30
→ menchian: 換一次電池？ 1.168.31.153 04/08 11:30
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 11:38:54
→ bkebke: 所以綠能電力儲能不會是鋰電方案 42.73.243.189 04/08 11:38
推 luke7212: 永和仔始終不敢大聲疾呼他們支持的 49.217.61.148 04/08 11:40
→ luke7212: 縣市首長要求他們倡議「我要把核電 49.217.61.148 04/08 11:40
→ luke7212: ！把核電蓋在XX縣（市）！」啊，只 49.217.61.148 04/08 11:40
→ luke7212: 會在網路上跟人家嘴砲有個屁用，因 49.217.61.148 04/08 11:40
→ luke7212: 為他們自己心知肚明誰喊誰死啊XD 49.217.61.148 04/08 11:40
推 bkebke: 如果大量儲電可行 太陽能板白天就推到破百 42.73.243.189 04/08 11:41
→ bkebke: %了 42.73.243.189 04/08 11:41
噓 cuteyuyu1130: 你的邏輯好像次世代客機更安全，所 118.232.41.142 04/08 11:47
→ cuteyuyu1130: 以除了B787、A350以外的機型都很危 118.232.41.142 04/08 11:47
→ cuteyuyu1130: 險一樣！ 118.232.41.142 04/08 11:47
SMR之所以被認為比較安全 那是學理上根據 又不是我的邏輯xd
我沒這個高竿啦
※ 編輯: evangelew (49.216.80.199 臺灣), 04/08/2024 11:50:40
推 herculex: 核四加入運轉，提供基載13%左右，要基載 42.78.209.92 04/08 12:31
→ herculex: 全核能要7-8座核四，核二 三無限延役那 42.78.209.92 04/08 12:31
→ herculex: 還要蓋個6座新電廠。擁核四可以，但是燃 42.78.209.92 04/08 12:31
→ herculex: 煤氣綠能通通不要一定是腦袋有問題 42.78.209.92 04/08 12:31
→ indium111: 核電完全不能機動變更發電效率，只能125.231.131.144 04/08 12:39
→ indium111: 提供基載發電而已，碰到突然用電高峰125.231.131.144 04/08 12:40
→ indium111: 完全無法反應125.231.131.144 04/08 12:40
推 bkebke: 上面說的是100%核不可能 但實務也難 42.73.243.189 04/08 12:41
→ jerrylin: 研發進度慢沒辦法 但研發成功就賺爆 36.233.111.224 04/08 12:51
→ jerrylin: 反正都是有錢企業跟各國政府在砸錢搞 36.233.111.224 04/08 12:51
→ bkebke: 不一定賺爆 LCD 太陽能 電動車有賺爆嗎 42.73.243.189 04/08 13:03
→ lbowlbow: 擁核腦大概都住的離核四很遠 42.72.138.100 04/08 13:46
→ lbowlbow: 整天就是核廢小問題安全的很，快放我家 42.72.138.100 04/08 13:46
推 herculex: 上面說的100%要8座核四僅有基載，如要全 42.78.209.92 04/08 15:00
→ herculex: 部用電至少要14座核四 42.78.209.92 04/08 15:00
→ herculex: 全世界有能力研發核電技術有幾個國家… 42.78.209.92 04/08 15:03
→ herculex: 台灣研發個零件還差不多 42.78.209.92 04/08 15:03
