推 nepenthes7: 因為民進黨有提案修憲 這什麼白癡問題 42.78.112.62 01/22 12:51
→ nepenthes7: 說你打假球就是因為只有8席在那喊修 42.78.112.62 01/22 12:52
→ nepenthes7: 憲 你他媽是三小 42.78.112.62 01/22 12:52
推 gn02118620: 民進黨幾席 民眾黨幾席 1.200.251.146 01/22 12:52
→ gn02118620: 你他媽8席提修憲 你以為你80席喔 1.200.251.146 01/22 12:53
我大概看懂了
所以民眾黨現在就是要民進黨兌現當年的政見
跟他們一起修憲建立國會聽證制度？
→ nepenthes7: 林俊憲就有提案修憲 民眾黨沒半個去 42.78.112.62 01/22 12:53
→ nepenthes7: 簽名連署的 42.78.112.62 01/22 12:53
→ nepenthes7: 還要求第一會期搞定 胯下昌不要騙了 42.78.112.62 01/22 12:54
→ nepenthes7: 啦 只會作秀的草包 42.78.112.62 01/22 12:54
→ nepenthes7: 他那四個主張哪句提到修憲 就在騙啊 42.78.112.62 01/22 12:56
噓 kikichichi: 柯粉會開始跳針，蔡英文有提，民進黨 27.52.98.59 01/22 12:57
→ kikichichi: 有提案，為什麼立委過半沒通過？那為 27.52.98.59 01/22 12:57
→ kikichichi: 什麼四大訴求不回應 27.52.98.59 01/22 12:57
老柯昨天的直播我沒看完
不過他的態度好像是前兩項訴求都可以談吧
只是我尊重你的提案 也請你尊重我的提案
(換句話說就是改革版本還是要再談)
※ 編輯: wvookevp (42.79.76.11 臺灣), 01/22/2024 12:59:03
推 ktworld: 當年民進黨版本，是明確表示搭配廢除監 111.71.117.132 01/22 12:58
→ ktworld: 察院，也就是很明白就是修憲等級議題。 111.71.117.132 01/22 12:58
推 nepenthes7: 沒人想理這群白痴作秀 只有趙傅兩個 42.78.112.62 01/22 12:58
→ nepenthes7: 什麼都不懂的憲法白痴回應 42.78.112.62 01/22 12:58
推 ktworld: 等黃國昌明確提出修憲的訴求，再來討論 111.71.117.132 01/22 12:59
→ ktworld: 吧 111.71.117.132 01/22 12:59
推 nepenthes7: 國民黨54席 國民黨會同意才怪 42.78.112.62 01/22 13:00
推 qwe04687: 有人能解釋一下有沒有釋憲過嗎 立委聽證 223.137.99.42 01/22 13:00
→ qwe04687: 權 223.137.99.42 01/22 13:00
推 Supasizeit: 小黨要有小黨的樣子 114.136.123.48 01/22 13:00
推 cliff880528: 林俊憲就有提案修憲 後面連18歲公民 27.53.241.55 01/22 13:00
→ cliff880528: 權都沒過了 幹嘛要浪費時間 修憲在 27.53.241.55 01/22 13:00
→ cliff880528: 目前現況就無稽之談 27.53.241.55 01/22 13:00
→ nepenthes7: 柯建銘那個訪談講很清楚啦 建議去看 42.78.112.62 01/22 13:01
推 ktworld: 還有，選前不是大力提倡內閣制，那具體 111.71.117.132 01/22 13:01
→ ktworld: 配套呢？現在的國會改革好像又跟推行內 111.71.117.132 01/22 13:01
→ ktworld: 閣制背道而馳？ 111.71.117.132 01/22 13:01
推 ct412133: 感覺不是什麼修憲問題125.229.198.128 01/22 13:01
→ ct412133: 而是行政院本來就有聽證會125.229.198.128 01/22 13:02
→ tinmar: 國會聽證權要廢監察院才行 114.32.117.96 01/22 13:02
→ ct412133: 然後立法院又要弄一次125.229.198.128 01/22 13:02
→ ct412133: 所以才變成憲政危機125.229.198.128 01/22 13:02
→ tinmar: 國民黨又不會支持廢監察權 114.32.117.96 01/22 13:02
噓 lh0328: 所以要不要廢223.140.158.192 01/22 13:02
→ tinmar: 聽證會與聽證權不同 114.32.117.96 01/22 13:03
推 nepenthes7: 要不要廢你要問藍白畜牲 民進黨很早就 42.78.112.62 01/22 13:03
→ nepenthes7: 提過案了 42.78.112.62 01/22 13:03
→ ct412133: 調查權才有牽涉到監察院吧125.229.198.128 01/22 13:03
→ lh0328: 雙民黨加起來不就過了223.140.158.192 01/22 13:03
→ ct412133: 聽證看起來跟監院沒什麼關係125.229.198.128 01/22 13:04
→ tinmar: 聽政會沒有司法調查權限 114.32.117.96 01/22 13:04
→ lh0328: 提案過那來做啊223.140.158.192 01/22 13:04
→ tinmar: 另外 聽證權與內閣同意權是一套的 114.32.117.96 01/22 13:04
推 xangro: 提案就像社宅一樣 用嘴巴講 嘻 220.132.58.130 01/22 13:05
推 cliff880528: 立法院沒有聽證權 你要加一個聽證權 27.53.241.55 01/22 13:05
→ cliff880528: 就要動憲法 釋字585說有調查權 但是 27.53.241.55 01/22 13:05
→ cliff880528: 監察院也有調查權 兩院要如何共用如 27.53.241.55 01/22 13:05
→ cliff880528: 何配套也是要動憲法 27.53.241.55 01/22 13:05
→ tinmar: 有內閣同意權 才有聽證權 114.32.117.96 01/22 13:05
推 nepenthes7: 笑死 你說做就做 藍白就沒想要做 42.78.112.62 01/22 13:05
→ vicklin: 很簡單，擴權只能是我不能是政敵 1.171.206.119 01/22 13:05
→ vicklin: 這種事情本來就是雙標 1.171.206.119 01/22 13:05
→ tinmar: 你無權同意內閣人事 憑何有聽證權 114.32.117.96 01/22 13:06
→ vicklin: 只有玻璃心的左膠才會雞雞歪歪扯一大堆 1.171.206.119 01/22 13:06
推 piliwu: 民進黨有把修憲案提出還交付公民複決耶， 42.79.50.59 01/22 13:06
→ piliwu: 屌打黃國昌這種嘴砲 42.79.50.59 01/22 13:06
→ nepenthes7: 假球昌先提出一個案來啊 42.78.112.62 01/22 13:06
推 ktworld: 藍白就是搶先喊漂亮口號，所以可以內閣 111.71.117.132 01/22 13:06
→ ktworld: 制跟聽證權，調查權同時都喊 111.71.117.132 01/22 13:06
→ tinmar: 美國國會有內閣同意權 所以才有聽證權 114.32.117.96 01/22 13:06
→ banker5566: 民眾黨就是我說的你要聽,其他不管 61.230.40.214 01/22 13:06
推 ct412133: 所以怎麼看都是兩件事 混在一起談了125.229.198.128 01/22 13:06
推 applehpsh: 老柯昨天意思就是第一會期直接要求修憲 220.135.31.202 01/22 13:07
→ tinmar: 台灣要內閣同意權需修憲 114.32.117.96 01/22 13:07
→ neverfly: 國民黨就反對廢考監了，光是這點修憲就 42.72.165.59 01/22 13:07
→ neverfly: 不用想了 42.72.165.59 01/22 13:07
→ applehpsh: 在公三小 現在三黨不過半哪可能成功 220.135.31.202 01/22 13:07
→ nepenthes7: 不管啦 我講你就要做到 你是立法委員 42.78.112.62 01/22 13:07
→ nepenthes7: 還是小草屁孩？ 42.78.112.62 01/22 13:07
→ langeo: 就算加民進黨也沒辦法修憲阿 220.137.195.64 01/22 13:07
→ piliwu: 我也不支持廢監察權，給立委這種權力根本 42.79.50.59 01/22 13:07
→ piliwu: 耍白痴 42.79.50.59 01/22 13:07
推 killerking05: 同意聽證權、同意權是一套。跟監察 1.172.24.160 01/22 13:07
→ killerking05: 院沒關係 1.172.24.160 01/22 13:08
→ langeo: 哭P黨又來己願他力這招 220.137.195.64 01/22 13:08
→ applehpsh: 而且民意上願不願意給立委擴權這很難說 220.135.31.202 01/22 13:08
噓 cliff880528: 都不用說什麼理想化的東西 國蔥自己 27.53.241.55 01/22 13:08
→ applehpsh: 社會上沒共識沒民意基礎的怎可能硬修憲 220.135.31.202 01/22 13:08
→ cliff880528: 寫的版本先拿出來再說啦 兩手空空是 27.53.241.55 01/22 13:08
→ cliff880528: 要用嘴巴修憲喔？ 27.53.241.55 01/22 13:08
→ langeo: 他只想靠情勒藍綠 大聲要別人都聽他們的 220.137.195.64 01/22 13:09
噓 kikichichi: 當初民進黨提案，民眾黨不連署，現在 27.52.98.59 01/22 13:09
→ kikichichi: 民眾黨提出來就把版本寫出來，不然是 27.52.98.59 01/22 13:09
→ kikichichi: 在裝肖維嗎？整人嗎？ 27.52.98.59 01/22 13:09
→ applehpsh: 對 老柯也是講說 你要修憲版本在哪 有 220.135.31.202 01/22 13:09
→ langeo: 有本事就八席去找藍綠2/3來跟你們修憲 220.137.195.64 01/22 13:09
→ applehpsh: 確定是社會接受的嗎？寫個一段文字誰會 220.135.31.202 01/22 13:10
→ applehpsh: 同意你修憲 220.135.31.202 01/22 13:10
推 nepenthes7: 胯下昌一個簽名都要不到還叫他去要2/3 42.78.112.62 01/22 13:10
→ PePePeace: 昨天老柯就講了 你8席新國會開議就搞125.231.139.251 01/22 13:10
→ PePePeace: 要修憲的法案 你是當自己80席喔125.231.139.251 01/22 13:11
→ hbj1941: 你8席提什麼法案，藍白不一定要鳥你好嗎 39.15.10.255 01/22 13:11
推 nepenthes7: 主要是連個法案都沒有 就四個屁話主張 42.78.112.62 01/22 13:12
→ nepenthes7: 就叫人做 你以為你皇帝？ 42.78.112.62 01/22 13:12
推 ktworld: 現在想一想，社會上不支持民進黨的廢監 111.71.117.132 01/22 13:14
→ ktworld: 察院及18歲投票，好像都是好事…XD 111.71.117.132 01/22 13:14
推 nepenthes7: 真的還好社會比民進黨有智慧XD 42.78.112.62 01/22 13:15
推 wowok: 乾 就你們當時時代力量 和 民眾黨 都沒有同136.226.241.110 01/22 13:16
→ wowok: 意 我操你們廢物民眾黨136.226.241.110 01/22 13:16
推 piliwu: 真的是好事不要修憲最好 42.79.50.59 01/22 13:19
→ ghostl40809: 修憲要過 國會不只要過半吧 1.162.21.14 01/22 13:19
推 nepenthes7: 一堆土地的主人叛國賊都上了 台灣的 42.78.112.62 01/22 13:21
→ nepenthes7: 民意就是不准修憲啦 42.78.112.62 01/22 13:21
→ skyexers: 竊占馬路國土的土地主人 慘敗了218.173.232.249 01/22 13:25
推 ezorttc: 加權有80席 42.73.16.103 01/22 13:29
→ dash007: 因為始終還是有和監察院職權衝突的問題120.126.133.103 01/22 13:31
→ dash007: 所以才需要界定界線吧，這部分可能涉及修120.126.133.103 01/22 13:31
→ dash007: 憲120.126.133.103 01/22 13:31
→ howard0204: 黃國昌好意思說別人？ 60.251.44.250 01/22 13:35
推 ktworld: 那如果不想廢監察院，立法院去搶事做的 111.71.117.132 01/22 13:39
→ ktworld: 意義在哪？ 111.71.117.132 01/22 13:39
→ Drizzle: 台灣應該要把法學緒論 加入國小課程 106.1.16.233 01/22 13:39
→ Drizzle: 不然一堆人都被搧動 106.1.16.233 01/22 13:40
推 freshmints: 當年有機會你不跟不提 現在在這邊叫 223.136.88.60 01/22 13:49
→ freshmints: 囂 誰理你？ 223.136.88.60 01/22 13:49
噓 sincere77: 麻柯：朕即憲法 60.154.118.126 01/22 13:55
→ cyli: 那就同意推動修憲不就好了？ 133.106.128.97 01/22 14:09
噓 AMDMARSHAL: 賤種綠畜政客就是不要臉代名詞 220.129.92.199 01/22 14:09
推 raphin: 柯建銘自己也講沒有憲政問題... 1.200.241.232 01/22 14:18
推 bb819597: 昨是今非，時空背景不同，不必再提。民 1.165.72.209 01/22 14:19
→ bb819597: 進黨萬歲。 1.165.72.209 01/22 14:19
推 thomaspig: 所以是柯建銘反對實現2016小英政見囉 111.81.12.194 01/22 14:44
→ thomaspig: ？全面執政8年沒做 還反對其他黨做 111.81.12.194 01/22 14:44
推 lookers: 黃國昌=2016小英嗎 黃現在是什麼職位 114.37.202.65 01/22 15:12
推 matsui725: 不會有人以為過半數就一定能修憲吧 42.73.100.114 01/22 15:20
推 koukai2: 林俊憲提案了 為什麼TMD不附和？打假球啊 211.21.114.188 01/22 17:00
