推 CTC0115: 為什麼國民黨核四蓋成那樣 60.251.198.202 01/18 16:27
→ CTC0115: 要民進黨背黑鍋 60.251.198.202 01/18 16:27
推 Brioni: 所有滿20歲台灣人年繳1萬可以打平電價虧損 42.77.155.125 01/18 16:27
→ lbowlbow: 擁核腦又在跳針了 111.71.213.160 01/18 16:27
→ Brioni: 核四是國民黨蓋的？這是某種曼德拉效應嗎 42.77.155.125 01/18 16:28
→ boboking2: 把重啟核四排進議程啊 36.237.177.72 01/18 16:28
→ Brioni: ？ 42.77.155.125 01/18 16:28
→ lbowlbow: 什麼時候把核融合商轉了，我全力支持核 111.71.213.160 01/18 16:28
→ boboking2: 藍白吵三小 36.237.177.72 01/18 16:28
推 rwhung: 那快點啟用核四啊 118.171.1.16 01/18 16:29
推 sla529: 沒事啦 40%綠共怎麼會懂 愛台灣 最棒棒223.139.164.217 01/18 16:29
噓 vicklin: 你問台積 1.171.206.119 01/18 16:29
→ vicklin: 他要不要用核電，能不能用 1.171.206.119 01/18 16:30
推 Rostislav: 你會被噓，幫你補血 49.215.154.80 01/18 16:30
推 darkholy: 核四搞爛要去問阿扁跟蘇貞昌還有小英好 223.138.63.4 01/18 16:31
→ darkholy: 嗎 223.138.63.4 01/18 16:31
推 OoJudyoO: 誰叫馬囧任內擺爛 27.53.233.62 01/18 16:32
推 CTC0115: 核四從頭到尾就國民黨錯誤的政搞的 60.251.198.202 01/18 16:32
→ Rostislav: 對了樓上如果要收碳稅，台積可能寧願買 49.215.154.80 01/18 16:32
→ Rostislav: 核電也不買火力發電的點，這樣會有碳足 49.215.154.80 01/18 16:32
→ Rostislav: 跡的問題 49.215.154.80 01/18 16:32
推 oue: 1987年開始 經國先生 李登輝 陳水扁 馬英九 101.8.9.227 01/18 16:34
→ oue: 經過以上四次停工 這 該算哪邊的鍋 101.8.9.227 01/18 16:34
→ oue: 最大的鍋 應該還是車諾比事件啊 101.8.9.227 01/18 16:34
→ oue: 也不只台灣 全球都一樣 像歐美 101.8.9.227 01/18 16:36
→ oue: 車諾比前全球幾百座 近二三十年 101.8.9.227 01/18 16:36
→ oue: 歐美才各蓋一座新的 核產業幾乎停擺 101.8.9.227 01/18 16:36
推 Croy: 台積會買綠電 因為它的大客戶要求綠電 49.216.17.51 01/18 16:36
推 darkholy: 李登輝動工，陳水扁停工又動工開始亂搞 223.138.63.4 01/18 16:36
推 foolfighter: 公投都拒絕了還在崩 1.200.66.29 01/18 16:37
→ darkholy: 核四興建跟蔣經國沒太大關係90年代小蔣 223.138.63.4 01/18 16:38
→ darkholy: 早就往生了 223.138.63.4 01/18 16:38
→ oue: 停工第一次是車諾比 第二次是否貢寮公投 101.8.9.227 01/18 16:38
→ oue: 記得90幾%反對吧 可惜當年公投沒用 101.8.9.227 01/18 16:38
推 starport: 民意已經告訴你這是主流了啊 還在哭嗎223.200.105.175 01/18 16:38
噓 OpenGoodHate: 台灣己經掌握去碳燃氫的技術223.137.174.222 01/18 16:38
→ oue: 剛去看 第一次的確是經國先生下令停的 101.8.9.227 01/18 16:40
→ oue: 而且看看全世界 大多數都類似情況 101.8.9.227 01/18 16:40
→ oue: 不然您去查 曾是核電最強的歐美 101.8.9.227 01/18 16:41
→ oue: 這二十年來 蓋成幾個廠 跟當初數百相比 101.8.9.227 01/18 16:41
→ dasuperray: 核電的問題在於沒有地方要收核廢 1.200.20.219 01/18 16:42
→ dasuperray: 要不然全台均分 這樣你說好不好 1.200.20.219 01/18 16:42
推 darkholy: 90年代才開始動工，80年代都還在規劃而 223.138.63.4 01/18 16:43
→ darkholy: 已 223.138.63.4 01/18 16:43
推 oue: 當然原因很多 包括安全要求提高 101.8.9.227 01/18 16:43
→ oue: 原物料及人工成本上升 福島核災跟疫情 101.8.9.227 01/18 16:43
→ oue: 像你說的晚開工 不就是因為安全係數提高 101.8.9.227 01/18 16:43
→ oue: 1994貢寮公投 96%反對票 101.8.9.227 01/18 16:45
→ oue: 1998又停 這時阿扁還沒選上啊 101.8.9.227 01/18 16:46
→ asdsk456456: 你不背鍋也得背啊 難不成台電被撈到 101.10.63.4 01/18 16:47
→ asdsk456456: 破產 電費不是從你各位身上拿？ 101.10.63.4 01/18 16:47
推 oue: 樓上有注意到 目前台灣核電成本 101.8.9.227 01/18 16:48
→ oue: 其實是用核一到三去算而已嗎 101.8.9.227 01/18 16:48
→ oue: 最貴的核三 當年成本三百億 101.8.9.227 01/18 16:49
→ oue: 所以 電費成本 核電從那時起到現在都相近 101.8.9.227 01/18 16:49
→ oue: 但若用新的核電 成本還會跟當年一樣？ 101.8.9.227 01/18 16:50
推 darkholy: 所以說是李登輝開始動工興建的阿 223.138.63.4 01/18 16:50
→ darkholy: 小蔣1988年就掛了 223.138.63.4 01/18 16:51
推 su06su06: 擁核最大的問題應該是被土條代言吧 122.147.214.58 01/18 16:51
→ Miseryz: 要用核電除了核廢料處理外，還要用3.5代 125.227.14.133 01/18 16:54
→ Miseryz: 技術以上，基本上核1～4都是舊技術 125.227.14.133 01/18 16:54
推 bill03027: DPP已經執政八年了 還會繼續四年223.140.224.239 01/18 16:55
→ bill03027: 不過有人還活在十年前嗎223.140.224.239 01/18 16:55
推 oue: 所以 這次台電終於放話 要計算延役成本 101.8.9.227 01/18 16:56
→ oue: 如果能確保安全無虞 成本夠低 101.8.9.227 01/18 16:56
→ oue: 那麼 我也樂觀其成啊 雖然還是會擔心 101.8.9.227 01/18 16:56
→ oue: 而且 如上面說 核二三都是車諾比前舊款 101.8.9.227 01/18 16:57
→ oue: 要滿足福島核災後的新安全條件 能嗎 101.8.9.227 01/18 16:57
→ oue: 像樓上懷疑年份的 你相信四十年前的嗎 101.8.9.227 01/18 16:57
→ fllay: 2021核四商轉的公投結果是否定的 如果真的 118.232.101.40 01/18 16:57
→ fllay: 覺得能源政策錯誤請去提個 增設核電廠公投 118.232.101.40 01/18 16:57
→ fllay: 讓民意決定能源政策 118.232.101.40 01/18 16:57
推 herrowui: 快啟用核四，台北房價才有救223.138.128.182 01/18 16:58
→ oue: 核一的一號機 在退役前 就已經停好幾年了 101.8.9.227 01/18 16:58
→ oue: 台灣對核電廠的修復能力 真的夠嗎 101.8.9.227 01/18 16:58
→ fllay: 現階段綠電缺點就是成本高 你又要安全 又 118.232.101.40 01/18 16:59
→ fllay: 要低污染 又要低成本 實務上做不到 118.232.101.40 01/18 16:59
→ fllay: 土條表示：又有工作了 118.232.101.40 01/18 16:59
→ oue: 挺核的是否還把觀念停留在三四十年前 101.8.9.227 01/18 16:59
→ oue: 核災前對核電充滿信心的年代？ 101.8.9.227 01/18 16:59
→ oue: 是否有跟上幾十年後的現在 知道成本？ 101.8.9.227 01/18 17:00
→ oue: 樓上說綠電貴 知道其實核電現在更貴嗎 101.8.9.227 01/18 17:00
噓 givar: 先告訴我哪裡可以蓋 42.77.24.108 01/18 17:01
→ oue: 歐盟這幾年再生能源比例已遠高過核能 101.8.9.227 01/18 17:02
→ oue: 台灣這兩年也是 綠電成本也比以前低 101.8.9.227 01/18 17:02
→ s4511981: 40%的選擇 賴清德 1.171.120.176 01/18 17:03
→ oue: 像當初擔心綠能銷路 所以政府出錢買 101.8.9.227 01/18 17:03
→ oue: 但這幾年變成發電廠直接跟廠商交易 101.8.9.227 01/18 17:03
→ jetalpha: 光電跟風電的設置是當沒看到嗎？ 1.175.114.95 01/18 17:04
→ jetalpha: 現在台積電在台灣穩定發展，綠電幾乎都 1.175.114.95 01/18 17:05
→ oue: 當然 如果新型的SMR微型核電順利發展 101.8.9.227 01/18 17:05
→ oue: 在台灣使用 安全性能顯著提高 101.8.9.227 01/18 17:05
→ oue: 我個人也會支持啊 能源多元化是好事 101.8.9.227 01/18 17:05
→ jetalpha: 直接被電子產業廠商直接買走了， 1.175.114.95 01/18 17:05
→ oue: 可是價格壓不下 最近新聞還看到有放棄的 101.8.9.227 01/18 17:05
→ ilovebig99: 光虧損的都不知道可以蓋幾座核四了，118.170.141.163 01/18 17:05
→ ilovebig99: 更不用提被民進黨亂搞，討不回來的錢118.170.141.163 01/18 17:05
→ ilovebig99: 跟時間了118.170.141.163 01/18 17:05
推 darkholy: 台電真的被民進黨害死 223.138.63.4 01/18 17:06
→ oue: 其實四次核四停工 阿扁那次時間最短 101.8.9.227 01/18 17:06
→ oue: 硬要凹多大影響...四十幾年停半年很嚴重喔 101.8.9.227 01/18 17:06
→ jetalpha: 利潤不夠才會放棄吧？ 1.175.114.95 01/18 17:07
→ jetalpha: 是說太陽能板的發電效率也在提升， 1.175.114.95 01/18 17:07
→ darkholy: 李登輝都支持核能的，結果還被民進黨徒 223.138.63.4 01/18 17:07
→ darkholy: 子徒孫亂搞 223.138.63.4 01/18 17:07
→ oue: 其實成本利潤問題 應該是正解 101.8.9.227 01/18 17:07
→ jetalpha: 用核分裂反應燒熱水發電，沒有比較高尚 1.175.114.95 01/18 17:08
→ oue: 光看當年馬英九八年 核一延役就是不給過 101.8.9.227 01/18 17:08
→ oue: 大概是改善成本跟安全性 他不信任吧 101.8.9.227 01/18 17:08
→ jetalpha: 好嗎？ 1.175.114.95 01/18 17:08
噓 AMDMARSHAL: 賤種綠畜從20年前就打算賺綠店 220.129.98.58 01/18 17:08
→ AMDMARSHAL: 搞爛台灣啊 220.129.98.58 01/18 17:09
→ oue: 不然最挺核的國民黨 怎麼不讓核一延役 101.8.9.227 01/18 17:09
→ oue: 綠電是馬英九推的喔 XD 101.8.9.227 01/18 17:09
→ jetalpha: 如果能找到處理核廢料的方法， 1.175.114.95 01/18 17:09
→ oue: 2012開放農地種電 2015開始離岸風電 101.8.9.227 01/18 17:09
→ jetalpha: 核能才能成為可以考慮的發電方式呢。 1.175.114.95 01/18 17:09
→ oue: 國民黨支持者 到底知不知道啊 XD 101.8.9.227 01/18 17:10
→ jetalpha: 太陽能光電跟風電的問題在於這些是適合 1.175.114.95 01/18 17:10
→ jetalpha: 分散式電網的發電方式， 1.175.114.95 01/18 17:11
→ jetalpha: 相較於火力跟核能發電等集中式電網的發 1.175.114.95 01/18 17:11
推 darkholy: 馬英九原訂計畫停掉舊核一廠啟用核四， 223.138.63.4 01/18 17:11
→ darkholy: 也沒反對綠電，他本來的能源政策就是發 223.138.63.4 01/18 17:11
→ darkholy: 電能源越多越好 223.138.63.4 01/18 17:11
→ jetalpha: 電方式更有抵抗天災跟電網故障的能力。 1.175.114.95 01/18 17:12
噓 Iamidiots: 笑死，你先給我說哪裡可以建核電 49.215.90.32 01/18 17:12
→ darkholy: 為什麼會有人覺得擁核的或是國民黨反綠 223.138.63.4 01/18 17:12
→ darkholy: 電？ 223.138.63.4 01/18 17:12
→ oue: 再生的問題 在穩定性 不儲電難當基載 101.8.9.227 01/18 17:12
→ oue: 不過 最近看到有發電儲電合一的廠 101.8.9.227 01/18 17:12
→ oue: 如果沒出問題 未來可克服這部分問題吧 101.8.9.227 01/18 17:12
→ jetalpha: 光電跟風電對於想大撈一筆的傳統霸權是 1.175.114.95 01/18 17:13
→ jetalpha: 很不方便的玩意啊。 1.175.114.95 01/18 17:13
→ jetalpha: 特斯拉之前有應用二手電池推出的 power 1.175.114.95 01/18 17:14
→ jetalpha: wall， 1.175.114.95 01/18 17:14
→ oue: 因為 柯文哲沒這麼挺核啊 他算較中立 101.8.9.227 01/18 17:14
→ oue: 那麼 剩哪黨會拿這來攻擊？不就國民黨 101.8.9.227 01/18 17:14
→ jetalpha: 這就是發電儲電合一的應用啊。 1.175.114.95 01/18 17:14
→ jetalpha: 在自家屋頂設太陽能板發電，再以 power 1.175.114.95 01/18 17:15
→ jetalpha: wall 儲能，實現自給自足的能源使用方式 1.175.114.95 01/18 17:15
→ oue: 上次杜拜會議 趙少康就拿這當藉口罵 101.8.9.227 01/18 17:15
→ oue: 說世界挺核電變三倍 台灣跟不上世界 101.8.9.227 01/18 17:15
→ oue: 結果最後會議結論 再生能源變三倍 XD 101.8.9.227 01/18 17:15
噓 zxc132004: 國內所有核能都不是被認證的綠能，先搞 118.171.217.45 01/18 17:16
→ zxc132004: 清楚狀況再來嘴 118.171.217.45 01/18 17:16
→ oue: 只看少數國家協議2050核電變三倍 101.8.9.227 01/18 17:16
→ oue: 無視同會議一百多國2030年再生變三倍 101.8.9.227 01/18 17:16
→ oue: 國民黨就是這樣騙 專騙跟不上時代 101.8.9.227 01/18 17:17
→ oue: 腦袋繼續留在幾十年前的死忠挺核派嘛 101.8.9.227 01/18 17:17
→ jetalpha: 日本311跟令和6年能登半島地震都造成核 1.175.114.95 01/18 17:17
→ jetalpha: 電廠安全性的質疑， 1.175.114.95 01/18 17:18
→ jetalpha: 311地震的核處理水2023年排放還是引發喧 1.175.114.95 01/18 17:19
→ jetalpha: 然大波，甚至讓有些人抵制日本水產， 1.175.114.95 01/18 17:19
→ jetalpha: 至於令和6年能登半島地震，則是造成新潟 1.175.114.95 01/18 17:19
推 a16625t: 那太陽能板有找好處理方式嗎 有的話提供 36.228.219.80 01/18 17:20
→ a16625t: 一下資訊謝謝 36.228.219.80 01/18 17:20
→ jetalpha: 核電廠的核廢水溢流。 1.175.114.95 01/18 17:20
→ jetalpha: 太陽能板2023年的回收率已經達到96%， 1.175.114.95 01/18 17:21
→ jetalpha: 留下的垃圾算少的了呢。 1.175.114.95 01/18 17:21
→ jetalpha: 當然這是有專門的業者在回收的。 1.175.114.95 01/18 17:22
推 oue: 太陽能板目前制度 記得都有編號管理 101.8.9.227 01/18 17:23
→ oue: 也事先徵收了處理費 不用怕廠商烙跑 101.8.9.227 01/18 17:23
→ oue: 不符合規定的案也不可能併網賣台電 101.8.9.227 01/18 17:24
→ oue: 想賺錢 就合法照規定 101.8.9.227 01/18 17:24
→ j198811: 你怕下任會背他郭就選他啊！讓他自己背 42.73.5.222 01/18 17:26
→ jetalpha: 如果單就法規，太陽能板回收率被定在80% 1.175.114.95 01/18 17:27
→ j198811: 核能議題永遠都吵不完啦！每次都是某電 42.73.5.222 01/18 17:27
→ j198811: 廠出事了大家開始反，過陣子風頭過了又 42.73.5.222 01/18 17:27
→ j198811: 真香，一直循環 42.73.5.222 01/18 17:27
→ jetalpha: 實際上現在已經有團隊研發出太陽能板100 1.175.114.95 01/18 17:27
→ jetalpha: %回收的技術了。 1.175.114.95 01/18 17:27
→ jetalpha: 核能是資訊爆發時代之前的科學浪漫啊， 1.175.114.95 01/18 17:28
→ jetalpha: 會對核能有高度期待是很正常的。 1.175.114.95 01/18 17:29
→ jetalpha: 雖然現在都是在科幻作品看到核能比較多 1.175.114.95 01/18 17:29
→ jetalpha: 就是了。 1.175.114.95 01/18 17:29
噓 diyaworld: 這次三個候選人一個個都要提高綠能占180.176.140.130 01/18 17:30
→ diyaworld: 比，你還在該三小180.176.140.130 01/18 17:30
推 semicoma: 前面有人提台積電綠電的事 那是完全沒搞 72.69.61.98 01/18 17:30
→ semicoma: 清楚問題癥結點 核電是和火電競爭 又不 72.69.61.98 01/18 17:31
→ semicoma: 是和風光電競爭 你在發展風光電這種不適 72.69.61.98 01/18 17:31
推 newsyho: 反核反智的團體不要來抗議拖後腿，政客 49.216.161.11 01/18 17:31
→ newsyho: 不從中上下其手，整個給專業團隊搞，搞 49.216.161.11 01/18 17:31
→ newsyho: 不起來馬德怎麼可能，台灣就是智障太多 49.216.161.11 01/18 17:31
→ newsyho: 才拖累國家 49.216.161.11 01/18 17:31
→ semicoma: 合當基載電力的同時 就是需要核電或火電 72.69.61.98 01/18 17:31
→ semicoma: 當基載 如果不要核電 就自然要火電 而火 72.69.61.98 01/18 17:32
→ semicoma: 電一樣是台積電不能用來銷往歐洲的發電 72.69.61.98 01/18 17:32
→ semicoma: 方式 所以前面扯台積電的懂了吧? 而這篇 72.69.61.98 01/18 17:32
推 Cohlint: 是最新技術的核能被歐盟認定為綠能，台 42.79.85.237 01/18 17:32
→ Cohlint: 灣現有核電廠包括核四全不是，要用核能 42.79.85.237 01/18 17:32
→ Cohlint: 當綠能就是要蓋新的，就問要蓋那裡？那 42.79.85.237 01/18 17:32
→ Cohlint: 裡肯給蓋？ 42.79.85.237 01/18 17:32
→ semicoma: 原po聚焦的也一直是風光電進度落後又硬 72.69.61.98 01/18 17:33
→ semicoma: 要廢核 結果就是多燒火電 台灣人的肺和 72.69.61.98 01/18 17:34
→ semicoma: 肺腺當祭品 72.69.61.98 01/18 17:34
推 darkholy: 不管哪個政黨沒有人反綠電，卻一直有腦 223.138.63.4 01/18 17:37
→ darkholy: 殘政黨再用恐懼反核電 223.138.63.4 01/18 17:37
→ semicoma: 最好笑的是肺腺癌和肺癌是正在進行式 民 72.69.61.98 01/18 17:38
→ semicoma: 進黨拿一個有風險但沒發生的概念反對一 72.69.61.98 01/18 17:38
→ semicoma: 種方電方式 然後對已經造成台灣人安全健 72.69.61.98 01/18 17:39
→ semicoma: 康的發電方式視而不見甚至拿來當替代品 72.69.61.98 01/18 17:39
→ semicoma: 有沒這麼犯賤的? 72.69.61.98 01/18 17:39
推 DDG1000: 把核四暫停的，應該是馬英九吧 223.138.77.157 01/18 17:43
推 littlea: @oue 國民黨是以核養綠啦 現在講一堆 沒 223.137.254.11 01/18 17:48
→ littlea: 核能 要發展什麼取代 還不是火力 223.137.254.11 01/18 17:48
→ cuteyuyu1130: 核電現在就是算綠電，不用碳稅。南 49.216.41.168 01/18 17:50
→ cuteyuyu1130: 韓要設全球最大半導體園區，附屬設 49.216.41.168 01/18 17:50
→ cuteyuyu1130: 施就新增一座核電廠 49.216.41.168 01/18 17:50
推 ilove30and: 其實說的都對，但就是要蓋在TW哪裡? 60.251.182.211 01/18 17:51
→ ilove30and: 核廢料要去哪? 60.251.182.211 01/18 17:52
→ ilove30and: 實際客觀條件就是如此.. 60.251.182.211 01/18 17:52
推 oue: 200樓弄錯一點 台灣肺癌數字提升 101.8.9.227 01/18 17:53
→ oue: 是這幾年引進新的檢驗技術 101.8.9.227 01/18 17:53
→ oue: 以往三四級才能檢測到 現在初級就可 101.8.9.227 01/18 17:53
→ oue: LDCT 這技術真的很好 請參閱 101.8.9.227 01/18 17:54
推 oue: 搜尋死亡率 看到近五年內統計 101.8.9.227 01/18 17:57
→ oue: “五年內死亡率” 從10%變27%顯著提高了 101.8.9.227 01/18 17:57
→ oue: 回206樓 火力這些年都差不多 101.8.9.227 01/18 17:59
→ oue: 是靠再生彌補不到一成的核電 101.8.9.227 01/18 17:59
推 newsyho: 第一步就是讓有能力評核核安的國家來合 49.216.161.11 01/18 18:00
→ newsyho: 作評估地點，安全性通過後就執行，每天 49.216.161.11 01/18 18:00
→ newsyho: 聽文組反核團體在那跳針，幹你怎麼不說 49.216.161.11 01/18 18:00
→ newsyho: 國家要保證那天流星不砸死你，核廢台電 49.216.161.11 01/18 18:00
→ newsyho: 也早說過都有國家能收能處理了，這國家 49.216.161.11 01/18 18:00
→ newsyho: 真的會被這群人拖垮，落後歐美差距持續 49.216.161.11 01/18 18:00
→ newsyho: 擴大 49.216.161.11 01/18 18:00
→ oue: 燃氣跟新的燃煤機組 也都減少汙染 101.8.9.227 01/18 18:00
→ oue: 歐美？這幾年再生都大增加啊 XD 101.8.9.227 01/18 18:00
→ oue: 前年歐盟的統計 再生能源遠超過核電 101.8.9.227 01/18 18:01
→ oue: 台灣這幾年的確趕得慢 去年才超過核電 101.8.9.227 01/18 18:01
→ oue: 如果不跟上 才是拖垮吧 101.8.9.227 01/18 18:01
→ oue: 還是樓上你沒跟上時代 還以為核電很多？XD 101.8.9.227 01/18 18:02
推 trendfish: 推，180樓也說的清楚，民進黨能源政策 1.200.50.83 01/18 18:04
→ trendfish: 根本是屎 1.200.50.83 01/18 18:04
推 oue: 同樣低碳減火 核電好棒棒 再生是屎 101.8.9.227 01/18 18:06
→ oue: 原來如此...真中立啊 XD 101.8.9.227 01/18 18:06
推 blessbless: 賴品妤：重啟個屁 114.26.67.65 01/18 18:07
→ Solzeta: 風電光電是世界趨勢 27.53.8.107 01/18 18:12
推 newsyho: 來了，綠電只有風電的反核仔來示範了 49.216.161.11 01/18 18:13
→ newsyho: 風電光電比例成本拿出來嘛，那個達標 49.216.161.11 01/18 18:14
推 meowgy: 核發台電有說有國家能處理的來源給一下， 125.229.68.168 01/18 18:15
→ meowgy: 不要不給哦 125.229.68.168 01/18 18:15
→ timeriver235: 低能吧 核四佔總發電量5%而已 101.10.47.71 01/18 18:19
→ timeriver235: 要不要國民黨的縣市先示範爭取核電 101.10.47.71 01/18 18:20
→ timeriver235: 廠阿 101.10.47.71 01/18 18:20
→ Miseryz: 核四就會不能被算綠電，套用上面的話重啟 125.227.14.133 01/18 18:23
→ Miseryz: 個屁，要蓋就蓋新核電廠 125.227.14.133 01/18 18:23
→ Miseryz: 對了，歐盟核電綠能的規定還包括核廢料的 125.227.14.133 01/18 18:25
→ Miseryz: 永久處理而且不能運到別國去 125.227.14.133 01/18 18:25
推 newsyho: 核廢境外再處理的預算都送到立院後被綠 49.216.161.11 01/18 18:26
→ newsyho: 圾團體擋下來了，還在伸手牌來源，幹綠 49.216.161.11 01/18 18:26
→ newsyho: 共黨靠光風電吃上百億這些垃圾還是會在 49.216.161.11 01/18 18:26
→ newsyho: 網上街上繼續咬著這塊不放的，拖垮台灣 49.216.161.11 01/18 18:26
→ newsyho: 也沒差 49.216.161.11 01/18 18:26
→ banmi: 因為乾貯被卡很多年啊,所以別無選擇 122.117.219.42 01/18 18:26
推 junnn: 低素質人口的票票等值民主缺陷 完美演繹 42.73.53.218 01/18 18:27
→ junnn: 台灣被低端人數形成的民主失敗，無繳稅的 42.73.53.218 01/18 18:27
→ junnn: 低端意識 控制決定稅金的濫用 42.73.53.218 01/18 18:27
推 newsyho: 綠共黨先完全退出那些人頭投資風光電公 49.216.161.11 01/18 18:28
→ newsyho: 司再來跟我說沒利益糾葛 49.216.161.11 01/18 18:28
噓 noise5566: 好啦 核廢料放哪 新廠要蓋哪223.136.122.125 01/18 18:29
推 newsyho: 不用你這些非專業的來啦，只要同意不要 49.216.161.11 01/18 18:32
→ newsyho: 再那反智魯小小或上下其手讓國際有經驗 49.216.161.11 01/18 18:32
→ newsyho: 的來合作，那些蠢問題綠圾團體根本沒要 49.216.161.11 01/18 18:32
→ newsyho: 聽只是來亂的 49.216.161.11 01/18 18:32
噓 xylinum: 撈得那麼爽被罵幾句又不會痛223.137.156.254 01/18 18:32
→ Brioni: 2022核能總發電量>再生，再生還包含水力 42.77.155.125 01/18 18:40
→ Brioni: 但不含抽蓄水庫 42.77.155.125 01/18 18:40
推 bbo40453: 藍白好像也都要發展綠電吧，只差在重啟 42.72.61.75 01/18 18:40
→ bbo40453: 核一到核四，說實在以這幾個老舊電廠也 42.72.61.75 01/18 18:40
→ bbo40453: 沒辦法減少多少燃氣，其實趨勢就是發電 42.72.61.75 01/18 18:40
→ bbo40453: 成本越來越高而已 42.72.61.75 01/18 18:40
→ Brioni: 2023年1-11月再生能源發電量229.56億度。 42.77.155.125 01/18 18:41
→ bbo40453: 之前法國電價漲不就證明就算核能多也不 42.72.61.75 01/18 18:42
→ bbo40453: 代表電就會很便宜 42.72.61.75 01/18 18:42
→ Brioni: 看起來2023再生發電還是無法超越10% 42.77.155.125 01/18 18:42
→ Brioni: 2022台灣消耗的電有81%是火力發出來的 42.77.155.125 01/18 18:44
推 Brioni: 台電表示，2022年再生能源成績單，光電發 42.77.155.125 01/18 18:47
→ Brioni: 電104.3億度、風電發電34.5億度、水力發電 42.77.155.125 01/18 18:47
→ Brioni: 58.5億度 42.77.155.125 01/18 18:47
噓 DouglasT: 你趕快通過核廢義務收留法啊 36.225.17.33 01/18 18:47
→ Brioni: 所以2022風力跟光電整年發出5.5%用電 42.77.155.125 01/18 18:48
推 oue: 台電網站 2016-2022 再生5.1變8.6 101.8.9.227 01/18 19:03
→ oue: 核能從13.5變9.1 +3.5比-4.4 加總少1.1% 101.8.9.227 01/18 19:03
→ oue: 燃煤從39.8變34.9 降了4.9% 101.8.9.227 01/18 19:03
→ oue: 簡言之 發電總量在轉型後 再生比率待加強 101.8.9.227 01/18 19:03
→ oue: 但減污染效果算有較大進步 差了快5% 101.8.9.227 01/18 19:03
→ oue: 總發電量整體上升 整體應該算還ok 101.8.9.227 01/18 19:03
→ oue: 所以 再等看看2023年的統計資料吧 101.8.9.227 01/18 19:04
→ oue: 吵 不如看看實際狀況 想想怎麼改善 101.8.9.227 01/18 19:04
→ oue: 看圖 其實可看出這二十年來 燃氣穩定提高 101.8.9.227 01/18 19:06
→ oue: 不分藍綠 其實都有關心減少燃煤汙染 101.8.9.227 01/18 19:06
→ oue: 尤其新的超超臨界燃煤機組 污染顯著減少 101.8.9.227 01/18 19:06
→ oue: 早在多年前 台灣就已經在改善這部分了 101.8.9.227 01/18 19:06
→ oue: 再看總量 這些年吵缺電 看圖根本沒啊 101.8.9.227 01/18 19:08
→ oue: 不管藍綠 整體都是明顯上升趨勢 101.8.9.227 01/18 19:08
→ oue: 所以 這些年來的能源政策 看起來還好吧 101.8.9.227 01/18 19:09
→ markkao456: 隨便打幾句你就是能源專家了？ 125.228.190.36 01/18 19:20
→ OAVAYAVAO: 賴說他根本沒有規劃四年後的事！ 39.15.72.145 01/18 20:07
噓 Czar: 認知作戰來囉 49.216.51.189 01/19 00:07
推 leon099: 塔綠班會噓你 說國民黨的核四不能用 42.77.64.13 01/19 01:01
推 oue: 樓上 是台電噓 不是綠營喔 101.8.9.227 01/19 05:03
→ oue: 當然你要繼續認為都是綠營害的無妨 101.8.9.227 01/19 05:04
→ oue: 聽說死忠的叫不醒嘛 看啥都不會信 101.8.9.227 01/19 05:04
推 DREE: 馬英九全面執政~修了好幾年一號機都修不好 49.159.209.94 01/19 05:16
推 hqu: 革命吧 拿出切格瓦拉的精神 不爽就革命吧 223.200.69.100 01/19 09:06
