[新聞] 藍推憲判可公投、不得拒立院公投案

作者IJS (分清客套、禮貌與真誠)

看板Gossiping

標題[新聞] 藍推憲判可公投、不得拒立院公投案

時間Thu Oct 1 19:41:46 2026

1.媒體來源:中央社 2.記者署名:林敬殷 3.完整新聞標題:藍推憲判可公投、不得拒立院公投案　綠籲懸崖勒馬 4.完整新聞內文: 國民黨立院黨團提出公民投票法修正草案，明定憲法法庭裁判可交付全國性公投複決，國民黨立委翁曉玲版本更主張，中選會不得拒絕辦理立院通過的公投案。民進黨團今天表示，該提案嚴重違反憲法權力分立精神，呼籲國民黨團與翁曉玲懸崖勒馬。國民黨團與翁曉玲分別提出公投法修法提案，主張憲法判決可公投、不得拒辦立法院交付的公投案等，並列為國民黨團新會期的優先法案。民進黨團書記長范雲上午在黨團輿情回應記者會表示，民主國家憲政最重要精神是權力分立，如果憲法法庭判決無法成為最終決定，還要用公投複決，就好像是球賽的最終比分大家不接受，最後以觀眾投票決定，這就不是比是非，而是比動員，嚴重違反憲法權力分立精神，翁曉玲的版本持續擴張立法權、打壓司法權與行政權，毀憲亂政，呼籲國民黨團與翁曉玲懸崖勒馬。民進黨團副幹事長陳培瑜說，翁曉玲創造一個台灣從來沒有過的民主法治見解跟論述，她提醒翁曉玲，不要忘記還有其他立委的意見，台灣是五權分立國家，不是翁曉玲一個人說了算。對於媒體詢問，國民黨團不支持行政院所提115年度中央政府總預算追加預算案。范雲表示，追加預算案包含撥補中油，主要有2大面向考量，一是在中東局勢動盪之際，政府已啟動穩定油氣價格，二是為了提高能源韌性，有其必要性，其餘還有災後重建、八大社福、軍公教加薪等預算。范雲說，國民黨不要口頭上宣稱民生很重要，但又提出傷害權力分立、破壞民主的提案，這個會期是預算會期，速審預算案才是正道。 5.完整新聞連結:https://www.cna.com.tw/news/aipl/202610010093.aspx 6.備註: 翁老師繼續發威 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.168.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1790854908.A.5D6.html

→ DustToDust: 感謝老K有聽到我的意見 61.224.101.45 10/01 19:42

推 ispy03532003: 沒賦予公投結果法律強制性都是投爽 42.74.252.123 10/01 19:43

→ imhideji: 狗黨立委又要亂推東西囉 101.8.39.25 10/01 19:43

→ ispy03532003: 的 42.74.252.123 10/01 19:43

推 cutesoda: 真正能賦予法律強制性的只有廢除條文 101.9.35.111 10/01 19:44

→ cutesoda: 因為過了真的就立即廢除 101.9.35.111 10/01 19:44

→ cutesoda: 中選會不得拒絕辦理立院通過的公投案 101.9.35.111 10/01 19:45

→ cutesoda: 那立院通過減稅公投就能投了嗎？ 101.9.35.111 10/01 19:45

→ jma306: 民主確實可以那樣玩 114.26.72.94 10/01 19:45

→ jma306: 交給人民裁判 114.26.72.94 10/01 19:45

→ jma306: 總比交給黨狗好 114.26.72.94 10/01 19:46

→ EXZUSIC: 誰毀憲亂政 123.195.0.50 10/01 19:46

推 DustToDust: 行政院自己減稅也不用公投阿 61.224.101.45 10/01 19:46

→ DustToDust: 賴皮狗還不是投票出來的 61.224.101.45 10/01 19:46

→ jma306: 憲法本來就承諾要給人民複決權 114.26.72.94 10/01 19:46

推 luismars: 不如直接解散吧..."第四審"一直生判決 60.198.73.134 10/01 19:47

推 poeoe: 早該這樣了公投才對223.138.205.235 10/01 19:49

→ DustToDust: 党推幾個人來解釋憲法你媽更沒代表性 61.224.101.45 10/01 19:49

推 azytjr: 憲法就是人民法，憲判有問題就給人民決定 114.26.113.14 10/01 19:50

推 fulongb210f: 為何舉行公投要如此反對？ 27.247.44.100 10/01 19:52

→ C13H16ClNO: 現在憲政司法都玩透了只剩等著什麼 27.247.197.93 10/01 19:52

→ C13H16ClNO: 時後把你們在野全抓去關 27.247.197.93 10/01 19:52

推 misthide: 中選會本來就沒有權力決定公投是否成案111.248.136.126 10/01 19:53

→ misthide: 但憲判交付公投複決就毫無道理了111.248.136.126 10/01 19:54

→ neoa01: 觀念正確，15個人有國民法官大嗎 114.136.185.98 10/01 19:55

→ knives: 沒用，中選會會直接否決 111.82.112.222 10/01 19:55

→ peterd1601: 誰最怕的肯定死命擋 111.83.8.115 10/01 19:55

推 Retangle: 第2個合理中選會可以ban掉公投到底三小 101.10.9.112 10/01 19:55

→ Retangle: 國會提議案給人民複決一個機關可以否決 101.10.9.112 10/01 19:56

推 DPP48: 好的，不副署 101.8.249.236 10/01 19:56

→ Retangle: 中選會可以否決公投是哪門子權力分立 101.10.9.112 10/01 19:57

推 DustToDust: 行政院長都可以判違憲了公投怎麼了 61.224.101.45 10/01 19:57

推 Grillfish: 為什麼只有憲判一般法院的不行嗎 117.56.61.24 10/01 19:57

→ Retangle: 民進黨連人民的權力都要分是吧？ 101.10.9.112 10/01 19:57

→ misthide: 真正該做的是把大法官跟監察委員的任命111.248.136.126 10/01 19:58

→ misthide: 回歸到直接民權111.248.136.126 10/01 19:58

→ Grillfish: 一般法院的矚目案件也要可以公投吧 117.56.61.24 10/01 19:58

推 kingstongyu: 人民本該享有創制複決權 1.168.131.133 10/01 19:59

噓 ChangWufei: 很好啊幾個綠狗官就能否決才是莫名 1.172.210.43 10/01 20:00

→ copybrown: 支持只要垃圾民党說反對的我都支持 36.238.173.127 10/01 20:01

推 t95912: 如果是民進黨在野他們一定樂意這個修法 39.15.2.230 10/01 20:02

→ t95912: 誰執政誰反對不意外 39.15.2.230 10/01 20:02

推 TCPai: 中選會能否決這種事超瞎好嗎 36.231.151.200 10/01 20:02

推 TT913913: 不副署預備 49.218.209.92 10/01 20:03

→ Yyyyyy: 這幾年經驗告訴你只有選贏總統其他都假的 123.240.7.239 10/01 20:03

推 garyway: 連個鞭刑公投藍白都喬不好了還想騙！116.241.200.148 10/01 20:04

推 windcounter: 民進黨到處違反民主還抹黑別人 223.137.74.230 10/01 20:05

→ sonic4567: 這樣憲法要幹嘛？是不是直接殺政敵然後 42.79.93.3 10/01 20:08

→ sonic4567: 公投無罪就好？比誰聲量大？ 42.79.93.3 10/01 20:08

噓 hicjgogogo: 怎麼可能公投，這樣40%就不能控制60% 36.224.111.190 10/01 20:09

→ hicjgogogo: 民意 36.224.111.190 10/01 20:09

推 marke18: 很好阿支持 42.70.214.226 10/01 20:15

→ riker729: 憲法是人民選出代表訂的 118.160.139.37 10/01 20:16

→ riker729: 結果是總統選幾個有問題的來解釋憲法 118.160.139.37 10/01 20:17

→ riker729: 甚至行政院長可以自行解釋憲法 118.160.139.37 10/01 20:17

→ kinve1014: 反正不附屬就好了卓皇帝才是法 111.241.78.144 10/01 20:20

推 ATNB: 中選會本來就沒權力否決吧 101.9.32.143 10/01 20:23

推 inshadow: 本來就該把權力還給立法院台灣總統有權 218.166.15.37 10/01 20:25

→ inshadow: 無責根本就不正常民主個屁 218.166.15.37 10/01 20:26

推 metcc80211: 五院某種程度都需要民選，不然真的選 101.10.245.139 10/01 20:30

→ metcc80211: 上總統就幾乎全吃了 101.10.245.139 10/01 20:31

推 ccjj8: 最好可以直選大法官114.136.198.156 10/01 20:31

推 peter0603: 垃圾不分藍綠 111.82.227.184 10/01 20:31

推 fit8590: 可以阿 1.161.95.188 10/01 20:33

推 dujifsim: 還權於民是違反權力分立哪一種？民權跟 114.37.99.125 10/01 20:36

→ dujifsim: 皇權嗎？ 114.37.99.125 10/01 20:36

推 TouchAgain: 推但KMT太慢去年就提了到現在還沒過123.110.220.230 10/01 20:40

→ daye2012: 黨靠大法官就可以立法治國，大法官還不 114.140.137.36 10/01 20:44

→ daye2012: 用民選。根本就不需要立法院 114.140.137.36 10/01 20:44

→ karate: 來推恐龍法官制裁案啦 49.218.150.166 10/01 20:47

→ cuteyuyu1130: 大法官目前的人選決定方式很有問題 123.194.16.229 10/01 20:54

→ cuteyuyu1130: ，應該比照有些國家是由國會政黨比 123.194.16.229 10/01 20:54

→ cuteyuyu1130: 例由各政黨提名。才不會發生像蔡開 123.194.16.229 10/01 20:54

→ cuteyuyu1130: 始就只提名政治光譜明顯偏綠的 123.194.16.229 10/01 20:55

推 Acce0912: 少了中選會這條狗40%要怎麼霸凌60%？ 111.71.106.37 10/01 21:01

推 villagemen: 不副署就好123.192.236.126 10/01 21:06

推 aj064534: 不副署就好 49.215.234.163 10/01 21:14

推 scott123321: 中選會ban公投本來就很奇怪 106.64.49.202 10/01 21:16

推 iamstrapless: 反正政院不副署政院憲法皇帝 49.216.27.132 10/01 21:33

推 lime1207: 有問題就提釋憲呀不是耍賴皮違憲不附 223.139.41.156 10/01 21:39

→ lime1207: 署 223.139.41.156 10/01 21:39

推 jbleedkai: 中選會跟權力分立有何關係 36.230.199.238 10/01 21:51

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

[新聞] 藍推 憲判可公投 、 不得拒立院公投案

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

[新聞] 藍推憲判可公投、不得拒立院公投案