→ bill403777: 超速無罪!超速無罪! 39.9.64.68 09/07 09:29
噓 syearth: 闖紅燈直接撞死 114.45.42.47 09/07 09:30
→ ziso: 煞的住也會自摔吧 然後到時候老婦就會嘴你 211.72.124.232 09/07 09:30
→ ziso: 自己騎太快 不關他的事然後就走了 211.72.124.232 09/07 09:30
→ QoGIVoQ: 二審直接無視鑑定結果了 211.75.182.194 09/07 09:32
推 achun1212: 嚴重超速本來就是致死原因,重機仔意 27.53.41.15 09/07 09:33
→ achun1212: 外嗎 27.53.41.15 09/07 09:33
推 nathan2000: 即便有剎車時速也破70,經過路口不但 1.163.128.246 09/07 09:35
→ nathan2000: 沒減速還嚴重超速,完全不給任何機會 1.163.128.246 09/07 09:35
→ nathan2000: . 1.163.128.246 09/07 09:35
推 RisingTackle: 現在不流行應注意而未注意了? 218.34.136.41 09/07 09:36
→ RisingTackle: 阿婆錯在先,她得負全責 218.34.136.41 09/07 09:36
→ RisingTackle: 沒阿婆超速就吃罰單 也不至於出人命 218.34.136.41 09/07 09:37
推 achun1212: 只能說台灣司法沒標準,判決靠運氣。 27.53.41.15 09/07 09:38
→ achun1212: 台灣法律人素質堪慮。 27.53.41.15 09/07 09:38
→ ALDNOAH5566: 綠燈路口要減速 笑死人了 42.73.203.112 09/07 09:40
推 puritylife: 嚴重超速 這樣判也說得過去吧 211.20.88.40 09/07 09:40
→ Yefim618: 哇,老逼登的亡語奏效了 101.8.233.8 09/07 09:40
推 binshin: 喔 223.141.182.79 09/07 09:42
→ vowpool: 不要闖紅燈就好了 125.227.40.62 09/07 09:42
推 andyher: 超速 vs闖紅燈頂尖對決 27.242.165.254 09/07 09:43
→ vowpool: 高院是智障是不是 綠燈時車輛仍應讓行人? 125.227.40.62 09/07 09:44
→ vowpool: 現在不用管紅綠燈了 行人想過就過吧 125.227.40.62 09/07 09:45
推 Marty: 闖紅燈造成騎士的損害 有判賠嗎???223.137.220.206 09/07 09:45
推 RisingTackle: 這麼明顯的因果關係,怎會判成這樣? 218.34.136.41 09/07 09:46
→ RisingTackle: 還是法界還不能接受撞死人無罪? 218.34.136.41 09/07 09:46
→ knives: 過失致死真的是好東西,犯罪天堂 114.46.133.5 09/07 09:47
推 wyiwyi: 只要是闖紅燈的那方不就該是全責嗎 114.45.137.158 09/07 09:48
推 ginhwa: 判的很很有道理啊,阿婆闖紅燈被撞跟被撞 211.72.60.97 09/07 09:48
→ ginhwa: 到死是兩件事,如果不超速確實可以增加反 211.72.60.97 09/07 09:49
→ ginhwa: 應時間,不過話說回來,法官能證明如果沒 211.72.60.97 09/07 09:49
→ ginhwa: 超速阿婆就不會死嗎?速限內跟低於撞死人 211.72.60.97 09/07 09:49
→ ginhwa: 的速度也是兩件事,如果有上訴這應該是個 211.72.60.97 09/07 09:49
→ ginhwa: 爭點 211.72.60.97 09/07 09:49
→ ziso: 他超速20公里的那部分用6個月徒刑賠了阿 211.72.124.232 09/07 09:50
→ QoGIVoQ: 還什麼未與被害家屬和解 騎士才是被害吧 211.75.182.194 09/07 09:51
推 preisner: 至少超速機率一定比較大啊 60.248.161.28 09/07 09:51
推 kenclyde: 超速怎麼會無罪?一審法官笑死人咧111.254.153.195 09/07 09:54
推 starenny: 唉 悲歌 49.218.136.68 09/07 09:55
→ knives: 超速只是意思一下判個過失,就算速限內遇 114.46.133.5 09/07 09:57
→ knives: 到這種三寶也不可能煞停阿,而且最怕的是 114.46.133.5 09/07 09:58
→ knives: 老年人還沒死,所以這騎士運氣好撞死對方 114.46.133.5 09/07 09:58
→ NotOtaku: 在台北市騎70算超級快了 27.242.100.202 09/07 10:00
推 orze04: 市區騎到71根本是想殺人吧 223.137.17.2 09/07 10:01
推 iPadProPlus: 所以他騎多快? 1.171.34.81 09/07 10:01
→ knives: 對騎士來說超速他沒闖紅燈的話,本來就不 114.46.133.5 09/07 10:02
推 sniperex168: 剛好阿,兩邊都付出代價,一邊是生223.141.162.137 09/07 10:02
→ sniperex168: 命,另一邊判6個月223.141.162.137 09/07 10:02
→ knives: 會怎樣了不起就罰單,還不就你三寶老人闖 114.46.133.5 09/07 10:03
→ RisingTackle: 阿婆不違規 超不超速不會造成其死亡 218.34.136.41 09/07 10:03
→ knives: 紅燈,真的很衰小遇到三寶 114.46.133.5 09/07 10:03
推 edwinrw: 市區騎70很快耶 49.218.241.46 09/07 10:03
→ knives: 騎70怎麼了,你不闖紅燈就不會死阿,三寶 114.46.133.5 09/07 10:04
→ knives: 闖紅燈只是遲早都要付出代價的 114.46.133.5 09/07 10:05
推 q11111111111: 行經路口本來就要減速~不然遇到轉彎 59.124.228.83 09/07 10:08
→ q11111111111: 的~死的就換成你了~ 59.124.228.83 09/07 10:08
→ knives: 超速仔想的從來只是只要我不闖紅燈,其他 114.46.133.5 09/07 10:09
→ knives: 人都要讓我 114.46.133.5 09/07 10:09
推 orze04: 不是只要綠燈就能無視速限, 你市區騎到7 223.137.17.2 09/07 10:09
→ orze04: 0,碰到要轉灣的四輪就是把自己送掉。 223.137.17.2 09/07 10:09
推 yuimost: 2026年了還在一刀切喔 42.79.118.212 09/07 10:10
→ knives: 超速仔會想到這些,還會是超速仔嗎 114.46.133.5 09/07 10:11
推 orze04: 那個路口上班時間車流大,拜託自己要去死 223.137.17.2 09/07 10:12
→ orze04: 也不要耽誤大家上班時間 223.137.17.2 09/07 10:12
推 Loikve: 超速就站不住腳了 39.12.184.7 09/07 10:13
推 cyora: 新聞有寫一審法官用機車時速跟行人的走路速 1.163.115.217 09/07 10:13
→ cyora: 度比例換算,即使當時時速只有50公里,一樣 1.163.115.217 09/07 10:13
→ cyora: 會反應不及 1.163.115.217 09/07 10:13
推 abadjoke: 飆狗跟三寶的頂尖對決 124.45.85.200 09/07 10:13
→ orze04: 兩邊都是想省那幾秒,出事害路口堵塞,浪 223.137.17.2 09/07 10:14
→ orze04: 費一堆人時間 223.137.17.2 09/07 10:14
→ Loikve: 反正有違規撞到人就是站不腳 39.12.184.7 09/07 10:15
→ Loikve: 難道無照騎40撞死衝出來的路人有可能判無 39.12.184.7 09/07 10:15
→ Loikve: 罪嗎 39.12.184.7 09/07 10:15
→ agong: 那種接闖紅燈的,有時候真的閃不掉223.143.246.194 09/07 10:15
推 set852064: 高院不意外,恐龍法官的大本營 59.124.155.110 09/07 10:16
→ riker729: 過路口沒減速就是錯 27.247.196.132 09/07 10:17
→ Inelegant: 6202了還有人不知道過路口要減速嗎 39.12.130.24 09/07 10:25
推 andy279279: 死者為大理盲濫情,高院沒擔當,爛! 42.75.139.198 09/07 10:26
→ katanakiller: 才71根本沒超速多少 路上一堆 118.163.167.82 09/07 10:30
推 gametv: 超速本來就錯了 118.163.182.17 09/07 10:32
推 frank111: 改判六月徒刑且不予緩刑,判好重124.219.109.111 09/07 10:37
→ frank111: 這騎士傻了嗎?賠錢換緩刑不香嗎?124.219.109.111 09/07 10:38
→ frank111: 這案子檢察官也說得很清楚,行人在穿越124.219.109.111 09/07 10:39
→ frank111: 道的路權比較大124.219.109.111 09/07 10:39
噓 NiNiNiNiNi: 傻屌…. 114.36.38.162 09/07 10:40
→ frank111: 怕行人衝出來?減速阿,放油門準備煞車阿124.219.109.111 09/07 10:40
→ frank111: 這案的律師在堅持什麼?賠錢換緩刑是最簡124.219.109.111 09/07 10:41
→ frank111: 單的路,撞死人還想拚無罪?124.219.109.111 09/07 10:42
→ frank111: 花了律師費,得到最慘的結果124.219.109.111 09/07 10:42
推 leeyeah: 阿孫爽拿最後一桶金 101.12.154.99 09/07 10:42
推 ilsr: 一堆路口不減速,哪天遇到.. 223.139.144.53 09/07 10:42
→ frank111: 當初認錯,賠點錢,拿不出那麼多就給法124.219.109.111 09/07 10:43
→ frank111: 院判,最後依肇責比例賠,91或37分124.219.109.111 09/07 10:44
→ frank111: 肯賠就是有誠意,在那硬凹無罪,蠢124.219.109.111 09/07 10:44
→ knives: 律師:要賠錢換緩刑的話,那幹嘛找我呢 114.46.133.5 09/07 10:44
→ knives: 律師的最佳利益不等於委託人的 114.46.133.5 09/07 10:45
噓 hw1: 法官都是車神你敢嘴 223.136.100.51 09/07 10:50
推 finhisky: 以後自s記得不要跳樓跳軌 去闖紅燈 還有 101.8.250.29 09/07 11:02
→ finhisky: 可能幫家人賺錢 101.8.250.29 09/07 11:03
推 offstage: 所以哪一個法官跟檢察官是法盲? 202.39.237.204 09/07 11:05
→ finhisky: 之前有超速撞死闖紅燈無罪的啊 當然會 101.8.250.29 09/07 11:05
→ finhisky: 想拼拼看 可能法官有..... 101.8.250.29 09/07 11:05
推 ks2384im: 熟悉的法官最對味。用物品置人於死就已 49.216.129.126 09/07 11:07
→ ks2384im: 經不對等了 49.216.129.126 09/07 11:07
噓 OBassO: 嘴砲 阿婆沒闖紅燈就不會死啦 101.10.94.168 09/07 11:17
推 susaku: 市區騎70也真的太快了一點 59.124.165.188 09/07 11:25

推 loveisth520: 綠燈要減速 這就是我們偉大的腳痛部 49.218.136.227 09/07 11:30
推 zenan321: 遵守交通規則所以「絕對無罪」本是錯誤124.218.151.111 09/07 11:31
→ zenan321: 認知124.218.151.111 09/07 11:31
→ zenan321: 還是依個案事實去裁判124.218.151.111 09/07 11:32
→ zenan321: 高院法官與高檢做的很好124.218.151.111 09/07 11:33
推 Zechswind: 文組不懂物理 211.21.125.147 09/07 11:33
→ rb79: 撞死人有責任 但比較想知道婦人家屬是否也賠 118.163.141.1 09/07 11:34
→ rb79: 償機車騎士 因婦人闖紅燈造成車禍的部分? 118.163.141.1 09/07 11:34
推 zenan321: 判過失致死算很便宜了124.218.151.111 09/07 11:35
推 zenan321: 在法院,都是由專家證人分析數據事證124.218.151.111 09/07 11:37
推 coffee112: 有影片嗎 1.174.218.238 09/07 11:37
推 cypress626: 超速就活該要負一部分責任 但不會高118.231.136.236 09/07 11:37
→ zenan321: 對判決不滿,先確認是不是立法委員在搞124.218.151.111 09/07 11:37
噓 blackstyles: 笑死 42.72.210.28 09/07 11:39
→ zenan321: 超速本身就是交通裁決標準外的盲區124.218.151.111 09/07 11:39
→ zenan321: 逢甲大學車輛行車事故鑑定研究中心分析124.218.151.111 09/07 11:40
推 s9623452: 從公車亭竄出也要有遇見可能就對了... 49.218.229.151 09/07 11:40
推 zenan321: 他的超速已經超過速限上限的30kmh124.218.151.111 09/07 11:41
→ ChikanDesu: 本來就是啊 極端一點你如果100公里 自 111.248.76.129 09/07 11:47
→ ChikanDesu: 己想想怎麼可能無罪 本來有5秒反應被 111.248.76.129 09/07 11:47
→ ChikanDesu: 你硬生生減到不到一秒 那就是你也有責 111.248.76.129 09/07 11:47
→ ChikanDesu: 任 111.248.76.129 09/07 11:47
→ ChikanDesu: 你正常速度你就無罪 很難懂嗎 111.248.76.129 09/07 11:48
→ ChikanDesu: 而且你正常速度煞車後撞上死亡率也低 111.248.76.129 09/07 11:48
→ ChikanDesu: 很多啊 腦殘超速仔 111.248.76.129 09/07 11:49
→ Alllllogo: 50撞下去,老人能活的有幾個 27.242.173.234 09/07 11:52
→ qw530817: 不就判過失致死 101.10.246.32 09/07 11:53
推 fallennrise: 輕判也會加速治安敗壞死人,啊法官 111.83.79.213 09/07 11:55
→ fallennrise: 要不要判自己過失致死= = 111.83.79.213 09/07 11:55
→ fallennrise: 只要有這可能就可以判人過失致死喔 111.83.79.213 09/07 11:55
推 wudishidove: 如果50,減速剩多少? 42.79.220.69 09/07 11:57