[問卦] 為何低CP值美國大學拒絕高CP值台灣教授？

作者NoTeXactLy (NoTeXactLy)

看板Gossiping

標題[問卦] 為何低CP值美國大學拒絕高CP值台灣教授？

時間Sat Aug 1 06:59:47 2026

不只新竹清華校長案例。一直很好奇，台灣不少教授研究能力不差，薪資成本還比美國低，CP 值應該不錯。以新竹清華為例，雖然整體不如北京清華，但師資放在亞洲仍有一定競爭力。照理說，一些美國排名不高的大學，不是更應該積極延攬台灣教授嗎？結果現實卻不是如此。是不是代表，大學聘任教授看重的從來不是 CP 值，而是整體競爭力？畢竟，CP 值不等於競爭力。有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.101.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785538789.A.16D.html

推 kutkin: 人脈 101.8.250.30 08/01 07:00

台灣高教輸不起嗎？只是因為輸了遴選，暗示競賽不公平嗎？以前台灣教授拚論文數量，贏了競賽就沾沾自喜，自以為提升高教水準。現在中國論文數量輾壓全球，台灣教授開始說高教不應該只看論文數量。呵呵

推 shirokase: 他們要的是人材，不是奴材 42.72.50.239 08/01 07:02

→ shirokase: 自己擁有的知識與能力都能自貶身價， 42.72.50.239 08/01 07:03

→ shirokase: 那更不用說教學生時會什麼鳥樣了 42.72.50.239 08/01 07:03

全球只希望台灣新竹繼續量產奴才最近李開復前往哈薩克鼓勵當地專注AI的高階人才反觀

推 andy50814: 國外沒外勞吃到飽180.144.212.176 08/01 07:08

確實在台的美國G家員工餐廳不錯

推 kutkin: 現在的老師不只是老師上課做研究 101.8.250.30 08/01 07:09

→ kutkin: 你還要會找學生跟研究夥伴 101.8.250.30 08/01 07:09

→ kutkin: 臺灣薪資是不高，但學生也好用。 101.8.250.30 08/01 07:10

如果台灣教授好用、台灣學生好用那為何一流大學到三流美國大學都不願意聘請台灣的教授當院長或校長呢？畢竟高CP值、好用...etc都是優點

推 kutkin: 如果都要用業界的薪資那產出可能沒這麼多 101.8.250.30 08/01 07:12

也許事實為美國學界與美國業界看不上這些台灣的教授所以台灣的教授無法當美國大學院長或校長或美國企業高管最終只能來到台灣高教與台灣業界

推 scmono: 當教授要的是研究能力初階課程不需要 49.216.105.249 08/01 07:13

推 kutkin: 因為這些老師去美國就沒這些優勢 101.8.250.30 08/01 07:15

推 scmono: 本人去上台灣多數教授優勢在CP值超高 49.216.105.249 08/01 07:15

→ scmono: 中等教學中上研究 49.216.105.249 08/01 07:15

→ scmono: 中等打雜做計劃 49.216.105.249 08/01 07:15

→ scmono: 學校要的是教授頂級研究能力其他打雜的事 49.216.105.249 08/01 07:15

→ scmono: 情會有人做 49.216.105.249 08/01 07:15

目前美國大學校長至少有兩位在台灣出生且完成學士學位 Sonoma State University Baruch College 他們的能力不侷限在研究甚至也不提倡奴性

推 login5566: 你有想過是因為土博英語爛的關係嗎 99.43.254.103 08/01 07:17

土博？台灣頂大一堆美國博士也是英語爛

推 kutkin: 大家研究能力都在伯仲之間剩下比人際關係 101.8.250.30 08/01 07:17

→ kutkin: 這不是常有的事嗎 101.8.250.30 08/01 07:17

→ kutkin: 你很棒，其他人也很棒。 101.8.250.30 08/01 07:17

我知道交際手腕很重要例如最近李開復獨自到哈薩克參與AI發展

推 kutkin: 能力只是基本，人際關係，思考力才是決勝 101.8.250.30 08/01 07:20

推 whitenoise: 膚色，應該說人種 218.166.75.10 08/01 07:22

→ eemail: 台灣高教輸不起? 看你就知道,自認高等教育 101.8.90.48 08/01 07:23

原本台灣民眾瞧不起三流美國大學三流美國大學拒絕台灣頂大教授台灣民眾還說贏家是靠人脈這當然算輸不起

→ eemail: 被吐槽一下就輸不起了 101.8.90.48 08/01 07:23

推 tsubasawolfy: 沒人脈連敲門磚都沒有 220.132.29.129 08/01 07:26

也許大家都沒靠人脈單純輸家只是技不如人想想為何目前還是有美國的大學校長出身自台灣絕對不是靠人脈、靠研究而是靠實打實的各種能力剛好頂大教授群缺少這種實力

→ tsubasawolfy: 講個現實例子京都大學教授寄多封信 220.132.29.129 08/01 07:28

推 kutkin: 臺灣的大概去過水當一年訪問學者這樣 101.8.250.30 08/01 07:29

做個比喻美國大學的訪問學者相當於google的實習生美國大學的校長相當於google的CEO 確實台灣的教授群有機會與實力成為美國大學的訪問學者僅只於此

→ tsubasawolfy: 給哈佛教授沒一封回。但是經由他學 220.132.29.129 08/01 07:29

→ tsubasawolfy: 徒孫引薦就說好好好沒問題 220.132.29.129 08/01 07:29

→ tsubasawolfy: 學閥不是台灣特有現象封閉體系都有 220.132.29.129 08/01 07:30

但按照台灣的主流標準哈佛算一流大學新聞中的夏威夷大學某分校算三流大學為何一流大學與三流都封閉呢？

→ ilovebig99: 找內卷的教授進來搞死自己嗎？118.170.152.135 08/01 07:39

哈哈美國人自己先排除異己 XD

推 tsubasawolfy: 想當訪問學者你也要有人收呀? 至於 220.132.29.129 08/01 07:42

→ tsubasawolfy: 如何找到人收就我上提的 220.132.29.129 08/01 07:42

美國的大學裡訪問學者不同於大學校長美國大學校長的實際功能比較像是美國企業CEO能言善道如Elon Musk 截然不同於台灣教育部轄下大學校長的實際功能不單單只是人際關係

推 tsubasawolfy: 在大家都很好的世界缺的就剛好誰保 220.132.29.129 08/01 07:44

→ tsubasawolfy: 你或誰誰誰都認為你不錯 220.132.29.129 08/01 07:44

為何會是大家都很好呢？如果以新聞中的高校長當標準其實高校長的能力確實接近美國大學校長反而台灣教授群絕對多數不如高校長但我聽聞過某位清華校友在美國的大學服務超過20年他也說過在美國的大學服務，大家都很好，自己貢獻有限所以他回來台灣

推 recipro: 一樓正解學界真的看人脈跟血統 39.12.121.22 08/01 07:57

→ hanabidsca: 你有聽過學閥嗎？ 36.227.58.105 08/01 07:57

我知道台灣半導體業界一定重視人脈跟血統背後的奴性但目前美國大學校長至少有兩位在台灣出生且完成學士學位美國教授群不拒絕他們出任大學校長難道只是靠人脈？而其他美國出生的競爭者沒人脈嗎？ ※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 08:04:04

推 JingPingKing: 你教授就是要這樣土地公拜的啊CP值 111.83.79.192 08/01 08:07

→ canallchen: 怕卷死自己 122.121.193.98 08/01 08:07

→ JingPingKing: 高沒用 111.83.79.192 08/01 08:07

→ sushi11: 他們要的是白人不是猴子 61.223.212.117 08/01 08:11

但美國常春藤大學校長已有韓裔美國人甚至其他副校長或行政單位主管也都韓裔美國人我知道猴子只被允許造高階晶片且圈養在新竹符合美國利益

→ hanabidsca: 所以兩位校長是台灣人就足以推翻校長 36.227.58.105 08/01 08:13

→ hanabidsca: 跟人脈/學閥無關嗎？哈哈 36.227.58.105 08/01 08:13

美國大學校長的候選人是要有全方面能力治理大學、闡述教育理念、募款...etc 往往有行政職務經驗院長、副校長

→ cchen: 美大就一個錢字，能拿到錢的老師，基本上頂 97.238.18.148 08/01 08:17

→ cchen: 刊跟發報紙一樣 97.238.18.148 08/01 08:17

那是他們具備能力發表論文在期刊這項能力無法代替上述能力有能力投票無法代替有能力製造無人機高階晶片

→ z635066: 台灣教授業績在教學，研究品質評鑑度很差 61.223.250.211 08/01 08:24

→ z635066: ；異業資歷不計入的意思 61.223.250.211 08/01 08:24

美國大學校長遴選同樣重視學術界行政資歷

→ way7344: 看看外交部長，連英文都可以這麼糟…他還 106.64.112.96 08/01 08:25

→ way7344: 相信台灣學歷？？ 106.64.112.96 08/01 08:25

不過那兩位台灣出生美國大學校長的英語口語都不錯 Sonoma State University Baruch College

推 tsubasawolfy: 在思考要不要理小物臭不過好像浪費 220.132.29.129 08/01 08:26

→ tsubasawolfy: 時間的感覺 220.132.29.129 08/01 08:26

→ z635066: 另一點是，從外部找人的成本明顯遠大於從 61.223.250.211 08/01 08:30

→ z635066: 本土升人，那能力就需要明顯大於才有意義 61.223.250.211 08/01 08:31

→ z635066: ，光論證能力到等號還不構成從台灣找人的 61.223.250.211 08/01 08:31

→ z635066: 誘因；這基本上就看獎了 61.223.250.211 08/01 08:31

至少按照美國大學校長的標準合理解讀為高校長的能力優於中央研究院院士的能力

→ z635066: 管大學生、碩士生、博後、研究團隊的事你 61.223.250.211 08/01 08:33

但美國的大學有特別安排專人協助大學部學生選課

推 semind: $$$$$$要能寫計劃拿到錢、或者是成功跟業 108.20.37.183 08/01 08:33

→ z635066: 細分之下會發現台灣的環境空很多阿 61.223.250.211 08/01 08:33

→ semind: 界合作拿到錢、或者拿到捐款、或者有辦法 108.20.37.183 08/01 08:33

→ semind: 服務拿得到大額經費的組，只是悶頭搞自己 108.20.37.183 08/01 08:33

→ semind: 研究的是很難在美國大學活下去的。你拿到 108.20.37.183 08/01 08:33

→ semind: 的經費還要跟學校分，越頂的學校拿越多： 108.20.37.183 08/01 08:33

→ semind: 哈佛68.5%、耶魯68%、普林斯頓64%、史丹 108.20.37.183 08/01 08:33

→ semind: 佛54% 108.20.37.183 08/01 08:34

但新聞中裡只有三流美國大學的校長職缺當事人之一剛好是台灣頂大校長為何回應針對一流美國大學的研究職缺呢？

→ z635066: 台灣教授你見過幾個能自己養博後的？ 61.223.250.211 08/01 08:34

自己養博後是不是超高CP值？

推 tsubasawolfy: 我覺得你先整理好你的邏輯脈絡 220.132.29.129 08/01 08:37

→ tsubasawolfy: 原命題是聘任教授最後變成校長 220.132.29.129 08/01 08:37

邏輯脈絡是台灣學術界喜歡操控民眾認知多年對內宣傳自己是一流頂大結果三流美國大學打臉台灣頂大教授群

→ tsubasawolfy: 再來台灣便宜不等於美國也便宜 220.132.29.129 08/01 08:38

對新聞中美國三流大學教授群低CP值台灣教授群高CP值

→ tsubasawolfy: 然後否定人脈又說人際信任 220.132.29.129 08/01 08:38

→ tsubasawolfy: 記得順便去查那兩個離開台灣後的 220.132.29.129 08/01 08:39

→ tsubasawolfy: 學經歷是否跟當校長有關係 220.132.29.129 08/01 08:39

對這兩位離開台灣後的經歷都只有美國大學的教學、研究、行政職務經歷博士、院長、副校長一路到校長之類兩位都沒有台灣學界經驗但合理假設美國學界教授群都有各自人脈客觀判斷英語能力優於黃國昌與林佳龍 XD

→ tsubasawolfy: 順邊幫你tldr給從下面看得 220.132.29.129 08/01 08:40

→ tsubasawolfy: 表面上在問美國為何不延攬台灣教授 220.132.29.129 08/01 08:40

→ tsubasawolfy: ，實際上是在批判台灣高教把「便宜 220.132.29.129 08/01 08:41

→ tsubasawolfy: 、能做研究、能產論文」誤當成完整 220.132.29.129 08/01 08:41

→ tsubasawolfy: 的國際競爭力。他的回應之所以顯得 220.132.29.129 08/01 08:41

→ tsubasawolfy: 發散，是因為中間混入了校長遴選、 220.132.29.129 08/01 08:41

→ tsubasawolfy: 人脈、學閥、種族、半導體奴性、AI 220.132.29.129 08/01 08:41

→ tsubasawolfy: 人才政策等不同層次的問題。 220.132.29.129 08/01 08:41

噓 usualforward: 你只是愛反駁跟舉特例根本不聽推 101.10.104.196 08/01 08:44

→ usualforward: 文跟你說的 101.10.104.196 08/01 08:44

→ z635066: 養博後跟CP值的算式你可以提，但我是要回 61.223.250.211 08/01 08:46

→ z635066: 你上面說的「學術界行政資歷」太空泛，隨 61.223.250.211 08/01 08:46

→ z635066: 便就能舉出國外常有但台灣罕有的區塊；猜 61.223.250.211 08/01 08:46

→ z635066: 猜應聘職位資歷缺東缺西還能靠什麼？ 61.223.250.211 08/01 08:46

推 a37821910: 能用本地人誰要外國人 49.216.165.162 08/01 08:47

台灣教授群都說美國是民族大鎔爐唯才適用不是嗎？上方例子兩位美國大學校長也是出生自台灣又美國AI延攬一堆中國人因為本地人不夠好

→ z635066: 你要極端例子，非對應專業的集團老闆應徵 61.223.250.211 08/01 08:54

→ z635066: 修車廠高管被刷掉不是正常嗎？除非自己養 61.223.250.211 08/01 08:54

→ z635066: 整個車廠業績；我前面就是說台灣的教授職 61.223.250.211 08/01 08:54

→ z635066: 行政職其實和美國的不同賽道 61.223.250.211 08/01 08:54

對所以美國一流大學教授群在台灣學術圈沒有平替台灣的教授群也不應該自視高於美國三流大學教授群

推 tsubasawolfy: https://i.imgur.com/SyBXBcy.png 220.132.29.129 08/01 08:54

→ tsubasawolfy: https://i.imgur.com/QkSqRtI.png 220.132.29.129 08/01 08:54

其實你只要看youtube 他們身為美國大學校長職務的公開談話方式也會開始累積他們的人脈我一直同意所有教授群都有各自人脈 ※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 09:01:27

→ z635066: 我覺得你可以開一篇拿奧運或職棒來論人種 61.223.250.211 08/01 08:56

→ z635066: 優秀程度的文啦，會比較多人陪你 61.223.250.211 08/01 08:56

推 PBfire: 一樓正解學界真的看人脈跟血統 +1 61.230.10.56 08/01 08:57

推 tsubasawolfy: 查完啦 220.132.29.129 08/01 08:57

→ tsubasawolfy: 你怎麼會相信台灣自己是一流頂大這 220.132.29.129 08/01 08:58

→ tsubasawolfy: 種鬼話。 220.132.29.129 08/01 08:59

我不會相信但一堆人喜歡蹭這種論點一旦美國三流大學校長職缺拒絕台灣教授台灣人輸不起就說美國人重視人脈、血統就像依據論文數量比較大學排名台灣輸中國時台灣學術界開始說不應該比論文數量但以前中國輸台灣時台灣學術界就是只靠論文數量與高CP值 ※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 09:05:46

→ z635066: 蛤？台灣教授群自視高於美國三流大學教授 61.223.250.211 08/01 09:03

→ z635066: 是哪來的？ 61.223.250.211 08/01 09:03

很多例子台灣教授群喜歡告訴學生說美國大學排名沒有前50不值得讀 XDXD

推 tsubasawolfy: BTW 那兩位校長都有取得2.5億美以上 220.132.29.129 08/01 09:04

→ tsubasawolfy: 的成績單(出任前 220.132.29.129 08/01 09:04

請問這甚麼數據？

→ z635066: 我記得美國三流大學教授薪資比台灣教授高 61.223.250.211 08/01 09:04

→ z635066: 阿？ 61.223.250.211 08/01 09:04

美國三流大學的教授是薪資高且能力也高

推 dreamdds: 根本沒要討論的意思125.230.197.110 08/01 09:05

推 DKnex: 人脈跟學術地位，你再奴再便宜有用？美國缺111.241.124.235 08/01 09:07

→ DKnex: 的是人才111.241.124.235 08/01 09:07