Re: [問卦] 認真問你會為了連領18年5000元生小孩嗎

作者donation12 (清新又認真的魯叔)

看板Gossiping

標題Re: [問卦] 認真問你會為了連領18年5000元生小孩嗎

時間Thu May 21 06:20:11 2026

※ 引述《coolmanz (去吧~稻中桌球社)》之銘言： : 那該怎麼弄呢？？？ : 排富？！到也不必 : 反過來如果同樣5000 : 但家庭普通水平線下的小孩另外再多存5000做未來基金，至少能給一個夢 : 實際政策好像是6～18歲的5000會拆2筆2500，其中一筆幫你存 : 那還是一樣啊，不夠生活還是不敢生 : 不管怎樣，在貧富差距已經來到躺平的時代，不解決貧富差距，靠給錢來刺激生育率？？ : 會因為政策而生育的爸媽，反而讓人擔心一大早的，魯叔認真算一下給大家看， 18年一共補助 108萬這個大家都知道，換句話說生一個補助 108萬攤提18年，但若是算進通膨最後大約是90萬出頭，台灣養育成本大約200萬~1000萬不等，這是單看0~18歲，窮養到富養的差別，其它各式各樣的意外花費沒有算進去，要是生的是安佐級的恐怕得要花上億，顯然這種補助對弱勢家庭會很有幫助，然而不生族群現在以中產階級為大宗，問題還是在高房價與低薪資等議題上，所以韓國提振生育率最有效就是送房，送一套房在台灣直接就是千萬級補助，但不可能推這政策，因為會擋人財路，每個月發5000還可能有政策停辦風險，政黨輪替政策就停，已經生的怎麼辦？只是給淪為在野的黨派有攻擊的箭靶。誘因太低，我在版上幾年前就講過了，這種幾百萬的生育補助政策還是省省，何況你還要攤提18年，通膨很凶悍的，效果有限，估計大概能提昇 0.1~0.2，但距離 2.1還有一段非常遙遠的距離。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.253.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779315614.A.15C.html

→ johnhmj: 這政策治標不治本也救不了少子化 49.216.177.133 05/21 06:25

這政策救不了，但不代表沒有辦法救，台灣戰後吃人口紅利除了外來人口外，真正開始狂生其實也只用了10年左右，經濟好，人們有希望，就會願意生育，所以貧富差距，房價過高，薪資太低，這就是一切的元兇，也是根治的重點。

→ knives: 騙到票至少先贏了 111.82.227.209 05/21 06:28

國家級騙術。

→ heyd: 發出去的福利收回來就不用選了不過還有政 1.170.142.212 05/21 06:31

→ heyd: 權更換 1.170.142.212 05/21 06:31

總統一任4年連任8年，推一個福利政策，卻沒有先設計好申請條件與停辦的時機，很容易有制度漏洞，淪為投機者提款機。

推 bourne5566: 會酸的應該都沒女友沒男友能生的 27.51.128.235 05/21 06:35

生活若充滿希望，年輕人會更樂意成家。

→ sagarain: 就一年六萬的意思講上百萬好像很多 118.168.194.50 05/21 06:37

確實，上百萬是樂觀估計18年不停辦，一年生一個給六萬至少能買父母兩票。若一年10萬新生兒一父一母就20萬人，一年60億兩年 120億，20萬票好便宜。

→ knives: 而且你只看到18年，人家政府看的是18歲以 114.38.1.132 05/21 06:38

推 william826: 身邊不少2-30堅持不生的快40看身邊 36.238.13.232 05/21 06:38

→ sagarain: 何況保證給到18年嗎小孩都生了 118.168.194.50 05/21 06:38

→ william826: 生小孩愈來愈多也跟著生但那年紀才 36.238.13.232 05/21 06:38

→ william826: 生小孩他媽超累 36.238.13.232 05/21 06:38

→ knives: 後的勞動力，拿18年換50年勞動力很划算 114.38.1.132 05/21 06:38

這有點恐怖，從大學畢業22歲算起，工作50年都72歲了，感覺人生好苦。

→ william826: 趁年輕經濟穩定就可以生了 36.238.13.232 05/21 06:39

是，要給年輕人希望啦～

→ sagarain: 要勞動力不需要這樣貼錢 118.168.194.50 05/21 06:39

→ knives: 低端仔會生好多，不然是要更多印度人嗎 114.38.1.132 05/21 06:39

→ knives: 以為18年後，台灣還能再騙到更多移工嗎?整 114.38.1.132 05/21 06:41

→ sagarain: 而且你也無法確定會不會變成勞動力 118.168.194.50 05/21 06:41

→ knives: 個只想低薪化政府，是能再騙多少移工 114.38.1.132 05/21 06:42

→ knives: 怎麼可能不是勞動力 114.38.1.132 05/21 06:42

也會出國去給別國當台勞阿。

→ knives: 你會進步，難道人家母國就不會進步嗎?當你 114.38.1.132 05/21 06:44

→ knives: 的薪水比不上母國，誰要來台灣 114.38.1.132 05/21 06:44

這點不用擔心啦...已經很多人在對岸工作。

→ iLeyaSin365: 反正是騙人的知道嗎 111.82.60.245 05/21 06:45

→ knives: 先騙先贏，倒是沒錯 114.38.1.132 05/21 06:46

→ knives: 低端仔還想出國阿 114.38.1.132 05/21 06:46

去門檻低、收入高的地方，台勞還是有優勢。

推 marktak: 這個錢催下去要開國債啊你說賴清德的債 118.168.172.93 05/21 06:51

這個數據我早就已經幫大家算過了喔，從2015政黨輪替出生率連續下滑11年，到2025年台灣新生兒共約 181萬人次，以這個數據算大約 1兆9千5佰億上下，算兩兆好了，這還是少子化下的粗估，萬一生育率真的一飛沖天那另當別論。

→ knives: 出國當台勞也不可能當一輩子，沒幾年還不 114.38.1.132 05/21 06:53

→ knives: 是要滾回台灣 114.38.1.132 05/21 06:53

國外賺了錢回來國內花，振興經濟。

→ offstage: 這就是假命題，勞基法規定加班要有加班 101.10.11.90 05/21 07:00

→ offstage: 費，然後你問勞工「你會為了加班費而加 101.10.11.90 05/21 07:00

→ offstage: 班嗎」，結果有人說「我才不會為了加班 101.10.11.90 05/21 07:00

→ offstage: 費而加班」，然後你就說「看吧，加班費 101.10.11.90 05/21 07:00

→ offstage: 對勞工沒誘因，無法使勞工願意提高工時 101.10.11.90 05/21 07:00

→ offstage: ，這是不好的法律，不需要推動加班應有 101.10.11.90 05/21 07:00

→ offstage: 加班費」 101.10.11.90 05/21 07:00

假命題指的是不符客觀事實的陳述。

→ offstage: 新生兒是國家未來的勞動力，任何執政者 101.10.11.90 05/21 07:03

→ offstage: 如果不是只想為了短期政權，而是真的有 101.10.11.90 05/21 07:03

→ offstage: 心為了國家長遠發展的話，本來就該從單 101.10.11.90 05/21 07:04

→ offstage: 身者身上多抽稅，提供有養小孩的家庭更 101.10.11.90 05/21 07:04

→ offstage: 多補助，包括減免義務役，甚至提供社會 101.10.11.90 05/21 07:04

→ offstage: 住宅。 101.10.11.90 05/21 07:04

這是複合論證，不代表前提有效。

→ offstage: 客觀事實就是，發育兒津貼本來就是該做 101.10.11.90 05/21 07:06

→ offstage: 的事情，根本不需要問你會不會為了幼兒 101.10.11.90 05/21 07:07

→ offstage: 津貼而生小孩，所以我舉加班費的例子。 101.10.11.90 05/21 07:07

→ offstage: 我不想賺那個加班費，不代表我加班不需 101.10.11.90 05/21 07:07

→ offstage: 要加班費。 101.10.11.90 05/21 07:07

這是非形式謬誤中的錯誤類比。

→ offstage: 同樣的，正因為是複合命題，不代表發津 101.10.11.90 05/21 07:08

→ offstage: 貼無效。 101.10.11.90 05/21 07:08

政策有效性跟邏輯有效無效的評估標準，並不相同，政策有效性是有量化指標的，不代表發津貼無效也要看有多大的效果。

→ offstage: 我同意的就是類比正確 101.10.11.90 05/21 07:09

→ offstage: 我不同意的就是類比錯誤 101.10.11.90 05/21 07:09

→ offstage: 我無法反駁你就說但你也不一定正確 101.10.11.90 05/21 07:09

→ offstage: 論證就是這麼簡單 101.10.11.90 05/21 07:10

只能建議您到大學修讀專業的邏輯課程了... 論證不難，但恐怕也沒有你想的這麼簡單。

推 no2muta: 津貼是錦上添花你其他長遠規劃是什麼？ 42.73.171.148 05/21 07:10

→ no2muta: 笑死 42.73.171.148 05/21 07:10

→ offstage: 誘因低，不代表不需要做 101.10.11.90 05/21 07:11

→ offstage: 你都知道政策有效性與否要看量化標準的 101.10.11.90 05/21 07:12

→ offstage: 結果，那都還沒推行的政策，你要怎麼說 101.10.11.90 05/21 07:12

→ offstage: 他無效 101.10.11.90 05/21 07:12

→ offstage: 講不出自己的論點也無法指出別人的錯誤 101.10.11.90 05/21 07:13

→ offstage: ，就說別人沒讀書。你怎麼知道我沒有修 101.10.11.90 05/21 07:13

→ offstage: 過邏輯 101.10.11.90 05/21 07:13

請冷靜冷靜，首先：我沒有說您沒讀書，只是在專業邏輯術語上您有許多誤用處。其次個人論點在本文及回覆中已很完整，請詳細閱讀後，可心平氣和討論細節處。第三，還沒推行的政策如果不能說無效，那還沒推行的政策，同樣也不能說有效，因此推行前要做政策可行性評估的工作，避免貿然推行看似有效實則無效的政策，勞民傷財。

→ offstage: 你也只能說「不代表有效」但你說不出「 101.10.11.90 05/21 07:14

→ offstage: 一定無效」 101.10.11.90 05/21 07:14

→ offstage: 你都知道政策有效性不能用邏輯來判斷， 101.10.11.90 05/21 07:14

順便幫學界同儕打個廣告：https://reurl.cc/Z2gvR6

推 kirazxc: 光是目前這種教育體制現在出生的18年後 59.127.83.50 05/21 07:15

→ offstage: 那你一直跟我談邏輯幹嘛 101.10.11.90 05/21 07:15

請參考上述回覆。評估標準不同不代表無關。

→ kirazxc: 會願意勞動要確耶 59.127.83.50 05/21 07:15

推 lastchristma: 生了又不用認真養，一堆傻子，台灣 39.14.32.119 05/21 07:16

→ lastchristma: 滿滿都是不負責任的垃圾在當社服蛀 39.14.32.119 05/21 07:16

→ lastchristma: 蟲，還有一堆逃逸外勞生了就跑的， 39.14.32.119 05/21 07:16

→ lastchristma: 當然是生好生滿解決少子化 39.14.32.119 05/21 07:16

推 acolam: 他就是把那出生一到六歲的五千塊繼續延長 111.83.150.176 05/21 07:17

→ acolam: 換個名字 111.83.150.176 05/21 07:17

→ TRYING: 先問勞保什麼時後破產 36.236.231.91 05/21 07:18

推 Xicekama: 出一些垃圾政策只有兩個目的 61.228.210.142 05/21 07:18

→ Xicekama: 1. 讓你以為他有在做事其實沒有成效 61.228.210.142 05/21 07:18

→ Xicekama: 2. 預算超過每人領的錢你覺得都去哪了 61.228.210.142 05/21 07:18

→ Xicekama: 嘻嘻 61.228.210.142 05/21 07:18

噓 bluesee: 生不生你家的事，有生的人覺得很爽 219.85.139.25 05/21 07:22

有生Good～

推 aiming: 有作業可以抄政府就是視而不見，果然是為 101.12.145.23 05/21 07:28

→ aiming: 財團不是為百姓ㄏㄏ 101.12.145.23 05/21 07:28

推 don323: 任何真正有效的政策內涵就會有擋人財路 36.228.89.123 05/21 07:33

推 naloer: 打房可能影響下一屆政治獻金收入沒錢選舉122.117.163.197 05/21 07:33

→ naloer: 怎麼辦當然先騙騙89為了5千生小孩啊122.117.163.197 05/21 07:34

噓 yamanoakira: 老年年金禮金都不要發就好了，一樣意 106.64.105.43 05/21 07:38

→ yamanoakira: 思，騙老人票的省省吧 106.64.105.43 05/21 07:38

噓 fjfj13: 五毛 125.230.15.191 05/21 07:44

推 clack1: 生小孩容易高血壓，生活沒品質三思 101.8.91.85 05/21 07:46

不會啦，小孩也有可愛的一面，別人家的都很可愛~

噓 f9685412: 通膨講的好可是有人還是認不清 61.231.66.190 05/21 07:48

→ f9685412: 就像現在營業開發票還是以20萬為基準 61.231.66.190 05/21 07:48

推 alexmein: 重點就是房價太高，卻拿不出辦法解決 42.75.94.46 05/21 07:49

噓 ivla8432: 才5000 42.79.177.176 05/21 07:50

推 showdoggy: 重點是騙票誰管你未來 42.79.105.185 05/21 07:50

→ knives: 騙到票，中龜就先贏了 114.38.1.132 05/21 07:51

※ 編輯: donation12 (111.250.253.252 臺灣), 05/21/2026 07:52:36

推 way7344: 韓國的政策直接抄有什麼難度，党不給而已 27.53.161.85 05/21 07:52

推 JOKERPLUS02: 通膨就吃掉了，奶粉等先漲一波，還不 49.218.150.180 05/21 07:53

→ JOKERPLUS02: 一定領得到 49.218.150.180 05/21 07:53

→ bearq258: 補習班與托育兒一個月至少一萬多元到兩 114.27.50.106 05/21 07:54

→ manadrtoto: 5000現在去全聯ㄧ趟就沒了 111.83.205.196 05/21 07:54

→ bearq258: 萬 114.27.50.106 05/21 07:54

推 yayan1010: 通膨算下去應該剩沒50吧？ 36.229.187.137 05/21 07:55

→ bearq258: 賴脫離現實太久，週邊都是小人 114.27.50.106 05/21 07:56

推 philip81501: 就跟你說的一樣啊送房子最快現在223.200.123.249 05/21 07:57

→ philip81501: 家庭就一堆租房的了223.200.123.249 05/21 07:57

→ bearq258: 到18歲一個月至少1.5w用食物與文教點數 114.27.50.106 05/21 07:58

→ philip81501: 收福利不會不用選啦但是要算好像公223.200.123.249 05/21 07:58

→ bearq258: 方式給專款專用 114.27.50.106 05/21 07:58

→ philip81501: 務員這種不被當人的就好欺負223.200.123.249 05/21 07:58

推 fallennrise: 這就是讓低端生小孩的誘因啊 223.141.12.89 05/21 08:00

推 Zarmy: 在少子化社會補助送房不會擋人財路反而是 111.80.77.230 05/21 08:01

→ Zarmy: 讓建商解套 111.80.77.230 05/21 08:01

→ bearq258: 送房還有考慮工作地點問題，不一定方便 114.27.50.106 05/21 08:01

→ bearq258: ，台灣還把交通工具定位是奢侈品，生三 114.27.50.106 05/21 08:01

→ bearq258: 個小孩，要騎機車三貼四貼表演印度機車 114.27.50.106 05/21 08:02

→ bearq258: 秀 114.27.50.106 05/21 08:02

→ fallennrise: 也許生育率可能稍有提升啦，但低端 223.141.12.89 05/21 08:02

→ fallennrise: 現在本來就是生小孩的大宗了只會有 223.141.12.89 05/21 08:02

→ fallennrise: 更多社會成本，不過社會低端佔多數 223.141.12.89 05/21 08:02

→ fallennrise: 所以選票還是到手了，穩了！ 223.141.12.89 05/21 08:02

推 AoWsL: 笑死這個政策福利不會漲的要不要加入通膨 223.137.24.76 05/21 08:04

推 bearq258: 不生小孩需要收稅補貼生小孩，不然老年 114.27.50.106 05/21 08:06

→ bearq258: 福利會發不出來 114.27.50.106 05/21 08:06

推 ddtgin: 合法的買票。民進党最會了。 182.234.44.149 05/21 08:06

推 FiveSix911: 這種政策都是刺激到本來就想生的本來 162.120.248.76 05/21 08:07

→ FiveSix911: 就沒興趣生養小孩的還是沒興趣 162.120.248.76 05/21 08:07

推 curist: 會算的不會生會生的不會算 61.228.91.3 05/21 08:07

→ goodboy98: 錢可以不領，但炮還是得打好打滿 101.12.153.242 05/21 08:09

→ kimurakaela: 拿加班費類比真的太好笑了本質跟因 223.136.75.112 05/21 08:09

→ kimurakaela: 果關係都不相同勞務交換跟人生重大 223.136.75.112 05/21 08:09

→ kimurakaela: 抉擇能一樣嗎 223.136.75.112 05/21 08:09

推 AGODC: 建商囤房客炒房客房價直接漲200萬，補助瞬 114.34.211.78 05/21 08:11

→ AGODC: 間成大便 114.34.211.78 05/21 08:11

推 HAYABUSA1207: 對很多小家庭有幫助 27.247.105.78 05/21 08:12

推 machiusheng: 不如擎天崗廣設桌子 42.70.248.186 05/21 08:13

推 kobaryo: 反正政黑仔也找不到對象生 223.137.67.99 05/21 08:14

→ fcz973: 18年欸你相信這個賊仔政府哦，到時你又變 101.12.112.44 05/21 08:14

→ fcz973: 吃垮國家財政的親子米蟲 101.12.112.44 05/21 08:14

推 q6261901: 你覺得他們不知道？當然是別有用意 49.216.90.49 05/21 08:15

推 finaleWL: 這政策沒什麼好酸的讓單身者沒錢那就 49.217.133.166 05/21 08:16

→ finaleWL: 是做對大家都知道要解決少子化就是發 49.217.133.166 05/21 08:16

→ finaleWL: 錢縱使這點錢無法提升多少生育率至少 49.217.133.166 05/21 08:16

→ finaleWL: 對有生的人是很棒的 49.217.133.166 05/21 08:16

→ BILLYBOY: 塞個奶嘴給你吸的意思啦票在手未來我 101.10.124.180 05/21 08:18

→ BILLYBOY: 有繼續複製黃金躺贏方程式 101.10.124.180 05/21 08:18

→ finaleWL: 單身稅/無子稅如果沒有名義可以執行那 49.217.133.166 05/21 08:19

→ finaleWL: 加大育嬰津貼撒幣是正確的方向 49.217.133.166 05/21 08:19

→ gameboy666: 這個政策有夠爛，不如讀書學技能不用 27.247.109.209 05/21 08:20

→ gameboy666: 錢，培養國家未來人才庫 27.247.109.209 05/21 08:20

推 niceyeh: 就洗個政見大喊有做事騙人114.140.121.240 05/21 08:21

推 fisher6879: 沒有中慘就沒有中慘不生問題，這筆錢 111.83.85.229 05/21 08:23

→ fisher6879: 就變大惹，參考民主黨就懂惹啦，全部 111.83.85.229 05/21 08:23

→ fisher6879: 踢下去養票倉 111.83.85.229 05/21 08:23

推 jili1000: 口分田～> 口分房 123.240.32.76 05/21 08:23

推 andykao082: 房價漲翻天，炒房囤房，要做早做了 123.193.195.57 05/21 08:24

推 imtreehunter: 會喔。對還過得去的中產能從只生一 36.239.26.230 05/21 08:24

→ imtreehunter: 個變成生兩個。政策過了等於每個月 36.239.26.230 05/21 08:25

推 B9702115: 8+9會很樂意 27.51.121.116 05/21 08:25

→ imtreehunter: 變相加薪5000。全都去放指數型不香 36.239.26.230 05/21 08:25

→ imtreehunter: 嗎？ 36.239.26.230 05/21 08:25

噓 obieve: 生育小孩在小孩長大之前會剝奪父母自由， 117.56.240.79 05/21 08:26

→ obieve: 這才是不想生的主因 117.56.240.79 05/21 08:26

推 lindywell: 要選舉了先灑幣誰不知道這招 42.70.133.40 05/21 08:26

推 smile521688: 確實，政策直接抄韓國比較實在 42.73.3.165 05/21 08:29

推 horse2819: 18年也太遙遠了政府隨時說翻就翻 42.72.143.62 05/21 08:31

推 heatsink: 發錢給養小孩的父母是正確的 42.75.79.144 05/21 08:32

推 aaaaooo: 現在就是最聰明會計畫的發現養不起有競爭 126.249.3.82 05/21 08:34

推 hitmd: 我就說多個0比較有機會 110.30.104.152 05/21 08:34

→ aaaaooo: 力的小孩大半開始躺平擺爛這些政策根本 126.249.3.82 05/21 08:35

→ aaaaooo: 沒用講真的完善公托跟能力分班讓人不用 126.249.3.82 05/21 08:36

→ aaaaooo: 把小孩送私立設施才是幫大忙 126.249.3.82 05/21 08:36

噓 light61010: 所以0到15歲那個也是在騙嗎 101.10.247.37 05/21 08:36

推 dannyyang: 覺得樓主可以心平氣和的跟別人解釋邏輯 101.10.94.88 05/21 08:38

→ dannyyang: ，真的給推 101.10.94.88 05/21 08:38

噓 jack90352: 首先要先有女友 61.223.236.221 05/21 08:40

推 oceanway0620: 安佐光美國那次大概就燒3000114.137.215.137 05/21 08:41

推 vespar: 8+9會為了這個生。 101.8.140.158 05/21 08:41

推 tsmh240: 表示少子化還不夠嚴重不然直接抄韓國的 223.138.65.198 05/21 08:42

→ tsmh240: 答案很難嗎 223.138.65.198 05/21 08:42

推 jickey: 100萬就是讓小孩多學個才藝的概念 111.246.87.230 05/21 08:44

→ ocwandu: 生出來就給條件很難被利用吧 223.137.82.63 05/21 08:44

→ Aixtron: 韓國送房只有在釜山廣域市，釜山廣域市不 118.231.148.17 05/21 08:47

噓 zzoohh: 這個政策要是韓國提出這邊就會改洗反觀了 42.78.204.240 05/21 08:47

→ Aixtron: 要說首爾特別市了，都快被仁川廣域市超過 118.231.148.17 05/21 08:47

→ Aixtron: 了，有點像我國的高雄市是港都，不要說不 118.231.148.17 05/21 08:47

推 henry455235: 這個政策畫大餅口號式政策很可能在取 118.231.128.43 05/21 08:47

→ Aixtron: 可能，日本鄉下不但送房送補助什麽都能送 118.231.148.17 05/21 08:47

→ henry455235: 得政權後就不去兌現了，想想社宅 118.231.128.43 05/21 08:47

→ Aixtron: ，東京都還給錢請您搬離！ 118.231.148.17 05/21 08:47

噓 WO0820: 重點是騙阿選前也說蓋幾十萬戶社宅結果?124.107.253.239 05/21 08:48

推 taurus512: 搞不好還卡了各種條件領了這個不能領 101.8.141.212 05/21 08:48

→ taurus512: 那個 101.8.141.212 05/21 08:48

→ new71050: 發這個真的低能 118.168.47.161 05/21 08:49

推 oinzuka: 這個只能補一點點，但是"要花更多的錢"才 111.83.147.78 05/21 08:49

→ oinzuka: 能領取，沒人會因為這一點點錢"特別"去生 111.83.147.78 05/21 08:49

→ oinzuka: 小孩吧？ 111.83.147.78 05/21 08:49

→ Aixtron: 希望有生之年能看到，從台北懷孕然後遷到 118.231.148.17 05/21 08:49

→ Aixtron: 高雄生小孩定居，給房子一棟的政策上路！ 118.231.148.17 05/21 08:49

推 wengho: 要學韓國生小孩送房子意願變很高 42.73.113.146 05/21 08:50

→ Aixtron: 說韓國的，連google都懶，都是常被認知作 118.231.148.17 05/21 08:51

→ Aixtron: 戰的對象！ 118.231.148.17 05/21 08:51

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

Re: [問卦] 認真問 你會為了連領18年5000元生小孩嗎

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

Re: [問卦] 認真問你會為了連領18年5000元生小孩嗎