[新聞] 堅持論文沒抄襲　陳亭妃告藍營2人誹謗

作者a828215362 (Jordan)

看板Gossiping

標題[新聞] 堅持論文沒抄襲　陳亭妃告藍營2人誹謗

時間Wed Apr 15 15:46:38 2026

堅持論文沒抄襲　陳亭妃告藍營2人誹謗不起訴...求償160萬也吞敗記者黃哲民／台北報導國民黨新北市議員林國春參選2024年立委期間，與時任國民黨文傳會副發言人呂謦煒開記者會，指稱民進黨立委陳亭妃的博士論文涉嫌抄襲，陳告林、呂2人涉犯《公職人員選舉罷免法》等罪嫌不起訴確定，改告2人連帶求償共160萬元，台北地院審結，今（15日）判決陳亭妃敗訴，可上訴。判決理由指出，陳亭妃本案博論第24頁到第27頁，引用維基百科資料的段落全無上下引號、也無註腳，部分段落與維基百科網頁所示文字全然一致，呂謦煒在記者會表示「陳亭妃的博士論文上面，居然直接把維基百科的網址寫上去」、「請問陳亭妃，妳是博士，妳應該知道妳的引註要怎麼做」、「妳就是在抄維基百科嘛」等語，與事實無違。其次，呂謦煒早在2020年11月，就上網申請Turnitin（圖靈）系統比對陳亭妃本案博論的原創性，陳亭妃是在本案記者會後，才於2023年12月5日上網申請，呂申請比對結果顯示相似度達25%，高於長榮大學規定「整體數值不超過13%，單一項目不超過5%」的門檻。陳亭妃雖指稱呂謦煒申請比對時，沒勾選排除引用資料、參考書目等設定，但法官指陳亭妃也沒提出自行申請比對的結果，無從證明依照陳所說勾選的設定後，確實能通過長榮大學的審核門檻。至於陳亭妃主張長榮大學從2020年起，才要求論文需通過上述圖靈系統比對、她的博論在此之前已通過校方審核，但法官指出，呂謦煒的申請書上，並沒標明這項差異，不能歸責呂沒查證。陳亭妃強調她的博論經校方審定無抄襲，法官認為林國春、呂謦煒依照上述查證結果，表達個人意見，不構成誹謗，長榮大學也認定陳的博論部分文獻引述格式確有瑕疵，若位比對維基百科網頁，一般人很難分辨哪些段落是陳自己寫的。法官指陳亭妃身為立委、是公眾人物，博論有無抄襲，是可受公評事項，縱然評論令陳亭妃不愉快，林國春、呂謦煒本案合理評論仍應受包容，判決2人免賠。本案源於林國春2023年11月參選立委期間，在國民黨舉辦的「綠營文章一大抄？論文抄人再 +1」記者會中，和呂謦煒指稱陳亭妃就讀長榮大學經營管理研究所、以《台灣六都行政管理績效衡量之研究》為題寫的博士論文，涉及抄襲維基百科，林、呂聲稱比對發現，兩者相似度達25%。林國春與呂謦煒認為依照長榮大學的學術門檻，論文出現超過13%相似度，就不具備原創性，2人據此質疑民進黨已淪為系統性的「學術詐騙集團」，喊話當時爭取連任立委的陳亭妃道歉並退選。陳亭妃後來順利連任立委，日前已獲民進黨提名參選2026年台南市長，她在本案堅稱親自發問卷蒐集研究資料，也請多位國民黨立委幫她填問卷，博論的六都數據均屬原創，她認為林國春與呂謦煒為了選舉不惜抹黑她和指導老師，因此告林、呂2人涉犯《選罷法》意圖使人不當選而傳播不實之事、《刑法》加重誹謗等罪嫌。台北地檢署查出陳亭妃本案博論，跟維基百科，以及另2份他人的論文，確有相同段落文字，長榮大學函覆的論文審定結果，雖認為陳亭妃的博論未達違反學術倫理情形、情節重大須撤銷學位程度，僅需修改引注格式等瑕疵，但換言之，就是有違反學術倫理情事。檢方認定林國春與呂謦煒對陳亭妃的質疑並非毫無根據，議論的事項屬於可受公評之事，評論未逾越合理範疇，應受受言論自由保障，處分林、呂2人不起訴確定。陳亭妃再提本件民事訴訟，主張名譽權受損，要求林國春與呂謦煒連帶賠償160萬元。北院開庭時，陳委任律師出庭代打，指林、呂2人未盡查證責任，甚至不知陳是在哪年的博士班畢業，用來比對論文相似度的設定條件，也跟長榮大學所用的標準不同。林、呂舉出陳亭妃博論，確與維基百科頁面文字有完全相同之處，他們因此判斷涉及抄襲，並聲請勘驗相關網址及函詢長榮大學。 https://www.ettoday.net/news/20260415/3149491 .htm?from=ettoday_app ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9010 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.160.86.16 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776239200.A.F5B.html

推 fertalizer: 法院認證？ 61.216.94.79 04/15 15:47

推 tamama000: 嘻嘻南部傻鶄視而不見223.137.150.141 04/15 15:47

噓 ivorysoap: 這時候可以反告誣告讓他被關嗎？ 49.217.122.150 04/15 15:47

→ bill403777: 抄維基百科喔超廢 39.14.241.53 04/15 15:47

推 DogBe106: 法院認證 1.169.173.214 04/15 15:48

→ lwamp: 謝謝40%挺抄襲 42.70.80.253 04/15 15:48

→ okd0512: 妃姐也是博士啊 101.12.161.193 04/15 15:49

推 whitefox: 別人 49.218.241.8 04/15 15:49

推 St3480: 沒做點垃圾事還真的在民進黨內混不下去 118.231.137.53 04/15 15:49

推 johnny9667: 小草這時候司法又變不是綠營變公正了 210.242.90.181 04/15 15:50

噓 highyes: 笑死囊部學店不意外 = =！150.117.140.146 04/15 15:50

推 pikochu: 讓賴皮不開心，北院讓她丟臉，薄懲一番 211.72.90.100 04/15 15:51

推 iceteeth: 這時候法院又不是民進黨的了 42.73.71.112 04/15 15:52

→ deathrow: 沒有中龜的愛司法是不會幫的 1.174.148.116 04/15 15:52

推 wumins: 媽祖婆跌落神壇了 101.9.100.100 04/15 15:53

推 ttnpyepwos: 私法就看上面有沒有給壓力,不是某人 39.12.177.146 04/15 15:53

→ ttnpyepwos: 政敵都還好. 39.12.177.146 04/15 15:54

噓 xinWu: 現在寫論文可以引用維基百科? 114.25.228.245 04/15 15:54

推 Anyotw: 學店不要互相為難 110.28.153.231 04/15 15:54

推 koreawargod: https://i.imgur.com/Ln5fd9l.jpg 223.136.73.250 04/15 15:54

→ ldstar: 法院認證了 DPP特產 118.231.152.69 04/15 15:55

推 johnny9667: 顏色不對柯文哲就不能貪污司法認證 210.242.90.181 04/15 15:55

→ johnny9667: 顏色對了就是司法認證哈哈哈 210.242.90.181 04/15 15:56

推 EPIRB406: 這法官沒有判抄襲吧！223.137.240.140 04/15 15:56

推 yan1979: 綠共有誰的論文是自己寫的 61.231.207.137 04/15 16:00

推 spring53287: 該換林俊憲了吧 223.136.80.142 04/15 16:00

→ killme323: 會寫論文的只剩阿扁了吧 125.227.40.229 04/15 16:00

推 blueman1025: 看看這法官所持之理由，有查證+可受 27.51.9.0 04/15 16:01

推 firose: 現在說民進黨沒抄襲我都不太相信 111.241.56.237 04/15 16:01

→ suhaw: 誰說沒抄襲?根據案例陳亭妃抄襲陳亭妃阿150.117.130.100 04/15 16:01

→ blueman1025: 公評都是很合理的，相比先前徐巧芯那 27.51.9.0 04/15 16:01

→ blueman1025: 案檢方的不起訴之由，根本天差地別 27.51.9.0 04/15 16:02

推 Antia691: 接下來就是誣告罪進去關了啦媽祖 101.8.250.2 04/15 16:04

推 lipstick: 法院認證 36.224.87.34 04/15 16:04

推 dark0224: 這是誣告 111.248.35.126 04/15 16:06

→ siloin: 這種題目還需要搬維基喔，真低 1.164.172.110 04/15 16:07

推 Lukewear: 長榮大學在哪? 36.234.224.199 04/15 16:09

→ hawk30: 否定不了只能說判少或不起訴 101.8.51.82 04/15 16:09

→ syntax123: 媽祖顯靈 36.237.130.225 04/15 16:10

推 DORAQMON: 法院認證抄襲仔 49.216.172.207 04/15 16:12

推 xxxg00w0: 博論引維基？哪家的博？ 138.64.169.39 04/15 16:13

推 tbere2002: 為什麼沒有誣告問題？ 49.216.40.156 04/15 16:14

推 xxxg00w0: 喔原來是這間呵 138.64.169.39 04/15 16:15

→ divda: 長榮大學還要抄襲，到底又多不認真 89.187.161.23 04/15 16:15

推 SULAjardin: XXX，博士學位取得就像菜市場買水果 42.78.37.242 04/15 16:20

推 hoodia: 哈哈法院認證 125.228.50.198 04/15 16:20

推 a8330028: 法院認證 111.248.3.73 04/15 16:21

推 ToumaKazusa: 長榮這種超級大學店也要抄襲XDDDD 111.242.73.79 04/15 16:21

→ a8330028: 還是WIKI作者就是妳? 111.248.3.73 04/15 16:22

推 sunenptt: 綠營內鬥 49.216.90.241 04/15 16:23

推 annishot: 藍的有腦就該提誣告+1 112.104.12.32 04/15 16:25

推 hw1: 法院認證 223.137.39.233 04/15 16:29

推 achun1212: 又是一位學店仔跟潘孟安一樣 110.28.145.61 04/15 16:31

推 St3480: 民進黨支持者多高中學歷以下哪懂什麼論文 118.231.137.53 04/15 16:41

推 k47100014: 丟給AI審一下就知道啦 101.12.86.10 04/15 17:04

推 desirU: 要不要告一下誣告啊，隔壁棚的不是這樣玩 42.72.99.123 04/15 17:04

→ desirU: 的嗎 42.72.99.123 04/15 17:04

推 kitten123: 嘻嘻~ 211.20.147.161 04/15 17:13

推 kitten123: 法院認證 211.20.147.161 04/15 17:13

推 xpage: 台南人不在意的，自己爬屋頂也是感謝党 223.137.122.26 04/15 17:16

→ fallinlove15: 所以？ 36.225.61.245 04/15 17:28

推 Gsun: 法院認證抄襲呵呵 110.28.24.58 04/15 17:31

→ Gsun: 台南人不看學歷的因為自己也不看 110.28.24.58 04/15 17:31

推 newstyle: 台南人應該不在乎 101.12.158.69 04/15 17:34

推 kitten123: 萊爾校長: 不是喔，不是這樣的 211.20.147.161 04/15 17:41

推 behati: 認證抄襲 39.12.107.66 04/15 17:51

→ forgiveus: 法院沒判陳誣告？高虹安就是這樣被搞 27.53.177.236 04/15 17:53

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

[新聞] 堅持論文沒抄襲 陳亭妃告藍營2人誹謗

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

[新聞] 堅持論文沒抄襲　陳亭妃告藍營2人誹謗