Re: [新聞] 京華城等案判決書／柯文哲明知違法仍

作者treeeasy (無)

看板Gossiping

標題Re: [新聞] 京華城等案判決書／柯文哲明知違法仍執意

時間Sun Apr 12 00:13:04 2026

圖利罪要1.明知2.違法，兩點才能成罪。判決書裡一審法官用自己的主觀，認定了兩件事 1.京華城違法。 2.幫黃,彭,邵三位認定他們主觀‘’明知‘’違法。如此來判三人有圖利罪。首先，有關京華城案違法這件事，法官的理由完全誤解法理，但法官很大，硬要當違法，也確實有一派人士認定違法，那就二審去論吧，這裡不再談了。（絕對合法，前面我文章論述很多了，有興趣自己去爬）這篇要論的，是三人是否‘’明知‘’違法這件事：三人即使有人認罪，其認罪只是要避免被羈押或是爭取緩刑，但其法庭證詞從來就不是自認違法的說詞。出庭的其他市府證人也都認同京華城無違法，這可以當作證據，表示京華城案確實有人認為違法，但也有人認為合法。既然正反意見都有，足可證明三人當時認為自身行為無違法這件事，確有其可能。但奈何法官只偏看認為違法的那群人意見，完全無視被告以外那群認同合法的專業意見。法官一棒打死京華城案有任何合法的可能性，主觀認定只要是都計專業者或是本案關係人的被告們，一定會知道京華城案就是違法，說自認合法的被告們一定都是說謊狡辯與卸責，就這樣把‘’明知‘’，塞進三人的主觀裡。問題是都計專業界對於京華城案合法與否，根本就是意見分歧，這是絕對的事實！！看看網路上正面的專家學者意見（楊智傑觀點：京華城容積獎勵到底有沒有違背法令？），再者，連都計主管機關內政部國土署都不敢逕為認定違法，明明綠得出汁，也只敢在公文上寫"不適"，而不敢寫"違法"。另外許多人說法制局或是專家委員曾經說“有適法性問題”，這句話的確是負面評價，白話就是說“我認為違法機率很大，但我不確定”，所以還是有不確定性成分在，因為如果這些人確定是違法，用語就會是“我認為違法”。若有法制局，某專家，內政部，針對京華城案有寫出明確認定”違法‘’二字的白紙黑字公文，歡迎提出給法院，但我想絕對是沒有的XD 綜合上述，這表示京華城案合法性確實在法律上有其模糊性。（當然我是主張合法的，濫用容積獎勵是國家整體性通病，過往非法律訂定的細計容獎案何其多，不該由京華城作為惟一入罪者，這樣只是政治及司法迫害，並非解決濫用容獎的問題）所以法官把‘’明知‘’違法，逕為認定為三人的主觀裡，這也是二審可以突破的地方，當然高虹安案也是被法官塞進‘’明知‘’自己抄襲而被判誣告罪，只能說這年頭，法官主觀認定被告‘’明知‘’，好像已經是種傳染病了，司法，嗚呼哀哉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.191.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775923986.A.EB9.html

→ mfhsieh2: 高官恣意、財團跋扈、議員施壓，可能要210.244.89.205 04/12 00:15

推 marke18: QQ118.168.162.188 04/12 00:15

→ mfhsieh2: 再多一句，小草瞎挺！210.244.89.205 04/12 00:15

你也反駁一下，這三人如何明知違法呀，明明證人出庭都說合法耶，這種中二言論，我可不回歐XD ※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 00:18:49

→ cisyong: 有印度人重要嗎？49.215.102.56 04/12 00:21

我也真的不想浪費時間回文，但無奈法官青鳥亂臣賊子何其多，失智愚蠢造謠綠媒滿天飛，當代人只能自救。

推 sieVI: 推。唉，司法墮落，鬼島114.32.243.201 04/12 00:22

※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 00:26:43

推 s12108478: 所以法官走另一條路，違背職務收賄啊42.71.95.147 04/12 00:24

黃彭邵是圖利罪，柯是圖利+收賄=違背職務收賄罪，都有圖利在裡面。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 00:28:26

推 boffet: 君要臣死，臣不的不死39.15.0.32 04/12 00:30

推 straggler7: 京華城要768% 市府勝訴法院只給560%60.251.200.4 04/12 00:30

→ straggler7: 為何還要補回去20% 60.251.200.4 04/12 00:31

560%跟給20%容獎又沒關係，京華城提容獎，這是要付出代價跟對價的，付出的比中央容獎要求多，拿到的比這中央容獎給的少，，對價回饋有益地方（認養公園、捐空間、提供充電車位、整修道路），都委會認可所以給了，京華城也不一定拿得到，這樣怎麼叫補，又不是免費的，你的說詞真可愛XD

→ straggler7: 決行前柯只要函請法制局意見就沒事了60.251.200.4 04/12 00:34

你先拿出法制局有‘’違法‘’兩字的公文出來，我們再討論XD

推 brepus: 法官感覺不尊重都市計畫專業不過內政部 223.136.126.58 04/12 00:34

→ brepus: 不是說過合法？223.136.126.58 04/12 00:34

→ straggler7: 為何不要護身符? 因為會被打回票?60.251.200.4 04/12 00:35

→ brepus: 公務員沒收錢還被判刑喔？223.136.126.58 04/12 00:35

→ boboking2: 快去考法官阿北需要你幫他 36.237.191.59 04/12 00:35

你也反駁一下，這三人如何明知違法呀，明明證人出庭都說合法耶，這種中二言論，我可不回歐XD ※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 00:44:19

→ straggler7: 明知違法是公文往返60.251.200.4 04/12 00:40

推 andymi: 說的很棒！比搭公車騎單車辯護有料多了！211.23.183.91 04/12 00:41

→ brepus: 不知道有沒有記錯光中央自己就一堆違法223.136.126.58 04/12 00:41

→ brepus: 亂紀的事情都不用判刑蠻好笑的京華城至 223.136.126.58 04/12 00:41

→ andymi: 希望二審阿北找你當辯護律師就不會17年了 211.23.183.91 04/12 00:41

你也反駁一下，這三人如何明知違法呀，明明證人出庭都說合法耶，這種中二言論，我可不回歐XD

→ brepus: 少整個程序非常詳實紀錄公開223.136.126.58 04/12 00:41

→ straggler7: 苗博雅也當面告知60.251.200.4 04/12 00:41

→ brepus: 誰跟民進黨講道理阿選贏綠的比較重要223.136.126.58 04/12 00:41

→ straggler7: 市長不懂可以函請法制局意見 60.251.200.4 04/12 00:42

你先拿出法制局有‘’違法‘’兩字的公文出來，我們再討論XD

→ brepus: 馬後炮蠻可愛的你有整個市府一堆專業的223.136.126.58 04/12 00:42

→ brepus: 會去聽一個議員沒專業的連律師執照都沒223.136.126.58 04/12 00:42

→ brepus: 有的？223.136.126.58 04/12 00:42

→ straggler7: 就算是疏失還可以補救也置之不理60.251.200.4 04/12 00:43

→ brepus: 照你邏輯蔡英文也不用執政了都是聽身邊223.136.126.58 04/12 00:43

→ brepus: 專業的 223.136.126.58 04/12 00:43

→ straggler7: 法制局有提醒專業律師60.251.200.4 04/12 00:44

你先拿出法制局有‘’違法‘’兩字的公文出來，我們再討論XD

→ brepus: 老百姓自有公評啦綠的小心這種牽強的判223.136.126.58 04/12 00:44

→ brepus: 法會有反效果223.136.126.58 04/12 00:44

→ mfhsieh2: 法制局給過有違法的意見。 210.244.89.205 04/12 00:44

你先拿出法制局有‘’違法‘’兩字的公文出來，我們再討論XD

推 piece147: 唉，官員懂，官員說沒有違法，苗博雅說 27.52.96.7 04/12 00:44

※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 00:46:50

→ piece147: 有，請問議員說有文官就要一個一個去查 27.52.96.7 04/12 00:44

→ straggler7: 蔡英文會負責60.251.200.4 04/12 00:45

→ piece147: 嗎，樓上那個低能邏輯 27.52.96.7 04/12 00:45

→ straggler7: 苗提醒回頭問一下法制局很簡單60.251.200.4 04/12 00:45

你先拿出法制局有‘’違法‘’兩字的公文出來，我們再討論XD

→ brepus: 照這邏輯高端以後非常好判刑蔡政府可是223.136.126.58 04/12 00:46

→ brepus: 被全民警告要通過三期喔 223.136.126.58 04/12 00:46

推 piece147: 到底為什麼要聽一個沒考上律師的，在你 27.52.96.7 04/12 00:46

→ piece147: 心中文官專業這麼不值錢嗎操 27.52.96.7 04/12 00:47

※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 00:47:31

→ mfhsieh2: 講內政部回函說合法的，是烏賊戰術。北 210.244.89.205 04/12 00:47

內政部公文只敢寫‘’不適‘’，你先拿出內政部有‘’違法‘’兩字的公文出來，我們再討論XD

→ mfhsieh2: 市府去問了兩次，第一次與京華城的狀況210.244.89.205 04/12 00:47

→ straggler7: 什麼都不聽執意要給840% 怪誰呢 60.251.200.4 04/12 00:47

你先拿出法制局有‘’違法‘’兩字的公文出來，我們再討論XD

→ mfhsieh2: 不完全一樣，等二次再問時，就明確說違 210.244.89.205 04/12 00:47

→ piece147: Straggler 腦子進水 27.52.96.7 04/12 00:47

→ mfhsieh2: 法了。210.244.89.205 04/12 00:47

你先拿出內政部有‘’違法‘’兩字的公文出來，我們再討論XD ※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 00:51:18

→ brepus: 蔡政府連專家名單都不敢公布更有嫌疑明223.136.126.58 04/12 00:47

→ brepus: 知不能繞過三期還敢通過交給專家決議不 223.136.126.58 04/12 00:48

→ brepus: 代表跟自己無關以後綠的都這樣抓 223.136.126.58 04/12 00:48

→ brepus: 我說的是檢察院問內政部說合法 223.136.126.58 04/12 00:48

→ piece147: 你他媽的沒有管理層的思維。整天馬後炮 27.52.96.7 04/12 00:49

→ piece147: ，夠白癡的 27.52.96.7 04/12 00:49

→ mfhsieh2: 看來講半天，原來是個連判決都沒膽去看 210.244.89.205 04/12 00:50

→ mfhsieh2: 的。判決就有的東西，去翻一下很難嗎？210.244.89.205 04/12 00:50

你先拿出內政部有‘’違法‘’兩字的公文出來，我們再討論XD

→ brepus: 你是領導者有一群專業團隊給你建議a 然後 223.136.126.58 04/12 00:50

推 andymi: 留言區每個網友都說得這麼有道理211.23.183.91 04/12 00:51

→ brepus: 一個高中生說選b 你會聽b的？223.136.126.58 04/12 00:51

→ andymi: 為什麼律師還要拿騎單車搭公車辯護啊 211.23.183.91 04/12 00:51

→ andymi: 律師是都沒想到還是故意沒想到啊211.23.183.91 04/12 00:51

你也反駁一下，這三人如何明知違法呀，明明證人出庭都說合法耶，這種中二言論，我可不回歐XD ※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 00:52:24

推 piece147: 100趴抄起訴書，我看完了，完全沒採用辯 27.52.96.7 04/12 00:51

推 straggler7: 自己看判決書 60.251.200.4 04/12 00:51

你先拿出法制局有‘’違法‘’兩字的公文出來，我們再討論XD

→ piece147: 方的內容 27.52.96.7 04/12 00:51

→ brepus: mf大我是說檢察院有問內政部回函說合法223.136.126.58 04/12 00:52

→ brepus: 我們兩個討論的東西不一樣。當然我也不223.136.126.58 04/12 00:52

→ brepus: 是說我一定對。 223.136.126.58 04/12 00:52

→ straggler7: 建議換律師諸位先進阿北有救了60.251.200.4 04/12 00:52

你也反駁一下，這三人如何明知違法呀，明明證人出庭都說合法耶，這種中二言論，我可不回歐XD

→ piece147: 判你媽的B, 法官說的就是對的，老師說 27.52.96.7 04/12 00:52

→ piece147: 屎可以吃不信你去看老師寫的 27.52.96.7 04/12 00:53

※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 00:54:21

→ piece147: 沒考慮老師是不是故意想讓你吃屎，一直 27.52.96.7 04/12 00:53

→ piece147: 叫我們吃屎幹嘛呢？我沒有你這麼低能27.52.96.7 04/12 00:53

→ brepus: 民進黨用人就是找親近的然後決策偏袒這 223.136.126.58 04/12 00:54

→ brepus: 個看中視跟媒體就知道了。標案也是認識223.136.126.58 04/12 00:54

→ brepus: 的就有資訊不認識的就刁難 223.136.126.58 04/12 00:54

→ piece147: 發現叫我不動別人吃屎，你看我手上有 27.52.96.7 04/12 00:55

→ piece147: 老師說可以吃屎的證據 27.52.96.7 04/12 00:55

→ brepus: 公視223.136.126.58 04/12 00:55

推 straggler7: 彭邵維持認罪不服可以上訴 60.251.200.4 04/12 00:56

認罪不上訴是成本考量，這很可悲，司法迫害的受害者，但這兩位認罪者口中，你永遠聽不到彭邵兩人明知違法而為之的證詞，他們是含淚吞罪，唉。

→ piece147: 他不會反駁，如同你叫他講你倒是說你為27.52.96.7 04/12 00:56

→ piece147: 什麼想吃屎一樣 27.52.96.7 04/12 00:56

→ straggler7: 法官會看證據判斷柯難以自圓其說60.251.200.4 04/12 00:57

→ piece147: 拿100趴跟起訴書一樣的內容的判決書，辯 27.52.96.7 04/12 00:58

→ piece147: 方怎麼反擊的都不知道，閉上嘴吧27.52.96.7 04/12 00:58

→ piece147: 還在法官會判斷，快昏倒了27.52.96.7 04/12 00:58

→ piece147: 現在就是前提法官也是完全偏袒辯方的前27.52.96.7 04/12 00:59

→ piece147: 提下這篇在討論 27.52.96.7 04/12 00:59

→ straggler7: 有問題可以問AI60.251.200.4 04/12 00:59

→ piece147: 更正檢方27.52.96.7 04/12 00:59

→ piece147: 你邏輯真的有夠爛，討論不在同一個水平 27.52.96.7 04/12 01:00

→ piece147: 把我的話好好解讀，吸收一下吧Stravgler 27.52.96.7 04/12 01:01

→ straggler7: 2審應該還會有人認罪 60.251.200.4 04/12 01:01

推 piece147: 來人啦，他需要去獨裁國家，畢竟他天生 27.52.96.7 04/12 01:03

→ piece147: 腦袋就是有罪推定27.52.96.7 04/12 01:03

推 daye2012: 還有背信和侵占啊118.231.161.137 04/12 01:03

推 xjiang: 這種判決書，還蠻像AI 寫出來的，分析一122.116.221.80 04/12 01:03

→ xjiang: 下就知道有多少幻覺了，還有不要跟鶄鶧吵122.116.221.80 04/12 01:03

→ xjiang: ，不如去跟狗合唱。122.116.221.80 04/12 01:03

推 piece147: 背信侵佔一樣，當初柯就是學民進黨那套 27.52.96.7 04/12 01:04

→ piece147: ，不然他怎會 27.52.96.7 04/12 01:05

→ piece147: 柯做就有罪，就這樣。還要探討什麼嗎？27.52.96.7 04/12 01:05

→ mfhsieh2: 嘿嘿，看來就這招了。差不多就像被告律210.244.89.205 04/12 01:06

→ mfhsieh2: 師在法庭說搭公車上班、被告講老婆關燈210.244.89.205 04/12 01:06

→ mfhsieh2: 擦地、法盲在庭外說阿北在法庭好猛。完210.244.89.205 04/12 01:06

→ mfhsieh2: 整論述的不去看，只想吵架嗎？210.244.89.205 04/12 01:06

→ piece147: 貪污收政治獻金就是等於柯文哲有收錢。27.52.96.7 04/12 01:06

→ piece147: 柯文哲侵佔政治獻金，因為政治獻金不27.52.96.7 04/12 01:07

→ piece147: 屬於柯文哲的27.52.96.7 04/12 01:07

→ piece147: 一份判決書可以寫兩種標準，還要談什麼 27.52.96.7 04/12 01:07

推 piece147: 就跟你說看了，問題就是京華城都市計劃 27.52.96.7 04/12 01:09

→ piece147: 法24條到底為什麼可以認定違法？你先27.52.96.7 04/12 01:09

→ piece147: 跟我說所有公務員都當庭說沒有違法 27.52.96.7 04/12 01:10

推 ProTrader: 京華城應該先經由行政法院判決違法60.248.254.207 04/12 01:11

→ ProTrader: IBIZA是說台北地方法院可自行裁定違法60.248.254.207 04/12 01:12

→ mfhsieh2: 賄款到政黨的政治獻金，就是貪污。徐永210.244.89.205 04/12 01:13

→ ProTrader: 若京華城違法肯定有份違法的公文60.248.254.207 04/12 01:13

→ mfhsieh2: 明就是前例。連這都不知道？後面也不用 210.244.89.205 04/12 01:13

→ mfhsieh2: 看了。210.244.89.205 04/12 01:13

※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 01:25:43

→ ProTrader: 可是到現在還沒看到那份違法的公文 60.248.254.207 04/12 01:14

推 piece147: 你講對了，所以一切都很荒唐，只要新聞 27.52.96.7 04/12 01:14

→ piece147: 洗有罪京華城法官，檢察官說有罪，就是 27.52.96.7 04/12 01:14

推 ben811018: 應該要請國內幾個系所專家學者去作證到 118.171.98.103 04/12 01:15

→ ben811018: 底是不是業界常見的方式 118.171.98.103 04/12 01:15

推 piece147: 違法的公文拿出來，並且要證明柯文哲參 27.52.96.7 04/12 01:16

→ piece147: 與京華城中有知道謝謝。明知違法證明一 27.52.96.7 04/12 01:16

推 ted01234567: 2028真的要藍白合了 42.79.116.236 04/12 01:18

→ ted01234567: 然後秋後算帳42.79.116.236 04/12 01:19

推 piece147: 講台北地院可以判定自行違法去給狗幹吧27.52.96.7 04/12 01:19

→ piece147: ，法官是太上皇是不是，我的天啊，所以 27.52.96.7 04/12 01:19

→ mfhsieh2: 真是奇葩。判決書用了一系列的證據來證210.244.89.205 04/12 01:19

→ piece147: 法官心證大於法條？別人說你就信真的好 27.52.96.7 04/12 01:19

→ mfhsieh2: 明被告明知違法，刀刀斃命，結果小草只 210.244.89.205 04/12 01:19

推 fantasia0420: 推 111.71.13.104 04/12 01:19

→ mfhsieh2: 要人家從中拿出一個證據來證明一刀斃命 210.244.89.205 04/12 01:19

→ mfhsieh2: 。根本槓精！ 210.244.89.205 04/12 01:19

你快反駁一下，這三人如何明知違法呀，明明證人出庭都說合法耶，這種中二言論，我可不回歐XD

推 sincere77: 鬼島很明顯並沒有脫離人治成為法治國家 111.248.217.86 04/12 01:20

推 piece147: 那你講出來怎麼明知違法，用白話文，畢 27.52.96.7 04/12 01:21

→ piece147: 竟你吸收過了，不要貼判決書的。 27.52.96.7 04/12 01:21

→ piece147: 我等你，怕你不敢你這個孬種 27.52.96.7 04/12 01:21

推 ProTrader: 貪汙法官完全可以自由心證沒問題60.248.254.207 04/12 01:22

→ ProTrader: 高虹安在一審法官也是心證貪污有罪60.248.254.207 04/12 01:22

→ piece147: 你順便可以再看一下第88頁，檢察官怎麼 27.52.96.7 04/12 01:22

→ piece147: 偽造文書，說黃景貌認罪他知道違法 27.52.96.7 04/12 01:22

→ ProTrader: 柯文哲可以等2026選舉看選民認同與否60.248.254.207 04/12 01:23

→ piece147: 所以民眾黨就是被弄，不就是這樣？ 27.52.96.7 04/12 01:23

推 littlelinsyu: 司法這樣玩，直接堵死全台灣的發展136.23.50.87 04/12 01:24

→ ProTrader: 圖利的明知"違法"是行政程序違反法規60.248.254.207 04/12 01:24

推 nalthax: 法官論1500的理由是無法證明是柯文哲收的218.164.168.99 04/12 01:25

→ piece147: 高虹安一審也是被弄，靠新聞輿論壓過去, 27.52.96.7 04/12 01:25

→ ProTrader: 那麼必然有一份公文是違法的60.248.254.207 04/12 01:25

→ piece147: 並不代表法官可以這樣做，好嗎 27.52.96.7 04/12 01:25

→ nalthax: ，而不是1500的內容難以辨認，你就知道他218.164.168.99 04/12 01:25

→ nalthax: 把檢察官講的都當作是真的、實際存在的在218.164.168.99 04/12 01:25

→ nalthax: 看218.164.168.99 04/12 01:25

→ piece147: 我反問各位，當檢查官，法官在判決上違 27.52.96.7 04/12 01:25

→ ProTrader: 所以要先有那份被判決違法的公文60.248.254.207 04/12 01:25

→ piece147: 法，誰可以抓他們？27.52.96.7 04/12 01:26

→ ProTrader: 然後再追究在違法公文上面蓋章的人60.248.254.207 04/12 01:26

※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 01:28:12

→ ProTrader: 可是沒有那份違法的公文就是一切合法 60.248.254.207 04/12 01:27

→ ProTrader: 那麼就沒有"明知違法"的人 60.248.254.207 04/12 01:28

→ ProTrader: 也就沒有圖利罪構成要件60.248.254.207 04/12 01:29

→ ProTrader: 正常情況應該由行政法院判決某公文違法60.248.254.207 04/12 01:30

※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 01:36:53

推 black510433: 總結：你有黨證嗎？114.137.201.240 04/12 01:33

噓 capayron: 每天討論垃圾法官不煩嗎 61.224.191.59 04/12 01:36

※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 01:38:38 ※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 01:40:50

→ mfhsieh2: 真懶，連判決也不翻一下。給你個明燈， 210.244.89.205 04/12 01:40

→ mfhsieh2: 先去看一下附表一，好像從一之一到一之 210.244.89.205 04/12 01:40

→ mfhsieh2: 四吧！ 210.244.89.205 04/12 01:40

不要唬爛，自己說一下內容很難嗎？還是你看不懂？ ※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 01:42:36

→ rakuinn: 貝黑 https://i.urusai.cc/xlWzg.jpeg223.141.219.132 04/12 01:47

→ mfhsieh2: 乖，想要證明比阿北的律師厲害，至少也 210.244.89.205 04/12 01:51

→ mfhsieh2: 去看一下對手法官的判決。 210.244.89.205 04/12 01:51

所以你到底要不要回這三人如何明知違法呀？明明證人出庭都說合法耶。這種中二言論，我可不回歐XD ※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 01:55:51 ※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/12/2026 01:57:09

推 lovesinker: 看過了附表全部建立在朱亞虎用猜的 49.216.17.107 04/12 01:56

推 lovesinker: 檢方的時序漏洞超多全都用朱亞虎的猜 49.216.17.107 04/12 01:58

→ lovesinker: 測連起來 49.216.17.107 04/12 01:58

推 eeccms: https://i.imgur.com/kL1LS2m.jpeg 114.45.195.112 04/12 02:01

推 lovesinker: 認罪的證人也漏洞超多 49.216.17.107 04/12 02:03

推 ProTrader: 貪污跟圖利是兩條罪 60.248.254.207 04/12 02:03

→ ProTrader: 貪污的部分法官完全可以自由心證沒問題 60.248.254.207 04/12 02:04

→ lovesinker: 彭說不知道認什麼罪檢方叫他認就認 49.216.17.107 04/12 02:04

→ ProTrader: 圖利是行政程序沒有的程序就是沒有 60.248.254.207 04/12 02:04

→ lovesinker: 邵說柯沒施壓為了減刑認罪 49.216.17.107 04/12 02:05

→ ProTrader: 法官的心證跟實際行政程序是兩件事 60.248.254.207 04/12 02:05

→ lovesinker: 朱本來說是捐款檢方叫他猜是賄款就是 49.216.17.107 04/12 02:06