[新聞] 釋憲爭議法官：大法官裁定無拘束力

作者a96385245 (Einszwei)

看板Gossiping

標題[新聞] 釋憲爭議法官：大法官裁定無拘束力

時間Tue Feb 3 08:37:53 2026

聯合報/林孟潔王宏舜釋憲爭議法官：大法官裁定無拘束力五名大法官違法做出判決後，大法官的憲法判決能否拘束基層法官引發熱議。高雄少年及家事法院法官朱政坤審理一名父親請求確認親子關係不存在案，聲請釋憲未獲大法官受理，他去年底在判決父親敗訴的理由中，直指憲法法庭審查庭裁定，與「期刊論文或讀者投書」一樣，沒有拘束力。法界人士指出，這只是冰山一角，當五名大法官的判決爭議愈來愈多，未來可能被基層法官直接在判決中批判或提出質疑的情況恐愈來愈常見。一名父親以「戶籍上的小孩」為被告，提確認親子關係不存在訴訟，主張和前妻二○一八年九月結婚，隔年九月離婚，小孩是在二○一九年二月出生，依懷孕周數推算，當時未和女方交往，他不是孩子生父。女方反駁，因法院判決男方要付扶養費確定，加上她聲請強制執行，男方才提告。朱政坤認為家事法第六十七條第一項確認親子關係沒有設除斥期間(可行使權利時間)，永遠處於可以爭訟的不確定狀態，裁定停止訴訟並聲請法規範憲法審查。大法官呂太郎、蔡宗珍、朱富美組成的審查庭認為，「確認親子關係存在與否」訴訟涉及身分關係的真實情形，不因時間經過而有所不同」。法院應依真實狀況判斷「親子關係是否客觀存在」。審查庭指出，爭執親子關係存不存在，涉及是否有真實血緣，直接影響父母和子女人格權與家庭組成權，此等人格權不因時間經過而質變，並指朱政坤主張違憲，卻未說明為何提確認訴訟必須限制起訴期間的理由，裁定不受理。朱政坤去年底判這名父親敗訴，理由是若在婚姻期間受胎的小孩，依法被推定為婚生子女，父母任何一方要「推翻」，必須在知悉後的兩年內提否認之訴，這名父親應在二○二一年二月九日前提告，但遲至二○二三年十月十三日才提訴訟，判他敗訴。朱認為未成年子女絕對有權利知道自己的血緣，但不表示應該「不受任何限制」地讓父母任何一方透過訴訟方式「被知悉」血緣，硬生生撕裂多年建立的感情連結。朱還在判決中指出，憲法法庭不受理裁定只是由審查庭作的程序裁定，只有不得聲明不符的效力，相關法律論述、見解與一般期刊論文或讀者投書相仿，沒有拘束任何人的效力。判決理由寫道，司法院釋字第五八七號解釋肯認「身分安定」優先於「真實血緣」，確保婚生推定親子關係不會永遠處於不安定的狀態，但確認親子關係之訴規定卻無限制起訴時間，顯然有漏洞。他認為憲法法庭審查庭忽略、無視先前的判決先例。 https://udn.com/news/story/7321/9302636 備註： https://i.imgur.com/xM9ujWp.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.51.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770079076.A.0C3.html ※ 編輯: a96385245 (223.138.51.126 臺灣), 02/03/2026 08:38:28

推 Jack2277: 厲害了 42.79.165.100 02/03 08:38

→ hkcdc: 我們社區會議都知道沒人的是無效的 49.216.128.223 02/03 08:39

推 STi2011: 台灣司法真他X的有趣 59.125.79.58 02/03 08:40

→ shiueyang: 所以法官判決也對一般人無拘束力對吧？ 61.222.18.168 02/03 08:40

推 abc12812: 死刑也不用鳥大法官囉? 172.58.241.249 02/03 08:41

噓 syearth: 來就沒有 114.45.40.176 02/03 08:41

推 s8510785107: 可憐的無辜男人得為別的男人養孩子， 182.233.96.29 02/03 08:41

→ dean1990: 司法崩壞是國家滅亡的起點 111.71.220.0 02/03 08:41

→ s8510785107: 可憐的無辜孩子被相處多年的父親厭惡 182.233.96.29 02/03 08:41

推 remifentanil: 管委會的89都知道人數不足不能開會 61.222.238.177 02/03 08:41

推 kasim15: 這就是民主自由五毛羨慕嗎 49.216.50.245 02/03 08:41

→ spzper: 帝制 125.230.230.71 02/03 08:41

→ remifentanil: 也不能排除 61.222.238.177 02/03 08:41

→ alex00089: 台灣有台彎的玩法223.139.252.167 02/03 08:44

推 jerrykyo: 大法官不依法法官依法讚 49.216.166.24 02/03 08:44

噓 Alicasan: “不受理裁定”被標題簡化成裁定...... 27.51.33.234 02/03 08:46

→ Alicasan: 媒體識讀 27.51.33.234 02/03 08:46

→ johnhmj: 。。。為什麼沒使用DNA檢驗？ 49.216.93.138 02/03 08:46

→ buyala: 可憐的憲法法庭，連法官都不甩 49.215.22.150 02/03 08:47

推 STi2011: 司法自助餐 59.125.79.58 02/03 08:47

噓 toro736: 法官愛怎麼判都不用負責，後果人民承擔 39.9.99.28 02/03 08:47

→ ss88812: 大法官自甘墮落臭名聲好意思嘴一般法官 42.73.55.19 02/03 08:48

推 btaro: 這法官認為程序庭沒有效力嗎??? 114.46.120.9 02/03 08:49

→ DuvetLain: 邏輯要用反證法去理解 27.240.203.140 02/03 08:49

噓 meowlike: 標題讚220.133.206.159 02/03 08:49

推 scott123321: 五位大神官真以為自己是神 106.64.168.135 02/03 08:49

→ ss88812: 不問是非只瞎挺党得利被嘴傻鳥不意外 42.73.55.19 02/03 08:50

→ DuvetLain: 如果不受理裁定裡面的理由可以有拘束力 27.240.203.140 02/03 08:50

→ DuvetLain: 那申請者只要正反面敘述申請就能得到 27.240.203.140 02/03 08:51

→ DuvetLain: 自己想要的拘束解釋 27.240.203.140 02/03 08:51

推 mrcat: 一般人應該不懂裁定和判決有什麼不同 49.216.253.116 02/03 08:55

噓 u987: 直接驗DNA就完事,他馬扯一堆有的沒有的. 27.242.172.7 02/03 08:56

推 F35: 跟投稿期刊論文一樣XDD笑死大法官還自創法律 61.218.10.180 02/03 08:59

→ F35: 台灣大法官真的把自己當神好神奇 61.218.10.180 02/03 08:59

→ F35: 我知道大法官自創法律就可以繞過立法院了 61.218.10.180 02/03 08:59

→ ss88812: 某樓是不知道驗DNA不是強制的嗎? 42.73.55.19 02/03 09:00

推 treeeasy: 合理，法官各唱各的調，每個人認知都不 42.79.164.73 02/03 09:07

→ treeeasy: 一樣，大法官解釋也是前後不一，法律就 42.79.164.73 02/03 09:07

→ treeeasy: 淪為天上浮雲，變化自在，人民難以適從 42.79.164.73 02/03 09:07

→ treeeasy: 。 42.79.164.73 02/03 09:07

推 F35: 有規定時限，你比時限還晚兩年多才提，依板上 61.218.10.180 02/03 09:10

→ spadenet: 這哪有漏洞，自己在亂判什麼 36.239.234.93 02/03 09:10

→ F35: 說法這叫越想越不對勁此外有相關判例，不是 61.218.10.180 02/03 09:11

→ F35: 判完你想啥時推翻就推翻 61.218.10.180 02/03 09:11

→ babuarea: 非婚生子女要2年內，告性侵都不只了 27.240.171.197 02/03 09:12

→ spadenet: 有規定2年的是婚生否認之訴，親子關係 36.239.234.93 02/03 09:13

→ spadenet: 確認訴訟沒有 36.239.234.93 02/03 09:13

推 hygen: 民進黨真棒，直接毀掉大法官的威信，現在連 111.249.4.3 02/03 09:14

→ hygen: 基層法官都看不起大法官 111.249.4.3 02/03 09:14

→ s9056017: 造反啦 27.240.186.134 02/03 09:23

推 j3307002: 親綠五大法官違法在先當然沒人看的起XD 36.225.75.219 02/03 09:31

推 georgez: 東廠犬法官真的拉低大法官格調，作姦犯科 49.215.58.174 02/03 09:39

→ georgez: 違法只要有黨證狗忠犬就可以當 49.215.58.174 02/03 09:39

推 seanfan: 讀者投書笑死呂太郎把自己玩成這樣123.193.165.104 02/03 09:42

推 a03520: 笑死台灣司法直接被玩崩潰 42.70.235.112 02/03 09:46

推 gmailsucks: 驗DNA就能清楚的事情搞成這樣真的低 27.242.64.208 02/03 09:48

→ gmailsucks: 能 27.242.64.208 02/03 09:48

推 wickham15: 這個法官有勇氣不過他不怕北臉的雞鴨223.137.229.207 02/03 09:52

→ wickham15: 飯嗎？223.137.229.207 02/03 09:52

推 catvsdog: 現在的是犬法官人數不足也違法硬搞這 39.9.196.86 02/03 09:54

→ catvsdog: 種輪替後勢必被究責甩都不用甩是對的 39.9.196.86 02/03 09:55

→ gn01693664: 我反對你的反對 42.79.119.114 02/03 10:00

推 final9711: 審查庭裁定以前就會做用來篩案本來 114.37.101.166 02/03 10:03

→ final9711: 就不是憲法解釋 114.37.101.166 02/03 10:03

推 windcounter: 民進黨邪教徒：反對民進黨就是違憲223.137.241.182 02/03 10:03

推 aq1: 他是認為審查庭不受理裁定沒拘束力，憲法判 49.217.197.93 02/03 10:06

→ aq1: 決仍然有拘束力，不用見獵心喜。 49.217.197.93 02/03 10:06

噓 ironnash: 不受理裁定又不是憲法判決那只是程序裁 42.70.230.249 02/03 10:08

→ ironnash: 定不要騙非法律人 42.70.230.249 02/03 10:08

推 Envylo: 我看你是很勇喔223.137.187.155 02/03 10:08

推 cms6384: 意思就是那群象牙塔學者教師懂個屁阿 117.56.213.250 02/03 10:11

→ cms6384: 叫他們下來考阿叫他們親自審判阿 117.56.213.250 02/03 10:11

推 TOEY: 告的法條錯，最後敗訴機會當然高 101.12.148.90 02/03 10:13

推 maxwoo: 來～党說帽子歪了，請戴好。有政府好安心 101.12.101.175 02/03 10:14

→ maxwoo: 。 101.12.101.175 02/03 10:14

推 gene51604: 沒有法源背書的大法官就是民眾意見 42.71.237.240 02/03 10:16

推 set852064: 確實 59.124.155.110 02/03 10:21

推 ATNB: 笑死 101.9.200.93 02/03 10:27

推 elia0325: 青鳥要飛出來了 39.9.227.175 02/03 10:29

推 TCPai: 司法把自己玩爛就是這樣 60.251.158.133 02/03 10:37

→ H23324216: 5隻大蟑螂目前非常憤怒 49.216.110.83 02/03 10:39

→ drmactt: 司法很脆弱116.241.199.105 02/03 10:42

→ atgo1207: 裁定不是判決你民事不繳裁判費也可以拿 39.10.49.28 02/03 10:43

→ atgo1207: 到裁定 39.10.49.28 02/03 10:43

推 leokidd1976: 推 49.216.167.85 02/03 10:43

推 sleepbear15: 大法官搞爛搞臭自己的專業，活該被 49.216.93.195 02/03 10:46

→ sleepbear15: 其他法官瞧不起直接不採用 49.216.93.195 02/03 10:46

→ gopath: 法官：不鳥大法官，怎樣？！223.141.236.101 02/03 11:12

→ gopath: 法官才專業！223.141.236.101 02/03 11:12

噓 Johseagull: 審查庭本來就這樣記者可以做點功課嗎 111.71.91.90 02/03 11:26

推 ejru65m4: 以前組織不合法就是被判違憲的常見因素 60.248.189.158 02/03 11:37

→ ejru65m4: 自己都違憲了 60.248.189.158 02/03 11:37

→ ejru65m4: 雖然是裁定但大法官其實有表示意見了 60.248.189.158 02/03 11:39

推 ejru65m4: 雖然是裁定但大法官其實有表示意見了 60.248.189.158 02/03 11:42

→ ejru65m4: 只是意見不被接受 60.248.189.158 02/03 11:43

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

[新聞] 釋憲爭議 法官：大法官裁定無拘束力

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

[新聞] 釋憲爭議法官：大法官裁定無拘束力