噓 vincent0965: 擴權怎麼了嗎？ 難道要看官員繼續說 125.14.138.118 08/07 09:05
→ knives: 沒問題阿，反正dpp的行政院一直也是尊重， 111.83.79.240 08/07 09:05
→ vincent0965: 謊？ 125.14.138.118 08/07 09:05
→ knives: 又沒鳥過 111.83.79.240 08/07 09:05
→ bole: 擴個屁啦，監督官員天經地義 42.75.62.200 08/07 09:06
→ ilovebmw: 大型崩潰現場 27.51.135.27 08/07 09:06
→ piyobearman: 大法官聽行政權的話哪裡大？ 49.216.163.208 08/07 09:06
→ bole: 那些官員在說謊看看啊，全部抓起來 42.75.62.200 08/07 09:07
推 findwind0826: 改革寫成擴權 喔好喔 123.195.194.48 08/07 09:07
→ bole: 三民自 冥嘴，每天假消息，試試看啊 42.75.62.200 08/07 09:07
→ knives: 你犬法官能削調查權，我立法院就不能擴權 111.83.79.240 08/07 09:07
→ sturmpionier: 黨說了算 110.28.64.48 08/07 09:07
→ knives: 嗎 111.83.79.240 08/07 09:07
推 jamesk030: 公投也是僅供參考啊，執政黨也是拿來 42.77.246.40 08/07 09:08
→ jamesk030: 當自助餐，只挑自己想吃的選 42.77.246.40 08/07 09:08
→ dreamnook2: 有點沒頭沒尾 114.136.0.187 08/07 09:08
推 child1991: 本來就該有的權力說是擴權？ 49.218.36.21 08/07 09:09
→ dby9dby9: 三權是哪國人？中華民國不是五權嗎？ 101.12.152.45 08/07 09:09
→ child1991: 簡單來說就是大法官釋憲不能當修憲用 49.218.36.21 08/07 09:10
噓 mokn2: 想奪權就說，還在那邊解釋一大堆 42.73.41.0 08/07 09:10
→ knives: 本來就不能當修憲用阿，要那麼簡單就自己 111.83.79.240 08/07 09:11
→ knives: 來就好了 111.83.79.240 08/07 09:11
推 nashpan7: 監督預算不能調查預算怎麼花？本來就該 118.99.178.18 08/07 09:12
→ nashpan7: 有的權利。大法官要求死刑修法才是擴權 118.99.178.18 08/07 09:12
推 orze04: 雖然是這樣，但不是這樣 223.136.48.7 08/07 09:14
→ skyofme: 就是看你們執政黨是不是要繼續對著幹啊= 39.12.89.24 08/07 09:15
推 georgez: 偽造文書前科叫他人作偽證大法官 做出來 111.252.226.96 08/07 09:15
→ skyofme: = 39.12.89.24 08/07 09:15
→ georgez: 的結論 能夠信才有鬼 111.252.226.96 08/07 09:15
推 TouchAgain: 本該如此 犬法官沒有限制立法權的資格123.110.198.170 08/07 09:16
推 shingg: 不要說謊不就好了 122.116.82.87 08/07 09:16
→ TouchAgain: 犬法官的權力追根究柢是立法院賦予的123.110.198.170 08/07 09:16
→ TouchAgain: 犬法官還想反過來騎在立法院頭上?123.110.198.170 08/07 09:17
推 ronga: 國會擴權?這叫監督政府好嗎 210.61.66.43 08/07 09:17
→ DuvetLain: 在孫文的設計裡面國民大會最大 203.203.3.25 08/07 09:17
→ DuvetLain: 對岸也是如此機制，法律的最終解釋權在 203.203.3.25 08/07 09:18
→ DuvetLain: 國會也就是人民代表大會 203.203.3.25 08/07 09:18
推 mtyk10100: 報告內容引了很多大法官很喜歡參照的 106.72.136.192 08/07 09:19
→ mtyk10100: 美國法制和德國法制來佐證，不過想也 106.72.136.192 08/07 09:19
→ mtyk10100: 知道這些人是看都不看 106.72.136.192 08/07 09:19
→ DuvetLain: 司法解釋只在法律專業部分提供建議 203.203.3.25 08/07 09:19
→ DuvetLain: 然後針對司法權自己內部的解釋與運作， 203.203.3.25 08/07 09:20
→ DuvetLain: 國會會基於尊重給司法內部處理 203.203.3.25 08/07 09:20
→ DuvetLain: 但在司法權以外的解釋權由國會處理 203.203.3.25 08/07 09:21
推 hcwang1126: 行政權有人有錢 和立法權是不對等的 220.136.149.63 08/07 09:21
→ DuvetLain: 國會代表人民的最高意志，在一定程度上 203.203.3.25 08/07 09:22
→ DuvetLain: 具有超脫法律侷限性的特性 203.203.3.25 08/07 09:22
→ DuvetLain: 在行政機構則無，在法律侷限性之下 203.203.3.25 08/07 09:23
推 hcwang1126: 能指揮軍隊 警察 檢調的 都是行政院 220.136.149.63 08/07 09:23
→ hcwang1126: 對抗起來 立法院是沒有武器的 220.136.149.63 08/07 09:23
推 TRAFFICBABY: 反正行政院對立法院的決議也愛理不223.138.110.233 08/07 09:24
→ TRAFFICBABY: 理223.138.110.233 08/07 09:24
→ hcwang1126: 賴的問題就是他選擇了對抗 掀開了潘朵 220.136.149.63 08/07 09:25
推 cuhappy: 曹興誠都準備要廢除憲法了，尊重已經很棒 49.214.10.124 08/07 09:25
→ hcwang1126: 拉的盒子 不演啦 220.136.149.63 08/07 09:25
推 darkholy: 大法官的話聽聽就好，不用遵守，讚 42.77.98.45 08/07 09:26
推 fallennrise: 誰不知道大法官的立場？不都總統提 42.79.210.153 08/07 09:27
→ fallennrise: 名的嗎？本來就有失公允 42.79.210.153 08/07 09:28
→ spadenet: 國會監督法案做得太難看了啦，大法官要 39.14.62.71 08/07 09:28
→ fallennrise: 五權分立總統本人可以有四權啊 42.79.210.153 08/07 09:28
→ spadenet: 作賤自己就是這樣 39.14.62.71 08/07 09:28
→ dean1990: 「殊值參考」 111.71.220.4 08/07 09:28
→ fallennrise: 立法院好歹是多數黨派綜合出來的 42.79.210.153 08/07 09:29
噓 jumbo106: 三立 111.71.9.244 08/07 09:30
推 GABA: 憲判指導立院該如何立法 本來就是參考就好 223.137.43.133 08/07 09:31
推 nosheep: 怎麼了，就你們可以控制司法喔 111.82.132.197 08/07 09:31
→ Vassili242: 黨最大，法綠的最終解釋權也在黨 114.136.236.93 08/07 09:32
→ jeffky: 這結論超屌，置板凳等專家辯論。 39.15.32.33 08/07 09:33
→ illawang: 大法官是立法院的四讀單位嗎？ 36.227.1.87 08/07 09:34
→ kenro: 蠻合理的，大法官現都變太上皇223.140.189.234 08/07 09:35
推 trogtor: 犬法官還想騎到立法院的頭上啊 114.140.136.37 08/07 09:35
→ rZai: 犬法官還有人相信嗎 不就民進党的打手而已 223.136.28.57 08/07 09:35
推 floz: 總比狗官一直研議中好y 122.116.25.219 08/07 09:37
推 CrossroadMEI: 犬法官沒有民意基礎 還可以超譯憲 42.79.20.25 08/07 09:38
→ CrossroadMEI: 法 活該被架空 42.79.20.25 08/07 09:38
→ w3160828: 釋憲當修憲用本來就超越憲法存在 42.74.50.220 08/07 09:40
推 acxsport: 民進黨好好跟在野溝通就好了嘛 223.138.106.42 08/07 09:41
推 GuidingStar: 釋憲本來就不能當修憲用 101.10.109.177 08/07 09:44
推 fit8590: 本來大法官就沒有立法權力這次就是趁解 1.161.81.133 08/07 09:46
→ fit8590: 釋在那邊偷加註 1.161.81.133 08/07 09:46
推 MADAOTW: 這樣危險，換角度行政院也能如此解釋。 120.97.64.100 08/07 09:46
推 deann: 法官本來就不能造法220.128.121.214 08/07 09:46
→ MADAOTW: 憲法會崩 120.97.64.100 08/07 09:46
推 frankochris: 綠共:竟然用我的魔法對付我 101.8.232.83 08/07 09:47
→ frankochris: 綠共:公投沒有強制性參考用而已 101.8.232.83 08/07 09:48
→ a7610783: 也沒說錯啦，不同的大法官不同解釋；而 49.216.175.50 08/07 09:51
→ a7610783: 且立法院2/3同意就能修憲，難不成大法 49.216.175.50 08/07 09:51
→ a7610783: 官可以一起參與修憲？ 49.216.175.50 08/07 09:51
噓 Shinn826: 大法官又不是人民選出來的，當党的走狗 114.137.38.128 08/07 09:52
→ Shinn826: 大法官憲判還造法，不需要遵守 114.137.38.128 08/07 09:52
噓 MAXcafe: 垃圾立法院最好全部都被雷劈死 27.53.146.42 08/07 10:00
推 sted0101: 民意機關啊，真當立法局啊 89.117.42.86 08/07 10:03
推 maxwoo: 三權分立？笑死xD台灣是五權哦！ 101.10.225.235 08/07 10:04
→ sted0101: 政府不想被監督跟西台灣一樣 89.117.42.86 08/07 10:04
推 income19: 不爽可以罷免啊 49.216.17.58 08/07 10:24
→ income19: 不然可以反覆宣告違憲啊 49.216.17.58 08/07 10:24
推 mmjoe: 後法優於前法天經地義，不然怎麼進步。 1.162.38.86 08/07 10:27
噓 tongzhou: 民進黨連公投結果都當參考了 大法官被 101.8.30.30 08/07 10:28
→ tongzhou: 乎視 感覺沒問題 101.8.30.30 08/07 10:28
推 boykid: 民進党一直想找立場不公聽話的綠色大法官 49.216.41.122 08/07 10:29
→ boykid: 上位，絕對不能讓民進党得逞 49.216.41.122 08/07 10:29
→ teiamatozero: 60%台灣人決定藍白繼續留在立院的 42.78.177.253 08/07 10:30
推 doluir: 死刑釋憲釋到多一條一致決的規則才是瀆職 122.147.24.167 08/07 10:39
→ doluir: 吧 叫你釋憲不是制憲 122.147.24.167 08/07 10:39
推 hw1: 本來就該這樣 不然修憲門檻高成這樣 乾脆大法 223.137.119.20 08/07 10:40
→ hw1: 官自己修一修不就好了 這合理嗎 223.137.119.20 08/07 10:41
→ tomhawkreal: 重點在於約束力僅限「違憲」而非指導 1.163.155.175 08/07 10:49
→ tomhawkreal: 也就是你可以阻止違反 不應限縮立法 1.163.155.175 08/07 10:50
→ tomhawkreal: 頂多是建議怎麼改 而非命令立法院 1.163.155.175 08/07 10:51
推 changefly: 有人會森77 趕快叫鷹犬帶風向罵立院 223.136.224.53 08/07 10:51
推 binshin: 其實是廢話～不就就聲請個案有拘束力爾 223.141.168.77 08/07 10:51
推 nwkasim: 指派的大法官權利大於人民選出來的立委， 114.36.66.81 08/07 10:52
→ tomhawkreal: 當初建議同婚可比照民法 黨有聽嗎 1.163.155.175 08/07 10:52
→ nwkasim: 怎麼想都是笑話啊 114.36.66.81 08/07 10:52
→ binshin: 你要及於其他人要有法律特別規定 223.141.168.77 08/07 10:52
