→ gn134679: 司法改革成功改成綠的27.242.38.224 05/20 17:15
噓 IBIZA: 完全胡說八道60.248.31.167 05/20 17:15
→ IBIZA: 圖利案件哪有一定要先打行政再打刑事的 60.248.31.167 05/20 17:16
→ IBIZA: 你這邊的說法才荒謬 60.248.31.167 05/20 17:16
要件了解一下
→ IBIZA: 刑事本身就會解決圖利案中 是否明知違法的60.248.31.167 05/20 17:16
→ IBIZA: 要件 不用先打行政才能打刑事60.248.31.167 05/20 17:17
→ IBIZA: 我正在寫 60.248.31.167 05/20 17:17
→ IBIZA: 到底誰跟你講圖利要先打行政證明違法才能打 60.248.31.167 05/20 17:17
因為問題的癥結點不是在圖利本身
是在適法性的問題
不然你說違法 我說不違法
聽誰的？
今天就這個案子除非行政法庭判決不適法
柯還是堅持要給20%才叫「明知違法」
基本邏輯
推 caity: 圖利不是要明知違法嗎?融獎20%誰認定違法? 223.139.17.255 05/20 17:17
→ IBIZA: 刑事的 胡說八道60.248.31.167 05/20 17:18
→ IBIZA: 現在法官會認定啊60.248.31.167 05/20 17:18
噓 unixxxx: 真的是法盲 36.239.146.242 05/20 17:18
→ caity: 本來是用收1500萬+210萬來辦收賄罪,結果沒223.139.17.255 05/20 17:18
→ harryron9: 所以違了甚麼法114.32.31.213 05/20 17:19
→ caity: 一般地院能決定融獎20%是不是違法?223.139.17.255 05/20 17:19
噓 IBIZA: 聽法官的啊 不然聽誰的60.248.31.167 05/20 17:20
好 照你邏輯聽法官的
所以一年後法官判有罪 柯在數年前預知了法官認為不適法
所以預判了法官的判決行圖利！
你這邏輯是講給誰笑
→ IBIZA: 你救法盲哪來的基本邏輯? 60.248.31.167 05/20 17:20
→ IBIZA: 刑事法規就會針對是否構成違法要件做判斷 60.248.31.167 05/20 17:20
→ IBIZA: 不需要先打行政 60.248.31.167 05/20 17:20
→ caity: 看資料之前京華城去吵基礎是打行政法院223.139.17.255 05/20 17:21
→ IBIZA: 刑事法官就會針對是否構成違法要件做判斷60.248.31.167 05/20 17:21
→ IBIZA: 需要專業意見時 刑事法官也都會請專業單位60.248.31.167 05/20 17:22
→ IBIZA: 出具意見 這不需要行政法院才能做60.248.31.167 05/20 17:22
推 unixxxx: 可以啊 法條就擺在那邊怎麼不行判定36.239.146.242 05/20 17:22
→ IBIZA: 有人看得懂他修文講三小嗎? 你不知所云 60.248.31.167 05/20 17:22
→ IBIZA: 才是講給誰笑?60.248.31.167 05/20 17:23
要不你把濾鏡拿掉試試
可能會看得比較清楚喔呵呵呵呵
→ harryron9: 所以專業單位是誰 差低114.32.31.213 05/20 17:23
→ IBIZA: 都委會? 都發局?60.248.31.167 05/20 17:23
→ IBIZA: 反正不是小草60.248.31.167 05/20 17:24
推 basara30: 党都安排好就是要關你42.74.14.178 05/20 17:24
→ harryron9: 所以都發局說違法=違法嗎 要不要再想想114.32.31.213 05/20 17:24
推 chkao: 原來行政法是否違法是由刑事法官來認定啊！39.14.25.27 05/20 17:24
→ IBIZA: 照你的意思 所有犯圖利罪的都是預判了未來60.248.31.167 05/20 17:24
所以你知道自己的邏輯多可笑了吧 ：）
→ chkao: ？ 39.14.25.27 05/20 17:24
→ IBIZA: 法官認為不適法? 這甚麼鬼邏輯 笑死我60.248.31.167 05/20 17:25
→ IBIZA: 你知道殺人犯法 需要預判幾年後法官判決嗎?60.248.31.167 05/20 17:25
→ IBIZA: 你知道偷竊犯法 需要預判幾年後法官判決嗎?60.248.31.167 05/20 17:25
推 spa41260: 柯屁自己造的孽，當年他用圖利弄馬英九 36.224.164.91 05/20 17:25
→ IBIZA: 你知道貪汙犯法 需要預判幾年後法官判決嗎?60.248.31.167 05/20 17:25
推 WTF1111: 本來想要拿A案辦B案，結果只找到women42.79.186.60 05/20 17:25
→ spa41260: 、李述德，結果現在換自己被弄36.224.164.91 05/20 17:25
→ IBIZA: 到底甚麼智障邏輯60.248.31.167 05/20 17:25
→ IBIZA: 是你的邏輯可笑 好嗎60.248.31.167 05/20 17:26
→ IBIZA: 某一件事情違法 本來就可以是事先所有人共60.248.31.167 05/20 17:26
→ IBIZA: 知 何必預判?60.248.31.167 05/20 17:26
因為「明知違法」是圖利成罪要件啊瞎雞巴舉什麼破例子
幹嘛一個邏輯處刑就原地炸裂
你應該很習慣了吧 = =a
→ spa41260: 不過圖利罪沒什麼，打打官司就好，他就 36.224.164.91 05/20 17:26
→ IBIZA: 在座各位都知道殺人犯法吧 60.248.31.167 05/20 17:26
→ spa41260: 是得罪賴皮狗，才會弄到被無限羈押36.224.164.91 05/20 17:26
→ IBIZA: 需要預判幾年後某位法官的行為才能知道?60.248.31.167 05/20 17:27
→ IBIZA: 不知道多蠢才會覺得自己的邏輯正確60.248.31.167 05/20 17:27
→ IBIZA: 到底多智障 才會需要預判未來法官判決 才60.248.31.167 05/20 17:28
→ spa41260: 柯屁比較可憐的是被無限羈押，不然像鄭36.224.164.91 05/20 17:28
→ IBIZA: 知道自己現在行為有無違法?60.248.31.167 05/20 17:28
你難道以為所有的案件都有「明知違法」當要件？
到現在還不知道自己邏輯問題出在哪喔笑死
→ spa41260: 文燦、李述德這樣在外面趴趴走打官司是36.224.164.91 05/20 17:28
→ spa41260: 會有什麼可憐 36.224.164.91 05/20 17:28
→ IBIZA: 大家都跟你說適法性有問題 你硬幹就是明知 60.248.31.167 05/20 17:28
→ IBIZA: 違法啊 需要預判甚麼幾年後判決? 智障邏輯60.248.31.167 05/20 17:29
→ IBIZA: 回家講給你媽聽吧60.248.31.167 05/20 17:29
→ IBIZA: 笑死60.248.31.167 05/20 17:29
→ IBIZA: 京華城這件事情審查過程中不只一個委員說60.248.31.167 05/20 17:30
→ harryron9: 所以 "大家"跟你說有問題 你硬幹=違法114.32.31.213 05/20 17:30
推 roea68roea68: 不用跟那五字ID認真吧 耍白癡很久了220.133.251.91 05/20 17:30
我是覺得很好笑
柯黑平常看起來都與常人無異
但只要扯到柯就會自動降智90%
可憐
→ IBIZA: 適法性有問題 還有委員建議合法的給獎勵的60.248.31.167 05/20 17:30
→ IBIZA: 方法 可是市府就堅持要方案四60.248.31.167 05/20 17:30
→ bulden: 樓上這樣講不合理! 60.249.211.103 05/20 17:30
→ IBIZA: 笑死 60.248.31.167 05/20 17:31
→ bulden: 不只一個，不代表所有的委員都說!60.249.211.103 05/20 17:31
→ IBIZA: 我只是告訴你 你不用預判法官未來怎麼判 60.248.31.167 05/20 17:31
→ IBIZA: 你就能知道某件事情違法60.248.31.167 05/20 17:31
→ bulden: 這是都審會依都巿計劃法審議的項目60.249.211.103 05/20 17:31
→ IBIZA: 對 確實沒有所有委員都說 但我是沒有看到 60.248.31.167 05/20 17:31
→ IBIZA: 有委員說合法 60.248.31.167 05/20 17:32
→ bulden: 你都審會過了，然後說巿長圖利? 60.249.211.103 05/20 17:32
→ IBIZA: 說有適法性問題的大概兩三個 其他委員多半 60.248.31.167 05/20 17:32
→ IBIZA: 是說法規他不是專業60.248.31.167 05/20 17:32
推 Ben40: 沒有看到有委員說合法 那都審會怎麼過的182.155.81.30 05/20 17:32
→ bulden: 你的講法有矛盾60.249.211.103 05/20 17:32
→ IBIZA: 這是都委會 不是都審會60.248.31.167 05/20 17:32
→ bulden: 都審會都過了，然後沒有委員出來說合法?60.249.211.103 05/20 17:32
→ IBIZA: 都委會決議可以自己去看 都委會研擬意見說60.248.31.167 05/20 17:33
→ bulden: 我寫錯了，都委會是合議制60.249.211.103 05/20 17:33
→ IBIZA: 560%沒問題, 獎勵20%的部分尊重市府決定60.248.31.167 05/20 17:33
→ IBIZA: 560%沒問題, 獎勵20%的部分尊重市府決定60.248.31.167 05/20 17:33
→ harryron9: 所以說有問題的都專業 說你違法就違法 114.32.31.213 05/20 17:33
→ bulden: 都委會共議決定過的，又不是巿長自己蓋章 60.249.211.103 05/20 17:33
→ IBIZA: 都委會決議就是說尊重市府決定 60.248.31.167 05/20 17:34
→ bulden: 癈話!都委會自己都說尊重巿府決定! 60.249.211.103 05/20 17:34
→ bulden: 所以巿府違法，他也尊重?60.249.211.103 05/20 17:34
→ IBIZA: 所以是市府決定 市府要扛啊 笑死60.248.31.167 05/20 17:34
→ albert221: 決議都貼了 不管原因啥就是有同意啦36.226.204.23 05/20 17:34
同意是一回事
明知違法是另一件事
滑坡滑起來！
→ IBIZA: 還真的是耶 畢竟不同意的委員都不續聘了60.248.31.167 05/20 17:34
→ IBIZA: 還不管啥原因 笑死60.248.31.167 05/20 17:35
→ albert221: 這是都委會會議決議文 36.226.204.23 05/20 17:35
→ IBIZA: 這件事情就是都委會說是市府堅持我才同意 60.248.31.167 05/20 17:35
→ IBIZA: 然後柯文哲說他甚麼都不知道 都委會決議來 60.248.31.167 05/20 17:35
→ albert221: 什麼尊重啥的不是決議啦36.226.204.23 05/20 17:35
→ IBIZA: 他尊重專業 笑死 兩邊互相推60.248.31.167 05/20 17:35
推 Ben40: 還在不同意的都不續聘 不是早就澄清是三年 182.155.81.30 05/20 17:35
→ Ben40: 期滿本來就不能續聘了 也有同意的不續聘啊182.155.81.30 05/20 17:35
→ harryron9: 所以誰能說他違法 講個人 也講個法114.32.31.213 05/20 17:36
→ albert221: 內文完全沒有寫到什麼市府堅持36.226.204.23 05/20 17:36
→ bulden: 原來都委會要年年一樣才叫尊業?60.249.211.103 05/20 17:36
他那種講法就是先預設了肯定違法往回推
才會掉進一個奇怪的時空漩渦
跟北檢一樣騎虎難下
→ Ben40: 還是你以為是大法官要凹再任啊182.155.81.30 05/20 17:36
→ bulden: 難怪高雄巿到1000%的容積率就是這樣專業來60.249.211.103 05/20 17:36
→ bulden: 的!60.249.211.103 05/20 17:36
推 milkBK: 建議你自己開一篇回文啦 114.32.129.203 05/20 17:37
→ bulden: 這裡要公展，還要求建商認養公園! 60.249.211.103 05/20 17:37
→ bulden: 這不是都委會和京華城換到的條件?60.249.211.103 05/20 17:37
噓 kenash: 還有憨鳥說圖利...高端疫苗，巴西雞蛋，雲 49.216.167.50 05/20 17:38
→ kenash: 豹綠能這些才是圖利，憨鳥醒醒吧49.216.167.50 05/20 17:38
→ IBIZA: 郭中瑞就沒滿三年啊 笑死60.248.31.167 05/20 17:38
→ albert221: 什麼尊重啥的是在講之前的審議過程36.226.204.23 05/20 17:38
→ IBIZA: 還早就澄清咧 笑死60.248.31.167 05/20 17:38
我看你別的議題發言都滿正常的
結果每次碰到柯的議題都炸毛失去理性
到底是多恨可以寧可把自己的格調降到跟那些蠢蛋一樣
→ IBIZA: 還有王价巨只當一任就沒續聘 他作證的時候60.248.31.167 05/20 17:41
推 hsuehhm: 這些都是旁敲側擊影射 缺直接受壓證詞140.119.80.83 05/20 17:41
→ IBIZA: 還直接說應該是因為自己有堅持所以沒獲續聘 60.248.31.167 05/20 17:41
→ hsuehhm: 看起來委員還蠻暢所欲言的 140.119.80.83 05/20 17:41
推 joshtrace: 現在問題就是不知京華城有無違法 114.39.50.37 05/20 17:41
推 treekey1119: 我是不信司法了啦203.145.95.190 05/20 17:41
→ IBIZA: 小草再唬爛都是滿三年啊60.248.31.167 05/20 17:41
推 Ben40: 「應該是」 那不就跟亞虎一樣182.155.81.30 05/20 17:42
→ hsuehhm: 這些太間接了 等彭跟邵自白是怎麼圖利的140.119.80.83 05/20 17:42
→ Ben40: 是證人的推測之詞182.155.81.30 05/20 17:42
法庭上沒有「應該」、「我覺得」這種智障事
你找出柯對都審會委員施壓的明確證據
我相信沒人會為柯護航
→ albert221: 而且看計劃緣起 36.226.204.23 05/20 17:43
→ IBIZA: Ben40笑死 你剛剛不是說都是滿三年沒續聘? 60.248.31.167 05/20 17:43
→ albert221: 應該是768會議後才提案本次容獎內容的 36.226.204.23 05/20 17:43
→ IBIZA: Ben40笑死 你剛剛不是說都是滿三年沒續聘?60.248.31.167 05/20 17:43
推 bulden: 而除了2020年7月30日的第768次都委會他有60.249.211.103 05/20 17:43
→ bulden: 參與京華城案，其餘4次都請假 60.249.211.103 05/20 17:43
→ IBIZA: albear221方案四一開始就有了 你別鬼扯60.248.31.167 05/20 17:43
→ bulden: 笑死人了，看到這個我也不續丫!60.249.211.103 05/20 17:44
→ hsuehhm: 哪之後應該可以聽到這些委員的證詞吧140.119.80.83 05/20 17:44
→ IBIZA: 方案4是在應曉薇便當會時催生的60.248.31.167 05/20 17:44
感覺流還好意思在這大談法律喔
臉皮真厚
→ hsuehhm: 還在768方案四 該翻頁了啦 卡太久 140.119.80.83 05/20 17:45
推 bulden: 王价巨提到，當時還有討論不到30年的建物60.249.211.103 05/20 17:45
→ bulden: 明明就不符合都更條例與危老重建，但卻要60.249.211.103 05/20 17:45
推 v19791119: 綠法大成功 1.175.49.103 05/20 17:45
→ bulden: 以都更法令硬闖，適法性本來就不夠，很多 60.249.211.103 05/20 17:45
→ bulden: 委員都當場提出疑慮，但當天會議有4件審議 60.249.211.103 05/20 17:45
推 joshtrace: 京華城沒有違法，圖利要件自然就不存在114.39.50.37 05/20 17:45
→ bulden: 案、1件京華城研議案，因時間不足暫停討論60.249.211.103 05/20 17:45
→ bulden: ，所以會議記錄才很短，其實有很多委員想 60.249.211.103 05/20 17:45
→ bulden: 發言都沒時間。60.249.211.103 05/20 17:46
→ IBIZA: 好了啦 智障邏輯60.248.31.167 05/20 17:46
→ IBIZA: 法盲自己發明應該要先打行政才能打刑事 60.248.31.167 05/20 17:46
→ IBIZA: 發明流講別人感覺? 60.248.31.167 05/20 17:46
刑事法庭可以取代行政法庭
襪那你很懂法律耶！
→ bulden: 才參與一次京華城會議，然後因為時間不夠60.249.211.103 05/20 17:47
→ IBIZA: 失去理性的是妳們這些盲目小草啦60.248.31.167 05/20 17:47
→ bulden: 有些話沒有講出來，你就說因為京華城案被60.249.211.103 05/20 17:47
→ Ben40: 實際上就是委員本來各自就有去留啊182.155.81.30 05/20 17:47
→ bulden: 換，是不是太過牽強?60.249.211.103 05/20 17:48
→ hsuehhm: 不是都更 是走都計 (768, 775, 783)140.119.80.83 05/20 17:48
→ IBIZA: 取代? 那不叫取代 好嗎XD 60.248.31.167 05/20 17:48
→ bulden: 而且王當時參的是研議案，還不是審議案!60.249.211.103 05/20 17:48
→ IBIZA: 說以都更法令硬闖是指20%容奬準用都更條例60.248.31.167 05/20 17:49
→ IBIZA: 說以都更法令硬闖是指20%容奬準用都更條例60.248.31.167 05/20 17:49
→ hsuehhm: 等傳喚王專家好了 140.119.80.83 05/20 17:49
→ IBIZA: 那20%容奬的項目都是都更項目 60.248.31.167 05/20 17:49
→ bulden: 都說不是用都更條例，是用都巿計劃條例!60.249.211.103 05/20 17:49
→ IBIZA: 就是因為明明是都市計畫案 卻准用都更容奬60.248.31.167 05/20 17:49
→ IBIZA: 所以有適法問題 60.248.31.167 05/20 17:50
→ bulden: 那20%是透過都巿計劃細部給的!60.249.211.103 05/20 17:50
→ IBIZA: 是啊 你走都市計畫 憑甚麼準用都更容奬? 60.248.31.167 05/20 17:50
→ IBIZA: 自己去看都市計畫書裡面怎麼寫 60.248.31.167 05/20 17:50
→ IBIZA: 那三個獎勵都是都更獎勵 60.248.31.167 05/20 17:50
推 Ben40: 所以為何不能準用 基於都計24條完全提新計 182.155.81.30 05/20 17:52
→ IBIZA: 綠建築是 都市更新獎勵辦法第十條 60.248.31.167 05/20 17:52
→ Ben40: 畫都是法律允許的 怎麼基於都更準用就能知 182.155.81.30 05/20 17:52
→ Ben40: 道鐵定違法 182.155.81.30 05/20 17:52
→ IBIZA: 智慧建築是 都市更新獎勵辦法第十一條 60.248.31.167 05/20 17:52
→ IBIZA: 耐震設計是 都市更新獎勵辦法第十三條 60.248.31.167 05/20 17:52
→ albert221: 之後提的修正草案 36.226.204.23 05/20 17:52
→ IBIZA: 完全題新計畫是可以的沒錯 但都要依法 60.248.31.167 05/20 17:52
→ IBIZA: 依法上限是多少就是多少 依法可以給甚麼 60.248.31.167 05/20 17:53
→ IBIZA: 獎勵就是給甚麼獎勵 不能自己創設獎勵 60.248.31.167 05/20 17:53
→ albert221: 783審的是修正之後的草案阿 36.226.204.23 05/20 17:53
→ sted0101: 檢犬說違法就違法 89.117.42.110 05/20 17:53
→ Ben40: 阿上限不就20% 柯跟都審會也沒給超過啊 182.155.81.30 05/20 17:53
→ Ben40: 高雄不也是原本5%自己改成給到20% 182.155.81.30 05/20 17:54
→ IBIZA: 問題是不是幾% 而是你用甚麼理由給幾趴 60.248.31.167 05/20 17:55
→ dyc2008: 爭什麼 摻在一起做撒尿牛丸阿 笨 42.70.209.122 05/20 17:55
→ IBIZA: 其實都委會審查的時候 就有委員提出這一點 60.248.31.167 05/20 17:56
→ IBIZA: 你既然用都市計畫提案 那就應該以都市計畫 60.248.31.167 05/20 17:56
推 bulden: 取得候選綠建築證書，依下列等級給予獎勵 60.249.211.103 05/20 17:56
→ IBIZA: 相關法規給獎勵 60.248.31.167 05/20 17:56
→ bulden: 容積： 60.249.211.103 05/20 17:56
→ bulden: 一、鑽石級：基準容積百分之十。 60.249.211.103 05/20 17:56
推 fenllo: 到此一遊 118.232.68.142 05/20 17:56
→ bulden: 二、黃金級：基準容積百分之八。 60.249.211.103 05/20 17:56
→ bulden: 三、銀級：基準容積百分之六。 60.249.211.103 05/20 17:56
→ IBIZA: 都市計劃的上位法規是都市計畫法 60.248.31.167 05/20 17:56
→ bulden: 四、銅級：基準容積百分之四。 60.249.211.103 05/20 17:56
→ bulden: 五、合格級：基準容積百分之二。 60.249.211.103 05/20 17:57
→ bulden: 前項各款獎勵容積不得累計申請。 60.249.211.103 05/20 17:57
→ bulden: 申請第一項第四款或第五款獎勵容積，以依 60.249.211.103 05/20 17:57
→ bulden: 本條例第七條第一項第三款規 60.249.211.103 05/20 17:57
→ bulden: 定實施之都市更新事業，且面積未達五百平 60.249.211.103 05/20 17:57
→ bulden: 方公尺者為限。 60.249.211.103 05/20 17:57
→ bulden: 第一項綠建築等級，於依都市計畫法第八十 60.249.211.103 05/20 17:57
推 Ben40: 所以他們就是用都市計畫法24條不是 不就是 182.155.81.30 05/20 17:57
→ bulden: 五條所定都市計畫法施行細則 60.249.211.103 05/20 17:57
→ bulden: 另有最低等級規定者，申請等級應高於該規 60.249.211.103 05/20 17:57
→ Ben40: 上位法規了 182.155.81.30 05/20 17:57
→ IBIZA: 在直轄市政府的自治法規是臺北市土地使用 60.248.31.167 05/20 17:57
→ bulden: 定，始得依前三項規定給予獎 60.249.211.103 05/20 17:57
→ IBIZA: 分區管制自治條例 60.248.31.167 05/20 17:57
→ bulden: 勵容積。 60.249.211.103 05/20 17:57
→ bulden: 60.249.211.103 05/20 17:57
→ bulden: 第 11 條 60.249.211.103 05/20 17:58
→ bulden: 取得候選智慧建築證書，依下列等級給予獎 60.249.211.103 05/20 17:58
→ bulden: 勵容積： 60.249.211.103 05/20 17:58
→ bulden: 一、鑽石級：基準容積百分之十。 60.249.211.103 05/20 17:58
→ IBIZA: 都市計畫的相關容積獎勵在第十一章 60.248.31.167 05/20 17:58
→ bulden: 二、黃金級：基準容積百分之八。 60.249.211.103 05/20 17:58
→ bulden: 三、銀級：基準容積百分之六。 60.249.211.103 05/20 17:58
→ bulden: 四、銅級：基準容積百分之四。 60.249.211.103 05/20 17:58
→ bulden: 五、合格級：基準容積百分之二。 60.249.211.103 05/20 17:58
→ bulden: 前項各款獎勵容積不得累計申請。 60.249.211.103 05/20 17:58
→ bulden: 申請第一項第四款或第五款獎勵容積，以依 60.249.211.103 05/20 17:58
→ bulden: 本條例第七條第一項第三款規 60.249.211.103 05/20 17:58
→ bulden: 定實施之都市更新事業，且面積未達五百平 60.249.211.103 05/20 17:58
→ bulden: 方公尺者為限。 60.249.211.103 05/20 17:59
→ bulden: 60.249.211.103 05/20 17:59
→ bulden: 第 12 條 60.249.211.103 05/20 17:59
→ bulden: 採無障礙環境設計者，依下列規定給予獎勵 60.249.211.103 05/20 17:59
→ IBIZA: 你要貼這麼長可不可用圖片 60.248.31.167 05/20 17:59
→ bulden: 容積： 60.249.211.103 05/20 17:59
→ bulden: 一、取得無障礙住宅建築標章：基準容積百 60.249.211.103 05/20 17:59
→ bulden: 分之五。 60.249.211.103 05/20 17:59
→ IBIZA: @Ben40 用都市計畫法給獎 那獎勵就是寫在 60.248.31.167 05/20 17:59
→ bulden: 二、依住宅性能評估實施辦法辦理新建住宅 60.249.211.103 05/20 17:59
→ bulden: 性能評估之無障礙環境60.249.211.103 05/20 17:59
→ bulden: （一）第一級：基準容積百分之四。 60.249.211.103 05/20 17:59
→ bulden: （二）第二級：基準容積百分之三。 60.249.211.103 05/20 17:59
→ IBIZA: 台北市土地使用分區自治條例第11章 60.248.31.167 05/20 17:59
→ bulden: 前項各款獎勵容積額度不得累計申請。 60.249.211.103 05/20 17:59
→ bulden: 60.249.211.103 05/20 18:00
→ IBIZA: 為什麼要去用都更條例的獎勵? 60.248.31.167 05/20 18:00
→ bulden: 第 13 條 60.249.211.103 05/20 18:00
→ bulden: 採建築物耐震設計者，依下列規定給予獎勵 60.249.211.103 05/20 18:00
→ bulden: 容積： 60.249.211.103 05/20 18:00
→ bulden: 一、取得耐震設計標章：基準容積百分之十 60.249.211.103 05/20 18:00
→ dosoleil: 都計說可以設容積獎勵 又沒有說不能抓 223.139.104.72 05/20 18:00
→ IBIZA: 這個就是都委會審查委員的質疑 60.248.31.167 05/20 18:00
→ bulden: 。 60.249.211.103 05/20 18:00
→ dosoleil: 都更的獎勵辦法準用 難道他今天不準用 223.139.104.72 05/20 18:00
→ bulden: 二、依住宅性能評估實施辦法辦理新建住宅 60.249.211.103 05/20 18:00
→ dosoleil: 都更獎勵 自創獎勵你同意嗎 223.139.104.72 05/20 18:00
→ bulden: 性能評估之結構安全性能： 60.249.211.103 05/20 18:00
→ bulden: （一）第一級：基準容積百分之六。 60.249.211.103 05/20 18:00
→ bulden: （二）第二級：基準容積百分之四。 60.249.211.103 05/20 18:00
→ IBIZA: 都計當然不該引用都更條例的獎勵60.248.31.167 05/20 18:00
要確餒
這個問題吵好久了
→ bulden: （三）第三級：基準容積百分之二。60.249.211.103 05/20 18:00
→ bulden: 前項各款獎勵容積額度不得累計申請。60.249.211.103 05/20 18:01
→ IBIZA: dosoleil 自創其實也不行 60.248.31.167 05/20 18:01
→ IBIZA: 回歸法規可以給的獎勵 很難嗎? 60.248.31.167 05/20 18:01
→ IBIZA: 或許很難 因為都計獎勵要求的回饋高很多60.248.31.167 05/20 18:01
→ bulden: 別搞笑了，你第十一章拿出來，連101都違法60.249.211.103 05/20 18:01
→ IBIZA: @bulden 哪裡違法指出來60.248.31.167 05/20 18:02
噓 Slipknot: 傻鳥就是愛辯111.249.156.98 05/20 18:02
→ IBIZA: 空口說白話60.248.31.167 05/20 18:02
→ bulden: 你把京華城回饋的部份，完全不談?60.249.211.103 05/20 18:03
推 Domobear: 哈哈 鏡檢都不提都更 就你在提 你223.139.64.135 05/20 18:03
→ Domobear: 是林自打臉副市長嗎223.139.64.135 05/20 18:03
→ IBIZA: 京華城回饋的部分跟他獎勵的關係在哪?60.248.31.167 05/20 18:03
推 blueman1025: 適法性有問題跟明知違法有直接關係？223.141.244.120 05/20 18:04
根本的問題就是還沒經過行政法庭定奪適法性
到底哪來的「明知違法」
這就是我說刑事法庭可以替行政法庭定奪根本搞笑
推 littlea: ib大比較偏綠114.136.141.107 05/20 18:04
→ IBIZA: 京華城自己宣稱不適合開放空間 所以不能適 60.248.31.167 05/20 18:04
推 dvd955363: 這題輸的有點難看218.211.60.58 05/20 18:05
推 Ben40: 也算是有關係吧 畢竟要先確定違法 才談得182.155.81.30 05/20 18:05
→ IBIZA: 用 土地管制條例79條 60.248.31.167 05/20 18:05
→ Ben40: 上後面的明知違法 182.155.81.30 05/20 18:05
推 bulden: 第 80-2 條建築基地面積達二千平方公尺以60.249.211.103 05/20 18:05
→ IBIZA: 但他自己說不適用 你就用別條給他? 不適用 60.248.31.167 05/20 18:05
→ bulden: 上者，其容積率及建築物高度得視地區都市 60.249.211.103 05/20 18:05
→ IBIZA: 就別給啊 60.248.31.167 05/20 18:05
→ bulden: 計畫情形酌予放寬。但不得超過原基準容積 60.249.211.103 05/20 18:05
→ bulden: 百分之三十。 60.249.211.103 05/20 18:05
推 kei1823: 好複雜，我只信廖震 36.232.134.75 05/20 18:06
→ IBIZA: 80-2條的獎勵要回饋70%喔 60.248.31.167 05/20 18:06
→ Ben40: 實際給的也不是柯吧 不知道為啥一堆人討論182.155.81.30 05/20 18:06
→ IBIZA: 這也是京華城不願意引用的原因60.248.31.167 05/20 18:06
→ dvd955363: 都委會的結論合不合理跟圖利是兩回事218.211.60.58 05/20 18:06
→ Ben40: 都預設無視都審委員們182.155.81.30 05/20 18:06
→ IBIZA: 你先整條看過再說吧60.248.31.167 05/20 18:06
→ bulden: 101的基地面積是30,270平方公尺，樓地板面60.249.211.103 05/20 18:07
→ bulden: 積是412,500平方公尺，你要不要算看總容積60.249.211.103 05/20 18:07
→ bulden: 率是多少?60.249.211.103 05/20 18:07
→ dvd955363: 要說都委會把不同意的委員都換掉才通過218.211.60.58 05/20 18:07
→ IBIZA: 容積夠然後呢 京華城就不肯回饋70%啊 60.248.31.167 05/20 18:07
→ IBIZA: 容積率哪能這樣算 樓地板面積是含不計容積 60.248.31.167 05/20 18:07
→ dvd955363: 那應該要提出多少委員未滿三年被換掉的218.211.60.58 05/20 18:07
→ IBIZA: 的部分60.248.31.167 05/20 18:07
→ dvd955363: 比例吧218.211.60.58 05/20 18:08
問就是感覺流
柯一定有施壓但我沒有證據
歪腰
→ IBIZA: 101容積率630, 核定容積率752.62%60.248.31.167 05/20 18:09
→ IBIZA: @bulden 到底誰教你可以拿樓地板面積直接算60.248.31.167 05/20 18:11
→ IBIZA: 容積率的?60.248.31.167 05/20 18:11
→ bulden: 建築技術規則建築設計施工編第161條，容積60.249.211.103 05/20 18:12
→ bulden: 率為基地內建築物總樓地板面積與基地面積60.249.211.103 05/20 18:12
→ bulden: 你的容積率是誰教的?60.249.211.103 05/20 18:12
→ IBIZA: 前項所稱容積總樓地板面積，指建築物除依60.248.31.167 05/20 18:13
→ bulden: 法規上不就是寫明基地面積和樓地板面積比?60.249.211.103 05/20 18:13
→ IBIZA: 本編第五十五條、第一百六十二條、第一百八60.248.31.167 05/20 18:13
→ IBIZA: 十一條、第三百條及其他法令規定，不計入60.248.31.167 05/20 18:14
→ IBIZA: 樓地板面積部分外，其餘各層樓地板面積之總 60.248.31.167 05/20 18:14
→ IBIZA: 你不知道有不計入容積的樓板面積嗎60.248.31.167 05/20 18:14
→ IBIZA: 笑死 60.248.31.167 05/20 18:14
→ IBIZA: 我的容積率喔很多人教過我啊60.248.31.167 05/20 18:14
→ IBIZA: 房版去問問看吧 60.248.31.167 05/20 18:15
那他們有教你刑事法庭不能判行政法庭的案子嗎
噓 Slipknot: 檢察官怎麼沒找你作證，吹的飛天遁地的111.249.156.98 05/20 18:15
→ IBIZA: 每層樓的逃生梯 梯廳 陽台 走廊 防火設備60.248.31.167 05/20 18:15
→ IBIZA: 機電設施 大約20%不計入容積 60.248.31.167 05/20 18:16
→ IBIZA: 屋頂的屋突 一樓在一定規範的大廳 60.248.31.167 05/20 18:16
→ IBIZA: 所有地下樓層 這都算樓板面積 但不計容積 60.248.31.167 05/20 18:16
→ IBIZA: 一般大樓大概可以蓋到容積率的160%左右的 60.248.31.167 05/20 18:17
→ IBIZA: 樓板面積 有些更多 60.248.31.167 05/20 18:17
推 jimmy911112: 既然言之鑿鑿柯有施壓，那這麼多人沒 111.83.27.243 05/20 18:18
→ IBIZA: 不要拿剛剛去惡補的東西挑戰我的專業 好嗎 60.248.31.167 05/20 18:18
→ jimmy911112: 半個人出來作證、拿出證據指明，用遴 111.83.27.243 05/20 18:18
→ jimmy911112: 選委員會續聘來佐證？既然這樣，把都 111.83.27.243 05/20 18:18
→ jimmy911112: 委會同意的委員全部列被告、提出柯施 111.83.27.243 05/20 18:18
→ jimmy911112: 壓證據，不就一刀斃命了？ 111.83.27.243 05/20 18:18
→ IBIZA: 林北家裡做建築營造到我第三代 60.248.31.167 05/20 18:19
→ Neil0205: 我看你好像比林欽榮還懂喔 36.229.249.116 05/20 18:19
→ IBIZA: 房版去問看看 60.248.31.167 05/20 18:19
→ jimmy911112: 檢察官不也這樣做，但就是沒找到證據 111.83.27.243 05/20 18:19
→ jimmy911112: 不是嗎 111.83.27.243 05/20 18:19
→ bulden: 那你說說101的樓地板面積是多少? 60.249.211.103 05/20 18:19
→ IBIZA: 這個去查就有 但不能用樓板算容積 60.248.31.167 05/20 18:20
→ IBIZA: 他的容積也是去查就有 不是自己亂算 60.248.31.167 05/20 18:20
→ IBIZA: 到底誰教你用樓板可以算容積的? 60.248.31.167 05/20 18:20
→ bulden: 笑死人了，叫我去查咧!總樓地板面積是 60.249.211.103 05/20 18:21
→ IBIZA: 笑死 你不就是去查到的60.248.31.167 05/20 18:21
→ bulden: 412500m^260.249.211.103 05/20 18:21
→ IBIZA: 笑死 你不就是去查到的 不然你會知道? 60.248.31.167 05/20 18:21
→ IBIZA: 這種東西本來就是只能查 60.248.31.167 05/20 18:21
推 fireforce: 天下第一忠犬當然熟悉都更相關法律啊 1.162.207.20 05/20 18:22
→ fireforce: 何必經過行政違法確定 1.162.207.20 05/20 18:22
→ IBIZA: 但查到樓板面積不能直接算容積 別再鬼扯 60.248.31.167 05/20 18:22
→ IBIZA: 好嗎 60.248.31.167 05/20 18:22
→ bulden: 扣掉你不計樓地板的是374,000m^2 60.249.211.103 05/20 18:22
→ bulden: 你要不要去算這之間是差多少? 60.249.211.103 05/20 18:23
→ IBIZA: 哪裡有說374000是扣除不計樓地板? 60.248.31.167 05/20 18:24
→ IBIZA: 奇怪 為什麼一直亂google亂算? 60.248.31.167 05/20 18:24
→ bulden: 你自己去查412500的數字從那裡來的60.249.211.103 05/20 18:25
→ IBIZA: 你查到跟大家講啊 60.248.31.167 05/20 18:25
→ IBIZA: 笑死60.248.31.167 05/20 18:25
推 artpoet: 都委會多次公開會議認為不算違法 1.163.74.201 05/20 18:30
→ NinJa: IBIZA好悲哀 不管有沒有違法也能先扣你違法60.250.143.228 05/20 18:30
他其實平常滿正常的
但只要碰到柯的議題就會炸毛降智
所以我說柯黑是一種宗教與信念
沒有理智可言
→ artpoet: 額外容積也是公開會議用付出換取的容積1.163.74.201 05/20 18:31
→ artpoet: 合情合理的東西明知違法，拿殺人來比？1.163.74.201 05/20 18:31
→ NinJa: 更不用說都委會應該都比市長還懂違法與否60.250.143.228 05/20 18:32
→ NinJa: 結果這案子是抓市長 真的笑死60.250.143.228 05/20 18:32
推 JohnnyWalker: 推文精彩示範裝睡的人叫不醒 118.168.59.93 05/20 18:33
推 iddoraemon: 圖利罪要明知違法，但20%容積率當時沒42.79.49.89 05/20 18:34
→ iddoraemon: 開行政訴訟，又要怎麼知道違法？42.79.49.89 05/20 18:34
→ artpoet: 當初會議還有公開錄影隨時可查1.163.74.201 05/20 18:34
→ IBIZA: 誰悲哀很明顯吧60.248.31.167 05/20 18:36
噓 undGretyl: 不管啦 一刀斃命了 綠能你不能49.218.138.167 05/20 18:36
推 unixxxx: 台北除了這個案子 還有哪個拿到20%?36.239.146.242 05/20 18:36
推 hamasakiayu: 笑死，某人狂跳針。明知違法，那麼42.70.54.250 05/20 18:36
→ hamasakiayu: 京華城的20%早就會被取消了，而不是 42.70.54.250 05/20 18:36
→ IBIZA: 柯文哲說他甚麼都不知道 有一堆人就因為60.248.31.167 05/20 18:36
→ hamasakiayu: 自己放棄42.70.54.250 05/20 18:36
→ IBIZA: 政治立場連腦袋都不要 60.248.31.167 05/20 18:36
→ IBIZA: 你真的相信柯文哲甚麼都不知道? 60.248.31.167 05/20 18:36
這個邏輯就更好笑了
所以你的意思是說柯文哲明知道這樣違法
就是想進去蹲你能奈我何！
→ unixxxx: 你根本不懂法條36.239.146.242 05/20 18:37
推 artpoet: 我相信柯文哲不知道，因為這根本合法阿1.163.74.201 05/20 18:37
→ artpoet: 他就是不知道，才會自己在那邊懷疑違法1.163.74.201 05/20 18:37
→ unixxxx: 智商157 不知道?36.239.146.242 05/20 18:38
智商157就該知道你家母狗生了？
欸人家只是智商高
不是他媽會觀落陰耶
→ artpoet: 沒相關專業的，智商兩萬都一樣不知道好嗎1.163.74.201 05/20 18:39
→ hamasakiayu: 知道不等於知道違法，也不等於有施42.70.54.250 05/20 18:39
→ hamasakiayu: 壓都委會。混在一起是能變成灑尿牛42.70.54.250 05/20 18:39
推 iddoraemon: 有會議紀錄+委員共識決，要證明容積率42.79.49.89 05/20 18:39
→ hamasakiayu: 丸嗎？42.70.54.250 05/20 18:39
→ iddoraemon: 違法很困難。所以後面才打貪污，現在42.79.49.89 05/20 18:39
→ iddoraemon: 是沒招又繞回來了嗎？ 42.79.49.89 05/20 18:39
→ hamasakiayu: 且現在到底誰判決多的20%是違法的？42.70.54.250 05/20 18:40
→ unixxxx: 法條又沒很難 看一下就知道有沒有違法36.239.146.242 05/20 18:40
→ unixxxx: 還是柯都不看法條的 36.239.146.242 05/20 18:40
對啊我主張司法系統廢掉
你們唸法律系的都傻了
看法條就可以知道的事要你們幹嘛
→ artpoet: 看一下就知道，你比黃國昌黃珊珊會看？1.163.74.201 05/20 18:40
→ artpoet: 那你不去當中研院法律研究員1.163.74.201 05/20 18:40
→ artpoet: 中研院法院研究員看一下覺得沒違法1.163.74.201 05/20 18:41
→ artpoet: 你比中研院法律研究員專業嗎 1.163.74.201 05/20 18:41
→ hamasakiayu: 然後，問我們相信不相信幹嘛？是檢 42.70.54.250 05/20 18:42
※ 編輯: cigaretteass (101.10.222.40 臺灣), 05/20/2025 18:42:32
→ hamasakiayu: 查官要去證明柯明知違法。 42.70.54.250 05/20 18:42
噓 unixxxx: 法條都中文字 還看不懂?! 36.239.146.242 05/20 18:43
→ hamasakiayu: 所以多的20 ％是違法，為什麼政府沒 42.70.54.250 05/20 18:43
推 artpoet: 說得很好啊，中研院法律研究員說沒違法 1.163.74.201 05/20 18:43
→ hamasakiayu: 有取消？台北市政府之前推給北院跟 42.70.54.250 05/20 18:43
→ hamasakiayu: 北檢，兩個機關都不敢發函給台北市 42.70.54.250 05/20 18:43
→ hamasakiayu: 政府認定 42.70.54.250 05/20 18:44
→ artpoet: 法條都中文，你怎麼看不懂 1.163.74.201 05/20 18:44
推 unixxxx: 北院本來就沒有裁量權 市府才有 36.239.146.242 05/20 18:48
→ unixxxx: 早就被取消了 36.239.146.242 05/20 18:48
推 iddoraemon: 20%容積獎勵是來自於都市計劃法，而講 42.79.49.89 05/20 18:49
→ iddoraemon: 違法的可以說說看違背哪條法？該由誰 42.79.49.89 05/20 18:49
→ iddoraemon: 判定？ 42.79.49.89 05/20 18:49
→ houjay: 這就老大下令要他們關人到死的案子 42.70.206.108 05/20 18:49
推 hamasakiayu: 台北市政府才沒取消了，是業者自己 42.70.54.250 05/20 18:51
→ hamasakiayu: 放棄了 42.70.54.250 05/20 18:51
→ hamasakiayu: 京華城申請都審變更 撤銷20%容獎 42.70.54.250 05/20 18:52
推 Maniacs: 我覺得戰得滿精彩的啊 至少有來有往 109.42.179.209 05/20 18:53
→ hamasakiayu: 然後說裁量權是市府有？柯文哲不就 42.70.54.250 05/20 18:53
→ hamasakiayu: 是市長，台北市政府當年裁量合法？ 42.70.54.250 05/20 18:53
