→ coollfd: 選對的人 做貪污的事 203.204.51.238 07/12 16:16
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 16:16:46
推 magamanzero: 隊的 問題是有些大法官就搞不懂... 60.248.126.193 07/12 16:17
→ ChungLi5566: 一個直播 各自表述223.140.110.103 07/12 16:17
→ magamanzero: 我是不知道其他大法官能不能去教尤.. 60.248.126.193 07/12 16:18
噓 Ganimaa: 沒有台灣價值的人請滾出台灣 謝謝 42.72.201.132 07/12 16:18
推 jkhz: 尤大法官太急了是事先洩題，反正辯論也會問 1.165.67.75 07/12 16:18
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 16:19:06
推 ILoveKMT: 大法官電爆白藍低能仔 真的很爽 101.137.16.215 07/12 16:18
推 Alberthou: 那天唯一有電人的就是詹大法官 其他其 49.216.107.120 07/12 16:19
→ Alberthou: 實發言都蠻中立平和的 49.216.107.120 07/12 16:19
我不認為尤大法官應該要問這個問題，因為就好像大家在進行分組討論時，會有一個明確
的題目。
而昨天就像是我們要不要依這個題目，來討論後續的分組討論要不要進行，結果尤大法
官直接把要不要進行的必要性忽略掉了，反而去討論你的題目內容一些很細節的問題。
就好比，我們先決定這個星期六，我們要不要半夜去陽明山夜遊?結果就有人說了我們
看夜遊前，要不要先吃個雞排或是帶個滷味什麼的?
你如果決定不受理暫時處分案，那你問這麼核心的問題做這什麼?
這是在討論法條實際是否違憲時，才要討論的問題吧!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 16:27:21
推 wordxp0815: 這真的太專業，被帶方向也不太意外 111.71.120.165 07/12 16:20
推 GrayMan: 尤大法官是投打二刀流，很厲害的218.164.130.177 07/12 16:21
→ kenon: 他提問要求明確立法定義以判斷是否暫時處分 60.249.190.226 07/12 16:21
你在亂講什麼?
前天開的是準備庭，8/6開的才是辯論庭!
前天開的是，雙方要就題目的內容，去說服憲法法庭受理暫時處分的申請案。
你要先受理了，後續才有項目成立的辯論?
如果不受理了，那這個才是釋憲辯論時，詰問的爭點。
推 poorenglish: 現在不就變成球賽化 只要無腦挺一方 101.12.101.229 07/12 16:21
→ poorenglish: 看到利多就歡呼 討論早已不重要 101.12.101.229 07/12 16:21
→ kenon: 這樣有什麼問題? 我看心有定見的是你吧 60.249.190.226 07/12 16:21
→ magamanzero: 樓上問題大得很 那沒關係好嗎 60.248.126.193 07/12 16:22
→ viagraho: 真調會是認為自己的調查結果跟檢察官的 117.56.101.180 07/12 16:22
→ magamanzero: 那不是你暫時處分該管的事情 60.248.126.193 07/12 16:22
→ viagraho: 調查結果如果不同，應該以真調會為主 117.56.101.180 07/12 16:23
噓 a1277034: 字太多，我們只看標題 1.161.224.222 07/12 16:23
→ viagraho: 這樣當然是違憲阿，問題是這次沒有阿 117.56.101.180 07/12 16:23
→ magamanzero: 雖然我也認同黃該講清楚 但這是程序 60.248.126.193 07/12 16:23
推 runaticsora: 終於找到一個點可以自慰當然要大大高 1.200.255.238 07/12 16:24
→ runaticsora: 潮慶祝一下啊 1.200.255.238 07/12 16:24
→ magamanzero: 那是你後面的事情 一值拿到前面跳針? 60.248.126.193 07/12 16:24
→ kenon: 所以暫時處分庭該做什麼事情? 60.249.190.226 07/12 16:25
推 froce: 尤我是覺得那真的是已經有立場了，不過笨223.138.255.207 07/12 16:26
→ froce: 到洩露底牌。科科223.138.255.207 07/12 16:26
推 AoWsL: 你已經看過猴子會問什麼問題了 記得準備考 42.70.230.195 07/12 16:27
→ AoWsL: 題 42.70.230.195 07/12 16:27
→ magamanzero: 這篇內文寫了這庭要做的事情拉 60.248.126.193 07/12 16:28
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 16:30:54
→ froce: 暫時處分庭要討論的是構不構成憲法訴訟法223.138.255.207 07/12 16:28
→ froce: 43條的要件，有沒有急迫性和不可回復性223.138.255.207 07/12 16:28
先搞清楚星期三憲法法庭在做什麼事好嗎?
https://imgur.com/Z7EinfR
昨天是在紅色框起來的階段好嗎?
你要成案的構成要件不談，直接談後續違憲案的法條內容?
→ magamanzero: 我也是覺得奇怪 記者報那些就算了 60.248.126.193 07/12 16:29
→ magamanzero: 怎麼連大法官都在離題... 60.248.126.193 07/12 16:29
推 askey: 你是不是不愛台灣啊101.137.255.116 07/12 16:30
→ froce: 法律案到底會不會需要先緊急停止223.138.255.207 07/12 16:30
推 MyPTTLife: 青鳥只會張嘴吃，不會管到底吃了什麼 223.139.175.55 07/12 16:30
→ u9005205: 很匯流… 42.70.8.244 07/12 16:31
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 16:35:11
→ su4vu6: 這些又不甘我們的事情 要討論啥0.0 36.230.105.100 07/12 16:31
→ u9005205: 詹森林大法官就是要申請機關加強補充， 42.70.8.244 07/12 16:32
→ u9005205: 很準備程序庭… 42.70.8.244 07/12 16:32
推 tmgl: 你要他們認真思考問題本身就是錯誤行為 59.115.8.64 07/12 16:32
→ magamanzero: 有關阿 關於誰被打臉 (?) 60.248.126.193 07/12 16:33
→ u9005205: 同樣的立法院用人事同意權威脅總統，不 42.70.8.244 07/12 16:34
→ u9005205: 就是有暫停處份的充份理由… 42.70.8.244 07/12 16:34
那是成案後8/6要談的東西，不是星期三要談的。
前天要談的是否成案，雙方互提爭點進行陳述。
你說的這個，是要受理成案後，雙方彼此進行攻防的題目。
結果昨天尤大法官的問題，等於告訴雙方他一定贊成成案，然後他一定會問這個?
那不就擺明我就是要受理總統府、立院民進黨黨團、行政院和監察院的申請?
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 16:37:08
推 qwop5: 尤根本沒掩飾自己的立場223.137.123.106 07/12 16:36
推 hensel: 掩飾立場還輪得到他當大法官？114.136.163.234 07/12 16:36
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 16:40:08
→ eemail: 黃國昌看平板沒空理你 1.200.152.16 07/12 16:38
推 gay7788: 你寫這樣40%那些智障看不懂 111.82.187.126 07/12 16:39
→ magamanzero: 你要談要不要成案繼續下去處理 60.248.126.193 07/12 16:39
推 newrider: 推一個 雖然綠粉不會看 36.232.14.230 07/12 16:40
推 jili1000: 流程團好讚 123.240.32.65 07/12 16:41
憲法法庭的網站截取下來的。
推 magamanzero: "是否接受"暫時處分準備庭 60.248.126.193 07/12 16:41
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 16:42:05
噓 chopper594: 那個 大法官名字叫蔡宗珍111.249.180.146 07/12 16:42
謝謝，一直看成蔡玉珍。
→ magamanzero: 我剛應該這樣打才對 60.248.126.193 07/12 16:42
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 16:43:30
推 keyman2: 你以為有人會認真討論? 36.224.122.47 07/12 16:43
→ chopper594: 森林大火那段 也只有風傳媒認真報導111.249.180.146 07/12 16:43
風傳媒是個認真的媒體。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 16:44:03
推 ReiFan: 內行看門道，外行看熱鬧 101.137.133.83 07/12 16:44
→ chopper594: 明確指出聲請人提出的釋憲要件無法解111.249.180.146 07/12 16:44
→ chopper594: 釋立法院提出的抗辯111.249.180.146 07/12 16:45
因為要件構成內容不足丫。
推 saiboos: 最後結果違憲就好101.137.131.146 07/12 16:45
推 marke18: 它們就覺得只是走程序啊 自己人此案必過 42.70.192.140 07/12 16:46
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 16:47:44
→ marke18: 還好還有個尊重自己的詹森林 42.70.192.140 07/12 16:48
推 magamanzero: 就幾個大法官有提到 其他.... 60.248.126.193 07/12 16:49
→ magamanzero: 特別是尤 連演都不演的 60.248.126.193 07/12 16:49
→ froce: 你在說什麼...10號開的的確是在開暫時處分223.138.255.207 07/12 16:49
→ froce: 案成不成案啊...223.138.255.207 07/12 16:49
→ froce: 違憲審查不會這麼快223.138.255.207 07/12 16:50
推 donkeyNew: 當她問反質詢的定義時就知道有問題了 1.168.137.230 07/12 16:50
→ donkeyNew: 反質詢的定義跟準備庭根本沒關係 1.168.137.230 07/12 16:50
推 Redfeather: 尤真的是完全搞不清楚狀況 根本亂問 61.20.222.106 07/12 16:50
→ chopper594: 還特別放在冗長發問的最後啊 要你沒111.249.180.146 07/12 16:51
→ chopper594: 時間回答後給側翼媒體做標題111.249.180.146 07/12 16:51
→ chopper594: 目前只會讓人民對司法越來越沒信心111.249.180.146 07/12 16:53
推 tingstart: 看戲的可能連開什麼樣的庭都不知道 180.217.67.90 07/12 16:53
推 features: 反正台灣法院大概也是 … 42.72.202.19 07/12 16:53
→ soarling: 一句話：你認真了 42.72.135.69 07/12 16:53
推 magamanzero: 我比較好奇如果受理了會有啥影響 60.248.126.193 07/12 16:55
→ magamanzero: 以後可以依此慣例申請? 60.248.126.193 07/12 16:55
推 chou3321: 其實尤大法官的問題並非全無道理 他真 49.216.25.116 07/12 16:56
→ chou3321: 正想確認的是反質詢是否違反法律明確性 49.216.25.116 07/12 16:56
→ chou3321: 原則 如果確有違反 就可能造成被調查人 49.216.25.116 07/12 16:56
→ chou3321: 的權利處於不確定的危險狀態 那就有做 49.216.25.116 07/12 16:56
憲法法庭在審理的，是權力受害者在窮極所有手段，而沒有辦法處理的救濟手段
，而不是對一個法案還沒有施行之前，就透過憲法法庭，來直訴違憲理由。
推 mikejr: 就...一群學歷低支持者的在起鬨啊...猴子116.241.253.253 07/12 16:57
→ chou3321: 成暫時處分的理由 只是他提問的方式和 49.216.25.116 07/12 16:57
→ chou3321: 背景難免讓人質疑就是了 49.216.25.116 07/12 16:57
→ chou3321: 被質詢人* 49.216.25.116 07/12 16:57
推 Mood10207: 青屌會來噓你，他們大多不識字 59.124.89.51 07/12 16:57
推 froce: 你才搞錯方向，10號開的是到底要不要暫時223.138.255.207 07/12 16:58
→ froce: 處分。223.138.255.207 07/12 16:58
→ froce: 8/6開的才是違憲審查。這是兩件事。223.138.255.207 07/12 16:58
→ froce: 你圖紅框後面那些都是這次開庭的範圍。223.138.255.207 07/12 16:58
對，我剛剛重新聽了許宗力大法官的開頭陳述。
你講的是對的!
https://imgur.com/Fi4fstD
那圖就會變成這張!
https://imgur.com/RfRBWnY
這是做成裁定暫時處份的準備庭。
8/6日才時違憲案的辯論庭。
推 nalthax: 民進黨答不出來，所以尤才會問啊。就好像 111.255.252.82 07/12 16:58
→ nalthax: 你不知道喜歡的人問你「為什麼要吃綠咖喱 111.255.252.82 07/12 16:58
→ chou3321: 不過我說的這些 鳥仔其實也不在意 他們 49.216.25.116 07/12 16:58
→ nalthax: 」是什麼意思，到底要回答什麼理由，是真 111.255.252.82 07/12 16:58
→ chou3321: 只想跟著三民自的標題高潮而已 49.216.25.116 07/12 16:58
→ nalthax: 的只是要吃咖喱還是暗示你她對你有意思， 111.255.252.82 07/12 16:58
→ nalthax: 你不知道怎麼答，所以叫朋友去問她為什麼 111.255.252.82 07/12 16:59
→ nalthax: 要問「為什麼要吃綠咖喱」。 111.255.252.82 07/12 16:59
推 ReiFan: 還是沒有急迫性啊 101.137.133.83 07/12 16:59
→ nalthax: 當然有的時候只是問的人自己想問 111.255.252.82 07/12 16:59
推 gigiii1134: 推 42.75.199.19 07/12 17:00
→ ReiFan: 除非聲請人自曝，不給官員反質詢權利的話 101.137.133.83 07/12 17:01
→ ReiFan: ，我的見不得光的金主會被拱出來，造成他 101.137.133.83 07/12 17:01
→ ReiFan: 難以回復的損害....啊這樣就有急迫性了 101.137.133.83 07/12 17:01
推 Kyere88: 尤大配合給媒體洗印象 49.215.149.98 07/12 17:03
推 Antia691: 你需要補充台灣價值 1.200.159.72 07/12 17:03
推 TerminalD: 尤就是菜鳥來給全世界看笑話的223.137.103.219 07/12 17:05
推 Vassili242: 因為一般人也根本不會去看你說的這些223.140.168.118 07/12 17:06
→ Vassili242: 甚至根本也看不懂，用這種簡單的xxx打223.140.168.118 07/12 17:06
→ Vassili242: 臉ooo，xxx狂電ooo的謊言說一百遍就會223.140.168.118 07/12 17:06
→ Vassili242: 變成真實，也才能讓40趴清鳥集體高潮223.140.168.118 07/12 17:07
噓 ForPrincess: 哇好懂喔嗯嗯嗯223.137.132.246 07/12 17:07
→ ForPrincess: 一堆鍵盤大法官笑死223.137.132.246 07/12 17:08
推 a851315: 可悲綠X看不懂啦 39.12.2.30 07/12 17:08
→ stvc: 不敢討論法條 尤三小法官只會問一堆假設問題223.137.156.107 07/12 17:11
推 utmbc789789: 推解釋 1.173.218.63 07/12 17:15
推 larsnor: 媒體記者只想要搏眼球 不意外吧101.136.251.153 07/12 17:16
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 17:19:57
推 daJas: 光反質詢要定義這點你就要有台灣早就被這 111.80.71.0 07/12 17:16
→ daJas: 些蟑螂搞爛的心理準備了 111.80.71.0 07/12 17:16
推 ccccccccccc: 我看live串國昌老師贏麻了 你多慮了 101.12.146.46 07/12 17:18
推 chris287: 綠圾看不懂 結案 42.79.73.134 07/12 17:18
推 reallife: 一開始法官說時間寶貴，不給問程序問題 1.169.59.200 07/12 17:21
→ reallife: 很怪 1.169.59.200 07/12 17:21
推 ra19900208: 推 117.56.237.115 07/12 17:25
噓 jeff21115: 根哥布林解釋這麼多幹麻 牠們又看不懂 49.216.29.161 07/12 17:25
推 myyalga: 詹：真的在思考該不該發暫時處分！ 106.64.18.252 07/12 17:25
→ myyalga: 蔡：在釐清雙方一些問題 106.64.18.252 07/12 17:26
→ myyalga: 尤：雖然問到點上，但藍白連自己的反質詢 106.64.18.252 07/12 17:26
→ myyalga: 定義都不清楚。 106.64.18.252 07/12 17:26
推 beeboombee: 哥布林看不懂 42.73.122.13 07/12 17:27
推 labihua: 有解釋文必須推 就是要這麼認真 223.139.176.5 07/12 17:27
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 17:31:20
推 jackace: 不弄清楚要怎麼知道有沒有損害人民權益 111.243.146.6 07/12 17:29
→ jackace: ？ 111.243.146.6 07/12 17:29
很多法律，都是要施行後，才能知道有沒有損害人民權益。
就像癈死案，如果近期確立死刑違憲，那麼之前被判死刑被處死的人，是否可以透過國家
賠償手段，來尋求事後救濟?
推 myyalga: 尤：雖然問到之後辯論庭的東西，也有點公 106.64.18.252 07/12 17:30
→ myyalga: 親變事主，但抱歉立院藍白連這個反質詢的 106.64.18.252 07/12 17:30
→ myyalga: 定義都沒有讓人搞清楚。 106.64.18.252 07/12 17:30
→ myyalga: 這很大的機率會被發暫時處分，妳藍白活該 106.64.18.252 07/12 17:30
→ myyalga: 被發暫時處分！ 106.64.18.252 07/12 17:30
是沒有想到問這個問題，而且這也不是審理的要件。
基本上反質詢本身就有明確的定義，只是你有沒有必要在準備庭說清楚。
再次說一句，這是準備庭，重點還是要回到程序構成，還達成要件。
你連法令還沒有施行，如何達成構成要件。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 17:34:30
推 jerrykyo: 尤根本演都不演 一開口就知道這案結果 112.78.66.249 07/12 17:31
→ myyalga: 如果黃沒書面補好反質詢的定義，這暫時處 106.64.18.252 07/12 17:31
→ myyalga: 分發出去的機率：95%。 106.64.18.252 07/12 17:32
推 bizer: 1450有的事錢洗版面 42.76.248.177 07/12 17:32
→ BLINKPTT: 打臉、大法官最大、擺靈堂、抗中保台 36.227.202.15 07/12 17:34
→ BLINKPTT: 哥布林的知識都是用這些看世界 36.227.202.15 07/12 17:34
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 17:37:31
推 magamanzero: "是否接受"暫時處分準備庭 60.248.126.193 07/12 17:35
→ magamanzero: 在打一次好了...一堆人看不懂 60.248.126.193 07/12 17:35
推 chou3321: 好了啦 申請人方一樣欠詹大法官一個本 49.216.25.116 07/12 17:35
推 OAVAYAVAO: 什麼被打臉 根本是綠媒一條龍 垃圾綠共 27.247.98.144 07/12 17:35
→ chou3321: 案申請無涉權限爭議的書面說明 49.216.25.116 07/12 17:35
推 baan: 幫推 223.136.101.75 07/12 17:35
→ magamanzero: 要不要接受有法律上的要件 60.248.126.193 07/12 17:36
→ chou3321: 只會用一個畫面一個標題腦內高潮 真的 49.216.25.116 07/12 17:36
→ chou3321: 有夠可悲 49.216.25.116 07/12 17:36
→ magamanzero: 爭點應該是有沒有滿足要件之類的 60.248.126.193 07/12 17:36
→ magamanzero: 反質詢那是後面的事情 60.248.126.193 07/12 17:37
推 kurtis0359: 先喊先贏 說你被打臉就是被打臉 59.153.251.153 07/12 17:37
→ chou3321: 憲法法庭時間有限 來不及說完的透過書 49.216.25.116 07/12 17:37
→ chou3321: 面說明本來就很正常 連這個都可以拿來 49.216.25.116 07/12 17:37
→ chou3321: 抹…XD 49.216.25.116 07/12 17:37
推 GRR: 推 清楚明瞭 61.231.153.240 07/12 17:41
→ myyalga: 單單從反質詢，藍白現在還沒有給出一個清 106.64.18.252 07/12 17:41
→ myyalga: 楚的定義，這不管立場如何，都會發暫時處 106.64.18.252 07/12 17:41
你連暫時處分的構成要件都沒有講清楚，你就知道會暫時處分，你是大法官?
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 17:42:44
→ myyalga: 分！ 106.64.18.252 07/12 17:41
推 nhk123871192: 看完了，佩服能梳理出來 42.73.127.101 07/12 17:41
→ myyalga: 因為你的反質詢是有牽涉到罰則的。 106.64.18.252 07/12 17:41
他有給你救濟的手段丫!
而且585號就告訴你可以罰錢好嗎?
https://imgur.com/nhWk6yL
你說光用反質詢說不清楚，而且涉及罰則，就該暫時處分，那不就是在打臉釋字585號?
『要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務
者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段。』
『各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範。』
推 chou3321: 申請人方也沒有給出明確的答案說明本案 49.216.25.116 07/12 17:42
→ chou3321: 何以無涉權限爭議 而適用47條申請憲法 49.216.25.116 07/12 17:42
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 17:43:31
→ chou3321: 審查啊 49.216.25.116 07/12 17:42
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 17:48:56
→ gginin7878: 你覺得低能青鳥會懂？ 39.14.38.6 07/12 17:45
推 billybbb: 尤大法官的用意就是向民進黨展現忠誠度111.241.189.237 07/12 17:46
推 myyalga: — 106.64.18.252 07/12 17:48
→ myyalga: 黃面對尤大法官關於國情報告的提問廢話太 106.64.18.252 07/12 17:48
剛好而己!
對面的癈話更多!
柯建銘說的不是癈話?
李俊俋說的不是癈話?
人家詹森林大法官申請方的，結果4位律師全都回避問題，難道不是癈話?
對方4位律師，有誰有直球回覆構成要件不足的問題?
→ myyalga: 多了！ 106.64.18.252 07/12 17:48
→ myyalga: 妳也說這是準備庭，尤有問到更深的東西， 106.64.18.252 07/12 17:48
→ myyalga: 妳黃之後再講也不遲！ 106.64.18.252 07/12 17:48
話都是你在講?
不講，就說自己搞不清定義?
講了一部份，說他癈話太多?
你是要講還是不講?
→ myyalga: 妳說反質詢有清楚定義，然後大法官裝傻充 106.64.18.252 07/12 17:48
→ myyalga: 愣沒看到，妳就是要簡潔俐落重述反質詢的 106.64.18.252 07/12 17:48
→ myyalga: 定義。 106.64.18.252 07/12 17:48
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 17:52:31
→ gtr22101361: 可憐啊 這種推文 27.52.231.205 07/12 17:50
推 magamanzero: 我只在意受理了會怎樣而已 60.248.126.193 07/12 17:50
→ magamanzero: 以後會變得很歡樂?立院三讀總統退回? 60.248.126.193 07/12 17:51
推 CalvinS: 憲法法庭這種高級辯論 記者跟網軍要看懂 101.10.7.138 07/12 17:51
推 Demonic1013: 塔綠班很多文盲，不用講那麼多114.136.152.225 07/12 17:51
→ CalvinS: 很難 101.10.7.138 07/12 17:51
推 s6525480: 直覺告訴我台灣一定有第五縱隊 114.136.82.190 07/12 17:52
→ s6525480: 埋伏在什麼位置 不曉得 114.136.82.190 07/12 17:53
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 17:58:22
推 mko00kimo: 就認知作戰，媒體跟著立委說誰誰又怎 27.242.42.42 07/12 17:55
推 coldtoby: 講給40%看爽才是重點，理由不重要 36.227.84.121 07/12 17:56
推 kevinftjiang: 第一次看憲法法庭，原來蠻有趣的。123.240.244.222 07/12 17:57
→ kevinftjiang: 覺得好笑是，以前上半天課，有回家123.240.244.222 07/12 17:57
→ kevinftjiang: 複習也不一定真的獲得多少，根本不123.240.244.222 07/12 17:57
→ kevinftjiang: 敢說懂了；現在看個直播，人人都成123.240.244.222 07/12 17:57
→ kevinftjiang: 大法官發表高見了，政治+仇恨是最123.240.244.222 07/12 17:57
→ kevinftjiang: 好的老師？還是照妖鏡咧？123.240.244.222 07/12 17:57
不是人人都成大法官，法本來就是建立在為人為本的基礎上。
你在不對程序上，問了不適任的問題，難道看不出來嗎?
推 sheep79119: 對這個程序不清楚，假設你的論述為真 126.166.178.26 07/12 17:58
→ sheep79119: ，那麼的確挺好笑的 126.166.178.26 07/12 17:58
程序不是貼給你了。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 17:59:23
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 18:01:14
推 kei1823: 看脆的話已經是差不多宣判藍白違憲 36.233.199.72 07/12 18:02
→ kei1823: 要通通抓去土城找燦了說XD 36.233.199.72 07/12 18:02
推 HuangJS: 推，具正常智力的人想法跟原po同 180.217.43.77 07/12 18:02
推 f8787: 推認真分析 223.137.193.44 07/12 18:04
推 lmf770410: 他要的只是「新聞標題」 用標題帶風向 223.136.216.93 07/12 18:04
→ lmf770410: 營造一股擴權就是違憲的風向 223.136.216.93 07/12 18:04
推 butten986: 認真是台灣政治最不需要的東西 42.79.82.189 07/12 18:07
推 myyalga: 有啊！ 106.64.18.252 07/12 18:07
→ myyalga: 詹提問時，雙方就有陳述！ 106.64.18.252 07/12 18:07
雙方有陳述丫，但是人家詹講的內容，申請方自己的陳述就回避的問題的核心。
而且你自己去看第65條的內容。
https://imgur.com/NoiCfFE
詹問的六十五條就是核心問題丫。
推 KHalan: 。 61.123.8.162 07/12 18:07
→ myyalga: 綠：有急迫性與必要性，且退回來原有的制 106.64.18.252 07/12 18:07
→ myyalga: 度沒有什麼問題。 106.64.18.252 07/12 18:08
→ myyalga: 藍白：還沒有個案發生，妳怎能說有急迫性 106.64.18.252 07/12 18:08
→ myyalga: 與必要性餒！監察院這也不干你的事，妳瞎 106.64.18.252 07/12 18:08
→ myyalga: 湊熱鬧幹嘛。 106.64.18.252 07/12 18:08
詹是問你65條協商未果的依據何在?
你有去協商嗎?
→ doctor75: 尤只是律師程度 111.83.154.177 07/12 18:08
推 JKY: 認真討論推 203.145.94.46 07/12 18:09
推 dinokao111: 40%智障怎麼會去管程序有沒有對 39.10.10.121 07/12 18:10
→ myyalga: — 106.64.18.252 07/12 18:10
→ myyalga: 反質詢也不難定義，妳簡答「反質詢就是問 106.64.18.252 07/12 18:10
→ myyalga: 答位置倒置」就可以堵住尤的嘴了，但妳沒 106.64.18.252 07/12 18:10
→ myyalga: 有！ 106.64.18.252 07/12 18:11
我是不知道後面的書面內容如何，當下沒有說人家許宗力大法官也說可以會後補上。
你一直糾結在這裡的意義何在。
這裡是準備庭，就是法院會或明示暗示你要補充審查的的要件，要到位。
推 afflic: 一個覺得未來可能會侵害 110.28.64.85 07/12 18:15
→ afflic: 一個覺得還沒發生怎麼知道會侵害 110.28.64.85 07/12 18:15
→ afflic: 剩下的就交給大法官決定了 110.28.64.85 07/12 18:15
→ afflic: 特偵組那段其實沒有很懂什麼意思 110.28.64.85 07/12 18:16
推 jason61105: 大法官偏離該庭會議主旨真的可笑 111.251.232.45 07/12 18:17
推 Dannisty: 推專業 101.139.14.72 07/12 18:17
推 magamanzero: 對 我也覺得很好笑 這是大法官阿 www 60.248.126.193 07/12 18:18
→ magamanzero: 我還以為是小學生在開會 60.248.126.193 07/12 18:19
推 afflic: 公開透明蠻好的 110.28.64.85 07/12 18:20
→ afflic: 讓社會大眾知道大法官也是人 110.28.64.85 07/12 18:20
推 cacozxz: 40%不看對錯 只看顏色 你說一堆 根 125.228.177.78 07/12 18:20
→ cacozxz: 本不看 125.228.177.78 07/12 18:20
→ KuRaZuHa: 無恥綠真的無恥到以為自己造謠等於事實116.241.162.243 07/12 18:21
推 ptting0204: 對 你說到重點！ 推 14.100.28.23 07/12 18:21
噓 empoluvvivi: 任何大法官都只有1票，你喜歡哪個， 182.233.16.209 07/12 18:22
→ empoluvvivi: 說破嘴，除了藍白垃圾，也沒人在意 182.233.16.209 07/12 18:22
→ empoluvvivi: 你 182.233.16.209 07/12 18:22
推 neverending: 三民自要洗腦你 當然不會讓你知道 116.59.248.193 07/12 18:23
推 MintTW: 把簡單的事情複雜化 111.71.215.86 07/12 18:23
→ neverending: 太多 116.59.248.193 07/12 18:23
→ MintTW: 就是台灣目前的法政 111.71.215.86 07/12 18:23
推 swommy: 推一個 晚點去找影片來看 可是太多好懶223.137.221.241 07/12 18:29
推 copybrown: 推 36.238.144.117 07/12 18:31
推 sinars: 明事理的人講出來的內容就是鏗鏘有力223.137.149.213 07/12 18:31
推 froce: 170樓，自己去看憲法訴訟法第43條，懶得找 36.233.226.124 07/12 18:31
→ froce: 的話版上搜我的帳號就有。 36.233.226.124 07/12 18:31
→ froce: 昨天有一個說要法普的到現在連不可回復性 36.233.226.124 07/12 18:31
→ froce: 都不敢解釋呢，更何況這案根本沒急迫性。 36.233.226.124 07/12 18:31
→ froce: 又不是立院通過大逃殺法，科科 36.233.226.124 07/12 18:31
推 Wolverin5566: 尤達律師能直通大法官本身就是一個 42.77.146.170 07/12 18:34
→ Wolverin5566: 錯誤的事 42.77.146.170 07/12 18:34
→ Wolverin5566: 全面支持大法官不可由律師擔任 42.77.146.170 07/12 18:35
推 myyalga: 蔡的提問很繞！ 106.64.18.252 07/12 18:36
他陳述太久，但是直接指向核心問題，而且是核心中的核心。
推 jack0123nj: 推你 42.75.8.25 07/12 18:36
→ myyalga: 一、是不是要挑戰的是585的暫時處分決定 106.64.18.252 07/12 18:36
推 covenant: 會正常討論台灣政治就不會這麼亂了 59.115.188.151 07/12 18:36
→ myyalga: ，縱使585沒有把暫時處分另做出一個決定 106.64.18.252 07/12 18:36
→ myyalga: ！？ 106.64.18.252 07/12 18:36
你沒有看我的原文嗎，他是指是不是要挑戰585的暫時處分的基本成立要件。
當時585有列出為什麼大法官做暫時處分，但是這次的修法就是繞開了585號所陳述的內容
，也就是如果遵循585號的內容，而延伸的修法項目，是不是就等於避開了暫時處分的判
定依據。
蔡大法官實際上講的就是這個!
推 direct: 都還沒成案例，是要怎麼討論違憲 114.39.81.160 07/12 18:36
→ myyalga: 這個超繞的！ 106.64.18.252 07/12 18:36
推 Kilnnt: 我只看到一堆農場文 再說被打臉 還一堆腦 111.71.67.169 07/12 18:39
→ Kilnnt: 殘轉發 111.71.67.169 07/12 18:39
推 virus2007: 青鳥看不懂啦 49.216.222.5 07/12 18:39
推 mis1114: 麻柯都能喬了 123.192.21.24 07/12 18:39
推 ThreeNG: 尤是給機會補分數啦 不然不給機會到時候 101.10.0.224 07/12 18:45
→ ThreeNG: 直接電爆會對藍白比較好？ 101.10.0.224 07/12 18:45
推 ausome: 青鳥：不管啦，昌已被電爆 1.200.72.231 07/12 18:45
推 lime1207: 狀況外或別有居心的大法官 223.139.216.60 07/12 18:47
→ myyalga: 蔡 106.64.18.252 07/12 18:47
→ myyalga: 第二個問題： 106.64.18.252 07/12 18:48
→ myyalga: 修法後的條文有沒有拘束力，有拘束力的話 106.64.18.252 07/12 18:48
→ myyalga: ，存在的法律上的權利義務關係是什麼？ 106.64.18.252 07/12 18:48
你要去看前面她怎麼說，這是規範立院職權行使法，也就是在立院議事的規則。
本身就是規範你要到立院參與議事要遵循的權力義務。
比如你得邀總統到國會，但是總統不來，立院也沒有實質去約束總統非來不可。
但是立院本身要遵循這個義務，提出定期邀約。
→ myyalga: 第三個問題： 106.64.18.252 07/12 18:48
→ myyalga: 聽證的法律依據是什麼？對違反聽證裁罰的 106.64.18.252 07/12 18:48
→ myyalga: 依據又是什麼？ 106.64.18.252 07/12 18:48
→ myyalga: — 106.64.18.252 07/12 18:48
→ myyalga: 這有點像在為尤的問題進行鋪陳！ 106.64.18.252 07/12 18:48
依據黃國昌有講丫,違反聽證裁罰不就我上面貼給你的釋字585號部份內容。
推 ThreeNG: 這篇推一個。藍白就論述能力太爛，事後 101.10.0.224 07/12 18:48
→ ThreeNG: 文宣戰反擊也做不好(￣▽￣)你要不要去 101.10.0.224 07/12 18:48
→ ThreeNG: 應徵助理？ 101.10.0.224 07/12 18:48
藍白在關心鄭文燦。
推 papple23g: 認真給推 111.240.149.11 07/12 18:49
→ ThreeNG: 實際上大法官的提問不一定能看出其最後 101.10.0.224 07/12 18:50
→ ThreeNG: 決定，大法官也會討論，這次提問的也只 101.10.0.224 07/12 18:50
→ ThreeNG: 有幾位，還有很多位沒有出來。最後結果 101.10.0.224 07/12 18:50
→ ThreeNG: 如何還難說，資訊很少很難預測。 101.10.0.224 07/12 18:50
要一堆大法官一起審議，又不是只有台上這幾個。
噓 eztable: 阿肥真幽默 42.72.102.143 07/12 18:52
→ myyalga: 妳再看尤對反質詢的定義提問，就是蔡具體 106.64.18.252 07/12 18:55
→ myyalga: 的延伸，尤也設了一個陷阱給黃跳。 106.64.18.252 07/12 18:55
→ myyalga: 就是問了超多國情報告的問題，但國情報告 106.64.18.252 07/12 18:55
→ myyalga: 沒什麼拘束力，構不成暫時處分！ 106.64.18.252 07/12 18:55
這就回到總統是不是一定要遵守立院職權行使法。
這個很重要。
因為涉及有沒有侵害總統特權?
如果今天立院問了一個問題，結果總統迴避問題或是總統答非所問，那立院是不是可以有
約束力的法律制裁總統，如果有這就違反了總統的行政特權。
所以黃國昌才說，藍白除了開記者會，什麼都不能做。
推 clone29: 狗只認飼料，怎麼跟你討論 101.9.129.70 07/12 18:55
→ myyalga: 妳黃在這問題上講超多廢話！ 106.64.18.252 07/12 18:55
→ myyalga: 重點在後面有拘束力（妳有課罰鍰）的反質 106.64.18.252 07/12 18:58
→ myyalga: 詢與聽證不到場！ 106.64.18.252 07/12 18:58
那裡有救濟手段好嗎?
不可能在現場全部講完。
你自己去看憲法法庭的規則，實際審理的也不止台上那幾位。
推 chou3321: 國情報告和聽證調查是不同條文 總統不 49.216.25.116 07/12 19:00
→ chou3321: 適用罰鍰好嗎 49.216.25.116 07/12 19:00
尤那裡有問一個關鍵，如果總統受邀時，他不去，立院也沒有任何可作為的應對。
這裡如果立院有提有任何作為的應對，才真掉入陷阱，因為可能直接抵觸到總統的行政特
權。
→ chou3321: 歐沒事 我沒看清楚== 49.216.25.116 07/12 19:01
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 19:33:28
噓 myyalga: 有人聽不懂欸！ 106.64.18.252 07/12 19:13
→ myyalga: 法律人設陷阱很繞的！ 106.64.18.252 07/12 19:13
→ myyalga: 蔡：有拘束力的法條，妳們必須跟我講它在 106.64.18.252 07/12 19:13
→ myyalga: 法律上的權利義務關係是什麼？ 106.64.18.252 07/12 19:13
推 Asucks: 讓青鳥自慰一下也好，牠們太悶了 1.171.126.147 07/12 19:13
→ myyalga: 尤在關鍵判准上短短問了一句：反質詢的定 106.64.18.252 07/12 19:13
→ myyalga: 義是什麼？ 106.64.18.252 07/12 19:14
→ myyalga: 然後就通篇問妳對總統「沒有拘束力」的國 106.64.18.252 07/12 19:14
→ myyalga: 情報告，讓妳以為他在問你國情報告！ 106.64.18.252 07/12 19:14
→ myyalga: 但發不發暫時處分的關鍵在於有拘束力的反 106.64.18.252 07/12 19:14
→ myyalga: 質詢，他的權利義務關係是什麼！ 106.64.18.252 07/12 19:14
你上面就寫了暫時處分的構成要件了，結果你還繞回來拘束力。
如果有拘速力就真真實實的違憲了。
你要不要搞清楚五院和總統的關係?
暫時處分成立的要件，一開始就被詹點出來程序不足了。
推 blueman1025: 那天我在政黑底下還特意提醒他們這次 111.83.53.35 07/12 19:19
→ blueman1025: 開的是什麼庭，結果一堆連開庭主旨都 111.83.53.35 07/12 19:19
→ blueman1025: 不懂就跟著high，還說啥經典，就知道 111.83.53.35 07/12 19:19
→ blueman1025: 程度的差別了 111.83.53.35 07/12 19:19
推 liangda: AI幫我畫出「綠色的狗.jpg」101.137.141.123 07/12 19:20
推 kids1991: 呵呵 42.73.74.239 07/12 19:26
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 07/12/2024 19:36:06
推 ifuxxyou: 綠色的夥伴看不懂啦 42.77.177.248 07/12 19:39
→ lim921: 是申請還是聲請？123.195.206.193 07/12 19:43
推 ashinly1021: 哥布林一慣套路 精神勝利法 洗風向 123.194.42.85 07/12 19:49
推 vulpuff: 憲法法庭這種針對法律最高層級的辯論場所111.248.148.186 07/12 19:49
→ vulpuff: ，沒有法學基礎的民眾是能看懂什麼鳥蛋？111.248.148.186 07/12 19:49
→ vulpuff: 側翼就趁機截片段亂洗讓支持者高潮，大法111.248.148.186 07/12 19:49
→ vulpuff: 官一個中性的提問也可以講「霸氣」「嗆爆111.248.148.186 07/12 19:49
→ vulpuff: 」，到處放鞭炮笑死人。111.248.148.186 07/12 19:49
噓 mynewid: 現在開庭沒有把程序跟實質分那麼乾淨 101.12.27.235 07/12 19:54
推 qabc155237: 青鳥腦袋裝屎只看三立 101.9.128.60 07/12 19:54
推 eg860610: 哈哈 223.138.35.30 07/12 19:55
→ gtr22101361: 還在帶方向啊塔綠班111.241.183.188 07/12 19:55
推 lenta: 借問一下 585解釋說 36.228.130.164 07/12 19:55
推 g70245: 推 111.71.39.70 07/12 19:56
→ lenta: 本件暫時處分之聲請，雖非憲法所不許， 36.228.130.164 07/12 19:56
→ lenta: 惟本案業經作成解釋，已無須予以審酌。 36.228.130.164 07/12 19:56
→ lenta: 這講的有夠繞 白話文到底是什麼阿 36.228.130.164 07/12 19:56
推 hcder4126: 台灣媒體水準本來就跟垃圾一樣 不過一 101.9.99.16 07/12 19:57
→ hcder4126: 堆讀者也只看標題和懶人包 呵呵 101.9.99.16 07/12 19:58
推 leav: 尤很明顯沒有經驗，準備庭誰跟你討論這個 123.193.177.4 07/12 19:58
推 momofishj: 114.137.53.42 07/12 20:01
推 cmshow: 40%看不懂，他們只會看標題 36.236.130.178 07/12 20:02
推 camerara: 草仔好了啦 123.193.30.27 07/12 20:02
推 ayeae: 確實程序不完備大前提下 行政院就已經輸了 101.12.160.41 07/12 20:04
推 ZAXUS: 推少數清醒 1.34.215.20 07/12 20:05
推 sharmans: 台灣媒體 就真的很爽223.137.145.171 07/12 20:14
→ sharmans: 瞎78亂寫就好了223.137.145.171 07/12 20:14
推 xxxvitamin: 你應該知道媒體什麼顏色的 111.242.200.46 07/12 20:17
噓 TISH12311: 大法官就是政治任命 本質學養不一定好 42.74.245.236 07/12 20:17
推 genaro: 感謝整理 219.71.35.114 07/12 20:19
推 vingfing: 党：綠袍糾察隊閉嘴 我們想怎樣就怎樣 118.169.74.178 07/12 20:31
噓 a22530722: 國昌老師這仗真的打得不怎麼樣....... 36.225.42.201 07/12 20:33
推 ERIC4268: 推223.138.165.154 07/12 20:38
推 philip81501: 他們不就是覺得已經綠燈全開了 可以 118.232.21.243 07/12 20:43
→ philip81501: 開始辯論了嗎 118.232.21.243 07/12 20:43
推 melao: dpp最愛沒當過法官的大法官 220.142.39.36 07/12 20:43
推 cmcmcmcm2: 法盲綠圾只會說沒當過法官的尤好棒棒 111.242.209.30 07/12 20:43
→ cmcmcmcm2: a22530722 好了啦 滾回政黑 會更多人挺 111.242.209.30 07/12 20:45
推 samchou77: 你申聲不分我能信你？ 61.64.15.77 07/12 20:49
推 ForPrincess: 原來不能先談，被問也不用回答 61.228.232.229 07/12 20:57
噓 karmakarma: 人家當網紅你當小編 47.41.206.143 07/12 21:04
推 TW4in888: 一個大法官比較明事理兩個宮鬥劇出來的 118.161.7.247 07/12 21:07
推 cs005337: 感謝你的說明，真的差點被帶風向 49.216.31.133 07/12 21:10
推 zaknafein: 反正我看不懂 125.228.77.31 07/12 21:14
噓 kenji047: 黃國昌的表現可憐到讓八卦辛辛苦苦的護223.137.179.176 07/12 21:33
→ kenji047: 航好幾篇223.137.179.176 07/12 21:33
推 philae1112: 推 綠營的各種高潮發文我也是滿頭問 61.224.146.213 07/12 21:42
→ philae1112: 號，洗腦刷輿論充值信仰嗎 61.224.146.213 07/12 21:43
→ iverson414: 綠共花百億操弄媒體就要騙鬼島智障啊 101.12.152.2 07/12 21:52
推 beavis77: 依照65條 政院 監院 總府有跟立院協商?220.137.142.213 07/12 21:58
→ beavis77: 聲請人要拿出協商證明才符合釋憲程序咩220.137.142.213 07/12 21:58
推 Shimotsukin: 大法官只是領人民納稅養的狗謝謝 203.217.116.77 07/12 22:09
→ dtggmike: 塔綠班：党就是唯一真理 質疑党就是共匪223.141.175.214 07/12 22:15
推 holebro: 你律師證法官證拿出來人家才會信你說的 49.216.30.173 07/12 22:18
→ holebro: 話 49.216.30.173 07/12 22:18
噓 ehbnsqaa: 反覆看了幾次，真的看不出立法院有真的 42.71.158.252 07/12 22:19
→ ehbnsqaa: 提出什麼理由讓這個法案值得在爭議中繼 42.71.158.252 07/12 22:19
→ ehbnsqaa: 續實施，就算退一萬步來說，就算那些案 42.71.158.252 07/12 22:19
→ ehbnsqaa: 子真的無法水落石出，不過也就是貪污賄 42.71.158.252 07/12 22:19
→ ehbnsqaa: 選的程度，就算不談是否違憲的爭議，真 42.71.158.252 07/12 22:20
→ ehbnsqaa: 的值得讓立法院自己賦予自己這麼大的權 42.71.158.252 07/12 22:20
→ ehbnsqaa: 利嗎？ 42.71.158.252 07/12 22:20
→ ehbnsqaa: 如果立法委員每個都是國昌老師這種素質 42.71.158.252 07/12 22:22
→ ehbnsqaa: ，我肯定支持，但是立法委員的平均素質 42.71.158.252 07/12 22:22
→ ehbnsqaa: 大家都心知肚明，我真的無法支持下去 42.71.158.252 07/12 22:22
推 jamesj4310: 垃圾記者和白癡40%不敢面對的真相 114.46.232.138 07/12 22:24
推 justeat: 用意在做秀啊，你看媒體都報誰 42.75.9.30 07/12 22:47
→ justeat: 認真講的，民眾懂嗎？給誰聽？ 42.75.9.30 07/12 22:48
推 david3928: 推 111.255.41.18 07/12 22:56
噓 ralfbrian: 果然只想挑自己的有利的講，最先挑起立 194.230.146.56 07/12 23:10
→ ralfbrian: 院內鬥爭議題可是黃國昌，我反而認為蔡 194.230.146.56 07/12 23:10
→ ralfbrian: 大法官說要回到法條本身根本是講給立院 194.230.146.56 07/12 23:10
→ ralfbrian: 代表聽的，你怎麼就不講蔡大法官反問， 194.230.146.56 07/12 23:10
→ ralfbrian: 基於有分權爭議的事實上，暫停處分有何 194.230.146.56 07/12 23:10
→ ralfbrian: 不利益，這點就是在挑戰立院代表了。 194.230.146.56 07/12 23:10
推 gueswmi: 立委:你早餐吃甚麼? 官員:請委員就主題 36.232.181.96 07/12 23:11
→ gueswmi: 發問。這也能成立為主席要求回答的題目 36.232.181.96 07/12 23:12
→ gueswmi: 官員挺直的回覆好像很難? cc 36.232.181.96 07/12 23:14
→ Brucetk: 推 42.73.224.2 07/12 23:14
噓 luismars: 因為根本沒幾個人看...都在看書記官打字 211.73.162.53 07/12 23:18
推 gueswmi: 釋憲案總統有否妨礙憲法保障的國情報告權 36.232.181.96 07/12 23:18
→ gueswmi: 才有大法官挑戰憲法條文保障立院國情聽取 36.232.181.96 07/12 23:19
→ gueswmi: 權的權利 大法官挑戰憲法條文 才有意義 36.232.181.96 07/12 23:20
→ gueswmi: 直白地說 大法官要賦予總統拒絕到立院的 36.232.181.96 07/12 23:22
→ gueswmi: 的權力 奇文共待 36.232.181.96 07/12 23:22
推 blueweak: 好了啦 啪啪啪啪啪 61.230.13.245 07/12 23:25
推 airod: 都有救濟的手段 而且救濟都在司法跟行政法 223.136.31.108 07/13 00:49
→ airod: 庭 也沒在立法院 這樣叫會造成不可回復之 223.136.31.108 07/13 00:49
→ airod: 後果 40%也太沒邏輯了吧 223.136.31.108 07/13 00:49
→ airod: 構成要件根本不是立法院說的算 都是看法院 223.136.31.108 07/13 00:57
→ airod: 判例來推論構成要件 現在刑法諸多法條根本 223.136.31.108 07/13 00:58
→ airod: 沒辦法用文字來涵蓋各種案件發生的情形 所 223.136.31.108 07/13 00:58
→ airod: 以才需要法官就法律作適當解釋審判 223.136.31.108 07/13 00:58
噓 LITTLEN: 辛苦了，希望國蔥有給你薪水 73.83.187.80 07/13 01:27
推 kimono1022: 期待哥布林的腦？ 101.137.173.85 07/13 02:45
推 sarspieya521: 哥布林完全看不懂啊223.141.206.114 07/13 02:59
推 ctt1: 國蔥只想有戲臺作秀，利用這些大法管 59.115.52.156 07/13 05:53
推 gibson72: 哥布林不懂啥叫準備庭啦 61.227.206.232 07/13 06:12
推 DOOT: 隔壁大法官版不同意這篇125.230.214.203 07/13 07:47
推 FRANCO11: 先玩文字遊戲 再來說電爆你 這很公務員 150.116.77.124 07/13 08:01
→ FRANCO11: 的玩法 150.116.77.124 07/13 08:01
推 j50607: 40%不會看啦 就算看了也當作沒看223.137.219.107 07/13 08:47
噓 xain1982: 不離不棄的雜草111.250.139.242 07/13 09:18
→ bicedb: 其實整個大法官裡面最好對付的就尤 180.176.208.45 07/13 09:31
推 haviccy: 大法官裡被黨安插內鬼？ 111.249.72.226 07/13 10:25
推 ronga: 所以我才再說憲法法庭的過程藍綠白媒體都找111.248.238.145 07/13 11:23
→ ronga: 自己喜歡的段落自high，無論過程怎麼自high111.248.238.145 07/13 11:23
→ ronga: 最後大法官做出的結論才是真的111.248.238.145 07/13 11:24
→ ronga: 特別是綠營自high的點，萬一最後被大法官111.248.238.145 07/13 11:24
→ ronga: 結論打臉，那會滿好笑的111.248.238.145 07/13 11:24
噓 LabaEllis: 準備了三天結果還是在帶風向 真的急了 49.216.25.209 07/13 12:11
推 Erict: 本文斷句手機很難閱讀…… 42.77.125.107 07/13 12:43
推 lukee: 大法官格調已降低成某黨派看門員... 1.170.108.220 07/13 13:25
推 LosDHunTom: 尤大法官不是在確認反質詢以及即問即 223.136.126.47 07/13 20:50
→ LosDHunTom: 答有沒有急迫性嗎 223.136.126.47 07/13 20:50
推 hcchang: 喔？ 好像懂了一點 133.106.41.43 07/13 22:09
推 encoreg57985: 尤大法官立場顏色鮮明 36.230.17.200 07/13 22:11
推 smonkey: !!!! 111.71.25.45 07/14 02:30
推 waynewayne56: 尤真的很糟118.150.245.208 07/14 15:10
噓 catyawned: 網上嘴贏沒用啦，要換成實際選票和鈔 36.230.13.139 07/14 18:54
→ catyawned: 票，去跟大法官講呀，推爆能證明什麼 36.230.13.139 07/14 18:54
→ catyawned: ？ 36.230.13.139 07/14 18:54
