推 valley: 明明就能用核電 卻得用肺發電 可憐啊220.136.179.110 05/11 06:39
推 yangweiisi: 世界怎麼跟得上塔綠班118.171.100.112 05/11 06:39
推 Emper: 世界怎跟得上呆丸 61.64.5.37 05/11 06:40
噓 flavorBZ: 目田體系的現在風向變了是不是 36.238.172.186 05/11 06:41
噓 snake2017: 芬蘭有地震嗎？ 180.217.49.112 05/11 06:41
→ flavorBZ: 民進黨賴清德要務實了是不是 36.238.172.186 05/11 06:41
噓 syldsk: 人家有最終處置場 114.34.36.21 05/11 06:42
噓 scum5566: 台灣不需要穩定供電，下去！ 125.224.142.45 05/11 06:42
→ soarling: dpp：什麼落後國家 42.72.123.29 05/11 06:44
→ u9005205: LP比雞腿，人家還有最終儲存場… 111.71.18.12 05/11 06:45
推 ane5566: 四個不同意 125.229.49.170 05/11 06:45
→ maskwill: 芬蘭那儲存場地點 上次地震是冰河時期 136.49.245.90 05/11 06:45
推 good90150: 台灣核廢料處置困難不是因為反核嗎？123.205.139.102 05/11 06:47
→ q123212: 沒有愛的國家 滾 27.52.106.176 05/11 06:47
推 bboring: 地你老媽啦 223.140.4.92 05/11 06:48
→ u9005205: 核電廠如期除役就好棒棒了… 111.71.18.12 05/11 06:48
→ q123212: 有錢還怕沒國家收核廢料！？笑死 27.52.106.176 05/11 06:48
推 yangweiisi: 塔綠班的世界是不是全世界除了中華民118.171.100.112 05/11 06:49
→ yangweiisi: 國，其他國家都沒地震啊？118.171.100.112 05/11 06:49
推 novashine: 死忠的：落後國家 1.171.173.115 05/11 06:49
→ u9005205: 什麼吊臂撞捷運，飛機撞計程車，火車撞 111.71.18.12 05/11 06:49
→ u9005205: 工程車，台灣無奇不有… 111.71.18.12 05/11 06:50
→ q123212: 去年燒天然氣賠一座核四的錢拿來處理核廢 27.52.106.176 05/11 06:50
→ q123212: 料可以給核三延役幾年？ 27.52.106.176 05/11 06:50
→ u9005205: 節能才能減碳，不用自己騙自己了… 111.71.18.12 05/11 06:50
→ q123212: 別他媽再提核廢料 操 27.52.106.176 05/11 06:50
推 poeoe: 反觀 223.139.62.159 05/11 06:51
推 a0986188522: 死忠仔：落後國家 堅決抵制 180.217.16.207 05/11 06:51
→ u9005205: 尤其只有核工政治系整天在戰政治，哪來 111.71.18.12 05/11 06:52
推 bmwang: 台北真的要有自己核電廠 42.75.77.221 05/11 06:52
→ u9005205: 什麼專業可信… 111.71.18.12 05/11 06:52
→ u9005205: 深藍紅統在練孝威也不反駁，沈默就是一 111.71.18.12 05/11 06:54
→ u9005205: 種默認… 111.71.18.12 05/11 06:54
→ u9005205: 留島不留人中共同路人… 111.71.18.12 05/11 06:54
推 fujimoto: 震你老木 39.14.26.3 05/11 06:55
→ Anvec: 芬蘭沒有民進黨124.155.174.232 05/11 07:03
推 shitboy: 台灣沒核能，不可能碳中和 42.72.98.76 05/11 07:05
→ Anvec: 整個歐洲 除了德國頭鐵 幾乎都在轉彎了124.155.174.232 05/11 07:07
→ Anvec: 德國的民意也開始反轉124.155.174.232 05/11 07:08
推 Paulsic: 你減碳讓台灣燒更多炭才能減緩暖化氣候變 101.136.118.30 05/11 07:08
→ Paulsic: 遷 101.136.118.30 05/11 07:08
推 mark751019: 弱 還在核分裂 鍋董說要蓋核融合電廠150.116.137.119 05/11 07:09
→ hwusuenn: 核電廠應該蓋在最需要電的科學園區 61.64.169.40 05/11 07:09
推 fony1029: 台灣小國本來不用管ESG218.172.131.187 05/11 07:11
推 josephbb65: 芬蘭原來是落後國家阿 42.79.197.240 05/11 07:12
推 luciffar: 先下架民進黨讓新政府去芬蘭取經吧 111.71.214.194 05/11 07:13
→ luciffar: 廢死 反核 台獨 這些神主牌負擔太大了 111.71.214.194 05/11 07:13
→ syntax123: 反觀 101.9.99.8 05/11 07:14
→ newstyle: 芬蘭之所以芬蘭，是因為沒民進黨~ 49.216.224.104 05/11 07:14
推 kakalayeah: 反觀天然氣供電的智障 223.137.39.95 05/11 07:18
推 hmt17: 落後國家 49.216.52.37 05/11 07:22
推 luciffar: 核廢料要放幾十萬年 居然有人覺得要有 111.71.214.194 05/11 07:22
推 wzshi: 我們還在用肺發電 49.217.192.112 05/11 07:22
→ luciffar: 最終儲存場才能用核能?這東西要怎麼驗證 111.71.214.194 05/11 07:22
→ luciffar: 耐用度?沒儲存場難道核123的廢料就不能 111.71.214.194 05/11 07:23
→ luciffar: 處理了嗎?放池子有啥問題 誰被毒死了嗎? 111.71.214.194 05/11 07:23
→ luciffar: 一百年後就會有新技術出來處理廢料啦 111.71.214.194 05/11 07:25
→ luciffar: 先擔心氣候有沒有給地球一百年機會吧 111.71.214.194 05/11 07:26
→ luciffar: 如果大家還沒被淹死的話 111.71.214.194 05/11 07:26
推 MultiCam: 反觀某個非核又要淨零碳排的獨立政府114.136.123.222 05/11 07:27
→ greensaru: 核廢海拋沒煩惱 42.72.18.205 05/11 07:27
→ milk250: 平常超愛學歐洲說人家先進 現在死也不學 61.231.74.189 05/11 07:28
→ good90150: 台灣就自以為阿，核能遠遠比天然氣跟 118.171.144.26 05/11 07:28
→ milk250: 搞落後的火力發電燒好燒滿哈 61.231.74.189 05/11 07:28
→ good90150: 燃煤環保 118.171.144.26 05/11 07:28
→ luciffar: 挖一個500米深的洞就想放十萬年不會跑出 111.71.214.194 05/11 07:28
→ luciffar: 來 都不怕造山運動的? 111.71.214.194 05/11 07:28
推 sleepinggod: 講100年後有新技術是不負責的態度。114.136.168.156 05/11 07:28
→ luciffar: 我看直接放在池子裡看的到還比較安全呢! 111.71.214.194 05/11 07:28
→ sleepinggod: 怎麼不說100年後台灣就沒人了114.136.168.156 05/11 07:29
→ luciffar: 誰曉得藏在洞裡會發生啥事啊 111.71.214.194 05/11 07:29
噓 stoke4096: 一堆地沒人住可以放核廢料要不要也反 1.160.239.214 05/11 07:29
→ stoke4096: 觀一下 1.160.239.214 05/11 07:29
→ sleepinggod: 因為被核平114.136.168.156 05/11 07:29
噓 TISH12311: 在台灣科學是為黨服務ㄉ114.137.145.174 05/11 07:31
推 kaltu: 因為反核人類已經失去挺過這次碳危機的唯一 96.225.24.211 05/11 07:33
→ kaltu: 機會，在這個前提下用十幾萬年的半衰期出來 96.225.24.211 05/11 07:33
→ kaltu: 嘴幾百年內就要滅絕的人類才是不負責任 96.225.24.211 05/11 07:33
推 ptychodera: 台灣不需要穩定供電 人民喜迎停電 203.30.3.121 05/11 07:34
→ edwinrw: 落後國家 1.200.8.106 05/11 07:39
→ bensheep: 芬蘭人口550萬，哈哈哈 114.34.222.84 05/11 07:40
噓 qsz20005: 台灣不缺電 27.242.107.235 05/11 07:40
推 handsomecat: 反觀 223.137.44.169 05/11 07:41
噓 BPineApple: 不缺電要講幾次 27.53.240.107 05/11 07:44
推 capser: 用愛發電 讓世界看見台灣 123.194.178.96 05/11 07:46
→ clairehao: 世紀大騙局是民進黨的能源專家 119.77.139.235 05/11 07:47
推 gustavvv: 落後國家 114.41.84.244 05/11 07:52
推 albertfeng: 缺水缺電讓台灣更鬼島 111.82.203.36 05/11 07:53
推 coffee112: 沒辦法發大財的電 我們台灣不喜歡218.164.153.240 05/11 07:53
推 coffee112: 台灣覺得用肺發電 比較潮 潮爆了 XD218.164.153.240 05/11 07:56
推 KTR5566: 反觀 111.253.141.51 05/11 07:56
推 sdflskj: 芬蘭落後國家可憐 39.14.50.77 05/11 07:56
推 gourmand: 用核電綠友友們是要怎麼發大財啦 39.10.3.178 05/11 08:03
推 intointo: OL3助荷蘭綠色轉型 101.136.56.205 05/11 08:04
→ STi2011: 落後國家 59.125.79.58 05/11 08:04
推 industrialld: 芬蘭瑞典很落後呀 111.83.73.87 05/11 08:04
推 alieacu: 「芬蘭信任政府當局與專家權威的文化非常 223.136.75.220 05/11 08:04
→ alieacu: 強烈。民眾相信核廢料能夠獲得安全妥善地 223.136.75.220 05/11 08:04
→ alieacu: 處理，這促使大家接受了核電。」 223.136.75.220 05/11 08:04
推 frankochris: 台灣沒終處不就反智反核仔的反對 1.200.89.200 05/11 08:06
推 lemon81824: 反觀 42.74.133.56 05/11 08:09
推 tp6u045p: 沒辦法 台灣一堆反智腦喜歡用肺(吠發電 101.12.28.166 05/11 08:09
→ tp6u045p: 101.12.28.166 05/11 08:09
推 daJas: 蟑螂很急哦114.136.231.237 05/11 08:09
噓 WantFxxk4X: 我是人我反核 歐洲只住一群猴子 180.217.37.38 05/11 08:13
→ pideo: 反觀智障垃圾塔綠班 180.217.12.21 05/11 08:14
噓 AIRWAY1021: 拿芬蘭那種第三世界？台灣先進多了 61.223.30.189 05/11 08:15
推 sexybox: 先進國家 223.137.99.102 05/11 08:16
→ zaiter: 芬蘭又沒有台積電 什麼爛國家 我們不是國 49.215.21.76 05/11 08:17
→ zaiter: 家也屌打芬蘭 49.215.21.76 05/11 08:17
推 leeyeah: 光電風電這麼好賺 芬蘭人真蠢 223.137.74.172 05/11 08:18
噓 daye2012: 台灣火力發電退場是要加蓋幾座核電 118.171.98.49 05/11 08:19
推 hihisc: 笑死，德國根本就是買法國核電 42.73.194.66 05/11 08:20
推 xpage: 台灣人寧可吸廢氣 42.73.41.197 05/11 08:20
推 clone29: 羨慕 118.232.70.82 05/11 08:21
→ guest8888: 非民主對抗專制之落後國家 136.23.35.34 05/11 08:23
推 ayasesayuki: 落後國家 223.141.87.221 05/11 08:25
→ sturmpionier: 綠共：落後國家 39.12.56.26 05/11 08:25
→ yamhome: 擁核派再也不敢提福島了... 42.73.249.133 05/11 08:27
推 onejune: 落後國家才用盒店 111.252.45.54 05/11 08:28
噓 CCNCCN: 原來德國是落後國家 1.34.125.1 05/11 08:28
→ onejune: 像日本也是落後國家 111.252.45.54 05/11 08:28
推 FiveSix911: 叭叭！中共同路人！ 118.231.169.35 05/11 08:28
→ onejune: 福島事件後竟然敢繼續發展核能 111.252.45.54 05/11 08:29
推 luciffar: 日本都重啟核電了 福島怎麼了嗎? 111.71.214.194 05/11 08:30
推 xhung: 覺青: 噁... 101.10.14.182 05/11 08:31
推 onejune: 2025非核家園勝1.5年 世界怎麼跟得上台灣 111.252.45.54 05/11 08:31
→ luciffar: 日本還把福水倒進海裡 跟我說很毒? 111.71.214.194 05/11 08:31
推 ada741116: 綠共：用愛發電，電不夠用廢發電123.192.159.153 05/11 08:32
→ luciffar: 都乾淨到能倒入海中了還在汙名化核電啊 111.71.214.194 05/11 08:32
推 Raphael7725: 不能用愛發電，落後 27.51.42.199 05/11 08:36
推 eggeggyayaya: 台灣有愛 111.82.51.147 05/11 08:37
推 steven24205: 世界怎麼跟得上台灣 185.213.82.9 05/11 08:37
→ UNICEF: 台灣有地震 在白癡啊 223.140.35.82 05/11 08:37
推 gourmand: 不能用愛發電真落後 39.10.3.178 05/11 08:42
推 Iamtheking: 芬蘭落後國家 1.200.47.188 05/11 08:44
→ r00750529: 在那叫什麼 我們有發電量幾乎不超過5% 39.15.41.167 05/11 08:44
→ r00750529: 的2兆風電 還有要雨就沒電 要電就沒雨 39.15.41.167 05/11 08:44
→ r00750529: 的光電產業 不爽去芬蘭阿 39.15.41.167 05/11 08:44
→ bluecup: 台灣更厲害！用肺發電！用光電貪污！ 101.10.107.13 05/11 08:47
→ neoa01: 反觀台灣 223.136.166.37 05/11 08:48
噓 balance90316: 黨要a錢 42.73.107.54 05/11 08:48
推 seal998: 核廢料又怎樣？除非用特別的技術去打不然 39.9.97.147 05/11 08:48
→ seal998: 根本沒多少能量會外洩，放十萬年就是他媽 39.9.97.147 05/11 08:48
→ seal998: 的安定啊，碳14半衰期才5000年，你各位身 39.9.97.147 05/11 08:48
→ seal998: 上都有蛤，核廢料有辦法簡單產生殺傷力就 39.9.97.147 05/11 08:48
→ seal998: 能繼續發電了啦，講個十萬年就絕殺喔？呵 39.9.97.147 05/11 08:48
噓 lolliren: 幹！台灣用愛拉！幹！愛錢啦！ 112.78.76.213 05/11 08:51
→ nikewang: 世界怎麼跟得上台灣呢211.107.121.162 05/11 08:52
→ nikewang: 反核覺青: 核廢料放芬蘭人家211.107.121.162 05/11 08:53
推 sid3: 基地台都會致癌了更何況核廢料 101.12.41.25 05/11 08:53
推 Motor: 風向混亂了？ 49.216.176.255 05/11 08:54
推 pov: 擁核仔許應之地 114.136.167.22 05/11 08:56
推 rcat2010: 世界怎跟得上塔綠班 111.255.52.9 05/11 08:57
→ rcat2010: 蟑螂又在扯地震了 111.255.52.9 05/11 08:57
推 voyhanxu: 核廢料放芬蘭人的家啦! 223.140.51.100 05/11 08:59
→ ggttoo: 反觀用愛發電 180.217.9.100 05/11 09:02
推 whaleegg: 台灣就一堆智障反核，可憐 112.104.21.105 05/11 09:04
推 can05025: 落後國家有什麼好關注的？繼續推光電風220.130.208.150 05/11 09:09
推 biaw: 芬蘭是世界唯一一個找到高階核廢料最終處理220.136.204.109 05/11 09:09
→ can05025: 電比較重要啦！220.130.208.150 05/11 09:09
→ biaw: 廠的國家 台灣這種地質條件也在類比 擁核根220.136.204.109 05/11 09:09
→ biaw: 本智商堪慮220.136.204.109 05/11 09:10
推 Redchain: 芬蘭沒能源會冷死人的，台灣了不起不開223.137.219.116 05/11 09:10
→ Redchain: 冷氣嘛（呵）223.137.219.116 05/11 09:10
推 luciffar: 全世界根本沒有一個最終處理場啟動好嗎 111.71.214.194 05/11 09:10
→ luciffar: 大家都在用不跟著用乾淨的核電反核仔 111.71.214.194 05/11 09:11
→ luciffar: 根本智商堪綠 111.71.214.194 05/11 09:11
→ obdv: 芬蘭人就是強 反觀111.253.132.162 05/11 09:12
→ luciffar: 日本被核彈炸過 核災爆過 堪稱全球最慘 111.71.214.194 05/11 09:13
→ toolittle: 落後國家 101.9.133.86 05/11 09:13
→ luciffar: 烈核災國 人家還不是重啟核電繼續用 111.71.214.194 05/11 09:13
→ luciffar: 認清事實 核電對人類文明是必須的 111.71.214.194 05/11 09:14
推 obovqq: 先進國家☺ 27.242.6.56 05/11 09:15
→ kkoo5888: 到時候要跟有核能的國家買電嗎？ 27.247.70.194 05/11 09:16
噓 zsxa1234: 地理條件差這麼多也在比？ 42.73.0.211 05/11 09:19
推 supertalker: 說100年後有新技術不負責的，哈哈 59.120.172.196 05/11 09:24
→ supertalker: 我們有個說1年後就不關他的事的總統 59.120.172.196 05/11 09:24
推 catsimon: 支持郭董一縣市一核電 49.216.167.47 05/11 09:25
推 coffee112: 反觀台灣有垃圾民進黨 亂廢核四 沒事兒 1.174.206.133 05/11 09:26
推 glasseater: 跟民粹台灣剛好相反呢 111.255.31.217 05/11 09:27
推 cat5672: 台灣已經沒救了 就讓他們玩到底ㄅ 101.10.105.255 05/11 09:30
推 Saber92: 先進國家也在推風電，反觀鄉民？ 49.216.41.23 05/11 09:32
推 coffee112: 垃圾民進黨 是不是只會詭辯瞎掰騙人阿? 1.174.206.133 05/11 09:34
噓 strollinrain: 吱八板水準 呵呵 223.137.87.35 05/11 09:35
推 cat5672: _(:з」∠)_ 101.10.105.255 05/11 09:35
推 coffee112: 台灣風電就是個廢物 國外關台灣屁事? 1.174.206.133 05/11 09:36
推 coffee112: 國外走回核能路 怎麼就不提 在那裝死? 1.174.206.133 05/11 09:36
推 azeroth: 落後國家 1.172.95.129 05/11 09:39
推 small91051: 民進黨認證野蠻國家 49.217.133.3 05/11 09:40
推 WWIII: 爛國家還是台灣好 101.12.25.209 05/11 09:41
推 cat5672: 台灣想搞再生能源 兩岸電網要相連 101.10.105.255 05/11 09:43
推 areong: 支持核四重啟商轉 223.137.82.197 05/11 09:44
推 coffee112: 台灣真溫馨 有垃圾民進党 浪費三千億 1.174.206.133 05/11 09:46
推 CLOSED: 沒有備用計畫的偉大台灣 216.73.160.54 05/11 09:48
→ CLOSED: 說廢就廢了 呵呵 216.73.160.54 05/11 09:48
推 adk147852: 好的 野雞國家 中共同路國 36.238.3.229 05/11 09:48
推 coffee112: 當初一堆爵卿 沒想過垃圾民進黨在說謊 1.174.206.133 05/11 09:54
推 bluemmb: 不就因為民眾都寧可信名嘴也不信專家 220.128.110.82 05/11 09:54
推 qwert65732: 塔綠班：落後國家 101.12.90.2 05/11 09:57
推 ReDive: 反觀 然後反核還是只會跳針核廢 笑死180.176.234.155 05/11 09:59
推 catvsdog: 先進國家 27.52.165.135 05/11 10:00
噓 aw7square: 中共同路國 143.229.97.224 05/11 10:02
推 oue: 成本從30變85億 果然沒寫 101.8.15.186 05/11 10:03
推 bcs: 核廢不是問題，北韓一堆山可以讓你放 223.137.80.49 05/11 10:15
推 Alllllogo: 推推，除了台灣其他地方不會地震 27.247.225.101 05/11 10:16
推 starian: 風光電就是假環保 以核養綠才是趨勢 111.242.24.121 05/11 10:17
→ starian: 台灣就是一堆無腦的老人綠票 111.242.24.121 05/11 10:17
噓 GYLING: 看推文就覺得台灣好沒未來，智障有夠多 101.12.114.208 05/11 10:30
→ transfight: 叭啦！抓到啦落後國家 39.9.200.39 05/11 10:34
推 wtu3q: 是1600MW 原文寫錯 27.53.161.171 05/11 10:37
推 coffee112: 吳子嘉:DPP很聰明 支持者大部分學歷都 1.174.206.133 05/11 10:38
推 wtu3q: 建造成本提高還是賺 接下來還能省碳稅 27.53.161.171 05/11 10:38
推 coffee112: 整天吸著廢氣 然後說的核能好恐怖 會炸 1.174.206.133 05/11 10:39
推 coffee112: 這種天才 真的有夠多 難怪台電會被掏空 1.174.206.133 05/11 10:44
推 observer0117: 歐洲最大核子反應爐 114.35.225.56 05/11 10:47
推 coffee112: 推推 1.174.206.133 05/11 10:47
噓 kanokazurin: 大小姐說了算啊 不管疫苗還是核電 223.137.250.32 05/11 10:49
→ dawson0406: 台灣會用愛發電 223.138.70.127 05/11 10:52
→ susanmm: 妥善的處理是？埋在哪裡？ 42.73.185.174 05/11 10:55
→ susanmm: 220樓中肯 42.73.185.174 05/11 10:56
→ LeonBolton: 單位問題，原文是1.6Mkw=1600MW 1.175.66.4 05/11 10:57
→ LeonBolton: 比台灣的核能機組多600MW 1.175.66.4 05/11 10:57
→ wtu3q: 看錯 用的是瓩單位 27.53.161.171 05/11 11:03
推 AAAWhoAmI: 反觀 140.112.16.133 05/11 11:09
→ joky2001: 世界跟不上台灣 1.200.128.252 05/11 11:14
推 JackTheRippe: 德國真的好笑 反核卻跟隔壁買核電 114.137.68.204 05/11 11:18
噓 louisnight: 還有猴子在提地震 地震要是能攻破核電 98.179.115.144 05/11 11:37
→ louisnight: 廠 那個國家也被夷平了不用等核外洩 98.179.115.144 05/11 11:37
→ louisnight: 核廢料問題跟垃圾問題比根本小事情 你 98.179.115.144 05/11 11:39
→ louisnight: 擔心要埋哪要先擔心你今天製造的垃圾 98.179.115.144 05/11 11:39
→ louisnight: 要埋在哪 98.179.115.144 05/11 11:39
推 neverending: 飯盒：我反核四，不反核。 59.125.64.10 05/11 11:39
→ louisnight: 反核猴子是要進化了沒啊？ 98.179.115.144 05/11 11:39
推 ultraccs: 有穩定的基載用電 才有資格發展綠能 大 111.82.127.200 05/11 11:41
→ ultraccs: 小姐就愛亂搞 歐洲已經上演很多次 綠能 111.82.127.200 05/11 11:41
→ ultraccs: 比重超大的地區 隨時天氣大異常 就會不 111.82.127.200 05/11 11:41
→ ultraccs: 定時停電給你看 111.82.127.200 05/11 11:41
推 louisnight: 德國就綠能不夠 跟法國買核電 然後裝 98.179.115.144 05/11 11:42
→ louisnight: 作自己環保清高 98.179.115.144 05/11 11:42
推 cbstgb: 反觀台灣 連6成芬蘭人民都能相信專家和政 42.73.8.37 05/11 11:44
→ cbstgb: 府 結果DPP 政府一直打恐怖牌 間接影響人 42.73.8.37 05/11 11:44
→ cbstgb: 民別相信專家 42.73.8.37 05/11 11:44
推 oue: 現實是郭董都不重啟核四啊 101.8.15.186 05/11 11:52
→ oue: 在台灣 現實考量下 沒有政黨肯提核電計畫 101.8.15.186 05/11 11:53
→ oue: 人家國外是提了計畫 民意同意 當然蓋 101.8.15.186 05/11 11:54
→ oue: 台灣是頂多放話 啥現實問題都沒解決 101.8.15.186 05/11 11:55
→ oue: 光是拿來當政治攻擊用 沒半點實際作為 101.8.15.186 05/11 11:55
推 louisnight: 還要提郭董喔？什麼提你自己獨立思考 98.179.115.144 05/11 11:55
→ louisnight: ？你是猴子嗎？ 98.179.115.144 05/11 11:55
→ louisnight: 台灣就一堆猴子啊 98.179.115.144 05/11 11:56
→ louisnight: 一群猴子選猴子當總統的猴子國 98.179.115.144 05/11 11:56
→ louisnight: 核廢料還有國際法限制 美國把拔害怕你 98.179.115.144 05/11 11:57
→ louisnight: 做核彈 98.179.115.144 05/11 11:57
→ louisnight: 你們的垃圾可能還埋在學甲沒人管 98.179.115.144 05/11 11:58
→ louisnight: 卻擔心有人管的核廢料 98.179.115.144 05/11 11:58
→ louisnight: 反核的猴子邏輯 98.179.115.144 05/11 11:58
推 sding: 落後國家 反觀台灣 163.20.43.252 05/11 11:59
推 oue: 真要挺核 至少要提計畫吧 101.8.15.186 05/11 12:00
→ oue: 例如哪邊適合等等 101.8.15.186 05/11 12:00
→ oue: 但目前看到的情況 啥都沒有 101.8.15.186 05/11 12:00
→ oue: 唯一的應該剩下核四的計畫 101.8.15.186 05/11 12:00
→ oue: 但問題之一 斷層資料 在1980年代計畫初始 101.8.15.186 05/11 12:02
→ oue: 的確沒那斷層資料 記得是在2009年才看到 101.8.15.186 05/11 12:02
→ oue: 後來的資料又比之前資料的活動程度高 101.8.15.186 05/11 12:02
推 louisnight: 現在核電廠重新就在運作很難嗎？ 98.179.115.144 05/11 12:02
→ oue: 所以 在前年的台電報告 有提到需要再探勘 101.8.15.186 05/11 12:03
→ oue: 所以如要重啟核四計畫 至少要先完成新地質調 101.8.15.186 05/11 12:04
→ oue: 查 101.8.15.186 05/11 12:04
推 louisnight: 還在計畫 你們沒計畫就廢核 導致停電 98.179.115.144 05/11 12:04
→ louisnight: 每秒狂燒 98.179.115.144 05/11 12:04
→ louisnight: 還在斷層？地震不可能破壞核電廠 如果 98.179.115.144 05/11 12:05
→ louisnight: 可以台灣已經被夷平了 98.179.115.144 05/11 12:05
→ louisnight: 整個經濟因為能源政策開倒車 98.179.115.144 05/11 12:05
→ oue: 第二 民意問題 其實當年在當地就有公投 101.8.15.186 05/11 12:05
→ oue: 結果是96%當地人反對興建 但在那個年代 101.8.15.186 05/11 12:05
→ oue: 最終還是無視當地人意見 堅持要蓋 101.8.15.186 05/11 12:05
→ louisnight: 猴子反對就停喔？民粹喔？ 98.179.115.144 05/11 12:06
→ oue: 樓上建議您去問問台電 出事他們得負責 101.8.15.186 05/11 12:06
→ oue: 不是你說的算 別滑坡 101.8.15.186 05/11 12:06
→ louisnight: 就有你這種選民 才選出這種能源政策 98.179.115.144 05/11 12:07
→ oue: 所以一直到前年的研究報告 還是有在關注地質 101.8.15.186 05/11 12:07
→ louisnight: 一下郭董 一下台電 你自己要講了沒？ 98.179.115.144 05/11 12:07
→ oue: 不是說廢核就啥都沒了 他們還是有持續關心 101.8.15.186 05/11 12:08
→ oue: 所以從科學來看 針對新的地質資料 101.8.15.186 05/11 12:09
→ oue: 進行進一步的探勘 是重啟可能的必要研究 101.8.15.186 05/11 12:09
→ louisnight: 停電缺電怎麼沒關心？ 98.179.115.144 05/11 12:09
→ louisnight: 你們綠能沒計畫 怎麼廢核的？ 98.179.115.144 05/11 12:10
→ louisnight: 海上風機什麼時候要發？台南光電還有 98.179.115.144 05/11 12:10
→ louisnight: 沒有槍要開？ 98.179.115.144 05/11 12:10
→ oue: 一碼歸一碼 別滑坡 101.8.15.186 05/11 12:11
推 pizzalot: 塔綠班：落後國家 49.216.133.253 05/11 12:11
→ oue: 而且 有研究 才會有這些報告吧 101.8.15.186 05/11 12:11
→ oue: 也就是事實上 政府一直有持續處理 101.8.15.186 05/11 12:11
→ oue: 建議你先去看台電的各項報告 別只亂猜 101.8.15.186 05/11 12:12
→ louisnight: 你們反核的計畫呢？ 98.179.115.144 05/11 12:12
→ louisnight: 笑死 輪休火力機組拿出來硬發 台電就 98.179.115.144 05/11 12:13
→ oue: 離岸風電是2013馬英九推的 第一期標案也是 101.8.15.186 05/11 12:13
→ louisnight: 大小姐肉便器啊 98.179.115.144 05/11 12:13
→ oue: 雖然當初比較貴 但初期全球都差不多 他做得 101.8.15.186 05/11 12:13
→ oue: 不錯 101.8.15.186 05/11 12:13
→ louisnight: 又要怪馬了喔 國民黨都你們救援投手 98.179.115.144 05/11 12:13
→ oue: 第二期價格也從原本五元降到兩元多 開始划算 101.8.15.186 05/11 12:13
→ oue: 了 101.8.15.186 05/11 12:14
→ oue: 今年應該是第三期標案 聽說又更便宜了 101.8.15.186 05/11 12:14
→ louisnight: 不要跟我講人名啦 講一個可以穩定15% 98.179.115.144 05/11 12:14
→ louisnight: 的綠能好不好？ 98.179.115.144 05/11 12:14
→ oue: 所以 他這政策這幾年推行下來 還不錯啊 101.8.15.186 05/11 12:15
→ louisnight: 什麼便宜？你說哪種能源？ 98.179.115.144 05/11 12:15
推 Asucks: 死不要臉的塔綠班會說芬蘭是落後國家 140.82.193.31 05/11 12:16
→ oue: 光電的話 前些天雲林光電島開始 全台最大 101.8.15.186 05/11 12:16
→ oue: 這個縣政府幹得不錯 四年計畫與執行很好 101.8.15.186 05/11 12:16
推 l92873: 世界怎麼跟得上大小姐 27.53.241.27 05/11 12:16
推 louisnight: 是喔？那台南黑金跟雲林沒關係嗎？ 98.179.115.144 05/11 12:17
→ louisnight: 發了多少電？有5%嗎？ 98.179.115.144 05/11 12:17
→ oue: 風力啊 成本跟十年前比降超多 101.8.15.186 05/11 12:18
→ oue: 當年馬英九推這政策 我就覺得不錯 101.8.15.186 05/11 12:18
→ oue: 就算價格略高 我當初也在板上推 101.8.15.186 05/11 12:18
→ oue: 果然十年來的發展 如當年預計 101.8.15.186 05/11 12:18
推 wtu3q: 核本來就是分擔再生外的火力部分 27.53.161.171 05/11 12:18
→ louisnight: 你知道停電 工商業停擺是幾千萬跟上 98.179.115.144 05/11 12:18
→ louisnight: 億在燒嗎？ 98.179.115.144 05/11 12:18
→ louisnight: 錢你要出嗎？ 98.179.115.144 05/11 12:18
→ oue: 台南黑金跟雲林有沒有關係？ 101.8.15.186 05/11 12:18
→ oue: 你知道那是雲林政府跟外商合作的嗎？ 101.8.15.186 05/11 12:19
→ louisnight: 不管馬怎樣 為什麼核能被拔掉了？ 98.179.115.144 05/11 12:19
→ oue: 天啊...無知到以為全台都台南光電喔 101.8.15.186 05/11 12:19
→ louisnight: 外商就不能黑金喔？ 98.179.115.144 05/11 12:19
→ louisnight: 天啊 無知到以為全台的電都光電發的 98.179.115.144 05/11 12:20
→ louisnight: 喔 98.179.115.144 05/11 12:20
→ oue: 算了 這滑坡到山崩了 放棄 101.8.15.186 05/11 12:21
推 wtu3q: 再生多發減火 但北部再生沒辦法那麼多的 27.53.161.171 05/11 12:21
→ oue: 難怪連藍營都不敢推核電 XD 101.8.15.186 05/11 12:21
→ louisnight: 我也放棄你們這群猴子了 98.179.115.144 05/11 12:21
→ louisnight: 難怪我離開台灣了 98.179.115.144 05/11 12:22
→ wtu3q: o的發電計畫加上核能下去減火會更有效 27.53.161.171 05/11 12:22
→ oue: 2022年度台灣再生能源發電量為238.43億度， 101.8.15.186 05/11 12:23
→ oue: 占台灣總發電量比例為8.30% 101.8.15.186 05/11 12:23
→ oue: 剛剛問有沒有5%的 給你數字 101.8.15.186 05/11 12:23
推 louisnight: 就沒有減火啊 火力比例一直增加啊 基 98.179.115.144 05/11 12:23
→ louisnight: 載電力不足 政府帶頭違法啊 98.179.115.144 05/11 12:24
→ wtu3q: 生在台灣要承擔文明風險阿 都不要還是回去 27.53.161.171 05/11 12:24
→ wtu3q: 過原始生活好了 27.53.161.171 05/11 12:24
→ louisnight: 加油啦 核能隨便都15% 還很便宜 98.179.115.144 05/11 12:24
→ oue: 問題是五十年來 火力看起來沒減過... 101.8.15.186 05/11 12:24
→ wtu3q: 裝置容量有屁用 要用電時實際發的是多少 27.53.161.171 05/11 12:25
推 oue: 只找到台電這資料 樓上說的有資料貼出來吧 101.8.15.186 05/11 12:28
推 louisnight: 你要不要看一下其他人提供的？台電都 98.179.115.144 05/11 12:30
→ louisnight: 跟你藏電了 你還信喔？ 98.179.115.144 05/11 12:30
→ oue: 其實十幾年前還沒日本核災前 101.8.15.186 05/11 12:30
→ oue: 核電在成本上佔優勢沒錯 101.8.15.186 05/11 12:30
→ oue: 但這十幾年來因為安全成本問題 101.8.15.186 05/11 12:30
→ oue: 全球統計其成本已經比再生能源高了 101.8.15.186 05/11 12:30
→ louisnight: 所以台灣核電成本因為日本核災上升？ 98.179.115.144 05/11 12:31
→ oue: 是因為安全標準提高 像本篇的芬蘭就是 101.8.15.186 05/11 12:31
推 wtu3q: 核1234可以衝到25%加再生20% 火力可以降到5 27.53.161.171 05/11 12:31
→ wtu3q: 55%比非核80%好太多了 27.53.161.171 05/11 12:32
→ louisnight: 所以很貴他們也蓋喔？ 98.179.115.144 05/11 12:32
→ oue: 台灣沒差 台灣的是幾十年前就完工 101.8.15.186 05/11 12:33
→ oue: 成本沒上升 不過安全標準也沒再加強 101.8.15.186 05/11 12:33
→ wtu3q: 延役就可以攤成本了 27.53.161.171 05/11 12:33
→ oue: 所以 台電沒再申請延役 除了政治因素 101.8.15.186 05/11 12:33
→ oue: 實際成本因素應該更大 又不是沒替代品 101.8.15.186 05/11 12:33
→ oue: 核一原本提延役，但剛好遇到核災 101.8.15.186 05/11 12:34
→ oue: 所以延役申請拖了七年 到106年放棄 101.8.15.186 05/11 12:34
→ wtu3q: 所以311後沒評估過政府就先判死了 27.53.161.171 05/11 12:35
→ oue: 其實一定有評估 到110底都還有報告 101.8.15.186 05/11 12:35
推 badruid: 如果只看科學，台灣有終儲不是問題，重 118.231.186.71 05/11 12:35
→ badruid: 要是到底是來解決的還是來要錢的，或單 118.231.186.71 05/11 12:36
→ badruid: 純只是意識形態為反而反的 118.231.186.71 05/11 12:36
→ oue: 原本我也以為台電放棄 但看了才知道 101.8.15.186 05/11 12:36
→ oue: 政府跟台電還是一直有在處理核四後續問題 101.8.15.186 05/11 12:37
推 louisnight: 垃圾問題遠大於終儲啦 賣弄恐懼而已 98.179.115.144 05/11 12:37
→ wtu3q: 2018廢掉2025非核後就要動做了 27.53.161.171 05/11 12:38
→ oue: 樓上說得沒錯 真要處理 廢料也可以解決 101.8.15.186 05/11 12:39
→ oue: 問題是現實的成本跟政治考量-避忌性 101.8.15.186 05/11 12:39
→ oue: 這一塊各黨都一樣 雖然在八卦另有答案 XD 101.8.15.186 05/11 12:39
推 louisnight: 現在就是反核的猴子自以為環保 然後 98.179.115.144 05/11 12:40
→ kilhi: 芬蘭ㄟ綠能大國 101.12.48.249 05/11 12:40
→ louisnight: 火力狂開 98.179.115.144 05/11 12:40
→ wtu3q: 2026歐盟開始有碳稅 也不能再拖延役 27.53.161.171 05/11 12:41
→ louisnight: 一群猴子選出一個猴子執政 再幫猴王護 98.179.115.144 05/11 12:41
→ louisnight: 航 98.179.115.144 05/11 12:41
→ oue: 我個人目前推論難行 是在成本 101.8.15.186 05/11 12:41
→ oue: 尤其在再生能源成本持續下降的情況下 101.8.15.186 05/11 12:42
→ oue: 能用更便宜又快速完工 避忌性又低的 101.8.15.186 05/11 12:42
→ oue: 幹嘛吃力不討好再推核電？ 101.8.15.186 05/11 12:42
→ louisnight: 所以再生能源一度電多少？ 98.179.115.144 05/11 12:42
→ oue: 碳稅問題一樣用再生解決吧 101.8.15.186 05/11 12:42
→ wtu3q: 真的卡成本別國也不會想蓋 儲能成1度10元 27.53.161.171 05/11 12:43
→ wtu3q: 不是要照蓋嗎 27.53.161.171 05/11 12:44
→ oue: 價格變化趨勢大概如圖 或許未必百分百正確 101.8.15.186 05/11 12:44
→ oue: 但另一篇美國的統計結果 也供您參考： 101.8.15.186 05/11 12:44
→ wtu3q: 55%比80%阿 哪邊碳稅低 27.53.161.171 05/11 12:44
推 louisnight: 這次怎麼不貼台電的？呵呵在躲什麼？ 98.179.115.144 05/11 12:45
→ oue: 台灣的是四十年前的成本 不符合現實啦 101.8.15.186 05/11 12:46
→ oue: 除非核四在1980年代提案後快速蓋完 可惜沒如 101.8.15.186 05/11 12:47
→ oue: 果 101.8.15.186 05/11 12:47
→ wtu3q: 台灣再生夏天能衝到多少 風力容量因素6% 27.53.161.171 05/11 12:47
推 louisnight: 風場不穩定 日照又不足 台灣要怎麼玩 98.179.115.144 05/11 12:48
→ oue: 所以我講的新成本跟安全標準是近年的 101.8.15.186 05/11 12:48
→ oue: 不過也無法怪當年 那次剛好發生車諾比事件 101.8.15.186 05/11 12:48
→ oue: 所以原本就在吵核四 結果瞬間爭議消失 101.8.15.186 05/11 12:49
→ oue: 拖到後來又冒出貢寮公投反對 又停了 101.8.15.186 05/11 12:49
→ wtu3q: 拿產氣又有地的國家比成本 27.53.161.171 05/11 12:49
→ oue: 等民進黨上台前 早就被罵翻了 101.8.15.186 05/11 12:49
→ oue: 尤其當初成本一再追加 從110億開始 101.8.15.186 05/11 12:50
→ oue: 但當年根本不能批判政治 只有學術界內能談 101.8.15.186 05/11 12:50
推 louisnight: 還在護航喔？那為什麼電不足的狀況下 98.179.115.144 05/11 12:50
→ louisnight: 強制關核電？不就民意？ 98.179.115.144 05/11 12:50
→ louisnight: 猴意 說錯了抱歉 98.179.115.144 05/11 12:50
→ wtu3q: 台電公告的核電成本1.47 27.53.161.171 05/11 12:53
推 louisnight: 我剛就跟他說怎麼不貼台電了啊 就在 98.179.115.144 05/11 12:54
→ louisnight: 怕啊 98.179.115.144 05/11 12:54
推 oue: 面對現實 別再死忠十幾年前的核電榮光啦 101.8.15.186 05/11 12:55
推 louisnight: 核融合都還沒出來 你跟我說榮光？ 98.179.115.144 05/11 12:56
→ oue: 現在跟當年價格差多啦 像核一才不到三百億 101.8.15.186 05/11 12:57
→ darkMood: 垃圾民進黨:芬蘭不是民主國家。 175.182.24.95 05/11 12:57
→ darkMood: 垃圾民進黨:世界沒有芬蘭。 175.182.24.95 05/11 12:57
→ oue: 現在核四還沒加重啟成本就三千億 101.8.15.186 05/11 12:57
→ louisnight: 風電光電在台目前不能當基載電力 快點 98.179.115.144 05/11 12:57
→ oue: 十倍了 101.8.15.186 05/11 12:57
→ louisnight: 進化好不好？ 98.179.115.144 05/11 12:57
→ wtu3q: 現實就是全球首要目標在降碳排 27.53.161.171 05/11 12:58
→ louisnight: 現在少的就用火力再補啊 98.179.115.144 05/11 12:58
→ oue: 所以 覺得成本跟當年會一樣？ 101.8.15.186 05/11 12:58
→ oue: 別太天真 面對現實吧 101.8.15.186 05/11 12:58
→ wtu3q: 核三34年產值1.4兆 追加千億延20年還是賺好 27.53.161.171 05/11 12:59
→ louisnight: 什麼成本？你在講啥？ 98.179.115.144 05/11 12:59
→ louisnight: 成本不就核電低？你不就不敢貼台電的 98.179.115.144 05/11 13:00
推 oue: 你不知道那是舊的廠 成本便宜 101.8.15.186 05/11 13:03
→ oue: 怎麼跟那個說麵線羹20元的政客一樣 101.8.15.186 05/11 13:04
→ oue: 不知道物價會漲喔 101.8.15.186 05/11 13:04
→ oue: 居然學民進黨的政客那樣蠢... 101.8.15.186 05/11 13:04
→ oue: 最晚的核三 1985年開始 成本才947億 101.8.15.186 05/11 13:05
→ oue: 你拿四十年前的價格喊便宜... 101.8.15.186 05/11 13:06
推 wtu3q: 有穩定發電成本都攤得回來 27.53.161.171 05/11 13:06
→ oue: 要看成本算法 台電為了低電費 其實很拼 101.8.15.186 05/11 13:07
→ oue: 真的要看價格 得參考國外 尤其民營電廠 101.8.15.186 05/11 13:08
→ oue: 那些算出來的成本變化 比較反應現實狀況 101.8.15.186 05/11 13:08
推 louisnight: 離岸風機一度多少？台電是真的拚 要 98.179.115.144 05/11 13:09
→ louisnight: 滿足猴子的需求 98.179.115.144 05/11 13:09
→ louisnight: 台灣風場不穩 日照不足 你要參考國外 98.179.115.144 05/11 13:10
→ louisnight: 哪國？ 98.179.115.144 05/11 13:10
推 louisnight: 如果你要參考平均值 那真的是猴子平 98.179.115.144 05/11 13:12
→ louisnight: 均一顆蛋蛋 98.179.115.144 05/11 13:13
推 OLDBOY: 先進國家 27.247.161.77 05/11 13:13
→ louisnight: 綠能大國德國 一直都在跟法國買核電 98.179.115.144 05/11 13:14
→ oue: 有提到中時新聞網 應該你比較願意相信吧 101.8.15.186 05/11 13:14
→ louisnight: 電又缺又貴 98.179.115.144 05/11 13:15
→ oue: 樓上 法國也有跟德國買電喔 101.8.15.186 05/11 13:15
→ louisnight: 我沒政治立場 不用擔心 國民兩黨都猴 98.179.115.144 05/11 13:15
→ louisnight: 子 98.179.115.144 05/11 13:15
→ louisnight: 買多少 買來幹嘛？ 98.179.115.144 05/11 13:16
→ louisnight: 請問風力跟綠能能夠當基載電力嗎？我 98.179.115.144 05/11 13:17
→ louisnight: 台灣電夠用嗎？ 98.179.115.144 05/11 13:17
推 oue: 找到2016年跟2021 2022等年 101.8.15.186 05/11 13:20
→ oue: 法國向德國買更多電的新聞 101.8.15.186 05/11 13:20
→ oue: 不過貼圖次數有限 您自己去google德國法國買 101.8.15.186 05/11 13:20
→ oue: 電關鍵字 101.8.15.186 05/11 13:20
→ oue: 而且 你好像沒就成本之事跟我回應耶 101.8.15.186 05/11 13:20
→ oue: 我在唸你拿四十年前成本來說便宜 101.8.15.186 05/11 13:21
→ oue: 這部分你不覺得似乎不太合理嗎 101.8.15.186 05/11 13:21
推 louisnight: Okok台灣有德國的風場跟日照？ 98.179.115.144 05/11 13:22
→ louisnight: 成本不就你不敢貼台電圖？ 98.179.115.144 05/11 13:23
→ oue: 我這篇推文 主要還是針對核電政策提出質疑 101.8.15.186 05/11 13:24
→ oue: 倒不是想跟死忠又不看資料的人吵 101.8.15.186 05/11 13:24
→ oue: 主要問題之一 成本 以本篇新聞沒提的 101.8.15.186 05/11 13:24
→ louisnight: 基載不足為什麼停核電？ 98.179.115.144 05/11 13:24
→ oue: 30變超過85億 提醒想重啟核電者將面對的問題 101.8.15.186 05/11 13:24
→ oue: 或許您堅持拿四十年前成本說核電便宜 101.8.15.186 05/11 13:24
→ oue: 就是為了對抗這現實最實際的困難點吧 101.8.15.186 05/11 13:24
→ louisnight: 我推這篇文主要就是看猴子耍猴戲 98.179.115.144 05/11 13:25
→ louisnight: 現在不就有台電電價成本 你在40年什 98.179.115.144 05/11 13:25
→ louisnight: 麼？ 98.179.115.144 05/11 13:25
→ oue: 第二個是安全性 四十年前的地質資料 101.8.15.186 05/11 13:26
→ oue: 跟現在有極大差異 若要重啟必須再驗證 101.8.15.186 05/11 13:26
→ oue: 這在前年底的台電報告也有提到 101.8.15.186 05/11 13:26
→ oue: 真想重啟 請關注一下這件事吧 101.8.15.186 05/11 13:26
→ louisnight: 你爽的就貼台電 你不爽的就40年前成 98.179.115.144 05/11 13:27
→ louisnight: 本？ 98.179.115.144 05/11 13:27
推 wtu3q: 核四從三千萬變六千萬的話用40年還是賺 同 27.53.161.171 05/11 13:27
→ louisnight: 還在安全性喔？怕地震？ 98.179.115.144 05/11 13:28
→ wtu3q: 發電量的火力沒比較便宜 27.53.161.171 05/11 13:28
推 oue: 第三個重點在避忌性 這也是藍營講核電時 101.8.15.186 05/11 13:28
→ oue: 常被拿出來批判 因為他們一樣會怕 101.8.15.186 05/11 13:28
→ oue: 像郭董前幾天跳腳強調沒要重啟核四 101.8.15.186 05/11 13:29
→ oue: 還直說這是過時設計 XD 101.8.15.186 05/11 13:29
→ louisnight: 他覺得核能是用綠電補的啦 不是火力 98.179.115.144 05/11 13:29
→ louisnight: 哈哈 98.179.115.144 05/11 13:29
→ louisnight: 郭董事核能專家 他超屌這樣嗎？ 98.179.115.144 05/11 13:30
→ oue: 所以挺核的要面對現實 現在核電沒以前優勢 101.8.15.186 05/11 13:30
→ louisnight: 問題是綠能更爛不是嗎？ 98.179.115.144 05/11 13:31
→ oue: 不願意面對 那也只剩空談 101.8.15.186 05/11 13:31
→ oue: 不像再生一直增高 火力不斷更新 101.8.15.186 05/11 13:31
→ oue: 事實上這樣的增減 不只在台灣 還發生在全球 101.8.15.186 05/11 13:32
→ louisnight: 所以沒日照沒風的時候 怎麼發？火力 98.179.115.144 05/11 13:32
→ oue: 你講更爛的 全球比重快速增加 101.8.15.186 05/11 13:32
推 wtu3q: o你的考量完全不管碳排欸 直接跟國際脫節 27.53.161.171 05/11 13:32
→ louisnight: 補嗎？ 98.179.115.144 05/11 13:32
→ oue: 排碳？再生有啥問題？ 101.8.15.186 05/11 13:32
→ oue: 全球不就為了減碳 提高再生能源比例 101.8.15.186 05/11 13:33
→ louisnight: 台灣發電環境就劣等生 你一直談國際 98.179.115.144 05/11 13:33
→ louisnight: 平均值 98.179.115.144 05/11 13:33
→ oue: 順便替代掉日漸劣勢的核電 101.8.15.186 05/11 13:33
→ wtu3q: 再怎麼高還是過不了夏季北部土地 27.53.161.171 05/11 13:33
→ oue: 台灣發電量有持續增長 為何你說劣等？ 101.8.15.186 05/11 13:34
→ oue: 請問優劣標準是啥？您的喜好嗎 101.8.15.186 05/11 13:34
→ louisnight: 所以沒風沒日照的時候怎麼辦？ 98.179.115.144 05/11 13:34
→ wtu3q: 以為台灣能全靠再生嗎 27.53.161.171 05/11 13:34
→ louisnight: 國土面積這麼小 98.179.115.144 05/11 13:34
→ wtu3q: 再生固定不足的部分可以用核電 27.53.161.171 05/11 13:35
→ louisnight: 風場穩定跟日照時數 你貼啊 98.179.115.144 05/11 13:35
→ louisnight: 你不是最愛貼了 跟德國比一下啊 98.179.115.144 05/11 13:36
→ spzper: 這一定是唱衰台灣 1.170.129.134 05/11 13:36
→ wtu3q: 本來就不互斥 反核的整天用再生反核 27.53.161.171 05/11 13:36
→ louisnight: 現在猴子就覺得核能萬惡根源啊 98.179.115.144 05/11 13:37
推 oue: 如果台電能提合理的核電計畫 我也不會反啊 101.8.15.186 05/11 13:37
推 louisnight: 如果今天台灣西風帶日照350天 我也不 98.179.115.144 05/11 13:39
→ oue: 明明我在講的都是核電使用所需 101.8.15.186 05/11 13:39
推 wtu3q: 其實就是輻射風險不會評估用恐懼判斷 27.53.161.171 05/11 13:39
→ louisnight: 會笑猴子 98.179.115.144 05/11 13:39
→ oue: 怎麼好像被講成反核 兩者可並存啊 101.8.15.186 05/11 13:39
→ oue: 只是目前台電根本沒辦法處理那些問題 101.8.15.186 05/11 13:39
→ oue: 所以提不出核電計畫而已 101.8.15.186 05/11 13:39
→ louisnight: 不能處理什麼？ 98.179.115.144 05/11 13:39
→ louisnight: 是猴子說不要核能吧 導致猴王不要不是 98.179.115.144 05/11 13:40
→ louisnight: 嗎？ 98.179.115.144 05/11 13:40
→ louisnight: 當年反核標語不是猴子最大共同語言嗎 98.179.115.144 05/11 13:40
→ louisnight: ？ 98.179.115.144 05/11 13:40
→ louisnight: 所以台電可以生出風場跟日照嗎？ 98.179.115.144 05/11 13:41
推 oue: 計畫 先解決地質資料啊 這個看報告需四年 101.8.15.186 05/11 13:42
→ oue: 所以114年前不太可能完成 101.8.15.186 05/11 13:42
推 wtu3q: 乾貯在核電廠區有人監控很安全 27.53.161.171 05/11 13:42
→ louisnight: 反核然後用火力去補 不就猴王的政策？ 98.179.115.144 05/11 13:42
→ louisnight: 核廢料跟垃圾問題比根本不是問題 不要 98.179.115.144 05/11 13:43
→ louisnight: 再提核廢料了 98.179.115.144 05/11 13:43
→ oue: 第二就規劃 不能拿四十或二十年前那 101.8.15.186 05/11 13:44
推 wtu3q: 評估2018就該做了 現在不做是要拖到什麼時 27.53.161.171 05/11 13:44
→ oue: 但台電目前沒這打算 沒輒 101.8.15.186 05/11 13:44
→ wtu3q: 後 這不是反對理由 27.53.161.171 05/11 13:44
→ oue: 現實其實很簡單 台電不想這樣做啊 101.8.15.186 05/11 13:44
→ louisnight: 猴王不搞就是因為因為猴子怕核能啊 98.179.115.144 05/11 13:45
→ wtu3q: 核二三延役很快 人都還在 27.53.161.171 05/11 13:45
→ louisnight: 然後核能停掉 開始缺電 不管你綠能多 98.179.115.144 05/11 13:46
→ louisnight: 神現在就缺點又長電價啊 98.179.115.144 05/11 13:46
→ wtu3q: 怕民眾反對 結果換原地火力也反 27.53.161.171 05/11 13:46
→ oue: 樓上比較內行 沒錯 柯文哲也這樣提 101.8.15.186 05/11 13:46
→ oue: 其實比重啟核四可能性還高 101.8.15.186 05/11 13:46
→ wtu3q: 台電不是不想做 是因為空降曾文生 27.53.161.171 05/11 13:47
→ oue: 但台電就是不要 大概覺得麻煩又難賺 101.8.15.186 05/11 13:47
推 louisnight: 所以為什麼不延役？是不是猴子在搞？ 98.179.115.144 05/11 13:47
→ oue: 在核一的延役時就這樣了啦 101.8.15.186 05/11 13:48
→ oue: 七年延不完 直到換黨後放棄 101.8.15.186 05/11 13:48
→ wtu3q: 重核四該攤牌了 2026碳稅就在那邊 27.53.161.171 05/11 13:48
→ wtu3q: 不用的代價四接 深奧反對力道沒核四小 27.53.161.171 05/11 13:50
推 louisnight: 就猴子在怕核能啊 98.179.115.144 05/11 13:51
推 wtu3q: 猴沒市長格 電一定要生 選項就那些 27.53.161.171 05/11 13:54
推 oue: 當每個黨都怕 全是猴子 就樓上鄉民最聰明 101.8.15.186 05/11 14:00
→ oue: 挺核的能死忠到這程度也算不容易 101.8.15.186 05/11 14:00
→ oue: 裝睡的人叫不醒 算了 倒可以試著討論 101.8.15.186 05/11 14:02
→ oue: 若真要延役核二三 必要性 成本跟安全標準 101.8.15.186 05/11 14:03
→ oue: 應該都還是可討論的 避忌性也相對低 101.8.15.186 05/11 14:03
推 wtu3q: 怕就攤牌檢驗 能用就用 不能用虧損 27.53.161.171 05/11 14:06
→ wtu3q: 趁現在核四人材還在 拖越久人都退休光了 27.53.161.171 05/11 14:07
推 oue: 真的拖太久了 看去年到今年 法國修不好 101.8.15.186 05/11 14:09
→ oue: 也是因為人才技術不足 這也是我覺得 101.8.15.186 05/11 14:09
→ oue: 台灣核四重啟困難 畢竟就算當初 101.8.15.186 05/11 14:09
→ oue: 也是靠國外 光靠自己的能力不夠 101.8.15.186 05/11 14:10
→ oue: 最晚的核三 1985年 剛好趕上車諾比之前 101.8.15.186 05/11 14:11
→ oue: 不然八成也會跟核四一樣被卡死 101.8.15.186 05/11 14:11
推 wtu3q: 法國的是ABWR嗎 找國際專家來看不是你說 27.53.161.171 05/11 14:11
推 louisnight: 的確全是猴子 我最聰明這是事實 98.179.115.144 05/11 14:16
推 oue: “法國核反應爐又有新問題 101.8.15.186 05/11 14:17
→ oue: 今年恢復核電供應有困難” 101.8.15.186 05/11 14:17
→ oue: 這篇講得還算清楚 問題點有提 101.8.15.186 05/11 14:17
推 louisnight: 就太熱發不了啊 跟台灣沒風沒日照發 98.179.115.144 05/11 14:22
→ louisnight: 不了不是一樣？ 98.179.115.144 05/11 14:22
推 oue: 是壞掉修不好 我剛去查法國的新聞 101.8.15.186 05/11 14:26
→ oue: 發現2016年就有提到這問題了 101.8.15.186 05/11 14:26
推 wtu3q: 海水水體遠大於河水 降溫不是問題 27.53.161.171 05/11 14:26
推 louisnight: 沒風沒日照我也不知道怎麼修 98.179.115.144 05/11 14:27
推 louisnight: 他可能覺得我們也用河水吧 98.179.115.144 05/11 14:28
推 wtu3q: 電廠維修也是靠大修保養期間讓別的機組上 27.53.161.171 05/11 14:30
推 louisnight: 台灣火力現在還有沒有輪休我不知道 可 98.179.115.144 05/11 14:31
→ louisnight: 能全部都拿出來發了吧 98.179.115.144 05/11 14:31
→ wtu3q: 現在政府停核電壓縮歲修才會出問題 27.53.161.171 05/11 14:31
→ louisnight: 猴子王說那些是台電藏電啊 98.179.115.144 05/11 14:32
推 oue: EDF反應堆及管線腐蝕問題 法國是這問題 101.8.15.186 05/11 14:34
推 louisnight: 為了猴子的綠色理想 把藏的都梭哈了 98.179.115.144 05/11 14:34
→ oue: 所以不是單純缺少水造成 在2016就有紀錄 101.8.15.186 05/11 14:34
→ louisnight: 沒風沒日照 台灣是這個問題 98.179.115.144 05/11 14:34
→ oue: 我是找法國的新聞才有提 台灣的沒講這些 101.8.15.186 05/11 14:35
→ louisnight: 所以也不是核能拔掉造成的 是台灣出土 98.179.115.144 05/11 14:35
→ louisnight: 之後就這樣了 98.179.115.144 05/11 14:35
推 wtu3q: 而且這種情況應選擇維修不是放棄吧 27.53.161.171 05/11 14:58
推 leechester: 本來就是污染最小的能源 垃圾塔綠班 114.33.6.247 05/11 15:41
噓 wario2014: 先問侯侯，核廢放新北給不給放，嘻嘻 111.251.24.93 05/11 15:42
推 oue: 其實說不放棄 但都不修好啟用 不是一樣？ 101.8.15.186 05/11 15:47
→ oue: 核一就一台這樣 拖四年到退役沒重啟過 101.8.15.186 05/11 15:47
→ oue: 所以 目前最實際問題 還是成本吧 101.8.15.186 05/11 15:47
→ oue: 還有就算花錢也未必能滿足的技術需求 101.8.15.186 05/11 15:48
→ oue: 也回頭提本文的芬蘭 原本這公司還有一座 101.8.15.186 05/11 15:49
→ oue: 但被這座的成本追加 嚇到停止計畫了 101.8.15.186 05/11 15:49
→ oue: 類似的也發生在法國等地 近十幾年內 101.8.15.186 05/11 15:50
→ oue: 一堆核電廠都因為成本大漲而放棄 101.8.15.186 05/11 15:50
→ oue: 所以在去年烏俄戰爭情況下 提重啟核電的 101.8.15.186 05/11 15:52
→ oue: 大多都是列新計畫 不是用舊計畫 101.8.15.186 05/11 15:52
→ oue: 所以想推台灣核電 重擬計畫吧 101.8.15.186 05/11 15:52
推 andy70612: 真先進國家 難怪有Nokia問世 來自人性 36.238.25.4 05/11 15:53
推 oue: 的確 人性嘛 不賺錢的核電計畫就取消 101.8.15.186 05/11 15:56
→ leo761212: 反觀 101.136.191.97 05/11 22:28
→ leo761212: 垃圾不分藍綠，票投民眾時力 101.136.191.97 05/11 22:28
推 melody11: 出事台電負責？核四蓋好不用，誰負責了 122.117.10.86 05/12 02:27
→ melody11: ？ 122.117.10.86 05/12 02:27
→ mono1023: 懸浮反應盧不就好了 怕啥地震 180.217.44.88 05/12 03:48
推 oue: 核四其實停好幾次了 車諾比停 貢寮公投停 101.8.15.186 05/12 09:55
→ oue: 李登輝時停 陳水扁時停 馬英九時停 101.8.15.186 05/12 09:55
→ oue: 真要說誰負責 太難界定 畢竟停得都有理 101.8.15.186 05/12 09:55
→ oue: 目前光是地質資料安全性未完成解析 101.8.15.186 05/12 09:57
→ oue: 大概就卡死了 根本沒得用啊 101.8.15.186 05/12 09:57
