推 Rogozov: 1650有防塵滴讚讚 10/16 13:12
推 wsx7516twtw: DX 是不是不打算出S-line了 10/16 13:34
推 LeonX1025: 終於出了dx的變焦大光圈了！！ 10/16 13:48
→ LeonX1025: 難怪之前是一個sigma 沒跟 10/16 13:48
推 QmaoDan: z50ii加這顆的價錢 是否建議可直接上全幅 10/16 13:51
→ QmaoDan: 像z5ii+2470/4的kit之類的？ 10/16 13:54
推 yoyohu: 姍姍來遲 10/16 13:56
推 robertkoch: 看你的需求是什麼，DX系統優勢就是比較輕便 10/16 13:59
→ wolfjk: 輕便方面z50ii還是贏 10/16 13:59
→ wolfjk: 反正等一年左右國祥會自己跳水（？） 10/16 14:03
推 martin0401: 居然有VR，目前DX鏡頭的VR都很能打 10/16 14:09
推 MaXDDDD: 等太久了！Zfc 已轉全幅zf，apsc這塊nikon規格價錢還有開 10/16 14:11
→ MaXDDDD: 放度，都沒競爭力 10/16 14:11
→ tweisun: 開放度？不是一堆陸廠z鏡頭可以選嗎？ 10/16 14:23
推 kanokazurin: 只在意有沒有銀色版啦 10/16 14:26
推 eutectoid: Nikon Z是開放度最高的卡口了吧 10/16 14:28
推 robertkoch: 轉接環：開啟另一個世界 10/16 14:34
推 brainb308: 可惜已經買z52+24120 10/16 15:06
推 pipi8696044: 哦哦哦太讚了！可惜16-50不是S鏡 10/16 15:13
推 wsx7516twtw: 其實DX沒被放生就要謝天謝地了QAQ 10/16 15:38
→ rahim1211: 不知道會不會有50-150 f2.8 10/16 16:45
推 lowprofile29: 還好還沒買Sigma 18-50加轉接環XD 10/16 17:37
推 cwc5566: 許願70-200 f4 10/16 17:46
推 Roset: 哇哇哇哇哇 10/16 17:51
推 ko7625: 看起來不錯啦 但是感覺二手會價崩 10/16 18:03
→ wolfjk: 因為z環apsc機身目前都沒有VR防手震（我沒記錯的話）所以 10/16 18:24
→ wolfjk: 才做鏡身VR吧。 10/16 18:24
推 jack8587: 半幅沒放生給推 10/16 18:51
推 weilsea: 跟1655G比好像有點香 10/16 19:43
推 ping870224: 1655G是鏡皇沒辦法比 10/16 20:08
推 devin0329: 長知識了，原來還有等效放大倍率這種換算方式 10/16 20:30
推 Sunal: 看起來不是塑膠屁股，給推，重量也夠輕 10/16 22:27
推 Andriy6016: 問建不建議上全幅的 你就去看看等效焦段的那顆F2.8變 10/16 23:36
→ Andriy6016: 焦鏡頭售價是多少就好 用途相同的鏡頭才能比較 10/16 23:36
推 Andriy6016: 還有那個放大倍率換算是怎麼一回事XD 眼睛比較大的人 10/16 23:43
→ Andriy6016: 看到的東西也會比較大的概念嗎 10/16 23:43
推 eutectoid: 這隻跟XF16-55F2.8比起來不知道如何 10/17 00:32
→ wolfjk: 國祥新聞稿的寫法，我早上是看美國官網，也看不太懂他是什 10/17 02:30
→ wolfjk: 麼意思，不過0.67×1.5的確是1.005。 10/17 02:30
→ wolfjk: 跟最近的fe 100 gm +2倍增距鏡，有異曲同工之妙（？） 10/17 02:32
噓 ttPttPtt: 連泥坑也在亂等效了喔 10/17 05:09
推 xoy: 放大倍率要這樣算本來就沒錯，43片幅一樣乘以2 10/17 05:52
推 xoy: 這是OM 90mm的規格 10/17 05:55
推 h810185: 沒有掛上S??? 10/17 07:19
→ aal: 5000萬畫素的FF和1000萬的APSC你看還能不能這樣算 10/17 08:21
→ sharpshoot: 放大倍率跟像素多寡有關係？ 10/17 08:30
推 NewTypeNeo: 把放大率重新定義 然後把原本放大率的定義換到重現 10/17 09:01
→ NewTypeNeo: 比率上 10/17 09:01
→ wolfjk: 但他有老實標出原生放大倍率，再多標一個換算感覺沒什麼問 10/17 09:13
→ wolfjk: 題，雖然我比較希望他出一顆一樣規格但不用微距價錢砍半的 10/17 09:13
→ wolfjk: 鏡頭就是了。 10/17 09:13
→ Andriy6016: 微距很好玩欸 那個爽感用過回不去 10/17 10:15
推 kiyoshi520: 我覺得「等效放大倍率」指的是 10/17 11:22
→ kiyoshi520: 把APS-C片幅放大成FF後的虛擬倍率， 10/17 11:22
→ kiyoshi520: 有點廣告宣傳的味道。 10/17 11:22
→ kiyoshi520: 原始FF放大倍率定義指的是 10/17 11:22
→ kiyoshi520: 在底片的實際呎吋跟被攝物尺吋比例。 10/17 11:22
→ kiyoshi520: 就這個定義這顆是0.67倍沒錯。 10/17 11:22
→ aal: 索尼的增倍鏡是紮紮實實的2X，在感光元件上2倍，N這個指是因 10/17 13:19
→ aal: 為像素密度高，最終在同螢幕可以較大 10/17 13:19
推 sword78: 35這支挺香的 10/17 13:37
→ Rogozov: 放大倍率本來就跟片幅無關 指的是成像vs被攝體的大小 10/17 13:53
→ Rogozov: 換算等校就只是因為用35mm當基礎去換算比例而已 10/17 13:59
→ Rogozov: 假設今天表達方式是以4433為基準 那各家FF廠商就會說自己 10/17 14:10
→ Rogozov: 做出來的微距鏡有1:1(等同於中判的1.2 :1) 10/17 14:11
推 kiyoshi520: 我覺得數位/底片時代的放大倍率已有變化。 10/17 16:09
→ kiyoshi520: 雖然原始定義都是指成像的物理呎吋， 10/17 16:09
→ kiyoshi520: 但因為一般35mm底片的解析度不會差太多 10/17 16:09
→ kiyoshi520: 而感光元件的解析度卻一直在變。 10/17 16:09
→ kiyoshi520: 若不考慮鏡頭本身的光學性能， 10/17 16:09
→ kiyoshi520: 同樣FF搭一倍放大率的鏡頭， 10/17 16:09
→ kiyoshi520: 在舊一點的DSLR跟最新的無反的解析度就差很多。 10/17 16:09
→ kiyoshi520: 由於感光元件的解析度是個重要因素， 10/17 16:09
→ kiyoshi520: 鏡頭標的放大倍率在數位時代是個相對參考值， 10/17 16:09
→ kiyoshi520: 相對於同一機身不同鏡頭之間的比較。 10/17 16:09
推 sword78: 只有我覺得16-50 F2.8這價位有點高嗎？ 10/18 02:35
推 NewTypeNeo: 我覺得不貴 10/18 11:01
推 martin0401: 畫質夠好就不貴，隔壁sony跟fuji的價格都更高 10/18 13:31
推 cadcdpe: 沒掛S都被嫌貴了，掛S那價格又該多高 10/18 13:37
→ tweisun: 感覺現在的S跟以前金圈不太一樣的標準，這顆應該是 10/18 15:55
→ tweisun: 能金圈的 10/18 15:55
推 NewTypeNeo: 古代17-55簡直天價 10/18 20:19
推 st413133: 終於 10/20 12:38
推 colorghost: 現在出DX大光圈會不會老尼開始有準備要出高階APSC機 10/21 08:13
→ colorghost: 身了？ 10/21 08:13
推 kevinhongr: 終於 10/21 21:07
