推 RieX: 你是不是社群的讚沒比人家多才這麼問 09/30 21:00
→ RieX: 社群的自high高畫質廢照我都會幫忙點不感興趣，然後再去幫 09/30 21:05
→ RieX: 低解析奶照按讚 09/30 21:05
→ ghchen1978: 因為AI幫你拍的比你還棒 09/30 21:07
→ RieX: 下班都快癱了真的沒那個心力去幫高畫質廢照數毛 09/30 21:08
推 ChrisMac: 當大部分的人都只用手機瀏覽社群上面的照片時，尤其是i 09/30 21:26
→ ChrisMac: g，上傳直接幫你壓縮解析度。 09/30 21:26
推 kazami: 相機銷量VS手機銷量 你就知道你討論的畫質這件事在IG上是 09/30 21:30
→ kazami: 最不重要的一件事 所以看IG就別跟自己過不去了 09/30 21:31
推 CGary: 目標客群的變遷 你揹不動相機了就得催眠自己不揹相機也不是 09/30 22:01
→ CGary: 不行的 其實拍出來的照片也沒多差 換了個眼光看事情 事實上 09/30 22:02
→ CGary: 大部分照片你真需要那麼好的色彩過渡、光學品質還有後製空 09/30 22:03
→ CGary: 間嗎? 我一年可能拍幾萬張照片 能讓我拿出來處理第二次的不 09/30 22:03
→ CGary: 到兩百張吧...(剛剛數了數 去年拍9千多張 幾萬有點誇張了) 09/30 22:04
→ CGary: 我有時也在想我到底是不是揹著相機在受罪XD 09/30 22:05
推 nintenblo: 流行不就是這樣子嗎？缺陷美也是一種美，人人都缺 09/30 22:28
→ nintenblo: 陷後夢幻美又流行了，何必把這些看得這麼重 09/30 22:28
推 med5566: 如果全畫幅大光圈體積重量能做到跟隻iphone 就算貴幾倍 09/30 22:41
→ med5566: 相信一樣打趴手機 09/30 22:41
→ med5566: 但偏偏光學產品整組弄下來重的不要不要的 09/30 22:41
→ med5566: 入手難度那麼高你要怎麼打趴人手一隻的iPhone 09/30 22:43
→ med5566: 而且除了拍照以外的時間你都得忍受器材的笨重，而iphone 09/30 22:44
→ med5566: 只要有網路就能給你全世界 09/30 22:44
→ med5566: 拍照只不過是附加價值之一 09/30 22:44
推 med5566: 當一個東西使用起來不方便不順手就難普及成為世俗的價值 09/30 22:46
→ med5566: 觀 09/30 22:46
推 sim3000: 因為高畫質太容易了 09/30 22:51
推 med5566: 不是畫質不重要而是可近性更重要 09/30 22:51
→ georgeyan2: 不是畫質不重要，是你在乎的對象說服你畫質不重要 09/30 22:58
→ georgeyan2: 拿著最新哀鳳走在路上我只想要走到目的地 09/30 22:59
→ georgeyan2: 拿著相機才會想要找好畫面，找光影反差故事 09/30 23:04
推 SShirakawa: 同意，我拿手機只是隨手拿相機才會想構圖 09/30 23:18
推 rhox: 大家都用手機在看，你畫質多高根本看不出來 09/30 23:20
推 elingsean: 又什麼時候看照片畫質又如此重要呢？ 09/30 23:29
推 kax0205: flickr開始變爛開始 09/30 23:32
推 Roxsoulee: 你不要都用4k螢幕看差異就不大了 10/01 00:08
推 htcsucks5566: 拍得到比拍得好重要，當看到想拍的你不見得70200在 10/01 00:12
→ htcsucks5566: 手上,黑卡7銷量仍然很好，夜拍也很渣，至少手機望 10/01 00:12
→ htcsucks5566: 遠拍攝可取代這塊 10/01 00:12
推 ChrisMac: 重點就是現在大多數的人都用手機小螢幕在看，照片縮小 10/01 00:22
→ ChrisMac: 畫質的差距也縮小了，加上現在手機感光元件幾乎到達一 10/01 00:22
→ ChrisMac: 吋，有些照片不仔細看其實也看不太不出來是相機拍的 10/01 00:22
推 ShoitiLOVE: 如果畫質不如何依然很受歡迎，那就是有畫質以外吸引人 10/01 00:43
→ ShoitiLOVE: 的因素，並不是畫質不重要 10/01 00:44
→ rahim1211: 其實構圖一直比畫質重要 10/01 00:57
推 Rdkl1e9z: 最近旅行去歐洲，跟人家借了gr3才體驗到街拍的樂趣，那 10/01 03:20
→ Rdkl1e9z: 是過往十幾年我遺忘過的攝影經驗，原來輕巧一體化機身居 10/01 03:20
→ Rdkl1e9z: 然可以讓攝影有這麼大的差異（放在手機攝影亦然） 10/01 03:20
推 andy3020: 我認為不是不重要，而是普遍的攝影工具畫質都已堪用 10/01 06:59
→ panzerbug: 笑死心得 10/01 08:18
推 ray90910: 我是覺得攝影就是一種表現媒體，重點是帶給視聽觀眾什麼 10/01 08:26
→ ray90910: 樣的感覺，畫質也好構圖也好不過是其中一個影響的要素而 10/01 08:26
→ ray90910: 已，而在現在的主流表現載體上，畫質相對不是影響這麼巨 10/01 08:26
→ ray90910: 大的部分了 10/01 08:26
推 TC0430: 各家畫質都追起來了 就看發色跟性能了 10/01 08:48
推 ray90910: 覺得在這裡抱怨，不如學著自己怎麼拍到可以打敗你口中的 10/01 08:50
→ ray90910: 低畫質相片吧 10/01 08:50
推 setuping: 畫質很重要，但更重要的是一台會讓你帶出門的相機 10/01 09:13
→ lav1147: 手機就真的輕又方便啊，不是出去旅遊根本不會想帶相機 10/01 09:19
推 fangiyan: 可是沒拿過相機的人 有幾個會花心思時間去 磨 構圖？我 10/01 09:19
→ fangiyan: 還有試用手機拍逆光人像 曝光補償怎麼拉 運算攝影總是 10/01 09:19
→ fangiyan: 干預成像 (iPhone 10/01 09:19
推 xiemark: 幾十年前就有lomo了，攝影本來就是多元共生 10/01 10:05
推 Tosca: 手機其實拍起來很假 看各人要求=.= 10/01 10:09
→ Tosca: 就像蛋糕 有些人習慣植物性鮮奶油這種假奶油味道 10/01 10:10
→ Tosca: 但有些人吃過真正的動物性鮮奶油就知道差在哪裡 回不去 10/01 10:10
→ Tosca: 手機也是 乍看下拍起來很好看 10/01 10:11
推 hellomotogg: 二樓XD 10/01 10:26
推 AzeLN0622: 縮圖無爛圖，現代的人大多只有用手機螢幕看而已...... 10/01 10:37
推 changmada: 因為討論度跟器材普及度有關啊 10/01 11:01
→ changmada: 以前戰一吋戰麥口43現在戰手機發色戰安卓蘋果 10/01 11:03
→ changmada: 畫質重不重要跟你活躍的社群有關啊 10/01 11:04
推 changmada: 例如flickr約50%手機拍的 那你至少拿個APSC 畫質不能 10/01 11:08
→ changmada: 落後平均 10/01 11:08
→ changmada: 如果都玩fb ig thread 那種90%手機社群 10/01 11:09
→ changmada: 你就弄個i17promax x200 10/01 11:09
→ changmada: 在畫質不落後平均情況下把照片拍好 那就好啦 10/01 11:09
→ changmada: 2025年的AI假散景好像也夠了 10/01 11:10
→ changmada: 發色部分手機DAZZ還是頂尖的比富士還富士 10/01 11:10
→ ddity: 看用途 只是社群分享根本用不到高畫質 照片檔案太大社群網 10/01 11:21
→ ddity: 站還會破壞性壓縮 10/01 11:21
→ ddity: 不是不重要 是使用的地方不需要 10/01 11:22
→ LuckSK: 看輸出載體 不是不重要 是在什麼載體看 10/01 11:33
推 dream6789: 認同看用途。在時尚雜誌看過女攝影師用底片機，作品的 10/01 11:35
→ dream6789: 顆粒感有獨特的味道。 10/01 11:35
推 kanokazurin: 受眾不同導致對品質的要求面向也不同 而現代社會與 10/01 13:24
→ kanokazurin: 其去教育受眾什麼是好 投其所好會是多數人優先考慮的 10/01 13:24
→ kanokazurin: 建議你可以看看拉麵王 裡面有個芹澤的角色把這個現 10/01 13:24
→ kanokazurin: 象詮釋地極為諷刺精妙 10/01 13:24
推 boyo: minolta F200還有價嗎 10/01 14:04
推 shallreturn: 自己能感動到就好了，之前去熟識的咖啡店老闆拿出十 10/01 14:35
→ shallreturn: 年前用底片相機拍攝的照片，看到那個光影的過度氛圍 10/01 14:35
→ shallreturn: 等等的，就不會想多看那些被高度破壞的照片 10/01 14:35
推 js00193: IG？畫質？是不是搞錯了什麼 10/01 14:51
推 wih1007: 站在藝術的立場看攝影這件事的話畫質本來就不是很重要的 10/01 18:20
→ wih1007: 事，畫質是那些器材黨在那邊自慰的工具而已 10/01 18:21
推 abcd11001100: 真的不重要，跟md聊天才是最有趣的 10/01 20:19
推 QmaxQ: 推一樓 10/01 21:44
推 seou: 跟體積重量妥協了 10/01 22:48
推 sony1733: 先回歸相機拿來幹麻的 是紀錄用的吧 10/02 05:09
→ aal: 我比較好奇如果低畫質可以達到目的為何還要花大錢買相機 10/02 07:33
推 ed123123: 構圖也不重要了 現在濾鏡調色至上 10/02 10:49
推 kanokazurin: 濾鏡也不重要 甚至失焦曝光不準也行 只要調成黑白再 10/02 12:51
→ kanokazurin: 加一手好作文 垃圾瞬間變文青 10/02 12:51
推 vincentpon: 拍到比較重要呀 就像偷拍一樣 10/02 14:47
推 simpleclean: 現在主流就是調色要有那個味 10/02 15:24
→ simpleclean: 觀察最近粉絲衝很快的攝影帳，都是調色有那個大家喜 10/02 15:25
→ simpleclean: 歡的味，畫質器材真的沒那麼重要 10/02 15:25
推 archon: 重要的是自己喜歡、別人喜歡，畫質只是其中一種手段 10/02 15:40
→ sabbat: 同意樓上 就像多益900抱怨為何面試官要了另一個800的 10/02 15:55
→ sabbat: 在堪用的前提 就是人家在其他地方有更多可取的優點 10/02 15:56
→ htiio: 其實就「生活感」，你細品一下 10/02 16:04
→ htiio: 高畫質的海報、廣告看太多了 10/02 16:04
→ htiio: ccd卷土重來要的就是復古感 10/02 16:04
→ mingchaoliu: 到一定的「砍站」的時候，已經不再追求100%的清晰 10/02 21:33
→ mingchaoliu: 與高畫質，不再當數毛黨 10/02 21:34
→ mingchaoliu: 這時已修練到「見山不是山，見水不是水」 10/02 21:41
→ jay920314: 當網路費很貴的時候 10/03 02:33
推 scccc: 我出國玩的時候把相機的照片給我老婆（他po fb分享）他每次 10/03 07:57
→ scccc: 都說相機拍的還是比手機好（iphone 16pro) 10/03 07:57
→ kaiwak: 當年的熱鬧多少來自於一群喜歡戰規格的人把目光放在相機 10/03 15:28
→ kaiwak: 上，戰來戰去有多少是真的在討論攝影的？現在就只是那些 10/03 15:28
→ kaiwak: 人焦點轉到別的地方去罷了 10/03 15:28
推 monkeyii: 夠用就好，要看畫值，上中片幅才有感。 10/03 17:15
推 Niubert: 現在的主流是調色，一堆用單眼的調到沒銳利度也是贊贊贊 10/03 17:50
→ zuoooo1312: 沒有拍到比較重要這件事，拍到但畫質不行，我寧願不 10/03 18:02
→ zuoooo1312: 拍，拍了也不會拿出來看 10/03 18:02
推 fake: 就滿足基本需求就夠了啊 再上去要幹嘛又不是每個人都要大圖 10/03 18:28
→ fake: 輸出 10/03 18:28
推 sg1987: 我反而覺得剛接觸攝影沒多久的才會在那邊比什麼高畫質 10/03 18:59
→ sg1987: 多翻翻攝影集 發現很多好照片畫質也不怎麼樣 對焦也沒對好 10/03 19:00
→ sg1987: 或是ISO調超高躁點超多 但那是好照片 10/03 19:02
推 RieX: 完全認同130樓，一語道破說到重點，也讓我想起某篇文章 10/03 19:49
推 RieX: 那人猛烈的質疑，憑甚麼只有區區不到500萬畫素的古早味相機 10/03 19:56
→ RieX: ，卻可以出攝影集？並強烈的為他的現代化高畫素唉鳳抱不平 10/03 19:56
→ RieX: 讓人見識到什麼叫作全程跳針 10/03 20:00
