Re: [閒聊] 董氏基金會FB湧入負評

作者attacksoil (第三方程式)

看板C_Chat

標題Re: [閒聊] 董氏基金會FB湧入負評

時間Thu Aug 20 20:26:07 2026

剛剛也很為尼古喵喵抱不平但查了一下好像是因為有出現香菸廠商LOGO https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070021&flno=12 感覺應該是蠻明確的也不是因為出現菸就下架是因為不能出現真實廠商包裝感覺這也合理吧動畫中出現商標本來就要跟商標所有人打聲招呼對方同意了然後播出了被視為幫該廠商做宣傳好像也無可厚非...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787228769.A.2FC.html

推 zeroadi: 你要用上現實廠商品牌LOGO 本來就是要對方同意 08/20 20:27

→ serding: 七星爸爸：再說這是戒菸動畫試試看 08/20 20:28

噓 qsxesz: 誰准你講法律的 08/20 20:28

→ CaterpillarK: 爬完文了 08/20 20:31

推 k44754: 宅宅：不管啦 08/20 20:31

→ gundam01: 就真的12條完全打死其他抽菸作品還不是能播 08/20 20:32

→ sova0809: 覺得其他抽煙作品也是可以檢舉搞不好一起下去 08/20 20:34

→ g9591410: 樓上去檢舉角頭電影看看 08/20 20:36

→ qd6590: 試試看阿 BM精神以檢舉代替發問你問半天有什麼用(X 08/20 20:37

→ qd6590: 而且那些人說不定真的想要有菸的作品全死只是他們做不到 08/20 20:37

→ qd6590: 你以為他們只想砍動畫嗎 08/20 20:38

真的有可能是這樣

→ samkiller200: 角頭不是有人發現某一幕有真正存在的菸盒雖然我覺 08/20 20:38

→ samkiller200: 得沒用就是了 08/20 20:38

推 laigeorge89: 確實違法而且有可能需要下架，但是這句應該是公部門 08/20 20:40

→ laigeorge89: 說而不是董氏這條野O講的，他們什麼咖憑甚麼限制人民 08/20 20:40

→ laigeorge89: 自由？ 08/20 20:40

不就是檢舉嗎? 然後主管機關勒令下架? 好像有看到說巴哈收到信之類的 ※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 20:42:01

推 kasim65: 一個野狗基金會可以指使政府部門做事真的反了 08/20 20:42

推 ForestWhale: 部門收到檢舉然後依法令要求下架 08/20 20:43

→ ForestWhale: 這也沒什麼問題吧 08/20 20:44

推 laigeorge89: 董氏聲明是今天才檢舉啊，怎麼可能檢舉馬上就下處分w 08/20 20:44

→ ForestWhale: 就不知道能不能煙盒打碼再上架說不定贊助商（七星） 08/20 20:45

→ ForestWhale: 會不同意？ 08/20 20:45

推 ladioshuang: 你以為吸菸人口的票多，還是反菸的票多 08/20 20:45

→ momo810806: 出現七星不代表幫七星廣告吧七星可能還是被迫害的一 08/20 20:45

→ momo810806: 方 08/20 20:45

→ nyybronx: 呵呵，這叫欲加之罪何患無詞，想搞你還不怕找不到理由 08/20 20:45

→ nyybronx: 喔，你要不要再想想，他們說的看到菸品品牌誘發吸菸動 08/20 20:46

→ nyybronx: 機這句話合不合理？真的是因為有露出菸品品牌的話，根 08/20 20:46

→ nyybronx: 本不需要把他和吸菸動機連結在一起 08/20 20:46

事實上就是台灣影視幾乎沒有出現香菸廠牌樓上有人講角頭有興趣真的可能可以去檢舉看看

推 llii33157: 人本都能主導台灣教育了，政府部門就這樣啊，對啊 08/20 20:46

※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 20:47:13

→ ForestWhale: 這是今天才檢舉的喔 08/20 20:46

推 laigeorge89: 上次iwin之亂也是iwin亂寄信要求刪文，人家同樣沒有 08/20 20:47

→ ForestWhale: 跟動機沒關係吧不就法律寫在哪邊嗎 08/20 20:47

→ laigeorge89: 公權力背書 08/20 20:47

推 a75091500: 當初iwin對他們來說也是法律寫在那邊喔 08/20 20:48

→ qsxesz: 又不是智障這條文一看就100%中了我是廠商我也下架 08/20 20:48

→ nyybronx: 就直接講露出菸品品牌不適當，要求遮蔽就好，為何需要連 08/20 20:48

→ nyybronx: 結吸菸動機？ 08/20 20:48

→ qsxesz: 放著等公文下來才下架鄉民要幫初100萬嗎 08/20 20:48

→ laipenguin: 這種節骨眼就不要互相傷害了== 封死自己的路沒比較好 08/20 20:48

推 qd6590: 因為他們的理解是完全禁菸阿他們當然會說得越嚴重越好 08/20 20:49

推 ForestWhale: 董氏的發文是很討人厭但這作品違反法律而需要被下架 08/20 20:49

→ ForestWhale: 不衝突吧 08/20 20:49

→ qd6590: *理念 08/20 20:49

→ qd6590: 你說要不要把香菸全部從全世界作品中移除算了他們會說好 08/20 20:50

推 zeroadi: 版友PO角頭那個就一小角連品牌都快不清楚跟尼古喵喵 08/20 20:50

→ zeroadi: 全螢幕7星能比喔 08/20 20:50

推 DiviNeLuke: 再怎麼樣都不可能直接下架有一百種方法可以處理這個 08/20 20:50

→ DiviNeLuke: 事情直接下架跟西台灣有什麼不同？ 08/20 20:50

→ qd6590: 撞到法規的東西代理商的角度一定是先下架再看看阿 08/20 20:51

推 jeff666: 就無限上綱都播多久了今天檢舉馬上下架是三小 08/20 20:51

沒看到是出現七星商標前我也是這樣想的看到+看到12條之後我就覺得嗯... 效率蠻高的?

→ qd6590: 不下架吃到罰單怎麼辦 08/20 20:51

※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 20:52:27

→ eric20601: 有問題就先下架處理好了才放回來不是 08/20 20:51

推 a75091500: 你去問佛教團體說全人類吃素好不好他們也一定會說好 08/20 20:51

推 ronga: 巴哈財力有限阿預防性下架正常 Netflix跟youtube管你台 08/20 20:51

→ stinger5009: 你也可不下架等處分來再救濟啊罰款要先繳喔 08/20 20:51

→ qd6590: 對啊所以我就說你去質疑哪個抽菸可以哪個不行沒意義 08/20 20:51

→ ronga: 灣政府? 08/20 20:52

→ qd6590: 因為他們想要的是全部都不要 08/20 20:52

→ zeroadi: 你要申請日本重新打碼當然先全下架阿不然等12條開罰喔 08/20 20:52

→ nyybronx: 而且如果是菸品品牌問題，那就片源拿去遮蔽處理後再上架 08/20 20:52

→ nyybronx: 播放就好，但他們的要求看起來只是要下架，這顯然動機 08/20 20:52

→ nyybronx: 有問題 08/20 20:52

→ qsxesz: 廠商只要邏輯正常一定是先下架處理好再上好嗎== 08/20 20:52

推 ja1295: 我們沒有要跟你講這些的 08/20 20:52

推 DiviNeLuke: 巴哈公告是說主管機關要求下架的不是？ 08/20 20:52

→ qsxesz: 這條文完全沒模糊地帶的非黑即白耶 100%違法的東西還放著 08/20 20:52

→ qsxesz: 等罰單來? 08/20 20:52

→ eric20601: 感覺這次的鍋就代理商吧怎麼能沒想到這會有問題 08/20 20:52

→ zeroadi: 就跟YT版權砲一樣啊先下架砍掉版權音樂再上架阿 08/20 20:54

推 ronga: 把logo移除應該就可以了通常就請日方協助需要時間 08/20 20:54

推 laigeorge89: 「真正」的公部門可以透過行政指導讓業者改善啊，就 08/20 20:57

→ laigeorge89: 不是第一時間就會開罰 08/20 20:57

→ laigeorge89: 但不管怎樣這都是公部門的權限而不是路邊野O 08/20 20:57

推 foxey: 公部門通知你你不處理就是下一步了反正等版權方處理吧 08/20 20:58

→ foxey: 商標拿掉就有機會繼續上 08/20 20:58

→ laigeorge89: 今天檢舉馬上下架不可能是公權力介入 08/20 20:59

很多樓應該說很清楚了今天很可能是還沒開罰先通知然後巴哈就諮詢法務之類的然後就先下架不然就得等罰單了 ※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 21:00:07

推 njnjy: 董氏是野狗基金會噗 40年前就在反菸了 08/20 20:59

→ foxey: 巴哈就寫被通知所以先下架了是在說什麼呢? 08/20 21:00

推 ForestWhale: 這部要改善的話不也要先下架嗎？要打碼才不違法 08/20 21:00

→ laigeorge89: 反菸的理念我認同，但他們只是民間團體，他們沒有權 08/20 21:00

→ laigeorge89: 力限制其他人民 08/20 21:00

→ stinger5009: 他是行政指導啊宣示法律後果請你配合你就下架了 08/20 21:00

→ foxey: 路邊家長寫信去最好他會理你啦公部門就已經出來講話了 08/20 21:00

→ stinger5009: 公權力都還沒出來咧 08/20 21:00

→ laigeorge89: 下架改善這個做法是對的，但我是真的很看不慣董氏的 08/20 21:01

→ laigeorge89: 施壓方式 08/20 21:01

→ ForestWhale: 目前就沒實質性的開罰啊按常理來說如果代理商能打碼 08/20 21:01

→ ForestWhale: 蓋掉商標就能繼續放送 08/20 21:01

推 EfiwymsiAros: 來來來好幾個團體都跳出來了你去跟他們說把品牌碼 08/20 21:01

→ EfiwymsiAros: 起來然後讓我們上架好不好 08/20 21:01

※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 21:02:00

推 a126451026: 但就涉及菸害防制法了啊，不先下架難不成你要幫巴哈付 08/20 21:01

→ a126451026: 100萬？ 08/20 21:01

→ gundam01: 他只是跟你講會違法讓你先下官方都還沒出來 08/20 21:01

→ laigeorge89: 衛福部有出來講話了嗎？ 08/20 21:02

→ a126451026: 董氏歷來是真的蠻討人厭的 08/20 21:02

推 njnjy: 老三台時代就能照三餐播放反菸廣告的團體 08/20 21:03

推 ForestWhale: 如果打碼後還是無法上架那就有得吵了因為內容有角 08/20 21:03

→ ForestWhale: 色吸煙的作品一大堆 08/20 21:03

→ laigeorge89: 喔幹查了一下是國健署真的有出來講，真的那麼快喔ww 08/20 21:04

→ laigeorge89: wwwwwwww 08/20 21:04

推 qd6590: 雖然我也覺得作品香菸打碼啥的很無聊但這些團體就有辦法 08/20 21:04

推 zeroadi: 動漫「尼古喵喵」涉菸品廣告國健署：最高罰100萬 08/20 21:04

→ zeroadi: 2026-08-20 15:56 中央社／台北20日電 08/20 21:04

→ laigeorge89: 那是我資訊不夠完善，抱歉噴錯了 08/20 21:04

→ qd6590: 找到一堆人支持他們搞這種事 08/20 21:04

→ zeroadi: 中央新聞都PO了你們是要幫巴哈繳100萬喔 08/20 21:05

→ laigeorge89: 20～100萬喔 08/20 21:05

→ gundam01: 他先下架肯定是不會被罰到最重搞不好還能喬 08/20 21:06

推 ForestWhale: 我支持代理商改善內容使其合乎臺灣法律但董氏基金會 08/20 21:06

→ ForestWhale: 是很機車沒錯 08/20 21:06

推 sa7a1220: 這個野狗基金會是靠買菸的健康捐營運的喔，這還是野狗 08/20 21:07

→ sa7a1220: 嗎？ 08/20 21:07

噓 seraph67: 笑死人，你國健署敢下這樣的定義，以後出現商標就等於宣 08/20 21:09

→ seraph67: 傳蛤。 08/20 21:09

事實上就是吧你有在影視作品看過香菸商標嗎...? ※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 21:09:35

推 ForestWhale: 董氏就像討人厭的同事按照公司規定合法檢舉你，但是 08/20 21:09

→ ForestWhale: 私底下還說你一堆沒什麼證據的壞話 08/20 21:09

→ hamayuu: 是沒錯啊，就有置入性行銷這種廣告啊，但只有煙限制更嚴 08/20 21:10

推 sova0809: 如果不改接下來就是100萬了 20-100萬是看態度來罰的 08/20 21:10

推 zeroadi: 114樓這個法規出來台灣戲劇都不敢亂露菸的品牌 08/20 21:11

→ sova0809: 董氏這次也沒問題巴哈聰明的是知道所以直接下架 08/20 21:11

→ sova0809: 腦子有問題才以為這種能硬幹跟亂掰錯了想辦法改就好 08/20 21:12

推 qd6590: 話說如果真的去檢舉角頭成功了會罰誰 08/20 21:12

→ sova0809: 不聽鬧大惹惱大家連之後都沒機會了 08/20 21:12

推 laigeorge89: http://i.imgur.com/SYJWbb5.jpg 08/20 21:12

→ laigeorge89: 以後(X 一直以來都是這樣(O 08/20 21:13

推 a126451026: 台灣戲劇有打過菸的廣告？？？ 08/20 21:15

推 laigeorge89: 不一定是有打廣告的意思，有可能是早期懶得做道具直 08/20 21:16

→ laigeorge89: 接拿現成的來用 08/20 21:16

→ opman543: 人家董事在中華公門裡都遊說搞法多久了( 08/20 21:16

→ seraph67: 對，出現商標=宣傳，以後你政府單位敢出現特定商標就是 08/20 21:17

→ seraph67: 幫業者宣傳=圖利：） 08/20 21:17

推 zeroadi: https://i.verb.tw/gl2lrR8v.jpg 08/20 21:17

→ zeroadi: 這看的出菸的品牌？？ 08/20 21:18

噓 chenyeart: 「促銷或廣告」 08/20 21:18

→ zeroadi: 要不要看尼古喵喵拿七星多大字 08/20 21:18

推 laigeorge89: 政府是一部影劇嗎w 08/20 21:21

推 roger840410: 跟你看某家店不爽檢舉他貨車違停一樣啊，確實就是違 08/20 21:22

→ roger840410: 停沒辦法 08/20 21:22

噓 a52655: 反菸反了40年一點屁用都沒有 08/20 21:22

推 zeroadi: https://i.verb.tw/UtzAWjSy.jpg 08/20 21:23

→ zeroadi: 七星全畫面巴哈是要怎麼跟國健署解釋 08/20 21:23

→ pomelolawod: 惹惱大家是要惹惱誰啊w 08/20 21:23

→ axsd: 乖乖吞下去懂嗎 08/20 21:24

→ tom501062003: 早說了政府做你就聽不要在那邊反對 08/20 21:27

推 RabbitHorse: 為啥要幫角頭解釋？你是煙蟲嗎 08/20 21:31

推 sai5566: 法條是可以修的，這露出品牌就不行是哪個高能兒制定的？ 08/20 21:32

推 ForestWhale: 法律可以修，但需要四院或立委提案然後經過很長的過 08/20 21:34

→ ForestWhale: 程 08/20 21:34

→ ForestWhale: 但在那之前法律還是得遵守啊 08/20 21:34

推 kobe30418: 國安法也是法 08/20 21:35

推 a126451026: 法是可以修沒錯，但這你找的到人幫你提案嗎XD 08/20 21:36

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章