Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家

作者AoyamaNanami (AoyamaNanami)

看板C_Chat

標題Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家

時間Mon Aug 17 11:11:42 2026

喜傑獅「1讚折1元」一審輸了　上訴靠「機械反應」逆轉勝訴記者黃宥寧／台北報導台灣本土老牌筆電廠「喜傑獅」2024年為慶祝中華隊奪下世界12強冠軍，推出「1讚折1元」活動，最終累積1.7萬讚。劉姓消費者因官網無法正常連線，修改hosts檔繞過 Cloudflare下單，系統還寄出「訂單已成立」通知。一審判業者應交付筆電，業者上訴後二審逆轉，認定網站早已關閉正常連線，自動回信僅屬機械反應，雙方契約並未成立。天獅國際股份有限公司經營「CJSCOPE喜傑獅」，2024年11月24日晚間在臉書粉絲專頁推出促銷活動，宣稱指定貼文「1個讚折1元」，按讚數可折抵指定筆電價金。活動至隔日晚間累積1萬7000個讚，等同最高可折價1萬7000元。劉男主張，他在11月25日晚間9時57分進入喜傑獅官網，選好客製化筆電規格後完成下單，系統隨即寄出確認函，並寫明「您的訂單編號已成立」，因此認為雙方買賣契約已成立，要求業者依約交付筆電。業者則表示，當日晚間8時起官網出現大量異常流量並產生DDoS警告，因此在9時6分通知網站代管公司關閉網站，透過Cloudflare設定封鎖訪問請求，一般使用者已無法正常連線。但劉男之後修改自己電腦的hosts檔案，繞過Cloudflare的DNS及安全防護機制，直接連上網站原始伺服器，才成功進入官網下單，也因此觸發系統自動寄出確認通知。士林地院士林簡易庭一審認定雙方買賣契約成立，判業者應交付筆電，並依職權宣告假執行。業者不服，提起小額事件上訴。二審則有不同看法，法官指出，Cloudflare不只是單純將網址導向IP的DNS服務，還具有反向代理、防火牆及DDoS防護等功能，業者既已主動切斷一般使用者透過Cloudflare進入官網的方式，就足以顯示當時已無意再透過網站對外交易。法官認為，業者不必真的把原始伺服器關機，才算關閉網站。透過DNS進入網站原本就是一般使用者的正常連線方式，業者將DNS與原始伺服器IP解連，同樣可以達到停止網站對外服務的效果。因此，業者在晚間9時6分進行關閉操作後，已無再透過官網與消費者締約的「行為意思」。劉男直到9時57分才修改hosts檔、繞過Cloudflare直接連線，即使系統仍自動接受訂單，甚至寄出「訂單已成立」通知，也只是程式被觸發後產生的機械反應，不能視為業者同意交易。二審法官也注意到，劉男在下單前的晚間9時32分，曾私訊業者詢問：「官網進不去哦，我沒辦法客制，可以保留資格等你通知官網恢復，我就馬上下單嗎？」業者當時也曾公開回覆網友，稱官網遭攻擊，「想下單的就私訊小編」，並表示會等官網恢復後再通知補單。法官據此認為，劉男並非在正常的網站交易環境下完成下單，而是在知道官網已無法正常連線的情況下，改以特殊方式連入網站，自應承擔交易可能不成立的風險。值得注意的是，喜傑獅先前也曾針對劉男，以及製作繞過DNS教學影片的網友提出妨害電腦使用罪告訴，但台北地檢署偵查後不起訴確定。不過二審指出，刑事上是否構成妨害電腦使用罪，與民事上買賣契約是否成立是兩回事。本案重點仍在於業者當時是否具有締約意思，不能因劉男修改hosts的行為未構成犯罪，就直接認定買賣契約成立。二審認，業者在劉男下單前已關閉網站正常連線，欠缺透過官網自動成約的意思，系統之後產生的訂單及確認函均不生有效承諾效力，因此雙方契約並未成立。士林地院因此廢棄一審判決，改判駁回劉男要求業者交付筆電的請求，第一、二審訴訟費用均由劉男負擔。不過法官也指出，喜傑獅官網在事件發生約2週後恢復正常營運，卻未再依原先「1讚折1 元」的促銷條件與消費者締約，是否涉及商業誠信、影響商譽，應由市場機制評價，但與本案契約是否成立無涉。 https://www.ettoday.net/news/20260817/3220293.htm 有點長總之又逆轉囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.234.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786936304.A.42F.html

→ laptic: 士林地院114年度消小上字第3號有辯論笑死 08/17 11:12

推 gaym19: 直接改dns繞怎麼想都很難凹吧 08/17 11:14

推 linfon00: 一直逆轉一直贏 08/17 11:14

推 LOVEMS: 應該沒三審? 08/17 11:14

→ CCNK: 贏了也不用開公司了啊這一開始就是輸的路 08/17 11:15

→ laptic: 都說是「小上」了怎可能有第三審 = = 08/17 11:15

→ laptic: 除非再審之訴啦 = = 08/17 11:15

→ lpllpllpl: 關了大門但是沒關窗爬進來是你的錯是這樣解釋嗎? 08/17 11:16

→ awenracious: 竟然還有戲不過這結果不意外當初也覺得是這樣 08/17 11:16

→ CCNK: 以後看到喜傑獅「機械反應」就是會告消費者 08/17 11:16

→ lpllpllpl: 不過這段"您的訂單編號已成立" 怎麼凹都凹不過去吧 08/17 11:17

→ munchlax: 小額訴訟二審終結 08/17 11:18

推 chejps3105: 凹過去啦，「機械反應」 08/17 11:18

→ lpllpllpl: 機械反應會成為後世辯論指標用語了嗎? 08/17 11:19

推 a36772004: 所以難道自動回覆是費者自己設定的嗎= = 超爛欸 08/17 11:19

→ haoboo: 這比較像店家說歇業了還自己撬開鎖進去敲收銀機吧 08/17 11:20

→ a36772004: *消費者 08/17 11:20

→ gaym19: 不過這家現在也沒救了愛賭輸不起 08/17 11:20

推 Tosca: 用機械反映凹了話線上購物通通不算交易成立了=.= 08/17 11:20

→ Tosca: 機械反應論我看還有得吵跟實質影響力有拚 08/17 11:21

推 YeSerD: 還想凹啊 08/17 11:21

推 akles111: 所以有幾案阿，300的賠了，這位不賠了? 08/17 11:22

→ qwert438: 就賣方已經沒有要約意思的話就不算買賣的意思 08/17 11:22

推 awenracious: 就大門已貼休息了但門沒鎖你自己跑進來說要買東西 08/17 11:22

→ Louta: 可以用機械反應凹的話以後有得玩了 08/17 11:22

推 peterw: 沒什麼好吵的，現在很多商家的回覆也都有先一句「此信為 08/17 11:22

→ peterw: 系統自動回覆，請勿回覆」了 08/17 11:22

→ chyou2003: 個人覺得關閉前的單有效，關閉後應該無效 08/17 11:23

→ poke001: 業者不必真的把原始伺服器關機，才算關閉網站，問題他們 08/17 11:23

→ lpllpllpl: 我有買這個是系統機械反應! 不算以後雙方合意要跟系 08/17 11:23

→ Louta: 嚴格來說他進去你也賣他了 08/17 11:23

→ lpllpllpl: 統這關先定義了 08/17 11:23

→ poke001: 理由不是說是被網路攻擊伺服器故障? 08/17 11:24

→ peterw: 判該說喜傑獅這次找了一個厲害的律師嗎？新聞這樣寫下來 08/17 11:24

→ peterw: ，單就劉男這一案，應該是沒什麼可以拗的了 08/17 11:24

噓 eric2057: 你改host硬連進去下單的這沒得吵吧== 08/17 11:24

推 astinky: 用手段才進去下單的之後可能還會被告妨礙電腦使用罪吧 08/17 11:25

推 akles111: 這案應該只有劉修改hosts繞過下單不行 08/17 11:25

推 CCNK: 這個輸了合理啊但不影響前面關門前的 08/17 11:25

→ lpllpllpl: 這就要從法理面去辯論了你有沒有限制只能從官方特定網 08/17 11:25

推 loverxa: 店家把鐵門拉下去停止營業你從後門自己鑽進店裡掃qr扣 08/17 11:26

→ Echobee: 沒什麼爭議，這就是繞過去的 08/17 11:26

→ loverxa: 點餐顯示點餐成功叫人要出餐沒道理啊 08/17 11:26

推 chyou2003: 硬撬開大門被判買賣無效我覺得不無道理 08/17 11:26

→ lpllpllpl: 徑才能購買東西我到百貨公司不走正門走員工通道進去 08/17 11:26

推 gemboy: 重點是關閉前的有沒有成立拿關閉後的只是模糊焦點 08/17 11:26

→ lpllpllpl: 買的東西算不算數? 08/17 11:26

推 ssarc: 這個不給你合理，我已經關頁面了你還入侵後台下單 08/17 11:27

→ lpllpllpl: 你百貨公司10點關門我9點50還在裡面 10:01刷的卡百貨 08/17 11:27

→ lpllpllpl: 認不認這樣吧 08/17 11:27

→ akles111: 集體的贏了阿，但好像有2位輸了 08/17 11:27

→ gemboy: 原標題就標準殺人標題關鍵部分標題不提 08/17 11:28

→ haoboo: 買賣要有雙方合意阿,這個案例明顯沒有 08/17 11:28

推 oldriver: 店家有明確動作表達不接單了才是這判決重點吧 08/17 11:28

→ gemboy: 只看標題被洗腦又可以嘴台灣司法不公 08/17 11:29

→ lpllpllpl: 不過依情理來講是理虧沒錯啦等於你沒講等於默認這種 08/17 11:29

→ lpllpllpl: 邏輯這案應該可以成為經典判決依據吧 08/17 11:30

推 chyou2003: 這個case跟300位買家那個是不同案件不同，看標題會被誤 08/17 11:30

→ chyou2003: 導 08/17 11:30

推 chuegou: 那也就是說只要公告過網站運作就可以推給機械運作囉？ 08/17 11:36

→ haoboo: 這個case也不只有公告,還有關閉正常存取路徑吧 08/17 11:38

→ haoboo: 正常使用者已經access不到了,要改DNS才進得去 08/17 11:38

→ a12073311: 店家公告過也斷網了才是這例贏的原因吧 08/17 11:39

→ a12073311: 用的人本來就不是正常手段連上的 08/17 11:39

→ a12073311: 被駭客黑了還要賠錢給他嗎 08/17 11:39

→ Echobee: 你都被查到不是正當手段連上去的要怎麼贏 08/17 11:40

推 horse2819: 繞過去的不給合理吧其他正常下單的呢？ 08/17 11:41

推 Feeng: 去改hosts繞進去繞進去之前還問客服說官網為何不能進 08/17 11:42

→ Feeng: 這個怎麼想都應該輸不然駭客直接下單也行嗎 08/17 11:42

→ a12073311: 正常下的人有贏啊這篇是說不正常的輸了 08/17 11:43

推 kkoejeo: 還有後續喔換個名字不就回來了 08/17 11:46

推 bbalabababa: 這只針對改host的 08/17 11:48

推 gene51604: 機械反應可以跟生理反應做同一解釋嗎? 08/17 11:48

推 rickey1270: 玩不起的 08/17 11:48

推 zizc06719: 這案又是另外的，跟之前的不一樣，之前的輸了還沒賠吧? 08/17 11:50

→ KudanAkito: 你不能說男生起丘了就是合意行為了吧 08/17 11:51

→ KudanAkito: 不能吧？ 08/17 11:51

推 dinosd2: 這個是另一件個案，集體訴訟那件沒有逆轉 08/17 11:53

→ dinosd2: 法官的意思是：官方今天把大門換了個位置，除了相關人員 08/17 11:55

→ dinosd2: 外是找不到門進入的，但劉男以非正當方式找到了大門位置 08/17 11:55

噓 six93250: 法官認為商家的這些動作已經表明沒有交易意願了吧 08/17 11:56

→ iPolo3: 集體訴訟那件才剛判沒那麼快 08/17 11:56

→ iPolo3: 而且那件根本不可能贏 08/17 11:56

→ dinosd2: 並進去下單，那自然判下單不成立 08/17 11:56

推 after1: 二審才正常 08/17 12:05

噓 bitcch: 偷換概念耶 ip跟domain本來就是正常網站連線方式之一 08/17 12:09

→ bitcch: 沒公告停止下單當然試另一種方法這法官是詭辯學起家的嗎 08/17 12:11

推 CTW2022: 一堆人看不懂自己設定host那段，瞎討論一堆 08/17 12:13

→ kase09521: 正常的連線方式所以妨礙電腦使用沒事，跟民事有沒有締 08/17 12:18

→ kase09521: 約本來就兩件事 08/17 12:19

推 shaunong: 沒差他也完蛋了 08/17 12:20

推 bire: 有人知道第一、二審訴訟費大約多少錢嗎？ 08/17 12:23

推 RTrecidivist: 個人理解：下單可能無效；但妨害使用罪應該壓根無法 08/17 12:23

→ RTrecidivist: 成立 08/17 12:23

噓 gyarados: DNS就不是大門的概念怎麼會一直有人拿大門來舉例？ 08/17 12:24

→ gyarados: 硬要說IP才比較像大門位置人家有本事不靠Google地圖自 08/17 12:25

→ gyarados: 己找到人家大門憑什麼判契約不成立 08/17 12:25

推 offstage: 改host是修改自己電腦設定，又不是修改別人電腦。 08/17 12:33

→ offstage: 以前為了防止廣告或者病毒，刻意修改本機host檔案的手段 08/17 12:34

→ offstage: 也很常見。 08/17 12:34

→ www115ui8: 應該只有這案其他的應該還是消費者勝訴 08/17 12:36

推 Xpwa563704ju: 法官就認定店家當下已經有拒絕服務的意圖跟行為， 08/17 12:41

→ Xpwa563704ju: 買家用其他方法連線也不算成立 08/17 12:41

推 Xpwa563704ju: 簡單講就店家已經關店了，你拿著商品要去結帳會不 08/17 12:44

→ Xpwa563704ju: 會成立？ 08/17 12:44

→ moon999tw: 機械反應是啥鬼以後線上購物不想交貨廠商都用這招不 08/17 12:50

→ moon999tw: 走DNS有點資訊技能都會吧又不是啥駭客技術 08/17 12:50

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章