[閒聊] 人口過於集中是好是壞？

作者gary861226 (黃帝)

看板C_Chat

標題[閒聊] 人口過於集中是好是壞？

時間Sat May 23 00:49:50 2026

前陣子看到牆內在討論中共很多省份都是一省養一城例如廣西南寧四川成都湖北武漢等等甚至有成慣吸等等的別名中共不少省份面積放出去都相當一個國家了於是好奇看看其他亞洲主要國家韓國幾乎「一半人口都在首爾首都圈」日本大約「三分之一人口在東京圈」日本甚至有動漫提到過這個問題例如東京地震8.0/日本沉默2020 https://i.verb.tw/jSMwY9dh.jpg

這兩個作品討論過幾個議題日本過度依賴東京人口與資源集中化的脆弱性台灣的話我不知道怎麼算台北圈台北？雙北？北北基桃？如果算雙北的話台灣則接近「三成在雙北」雖然北漂仔很多但跑去新竹工作的不少南部人跑台中工作的也不算少相較日韓台灣稍微人口沒集中那麼誇張除非面積小到像澳門香港新加坡不然看來要平衡發展真的很難歐美那邊我就沒看了人口過於集中到底是好是壞？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779468593.A.955.html

→ minoru04: 太長 05/23 00:51

→ Xavy: 台灣地就這麼小到處都很集中 05/23 00:51

→ aaronhkg: 對這種社會生態有啥好不好的問題嗎 05/23 00:53

推 tonyxfg: 台灣除了花東外，人基本上都是多到滿出來的 05/23 00:53

→ aaronhkg: 你也可以像新德里或是南非共和國那樣搞多首都啊 05/23 00:53

→ aaronhkg: 問題是好處在哪有需要的人自然會集中到都市 05/23 00:53

推 LittleJade: 集中是肯定會集中的，除非哪天有任意門等級的傳送科技 05/23 00:54

推 nineflower: 好事啊，可以問問希兒 05/23 00:54

推 CrabBro: 集中最大的好處就是資源高度利用化，很多規模化都是人口 05/23 00:55

→ Lisanity: 像新三國就有傳送門能從各個角落傳到新三國國道上 05/23 00:55

推 tonyxfg: 從長遠來看，重點建設本來就不可能蓋得到處都是，為有效 05/23 00:55

→ tonyxfg: 利用有限資源，人口必定朝集中化發展 05/23 00:55

→ CrabBro: 夠多才能成，但同時也會伴隨著各種缺點 05/23 00:55

→ nineflower: 希兒還怕人不夠集中，還自出車錢讓鄉村人民都能搭火車 05/23 00:56

→ nineflower: 到市區居住 05/23 00:56

→ aaronhkg: 是說暑假到了是嗎不然這不是以前地理課就知道的東西 05/23 00:56

→ CrabBro: 但在現在化的進程中，都市化人口集中是趨勢 05/23 00:56

推 waitan: 在台灣不缺錢住鄉下比較爽 05/23 00:57

→ waitan: 反正要幹嘛去都市也很快 05/23 00:57

推 banbanzon: 房價一定比人口密度低的地方貴不少啊只有腦包會覺得 05/23 00:58

→ banbanzon: 房價一定要便宜跟DEI黑人一樣沒料沒能力也想要特權 05/23 00:58

→ banbanzon: 和機會 05/23 00:58

推 chctonagisa: 人口密度低的才會自己集中台灣密度這麼高集中不了 05/23 00:58

→ aaronhkg: 台灣喔最明顯就演唱會要不是南部現在在爭取不然原本 05/23 00:59

→ aaronhkg: 9成大概都是在台北你住鄉下想看就是北上 05/23 00:59

推 OEC100: 中國的問題是戶口，你不在城市買房戶口是農村，小孩只能回 05/23 00:59

→ OEC100: 村上學 05/23 00:59

→ SGBA: 很多國家都會人口集中阿...這很正常的事情 05/23 01:00

推 piliamdamd: 台灣沒什差呀會住大都市不就工作機會多才去的 05/23 01:00

→ OEC100: 韓國的問題是工作機會全在首爾 05/23 01:00

→ piliamdamd: 不然我情願待宜蘭 05/23 01:01

推 pili955030: 台灣的首都圈應該能算是北北基桃吧，可能還可以加個 05/23 01:01

→ pili955030: 宜？ 05/23 01:01

→ pili955030: 很多人都是從桃園開車每天通勤到台北上班 05/23 01:01

推 ARCHER2234: 當然是壞事阿，廢話 05/23 01:01

推 waitan: 南部搭高鐵上台北也不用多久吧 05/23 01:01

→ OEC100: 會很納悶大財團那麼有錢了怎麼連去釜山設點都少，結果是財 05/23 01:02

→ OEC100: 團也想拿首爾值錢的土地 05/23 01:02

→ ARCHER2234: 但是你阻止不了，結案 05/23 01:02

→ OEC100: 好像把土地當成比股票還強的槓桿工具就會變這樣 05/23 01:03

→ ARCHER2234: 等等，不過對獨裁者來說可能是好事，嘻嘻 05/23 01:03

→ OEC100: 你專心研發股價不見得能拉動，不像炒地簡單 05/23 01:04

→ aaronhkg: 反了如果獨裁的話就會希望恢復中世紀莊園你各位都不能 05/23 01:04

推 tonyxfg: 台灣當然沒什麼差，因為國土太小，可能連大部分大國的零 05/23 01:04

→ tonyxfg: 頭都算不上 05/23 01:04

→ aaronhkg: 隨便離開出生地這樣也沒有都市就不會製造問題 05/23 01:04

→ ARCHER2234: 但集中好了就更好管理了，分散更容易造反 05/23 01:05

→ ARCHER2234: 最好是集中好了別再動 05/23 01:06

→ OEC100: 台北現在不就大量流出，薪資多的是能贏待台北的 05/23 01:06

→ aaronhkg: 分散怎麼會造反w 你連聚在一起的機會都沒有啊懂嗎 05/23 01:06

→ ARCHER2234: 分散的也會自動在中心聚集，形成第二大第三大都市好 05/23 01:07

→ ARCHER2234: 嗎 05/23 01:07

推 ruby080808: 不好也不壞，這個就正常情況，人最後一定都會集中在 05/23 01:08

→ ruby080808: 特定幾個城市，中國是有特別對這點進行管制== 05/23 01:08

→ ARCHER2234: 如果是均勻分布的分散，那獨裁者連自己的力量都不夠囉 05/23 01:08

推 hugct: 是亞洲有這傾向還是全世界都有？ 05/23 01:08

→ aaronhkg: 那是你講的集中啊我講的是不能離開出生地要怎麼形成 05/23 01:08

推 Orihimeboshi: 人口密度5千左右差不多，台灣一堆2萬太扯 05/23 01:08

→ aaronhkg: 都市去查點資料啦唉 05/23 01:08

→ ruby080808: 全世界都這樣 05/23 01:08

→ ruby080808: 頂多就是地小的地方會更密集這樣 05/23 01:09

→ haoboo: 除非你管制遷徙自由,不然人總是會往人口多的地方集中 05/23 01:09

→ aaronhkg: 關鍵字中世紀都市興起 05/23 01:09

→ OEC100: 亞洲的土地財政玩比較兇，就算養出世界強的公司邏輯還是 05/23 01:10

→ OEC100: 公司低稅率，用土地換錢 05/23 01:10

→ hugct: 看來人不聚在一起就很難生存 05/23 01:10

→ hugct: 聚在一起後又覺得太擠 05/23 01:10

→ hugct: 跟豪豬一樣 05/23 01:10

→ OEC100: 土地財政要玩的花就是人和錢要集中 05/23 01:10

推 andy0481: 忘記哪邊看過最理想的狀態應該是均勻分布的正圓形各處 05/23 01:10

→ andy0481: 溝通交通管理等等成本可以降低但人類一定是往利己的地 05/23 01:11

→ andy0481: 方跑所以一定變集中 05/23 01:11

→ Orihimeboshi: 北京就是好幾個圓形組成 05/23 01:13

推 BlackEnger: 你資源夠多把每個地方都蓋重點建設 05/23 01:14

→ BlackEnger: 但實際上資源有限你一定集中管理 05/23 01:14

推 HOCTY: 台灣是因為地太小了，所以集中人口老實說沒什麼差，再遠是 05/23 01:15

→ HOCTY: 能遠到哪? 05/23 01:15

→ OEC100: 集中的代價也是後面要改動基建會超貴，參考地下化和高鐵南 05/23 01:15

→ OEC100: 延 05/23 01:15

→ bjmmk96526: 台灣北部不是一向比較好嗎? 常常看到濁水溪以南怎麼 05/23 01:19

→ bjmmk96526: 樣怎麼樣的蠻被嫌棄的辦活動也是常台北only 05/23 01:19

→ bjmmk96526: 感覺集中就沒辦法的事吧錢跟資源就是最多的 05/23 01:20

→ OEC100: 以前是靠金融業的時候台北好沒錯，錢就集中在台北 05/23 01:20

推 tonyxfg: 現在台北仍然是最好的沒錯，只是高鐵太便利，讓大家能在 05/23 01:24

→ tonyxfg: 外縣市買房而不必負擔台北的超高房價 05/23 01:24

推 charlietk3: 戰錘：巢都？不錯啊 05/23 01:24

推 bestteam: 不好但是必然發生 05/23 01:25

推 tonyxfg: 反正要上班或做娛樂活動時，一下子就到台北了，本質上仍 05/23 01:26

→ tonyxfg: 然以台北為中心 05/23 01:26

推 pili955030: 單純論交通便利性的話，也是北部比較好，大眾運輸工 05/23 01:26

→ pili955030: 具比較密集 05/23 01:26

推 gm79227922: 韓國跟日本都沒印尼誇張印尼雅加達都會圈世界第一搞 05/23 01:26

→ gm79227922: 到非常不宜居各種問題叢生政府想遷放他自生自滅了 05/23 01:27

推 SunnyBrian: 就是沒有長遠的都市規劃而已，像是法國的巴黎只佔全 05/23 01:29

→ SunnyBrian: 國人口3%（210萬），而巴黎都會區佔全國人口14%前後 05/23 01:29

→ SunnyBrian: （900多萬） 05/23 01:29

推 SunnyBrian: 而中囯、印度、美國是因為人口/土地基數都夠大，上海 05/23 01:32

→ SunnyBrian: 、新德里、紐約都會區佔的比例都不高。 05/23 01:32

推 P2: 蛤成都? 人口還輸重慶 05/23 01:32

→ twistfist: 你要看是什麼原因造成啊，有規劃錯誤搞到過度集中的， 05/23 01:32

→ twistfist: 也有自然發展就會集中在都市的 05/23 01:32

→ SunnyBrian: 首爾都會區佔50%、東京都會區27%、都算一極集中明顯 05/23 01:34

→ SunnyBrian: ，泰國曼谷則是比第二大城清邁多上40倍，「首位度」 05/23 01:34

→ SunnyBrian: 最高的城市 05/23 01:34

→ haoboo: 中國印度美國是因為有其他的超都市圈,所以你舉的那幾個比 05/23 01:35

→ haoboo: 例才不高,其實都還是往都市圈集中 05/23 01:35

→ SunnyBrian: 法國人的都市規劃是挺有名的啊，Urbaniste、國家建築 05/23 01:37

→ SunnyBrian: 與都市規劃師 (Architecte et Urbaniste de l'État, 05/23 01:37

→ SunnyBrian: AUE)、OPQU、SFU、FNAU…… 05/23 01:37

推 gm79227922: 都市集中基本上是不可逆但集中在幾個都市跟只集中一 05/23 01:37

→ gm79227922: 個還是有差然後沒有規劃的亂擠又是另外一回事了 05/23 01:37

推 tonyxfg: 沒有啊，巴黎面積只有105平方公里，人口密度為兩萬多人每 05/23 01:38

→ tonyxfg: 平方公里，遠超過其他省，所以是擠不下了才對 05/23 01:38

→ bluejark: 台灣如果把山區拿掉地其實也沒多少 05/23 01:39

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章