[鬼滅] 日論文證實禰豆子咬竹子不存於現實

作者coon182 (小空)

看板C_Chat

標題[鬼滅] 日論文證實禰豆子咬竹子不存於現實

時間Fri Feb 27 20:29:10 2026

https://www.toy-people.com/?p=107903 日大學教授期刊論文證實《鬼滅之刃》禰豆子咬著的竹子「現實中不存在」說到《鬼滅之刃》的禰豆子嘴巴咬著的的竹子，多數人可能覺得：「那應該就是一般竹子吧？」，不過近日日本的近畿大學公布了對此的相關研究，指出現實中的竹子，其實很難做出漫畫裡那種比例。所以對比現實，那個可能並非是竹子，又或是設定的不全所致的漏洞，也讓這項研究引起不少網友關注。這項研究論文「Nezuko’s bamboo muzzle differs from actual bamboo （Phyllostachys spp.）」（禰豆子の竹の口枷は実際の竹とは異なる）是由近畿大學農學部環境管理學科教授 - 井上昭夫主導，刊登在荷蘭的竹類專業學術期刊 Advances in Bamboo Science Vol.14。從漫畫中挑出約 150 個禰豆子正面畫面，用尺實際量「竹節之間的距離」。為了避免畫風比例不同造成誤差，研究團隊不是看絕對長度，而是計算「中間節間」和「兩側節間」的比例。接著，他們測量大正時代廣泛分布的兩種竹子：孟宗竹、毛金竹，共 112 株樣本，計算同樣的節間比例。結果：禰豆子所咬的竹子的平均節間比：0.45 真實竹子的平均節間比：0.94 兩者差異明顯，也就是說——漫畫裡那種竹節比例，現實根本不可能出現。再來看節與節之間的實際長度：孟宗竹平均 35 公分毛金竹平均 25 公分但日本女性的平均臉長約 18.28 公分，而漫畫中，竹子長度大約只有臉長的 0.66 倍，比臉還短。因此判斷，禰豆子嘴裡那根竹子，和真實竹子的構造不太一樣。井上教授強調，這不是在吐槽作品不科學，而是希望透過大家熟悉的動漫題材，引發對竹子生態的興趣。他表示：「我自己也是鬼滅之刃的粉絲。這個研究的出發點，是因為我同時喜歡竹子和漫畫。希望大家看完之後，也能去觀察一下身邊竹子的節間距離。你覺得做得出禰豆子咬著的竹子嗎？如果這樣的疑問能讓更多人對竹子的生態與人類的關係產生興趣，我就滿意了。」只能說，這種研究真的很日本（笑），連動漫角色嘴裡那根竹子，都能寫成國際期刊論文。 ———————————— 我看了三小？？？ -- Sent from my iPhone 17 Pro Max ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.10.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772195352.A.95F.html

→ l6321899: 恩..我在想呼吸跟竹子哪種不科學比較嚴重 02/27 20:31

推 lcw33242976: 挑這種主題真的不是在水論文嗎？ 02/27 20:31

推 akway: 鬼都虛幻的竹子虛幻很奇怪？ 02/27 20:32

推 inte629l: 竹類專業期刊也太酷... 02/27 20:32

推 RoaringWolf: 不能是成長中的竹子嗎？還沒長那麼長就砍下來 02/27 20:33

→ HappyPoyo: 那下一篇要研究替身不存於現實嗎 02/27 20:33

→ Tanjiro: 就義勇再亂搞 02/27 20:33

→ RoaringWolf: 雖然我也不知道竹子怎麼長的就是了 02/27 20:33

推 rizzo123: 幹，要水論文乾脆去寫替身能力存不存在 02/27 20:33

推 motw1999: 下一步嘗試人工培育出這種竹子嗎 02/27 20:34

推 skullxism: 成長中那大概會很細 02/27 20:34

推 Owada: 這樣也一篇（論文） 02/27 20:35

推 nineflower: 竹子是竹筍長出來的，幼小的尖端很嫩 02/27 20:35

→ lcw33242976: 我以前寫論文要能掰出論文貢獻 02/27 20:36

→ lcw33242976: 他們結論的研究貢獻會是啥？ 02/27 20:36

→ lcw33242976: 讓看論文的人知道漫畫看看就好嗎= = 02/27 20:36

→ cccict: 竹子長很快，而且比較像是竹筍解壓縮的長法，所以粗度是 02/27 20:36

→ cccict: 固定的。 02/27 20:36

→ nineflower: 不像中間部位硬硬的 02/27 20:36

推 gaym19: 你怎麼這麼肯定搞不好是未發現或是已絕種品種 02/27 20:36

推 sporocyst: 鬼咬的竹節，那能跟自然生長的相比嗎 02/27 20:38

推 MrSherlock: 怎麼不去研究烏鴉會不會說人話= = 02/27 20:38

推 nineflower: 烏鴉會說人話吧，鸚鵡都會了 02/27 20:39

推 devidevi: 一般的竹節是接近等距的，迷豆子咬的竹節不是等距 02/27 20:40

推 OrangePest: 很有意義啊代表竹子根本不是適合做成口枷的材料要之 02/27 20:41

→ OrangePest: 後的漫畫家注意點 02/27 20:41

推 Willdododo: 研究這個不奇怪吧，有多少人會立刻判斷這不可能 02/27 20:42

推 sillymon: 他都說了啊這就是個有趣的文章希望大家也對竹子有興趣 02/27 20:43

→ sillymon: 而已不是要批判什麼 02/27 20:43

推 nineflower: 這串推文都有人覺得那種竹子存在了，會去做這論文很合 02/27 20:44

→ nineflower: 理 02/27 20:44

推 ikachann: 那刀匠的要不要也出來講一下現實中的刀不會像動漫那樣 02/27 20:44

推 Vivian1913: 去驗證常人想當然爾的事情為何「當然」就是研究的意 02/27 20:46

→ Vivian1913: 義啊 02/27 20:46

→ Vivian1913: 至於研究貢獻，那是在說服別人贊助你做研究 02/27 20:46

→ sillymon: 本來就可以講啊為何不能... 02/27 20:46

噓 cwchang2100: 這個研究的邏輯有問題,不應該用平均,應該用上下限. 02/27 20:47

推 randykaku: 不能做現實論，不要太認真 02/27 20:48

→ cwchang2100: 如果有出現類似大小的短竹節,就表示可能. 02/27 20:48

推 Beltran: 本身用平均節間比就很怪 02/27 20:50

推 asphodelux: 不如把時間跟錢拿去玩..... 02/27 20:50

推 jacky40383: 洗論文(誤 02/27 20:51

推 ztO: 竹筒造型的口枷啊，製作這個技術難度鐵定沒打造日輪刀困難。 02/27 20:52

→ a7788783: 一張在你身邊一天到晚流口水的蘿莉嘴很美妙吧？ 02/27 20:56

→ a7788783: 變成現實面就是如此 02/27 20:57

推 Cishang: 他的目的就是讓你吐槽進而引起討論,自然的不會長那樣 02/27 21:00

推 goodday5566: 探討咬竹子合不合理之前先探討鬼存不存在吧 02/27 21:05

→ goodday5566: 這個鬼甚至還可以瞬間變成大奶 02/27 21:06

→ indiako: 就不能竹子中間有挖洞嗎 02/27 21:11

→ k960608: 他只是就竹子的專業探討一下而已這麼激動幹嘛 02/27 21:14

推 hutao: 還蠻有意思的，不同的竹子其實都有同樣的特點，這難道是某 02/27 21:18

→ hutao: 種天意還是黃金比例 02/27 21:18

推 adolphjong: 可以挑戰看看搞笑諾貝爾獎 02/27 21:20

→ spfy: 因為竹子是很特殊的植物生態特殊有經濟價值侵略性又強各國 02/27 21:21

→ spfy: 都做過很多研究但這種事情一般人一定不會知道 02/27 21:22

推 spw050693: 翻了一下其實很紮實，竹節長度只是切入點，實際上重心 02/27 21:25

→ spw050693: 放在數學建模上，以及後續推廣成科普教育的可能性 02/27 21:25

推 p2p8ppp: 要不要研究一下鬼還有呼吸法== 02/27 21:29

推 avans: 論文w 02/27 21:38

→ hsiehhsing: 怎麼好像飯科學會講的題材 02/27 21:39

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章