推 r30307: 若只出點子的也算藝術家的話，那雀食 01/16 18:14
推 antonio019: 一根香蕉都可以是藝術了 為什麼不行 01/16 18:14
→ ice76824: 想覺得算就算啊，只要你有標註是AI誰想嘴你= = 01/16 18:14
→ ruby080808: 能，藝術沒這麼狹隘 01/16 18:14
→ antonio019: 你只要編得出故事就好 01/16 18:14
→ kaj1983: 看過程吧，如果只是上grok改個圖那很難被認可啦 01/16 18:14
→ ice76824: 大多數人只會噴拿AI卻又不承認是AI的吧 01/16 18:14
→ RX11: 香蕉貼上去都能算藝術了 我想不出來為啥AI不算 01/16 18:15
→ Flowsun32: 藝術很簡單 但要有人願意買帳 01/16 18:15
→ necrophagist: 藝術還有什麼定義嗎？ 01/16 18:15
推 murderer2013: 請定義藝術 01/16 18:15
推 Julian9x9x9: 你會說製片是創作者還是導演跟劇本 01/16 18:15
→ Julian9x9x9: 通常都很好定義 01/16 18:15
噓 Fino5566: 當代藝術家 01/16 18:15
推 aCCQ: 我以為我來錯板 01/16 18:16
→ dragon803: 你覺得是就是吧 空氣作品都有人強調是藝術了 01/16 18:16
推 naya7415963: 不要說是自己畫的，要自稱藝術本來就沒問題啊 01/16 18:16
→ Julian9x9x9: 咒術師做的比起思考更接近要求 01/16 18:16
→ error405: 對一些人而言藝術是名氣權威高級感 能量產的AI圖不算 01/16 18:16
推 guogu: 馬桶放在檯子上都算了 有什麼不能算 01/16 18:17
推 shinelusnake: 香蕉算藝術，那我彈到牆上的鼻屎也算是藝術吧 01/16 18:17
→ error405: 偉大的藝術家放的香蕉是藝術 雜魚放的不算 01/16 18:18
→ Fino5566: 看你爸是誰 決定了那顆鼻屎的DNA 01/16 18:18
推 graywater: 有AI生成只能說讓有點子，但沒學過藝術技藝的大眾都有 01/16 18:19
→ graywater: 機會描繪出自己所想之物 01/16 18:19
推 allanbrook: 本來就會算 在這裡提到藝術真的在講純藝術領域的也是 01/16 18:21
→ allanbrook: 少之有少 01/16 18:21
→ allanbrook: 當代藝術的群魔亂舞根本沒差一個AI進來攪和 大亂鬥很 01/16 18:23
→ allanbrook: 久了 01/16 18:23
推 runedcross: 藝術是完全主觀的東西 01/16 18:23
推 Mareeta: 藝術和雅量一樣吧 你看我看都不一樣 不夠通俗 難以定義 01/16 18:24
推 efkfkp: Ai可以是藝術，但不要假裝天然畫家，你不會拿機車飆車的成 01/16 18:24
→ efkfkp: 績拿去比馬拉松成績吧== 01/16 18:24
→ Mareeta: 更簡單的說法是 你爽就好 01/16 18:25
推 comicreader: 你讀藝術史，代表性的人物通常會跟你說他們早年多麼 01/16 18:25
推 avans: 點子確實是因人不同，請到超強畫師也非人人都能得到好結果 01/16 18:25
→ comicreader: 不接受，然後後進怎樣跟進自成一派，到現代藝術 01/16 18:26
→ xbearboy: 音樂的remix算藝術，AI就.... 01/16 18:26
→ comicreader: 又更進一步，搞到我不知道你在搞甚麼，鯊魚標本 01/16 18:27
推 oread168: 咒術師 01/16 18:27
→ comicreader: 生者對死者無動於衷 要價800萬英鎊，跟著幾年拍賣 01/16 18:27
推 AB7R: 可以 絕對可以 只是不甘飯碗被搶 01/16 18:28
推 roger840410: 會泡麵算不算做菜？ 01/16 18:28
→ comicreader: 市場詐騙橫行，前面幾年還有一個，所以說AI是藝術 01/16 18:29
推 efkfkp: 笑死，remix都有標榜使用原曲，AI咒術師有標榜自己ai訓練 01/16 18:29
→ efkfkp: 使用過什麼素材嗎w 01/16 18:29
噓 rock5421: 如果AI產出不夠資格稱藝術，那這三十年來很多當代藝術 01/16 18:29
→ rock5421: 家都要除名 01/16 18:29
推 joe1220: 藝術這塊本來就是泥池長蓮花，泥巴打滾掙扎的本來就是佔 01/16 18:29
→ joe1220: 絕大部分，AI作品當然可以是藝術，只是它很難是那朵蓮花 01/16 18:29
→ rock5421: 對 不然呢 01/16 18:29
→ comicreader: 你可以說，不過是AI浪潮下的一個產物，真正關心藝術 01/16 18:29
推 chuckni: 可以，但藝術家不是你，你要搞清楚這點 01/16 18:30
→ comicreader: 又有多少 01/16 18:30
噓 Seike1223: 委託藝術家創作的都是藝術家了？ 01/16 18:30
推 dinel7821967: 可以 你就是在牆上黏一根香蕉也是藝術 01/16 18:31
推 bumerang: 這種發言這幾年傳統藝術圈看多了 本身就是當代行為藝術 01/16 18:31
→ bumerang: 那票富二代又在吃其他藝術工作者的豆腐 要知道敢把香蕉 01/16 18:31
推 e04su3no: 對我來說能尻尻的就是 01/16 18:31
→ bumerang: 貼膠帶拿個馬桶就開展的人本來就不差你幾個錢 今天不過 01/16 18:31
→ bumerang: 就是拿著那份從容來銳評AI把這本身也變成一種行為藝術的 01/16 18:31
→ bumerang: 套娃操作 01/16 18:31
→ necrophagist: 導演也沒下去演戲 沒啥問題 01/16 18:31
推 Julian9x9x9: 其實覺得糾結到最後你會發現 01/16 18:32
→ Julian9x9x9: 終極型態就是真正創作and AI 01/16 18:32
→ Julian9x9x9: 而不是只有被ai牽著走或只有傳統手段 01/16 18:32
→ Julian9x9x9: 例如生成一定素材 01/16 18:32
→ Julian9x9x9: 再用本身品味跟能力修飾的畫作 01/16 18:32
→ Julian9x9x9: 才是目前比較可靠的做法 01/16 18:32
→ e04su3no: 要說買單 表明AI圖賣訂閱的也一堆了 01/16 18:33
推 kaj1983: 反正沒人共鳴的話就是下去 01/16 18:33
→ Julian9x9x9: 就它是工具 01/16 18:33
→ Julian9x9x9: 不是來告訴你該喜歡什麼或取代你 01/16 18:33
→ Julian9x9x9: 也不需要完全排斥的東西 因為真的可以增加效率 01/16 18:33
推 comicreader: NFT，玩完一個下個換AI 01/16 18:33
→ a8521abcd: 你就算不管那些難以理解的行為藝術，現代藝術的幾乎都 01/16 18:35
→ a8521abcd: 專業分工了不是個人能力跟誰做的問題。朱銘的雕塑也只 01/16 18:35
→ a8521abcd: 有早期的小木雕是他自己刻的，後來大型金屬的都是工廠 01/16 18:35
→ a8521abcd: 出來的 01/16 18:35
推 n3688: 是在說三洨,拿AI和NFT比?! 01/16 18:36
→ Tsozuo: 當代藝術範疇其實很廣就是 只是大部分人只講那幾個比較 01/16 18:37
→ Tsozuo: 特立獨行的 01/16 18:37
推 qazw222: 猴子潑油漆貓貓蓋手印都是藝術了，更何況是AI 01/16 18:38
→ qazw222: AI從數據中總結出人類思維規律，比真的人類還藝術 01/16 18:38
→ Tsozuo: 如果買者的心態沒變 那從那個要炫要變現的角度來看AI跟NFT 01/16 18:40
→ Tsozuo: 還真的沒啥不同 從買方的角度來看 01/16 18:40
→ RamenOwl: 可以，但要有思想理念啊，當代藝術強調的就是思想，你 01/16 18:45
→ RamenOwl: 沒有想法瞎抄瞎產圖就比猴子拿筆還稱不上藝術 01/16 18:45
推 vozisland: 貓娘魔法使做的真漂亮 01/16 18:48
推 bobby4755: 只給圖不算 附上prompts才算 01/16 18:49
→ bobby4755: 好用的prompts 01/16 18:50
→ bobby4755: 才是需要花時間研究的藝術 01/16 18:50
推 ShiinaKizuki: 杜像的錯 01/16 18:50
推 qazw222: AI的理念就是純粹，不包含人心，純粹的藝與術 01/16 18:51
→ groundmon: 這個問題最終還是必須先定義什麼是藝術，類似問題還有 01/16 18:52
→ groundmon: 什麼是智慧、什麼是生命，這些都值得更多討論思考 01/16 18:52
推 KyuubiKulama: 應該是算數吧 01/16 18:52
→ KyuubiKulama: 算算數 01/16 18:52
推 ShiinaKizuki: 我建議回到柏拉圖的時代 藝術就是模仿自然 看不懂 01/16 18:54
→ ShiinaKizuki: 的東西 小便斗 把香蕉貼在牆壁上 正常人看不懂的東 01/16 18:54
→ ShiinaKizuki: 西全部都叫垃圾 01/16 18:54
→ aaronhkg: 呃是啊所以當代藝術才一直有爭議 雖然這也是他們要的 01/16 18:55
→ aaronhkg: 要除名當代藝術的話我是滿贊同的啦 在鬧的本來就一堆 01/16 18:56
→ groundmon: 拿動漫當例子，如果是多拉A夢或那些機娘等人工生命的創 01/16 18:56
→ groundmon: 作，能不能算藝術？ 01/16 18:56
推 asmiocv: 藝術不就是你覺得有價值那就有價值，一群人覺得有那就可 01/16 18:59
→ asmiocv: 以辦展 01/16 18:59
噓 kskg: 行為藝術也是藝術 01/16 18:59
→ ShiinaKizuki: 當代藝術就是把對美的傳統的批判無限滑坡 塞尚好棒 01/16 19:00
→ ShiinaKizuki: 梵谷好棒 那我這坨大便一定也能好棒 01/16 19:00
→ ShiinaKizuki: 好啦 現在問題來啦 梵谷死前 他的作品沒人覺得有價 01/16 19:03
推 lianguo08108: 算垃圾吧 就跟工業廢品一樣 毫無價值 01/16 19:03
→ ShiinaKizuki: 值 梵谷死後 他的作品被炒破天價 那梵谷是不是一位 01/16 19:03
→ ShiinaKizuki: 優秀的藝術家？他的作品是不是好的作品？難不成梵 01/16 19:03
→ ShiinaKizuki: 谷死後才成為優秀的藝術家？他生前不過是三流的藝 01/16 19:03
→ ShiinaKizuki: 術愛好者？ 01/16 19:03
推 SYUAN0301: 藝術很廣泛的，你去街上露鳥也可以說藝術，只是會被抓 01/16 19:03
→ SYUAN0301: 而已 01/16 19:03
推 ShiinaKizuki: 沒人能定義藝術 但沒人看得懂的當代藝術肯定不是藝 01/16 19:05
→ ShiinaKizuki: 術 01/16 19:05
推 lpwerok: 看不懂的都能叫藝術 何況看得懂的 01/16 19:06
→ ShiinaKizuki: AI做的東西叫做工業產品 能大規模生產 複製 01/16 19:07
推 as1100: 現代的藝術蠻多都是賣概念 有時候連作品都沒有 01/16 19:08
→ ShiinaKizuki: 藝術家能做出椅子 工廠也能做出椅子 但只有前者是 01/16 19:09
→ ShiinaKizuki: 藝術品 後者叫商品 01/16 19:09
推 ShiinaKizuki: 能把概念當成藝術的是作家 販賣概念的當代作品叫做 01/16 19:11
→ ShiinaKizuki: 值錢的自嗨 01/16 19:11
→ RamenOwl: 當代藝術就是賣概念賣思考，並且強調觀眾的參與，如果 01/16 19:20
→ RamenOwl: 身為觀眾不參與不思考的話那對你來說確實可以不當藝術 01/16 19:20
推 ShiinaKizuki: 當代藝術和AI製品就像是品牌貨 賣的是這個品牌的價 01/16 19:23
→ ShiinaKizuki: 值 01/16 19:23
推 frozenmoon: 爆炸才是藝術 01/16 19:23
推 kkmmking: 為什麼不行？還不就那些藝術家在維護自己利益而已 01/16 19:27
→ PunkGrass: 不知道 01/16 19:29
推 banbanzon: 把你的貓娘拿去Grok生短片 又開啟新世界了 01/16 19:44
推 aa1477888: 我現在打的這句話也是藝術 01/16 19:46
→ aa1477888: 當你在欣賞、思考我打出來的這句話的時候 01/16 19:46
→ aa1477888: 恭喜你 你已經參與我的藝術作品了 01/16 19:46
推 Qorqios: 沒錯啊 我早就覺得是在比科技力了 01/16 19:49
