推 gremon131: 不是被馬投顧弄成不能脫了嗎 01/02 15:59
→ hoe1101: 啊吉下去賺年終不行嗎 01/02 16:00
→ Fino5566: 沒有脫 只是加裝了一個沒衣服的身體 01/02 16:00
推 joe199277: 嗯？我記得Grok imagine沒那麼容易用現有照片改這種圖 01/02 16:00
推 bumerang: 鬧大點加速下架 01/02 16:00
推 vsepr55: AI仔會說這只是很像你不是你 01/02 16:00
推 a43164910: 一直都可以脫阿 01/02 16:01
推 allen886886: 網路東西，有心要鬧的根本找不到 01/02 16:01
推 newrookie: 看裡面轉日文翻譯是寫把衣服變成一根牙籤？ 01/02 16:01
推 seer2525: 你直接叫他脫是會被擋的 所以才會用各種方法繞 01/02 16:03
→ wayneshih: 蛋糕姬也被弄 01/02 16:03
→ skyofme: grok是會擋，但還是有辦法繞過去 01/02 16:03
→ skyofme: 還有就純粹機率性的問題 01/02 16:04
推 seer2525: 自己在本人看不到的地方弄就好了 直接在留言下面是真的 01/02 16:05
→ seer2525: 噁 01/02 16:05
→ hylio7754: 那變成老阿嬤的身體呢 01/02 16:06
推 a22122212: 這功能真的很可怕 01/02 16:06
推 allen886886: 就算不能脫，如果把妳精心打扮的角色服裝變成之COS臉 01/02 16:06
→ allen886886: 的比基尼，就很多人會不爽了吧 01/02 16:06
推 DerekHolland: 雪菜穿比不穿還讚== 嚴厲譴責 01/02 16:06
→ laigeorge89: 這真的只能等公部門介入，這功能真的噁心 01/02 16:07
推 loverxa: 編輯不禮貌(o) po出來不禮貌(o) 01/02 16:07
推 a43164910: 直接對圖片使用會回覆在原推下面是馬投顧自己設計的 01/02 16:07
→ loverxa: 編輯不禮貌(x) 01/02 16:08
→ a43164910: 一堆繪師氣到說要出走 現在不知道走去哪裡了 01/02 16:08
→ a43164910: 所以我都載下來用自己的模組玩 01/02 16:08
推 yangtsur: 不能啊 剛去試了. 還是說這是付費功能 01/02 16:09
→ shlee: 之前討論就說這功能只會造成環境更混亂了 只能說豪不意外 01/02 16:09
→ shlee: 會有這種案例 不處理的話這類事情只會越來越多 01/02 16:09
推 ChikanDesu: 翻譯是Glock手槍笑死 01/02 16:10
推 JohnnyRev: 整個推特現在就是馬的玩具箱 現在推特這噁心功能和日 01/02 16:11
→ JohnnyRev: 本人的習性根本不和 只能去別平台了 01/02 16:11
→ pyrolith: 不喜離 01/02 16:11
推 super0949: 會回覆在原推 這什麼神設計 01/02 16:11
→ loverxa: 直接ai生成裸體 我要怎麼賣onlyfans擦邊照 請馬投顧不要 01/02 16:12
→ loverxa: 擋人財路 01/02 16:12
推 qk3380888: 話說Grok的機制好像是可以變肉色但不能露點 01/02 16:13
推 a2156700: grok尺度比較大 01/02 16:13
→ ohya111326: grok生成出來的都長的差不多 玩一下就無聊了 01/02 16:15
→ skyofme: 因為那個是直接tag grok他就回在原推底下 01/02 16:17
推 james3510: 隨便翻了幾個coa都有人玩 01/02 16:18
→ james3510: cos 01/02 16:18
→ skyofme: 你要讓她隨便把人脫光還是很難啦 01/02 16:18
推 iam0718: 以前是號稱的透視APP加上後製 現在AI直接脫光你 01/02 16:18
→ skyofme: 所以比較多的就是直接說換上比基尼 01/02 16:19
推 S2357828: 推特對馬斯克不是社群平台 是AI實驗室 01/02 16:20
推 x2159679: 蛋糕姬超氣耶 01/02 16:23
推 LoveMakeLove: 感謝馬投顧的Glork 01/02 16:24
推 Yoimiya: 直接換臉不就可以辦到了 01/02 16:24
推 starsheep013: 這功能就是專門來噁人家的啊 01/02 16:26
推 laugh8562: 靠 還有這功能 好噁喔 01/02 16:26
推 Agent5566: 不要砸蒸汽機好嗎== 01/02 16:27
推 Tsozuo: 謝謝伊龍馬 把大家當小玉的門檻降低了 01/02 16:30
噓 MarchelKaton: 馬投顧不意外 01/02 16:31
→ test23786: 這功能問題一直以來都是別人可以不經過原作者允許隨意 01/02 16:32
→ test23786: 更改照片和繪圖 01/02 16:32
→ test23786: 下載下來另外編輯還要找模型這程序，現在馬投顧直接給 01/02 16:35
→ test23786: 你現成的根本給更多樂子人輕易鬧 01/02 16:35
推 ALDNOAH5566: 看了一下現在都用透明膠帶 01/02 16:37
推 Yan239: 不爽可以退出推特 01/02 16:37
→ test23786: 現在確實有些擺明支持這些行為的還會嗆別人不爽不要用 01/02 16:39
→ test23786: 推特言論XD 01/02 16:39
推 NakiriFubuki: 妳今天真的禁止他也只是不在妳看的到的地方脫而已 01/02 16:39
→ NakiriFubuki: 都AI時代了這種事情早點適應吧 01/02 16:39
推 MarchelKaton: 諷刺的是以前酸SJW亂改原作 01/02 16:40
→ MarchelKaton: 現在反而變成SJW的樣子 01/02 16:40
推 Yan239: 賽博癡漢 01/02 16:40
→ test23786: 你找其他地方脫也是要一些流程，今天你直接擺明直接把 01/02 16:42
→ test23786: 功能擺在眼前給別人隨意用還是有差好嗎，明明可以加個 01/02 16:42
→ test23786: 同不同意給人用的設定有那麼困難……？ 01/02 16:42
推 JustWower: 未經同意修改可以告阿 又不是用了AI就不違法 01/02 16:44
→ super0949: 不是喔 自己上傳就是自願授權給grok了喔 01/02 16:45
→ test23786: 現在不是有些人拿著推特無敵條款說訓練AI無罪嗎XD 01/02 16:46
→ super0949: 所以告不贏 只能道德勸說 01/02 16:46
推 tsubasa0922: 早點適應言論也蠻好笑的，給個讓人選擇能不能改你的 01/02 16:46
→ tsubasa0922: 功能這麼難？ 01/02 16:46
→ test23786: 不過這個月推特會再改條款甩鍋說不關我們事情就是 01/02 16:46
→ tsubasa0922: 一堆說不給也偷偷來，但那是偷偷來，現在直接在你臉 01/02 16:46
→ tsubasa0922: 上拉屎 01/02 16:46
推 junorn: 一堆跨國的要告成本超級高還不見得贏 01/02 16:46
→ test23786: AI進步論已經進步到連尊重人之類的道德也可以扔掉也蠻 01/02 16:47
→ test23786: 慘的 01/02 16:47
推 MarchelKaton: 還早點適應咧www 01/02 16:48
→ super0949: 在法律沒跟上科技前 巨頭怎麼無恥就怎麼來 01/02 16:50
推 Yan239: 那我幫你跟馬斯克抗議 01/02 16:50
推 S2357828: 雖然很遺憾 不過這是人性 不然幹嘛需要法規限制 01/02 16:50
→ test23786: AI進步論感覺都固定那幾種說法呢 01/02 16:51
推 Fargen: 不爽不要看理論啊 問題是糊在你臉上 01/02 16:54
→ woifeiwen: 你也只能在這裡滿口道德了 對ㄚ 01/02 16:54
推 MarchelKaton: 某些人不就是樂子人，除非自己也受害 01/02 16:55
→ MarchelKaton: 不然哪管洪水滔天 01/02 16:55
→ danny10173: 超噁心的 01/02 16:55
→ test23786: 被惡搞還要嗆別人不要用，不就認同這種噁心人方式嗎 01/02 16:56
推 kaltu: 不是喔根據使用者合約白紙黑字寫明，現在已經有給你選擇要 01/02 16:57
→ kaltu: 不要讓人改的機制在了，就是選擇上不上傳X，只要你自願合意 01/02 16:57
→ kaltu: 上傳X就代表你完全知情且同意讓人改了，這個功能不是很難而 01/02 16:57
→ kaltu: 是老早就有了 01/02 16:57
推 MarchelKaton: 以前重拳出擊SJW亂改原作 01/02 16:57
→ MarchelKaton: 現在對Grok亂改還貼給本人知道唯唯諾諾 01/02 16:57
→ test23786: 如果合約真的沒問題這次推特不會改成甩鍋條款了 01/02 16:58
→ kaltu: 總不能你自己同意的民事合約現在不高興了還想片面毀約吧？ 01/02 16:59
→ kaltu: 修改合約之前的圖還有得吵，但這個早就是合約書修改之後好 01/02 16:59
→ kaltu: 久早就知情才上傳的 01/02 16:59
推 mkcg5825: 這功能真的該下架 01/02 16:59
推 h0103661: 人的問題關功能什麼事，沒ai他也能ps改完貼上來啊 01/02 16:59
→ test23786: 還在合約無敵論啊？ 一堆人用推特前有這個合約？ 01/02 17:00
→ test23786: 功能什麼事情？ 為何不允許別人訓練選項都不給？ 強 01/02 17:01
→ test23786: 制別人要把自己創作給別人搞？ 01/02 17:01
→ kaltu: 一堆繪師攝影師創作者讀完合約都因此還平台了，你以為是為 01/02 17:01
→ kaltu: 什麼，你行使你自己的契約自由選擇繼續使用就代表 已經同意 01/02 17:01
→ kaltu: 了，那你的自由相對應的同等契約義務不想負擔？ 01/02 17:01
推 h0103661: 改圖還有討論的空間，訓練就不是x的問題了，日本法律自 01/02 17:03
→ test23786: 好 現在別人一個圖被樂子人輕易鬧，現在只用合約來講 01/02 17:03
→ test23786: 你允許了，扯上AI道德看起來真的可以扔掉了 01/02 17:03
→ h0103661: 己都允許不告知就訓練，怎麼不先告日本政府 01/02 17:03
→ kaltu: 是在跳針什麼不允許別人訓練的選項早就給了，就是上傳X，你 01/02 17:03
→ kaltu: 可以跳去X的競爭對手，這明明是自由市場有人拿槍逼你用X還 01/02 17:03
→ kaltu: 是X有實質壟斷讓你沒有選擇嗎？ 01/02 17:03
推 vandervaal: 把不合理的霸王條款寫在合約裡要人吞下去 01/02 17:03
→ vandervaal: 這怎麼看都不正常 01/02 17:03
→ test23786: 所以你認同這樣搞？ 01/02 17:03
→ test23786: 因為合約寫了，你認同可以這樣噁心那些人？ 01/02 17:04
→ test23786: 霸王條款就是霸王條款 01/02 17:04
→ kaltu: 現在想要來吵你自己的選擇不用自己負責，還拿道德來毀壞民 01/02 17:04
→ kaltu: 法契約秩序喔？笑死人 01/02 17:04
推 x2159679: 看來是覺得合約有寫就合理的捧遊呢 01/02 17:04
→ test23786: 挖 變成毀壞民法秩序了？ 01/02 17:05
→ vandervaal: 如果什麼東西都能寫在使用條款 01/02 17:05
→ vandervaal: 那法律跟倫理還有什麼存在的理由？ 01/02 17:05
→ kaltu: 自由市場的民事契約，在連壟斷都沒有的時候吵霸王條款有什 01/02 17:05
→ test23786: 所以講半天你認同這樣做？ 01/02 17:05
→ kaltu: 麼意義，你當換平台的創作者都是智障喔 01/02 17:05
推 x2159679: 懂了 所以沒換平台的創作者都是智障 01/02 17:06
→ test23786: 建議你可以去嗆被這個功能惡搞的受害者說你同意合約了 01/02 17:07
→ test23786: ，被改是自找的 01/02 17:07
→ kaltu: 放棄自己在X經營的社群跑去競爭者那裡鬥士白癡吧，只要說我 01/02 17:07
→ kaltu: 不喜歡的合約條款都是不道德的就可以繼續爽爽用，天才 01/02 17:07
→ test23786: 笑死 看來遇到AI各種行為真的可以合理化呢 01/02 17:08
→ vandervaal: 回kaitu，如果不考慮合理合法，寫在合約的都算數 01/02 17:09
→ vandervaal: 跟張淑晶這種房東租房子的不就只能被坑？ 01/02 17:09
→ kaltu: 今天是這個平台有實質壟斷讓你實質上沒有辦法必須繼續跟他 01/02 17:10
→ kaltu: 續約還是社群媒體市場競爭有問題讓你的契約自由受限嗎？沒 01/02 17:10
→ kaltu: 有的話哪來的霸王條款問題，契約自由雙方合意就是雙方都有 01/02 17:10
→ kaltu: 法定義務，不同意換人都可以 01/02 17:10
→ test23786: 霸王條款就是霸王條款還要分有沒有壟斷？ 01/02 17:11
→ kaltu: 所以是要吵違反上位法無效的套路嗎？那我就請問這合約違反 01/02 17:11
→ kaltu: 哪條了？ 01/02 17:11
→ vandervaal: 如果今天我拿一份沒有合理性、合法性的合約讓你簽字 01/02 17:12
→ vandervaal: 違約不聽話就要賠一千萬，那你是不是簽了就要照做 01/02 17:12
→ gn02218236: 這功能就跟醫聾馬一樣 反社會噁心人用的 01/02 17:13
推 NakiriFubuki: 合約就在那不喜歡可以離開 而不是吵著要別人配合你 01/02 17:13
→ NakiriFubuki: 生出新功能或是拔掉按鈕吧？這樣跟中國人不滿意就 01/02 17:13
→ NakiriFubuki: 想用炎上影響別人公司決策有什麼不同 01/02 17:13
→ test23786: 今天封鎖沒用 甚至禁止別人修改圖的選項都沒有，還扯 01/02 17:14
→ test23786: 到中國人 01/02 17:14
→ test23786: 又是不爽不要用了 真的建議你可以直接去嗆受害者 01/02 17:14
→ kaltu: 當然要分，因為霸王條款會違法只有在濫用壟斷身份的反托辣 01/02 17:14
→ kaltu: 斯狀況才會容易有觸法的疑慮，中小型廠商在合約上寫霸王條 01/02 17:14
→ kaltu: 款是日常的做法 01/02 17:14
→ super0949: 就說法律還沒跟上科技 不合理也只能罵 沒有制裁手段 01/02 17:15
→ vandervaal: kaltu是你先不論條款的合理合法性 01/02 17:16
→ vandervaal: 硬要合理化使用AI的行為 01/02 17:16
→ vandervaal: 還要人舉出違反什麼法律規定 01/02 17:16
→ vandervaal: 別把證明自己言論合理性的責任丟給別人 01/02 17:16
→ test23786: 嗯……正常？ 好唷 逗都你說就好 01/02 17:16
→ kaltu: 到底要跳針到什麼時候，不允許別人修改的選項早就有了，選 01/02 17:17
→ kaltu: 擇上傳到藍天之類的競爭者就好了，故意不選然後說沒選擇是 01/02 17:17
→ kaltu: 在巨嬰什麼 01/02 17:17
推 gm3252: 沒違法也不能合理這種白癡行為 01/02 17:17
→ gm3252: 但真的不要用最快，日本法律也管不到別國平台 01/02 17:17
→ test23786: 今天一直尊重對方問題，請問今天這個受害者你現在要說 01/02 17:17
→ test23786: 因為條款在你被這樣搞應該的？ 01/02 17:17
→ vandervaal: 沒人採取法律行動讓條款無效不代表你的主張沒問題 01/02 17:17
→ gm3252: 我是看好日本人能抵制成功，到時候再跟著跳過去 01/02 17:18
→ test23786: 推給其他平台勒 01/02 17:18
推 NakiriFubuki: 除非今天X拿槍逼著coser用或是這世界上只有這麼一 01/02 17:18
→ NakiriFubuki: 個社群平台 不然老實說不覺得X有什麼義務要配合改 01/02 17:18
→ NakiriFubuki: 變方針 01/02 17:18
→ vandervaal: 要不要看看推特在日本的普及程度再來說這話？ 01/02 17:19
→ kaltu: 這種帽子真的大，你回頭翻這串我的發言，你能找到我覺得AI 01/02 17:20
→ kaltu: 合理的發言我給你一百萬元本票如何？ 01/02 17:20
→ kaltu: 一直在講都是這個廠商惡劣我們抵制換廠商就好，也很多人這 01/02 17:20
→ kaltu: 樣做了，那自願選擇留下的人就要為自己的選擇負責，不然可 01/02 17:20
→ kaltu: 以留下來也不用負責，那對選擇離開的人而言公平性在哪裡？ 01/02 17:20
→ kaltu: 我一直都是從現行法制和市場秩序的出發點在談 01/02 17:20
→ super0949: 講普及度幹嘛 那不就是日本人大部分覺得無所謂 所以繼 01/02 17:21
→ super0949: 續用啊 01/02 17:21
推 vandervaal: 是因為沒碰到這麼惡劣的事才覺得沒差吧 01/02 17:22
→ test23786: 這篇功能牽扯條件合理性問題，結果就有人拿合約大談你 01/02 17:22
→ test23786: 圖片在那邊允許給別人編輯不就變相認同這個行為了？ 01/02 17:22
→ vandervaal: 以市場秩序的角度出發，這是我今天看到最好笑的事 01/02 17:23
→ error405: 最在乎流量的族群才不會走 只能繼續一直情勒 01/02 17:23
推 NakiriFubuki: 明明是法治社會但怎麼感覺還是有人覺得只要不合自 01/02 17:24
→ NakiriFubuki: 己意就要透過規則外的方式用輿論解決問題 01/02 17:24
推 gm3252: 日本人也抵制過更大的企業，跟著一起換最快 01/02 17:24
推 vandervaal: 請自己Google什麼是肖像權再來吵架比較不會鬧笑話 01/02 17:25
→ vandervaal: X的做法就是用霸王條款讓人放棄肖像權 01/02 17:26
推 kaltu: 法治社會你同意的合約再不合理只要沒違法也沒有市場秩序的 01/02 17:26
→ kaltu: 問題，你還想用合約之外的盤外戰術卸責，先不論無關的社會 01/02 17:26
→ kaltu: 大眾，對其他解約離開的人而言公平性在哪？ 01/02 17:26
→ test23786: 等等會有人說AI改圖不受肖像權保障了 01/02 17:27
推 TSMKDAsa: 啊不喜歡就不要用推特啊 幹嘛不用BS 是因為沒人嗎 01/02 17:28
→ kaltu: 肖像權是著作智慧財產權的一環，你同意給人使用就已經轉讓 01/02 17:29
→ kaltu: 了，不可轉讓的只有人格權，這個X的條約可沒有說他連人格權 01/02 17:29
→ kaltu: 都要 01/02 17:29
推 NakiriFubuki: 覺得主張自己肖像權有理就去法院告馬斯克啊 自己也 01/02 17:29
→ NakiriFubuki: 知道大概沒勝算所以才用盤外戰術嗎 01/02 17:29
推 buke: 噁心 01/02 17:31
→ test23786: 果然啊 講半天最後其實也沒看出有譴責這個行為的意思 01/02 17:32
→ test23786: 。 01/02 17:32
推 vandervaal: 如果AI沒問題，那2024年AI相關版權訴訟怎麼會增長40% 01/02 17:32
→ kaltu: 這個要吵的是你上傳了你其實沒有的智材，例如違規上傳公司 01/02 17:32
→ kaltu: 機密給LLM，或者你拍了別人的肖像權然後上傳給X，但你自己 01/02 17:32
→ kaltu: 的肖像你完全由資格同意轉讓，這個有什麼好吵的 01/02 17:32
→ kaltu: 難道現在是要吵法律要來管兩個成年人或法人要依民事契約處 01/02 17:32
→ kaltu: 理授權也要國家政府先審核通過才生效嗎？ 01/02 17:32
推 buke: 噁心的行為 01/02 17:33
→ buke: 令人作噁 01/02 17:34
推 chualex66: 這幾天真的特別多 一堆變大變小脫衣服的 把coser搞到 01/02 17:35
→ chualex66: 有ptsd都不意外 01/02 17:35
推 vandervaal: 提醒一下想打歪主意的人讀一下相關法條 01/02 17:35
→ vandervaal: 製作與散布不實性影像罪 01/02 17:35
→ vandervaal: 利用AI、Deepfake等科技合成他人裸照或不實性影片並 01/02 17:35
→ vandervaal: 意圖散布，足以損害他人名譽或人格者：處五年以下有 01/02 17:35
→ vandervaal: 期徒刑、拘役或罰金 01/02 17:35
→ vandervaal: 實際散布或販售合成影像者，亦同 01/02 17:35
→ wrh810701: 馬斯克不是說了你用AI改的圖要負法律責任 01/02 17:36
→ wrh810701: 一臉就是不關我的事 我只是提供工具 01/02 17:36
推 tony88037: 幹是機制有問題吧，搞不好回文者只是想低調自用，誰知 01/02 17:37
→ tony88037: 道被Grok背刺直接貼到原PO那邊 01/02 17:37
推 Fino5566: 你一告 我一告 大家一起告倒世界首富 01/02 17:37
→ XFarter: 參考小玉的事情 要搞不是不能搞 不過很看趴數 01/02 17:38
→ wrh810701: 只是現在還沒辦法把用AI擅自修改圖片跟拿器具傷人當成 01/02 17:38
→ wrh810701: 同樣狀況來看 01/02 17:38
→ baka1412: grok一直都能改 01/02 17:38
→ baka1412: 10月中前還能改色咧 不用繞 01/02 17:38
→ baka1412: 只是現在一鍵連結== 01/02 17:38
推 away612101: 只要還是看你改到誰的圖片wwww 01/02 17:38
→ super0949: X早說了啊 改圖違法是個人行為 平台一概不負責 01/02 17:40
→ kaltu: 但就算你真的上傳了別人的著作權，在法律上違法的人也是你 01/02 17:40
→ kaltu: ，因為你欺騙了X你是智財的合法使用人和你使用X是合法目的 01/02 17:40
→ kaltu: 在法律上good faith和社群平台的safe harbor原則而言，只要 01/02 17:40
→ kaltu: 平台有在處理檢舉等違反自身ToS的機制（YouTube、Facebook 01/02 17:40
→ kaltu: 、X甚至PTT確實都有），X可以不用為使用者的違法使用負責 01/02 17:40
推 st2k8: 馬就低能一個只會玩他的金湯匙還把自己包裝成技術 01/02 17:41
→ st2k8: 出身然後還一堆腦粉在捧他那些垃圾「發明」 01/02 17:41
→ st2k8: 連AI已經吸收完全人類的知識都講得出來就知道他的 01/02 17:43
→ st2k8: 腦容量有多大 01/02 17:43
→ test23786: wrh提到這個就很有意思，前面的討論一直吵法律責任在 01/02 17:44
→ test23786: 合約下無敵了，現在馬投顧卻說你要負法律責任 01/02 17:44
→ Fino5566: 你用他的網站違規了 他還可以告你不守網站規範給網站帶 01/02 17:45
→ Fino5566: 來麻煩勒 01/02 17:45
→ test23786: 推特也因為這功能確實直接改合約，所以實際上馬投顧還 01/02 17:45
→ test23786: 是沒把自己合約當神所以趕快推回給使用者問題 01/02 17:45
→ Fino5566: 還想他有責任 想太多了吧 01/02 17:45
→ test23786: 之前Grok扯到猶太人馬投顧就縮了，終究馬投顧在硬還是 01/02 17:46
→ test23786: 比不上猶太人的拳頭XD 01/02 17:46
推 necrophagist: X這玩法就像把槍上膛架好瞄準人多的廣場 讓路人能 01/02 17:47
→ necrophagist: 去拉板機 有傷亡的話是拉板機的人害的 01/02 17:47
推 vandervaal: 2024年歐盟已有對X侵犯個資的行為進行申訴的紀錄了 01/02 17:47
→ vandervaal: 2025年歐盟以藍勾誤導用戶等名義對X開罰約1億歐元 01/02 17:47
→ test23786: 反正實際上推特不敢把這個爭議責任上說死，最終還是把 01/02 17:48
→ test23786: 這功能丟給使用者負責，所以某些人提到的合約無敵被推 01/02 17:48
→ test23786: 特甩鍋方式打臉了 01/02 17:48
→ vandervaal: 我在X上還是有看到冒充、違反著作權的人檢舉不掉 01/02 17:49
推 chichiwawa: 門檻低了就是到處開趴，要露臉的都耗子為汁了 01/02 17:51
→ super0949: 合約無敵講的是X無敵啊 又不是說使用者 01/02 17:51
→ super0949: 自願上傳的人贏不了X 只能去告改圖的人 01/02 17:52
推 k798976869: 不爽不要用 加入會員的霸王條款打勾就是同意 01/02 17:53
推 kaltu: 沒錯，在法律上社群平台有人侵犯你的權益，那是那個人的問 01/02 17:53
→ kaltu: 題，不可能有人在PTT上罵你你要說PTT發文不給鎖留言是PTT的 01/02 17:53
→ kaltu: 問題 01/02 17:53
→ kaltu: 也不能說檢舉了PTT的判決不合你的意就是PTT的問題 01/02 18:01
→ kaltu: 而且被桶也沒什麼好吵的，你在辦PTT和每個看板發文的時候都 01/02 18:01
→ kaltu: 已經同意板主依板規處理你的發文了 01/02 18:01
→ kaltu: 不可以把其他人在PTT上的違法行為歸咎到PTT平台頭上 01/02 18:01
→ kaltu: 如果你覺得PTT的這種合約不好很霸王條款，那有這麼多其他平 01/02 18:01
→ kaltu: 台可以用 01/02 18:01
→ kaltu: 但你真的怎麼樣都受不了，那要去提告也可以，提出訴訟是你 01/02 18:01
→ kaltu: 的權利，沒有人保證會贏 01/02 18:01
→ kaltu: 另外訴訟量因此增加幾成也是我們要承擔的社會成本，不可能 01/02 18:01
→ kaltu: 因為訴訟量增加就去限制人提告 01/02 18:02
推 s317006: Blabla 打這麼多誰看得完 01/02 18:12
推 roger840410: 感覺這個北七不知道會變留言 01/02 18:14
推 c24253994: 幹你娘真的有夠噁心 01/02 18:23
→ kimicino: 噁心 難怪被瞧不起 01/02 18:33
推 Jiajun0724: 也太白痴了吧笑死我 01/02 18:41
→ pcchuckwu: 有夠噁心...... 01/02 18:42
→ Jiajun0724: 目前看到最危險的是改川跟愛潑斯坦的圖 這真的不會被 01/02 18:43
→ Jiajun0724: 抓嗎 01/02 18:43
→ h75311418: 這個本來問題就一堆這跟ai 進步沒什麼關係 01/02 18:46
→ h75311418: 沒搞到自己再說風涼話 01/02 18:46
