→ charlietk3: 毫無緊張感的番長12/19 09:44
推 StBeer: 我也想問個素人的問題，妳FC2的號碼是？12/19 09:47
推 aftermathx: 這樣起手常常是來找碴的12/19 09:47
推 tf010714: 應該只有日本仔這樣 研討會歐美仔都馬直接噴爆12/19 09:47
※ 編輯: Senkanseiki (218.166.179.40 臺灣), 12/19/2025 09:49:11
推 yezero: 就直接問問題了，不會在那裝菜。 12/19 09:49
推 tf010714: 歐美仔好一點會先稱讚 然後就first...開始細數罪惡 12/19 09:50
推 kaj1983: 戳仔起手勢 12/19 09:53
推 kira925: 歐美也會 只是一開始講法不一樣而已 12/19 09:59
→ kira925: 稱讚你講得很好 或者說 我是外行人不懂你講得很好 12/19 09:59
→ bnn: 印度人不會這樣問 12/19 10:00
推 tsunamimk2: 這種提問都是研討會教授舉手開場的 12/19 10:01
→ youzen1226: 我不是專門做這個的可能想得不太周全，你可以詳細說明 12/19 10:05
→ youzen1226: 這裡那裡為什麼不這麼做嗎 12/19 10:05
推 Irenicus: 歐美仔是會先稱讚然後反觀 日本人才會在那邊裝 12/19 10:08
→ sudekoma: 底層邏輯有差嗎(′・ω・`) 12/19 10:09
推 henry1234562: 不就標準謙辭起手式 12/19 10:10
→ henry1234562: 跟論壇講什麼萌新發問一樣意思啊 12/19 10:10
推 jeans1020: 正常都是先說好的然後再開噴吧 12/19 10:11
→ jeans1020: 如果沒啥好的能講也會用Interesting開頭 12/19 10:11
推 RWmeat: 不懂就問起手 12/19 10:12
→ tsunamimk2: 我自己遇過present玩 一位看起來非常和藹的女教授 12/19 10:13
→ tsunamimk2: 很有禮貌的說我不是這領域的專精 但你這用ANN 12/19 10:13
→ tsunamimk2: 似乎是在逃避問題吧 12/19 10:14
→ tsunamimk2: 於是現在面對LLM萬能論我也用這句去嗆 12/19 10:14
推 SSIKLO: 專業大佬："不好意思，小萌新想請教一下..." 12/19 10:16
推 e2167471: 這領域我比較不懂，不過 12/19 10:16
推 Fezico: 要電你起手式 12/19 10:17
→ allanbrook: 這種就是耍優越感開招的前置動作 12/19 10:17
→ bladesinger: 歐美說法不一樣但電人是一樣的 12/19 10:18
→ allanbrook: 或是嘲諷碰風仔 12/19 10:18
→ Fezico: 大佬：這東西我不懂，只是你裡面引用的都是我的東西 12/19 10:18
→ allanbrook: 端看被問的人到底是怎樣的人 12/19 10:18
推 henry1234562: 也不能說是耍優越 畢竟在這主題沒有主講者研究的久 12/19 10:19
→ henry1234562: 可能是事實 所以不能排除不這樣做有他的理由 12/19 10:19
→ bladesinger: 反正都是先裝人畜無害低姿態然後給你一刀穿心 12/19 10:19
→ henry1234562: 所以前面謙辭其實就是打預防針而已 12/19 10:19
→ Fezico: 你寫的東西一定你最了解阿，我比起你這作者就是菜 12/19 10:20
推 e2167471: 就打預防針而已啊 不用預設有什麼惡意 12/19 10:20
推 moonlind: 內行的留面子不問，外行的逼你解釋 12/19 10:21
推 allanbrook: 我是覺得這個揭示本身沒什麼實質意義啦 12/19 10:21
推 WLR: 你施放的DOOM很美，只是好奇它蒸發時如何滿足量子力學么正性 12/19 10:22
→ allanbrook: 或許日文語感不同 但中文我沒遇過認真要問的這樣說 12/19 10:22
推 tsunamimk2: 這問題我們要回到霍金輻射的特殊解 如果event horizon 12/19 10:22
→ allanbrook: 頂多說個我不太熟這部分，請問怎樣怎樣 12/19 10:22
→ tsunamimk2: 其實是不存在的 那就(ry 12/19 10:23
推 kira925: 絕對不是耍優越感歐 12/19 10:23
→ tsunamimk2: 這是開場白沒錯 但講這種話的通常是大佬 12/19 10:24
→ kira925: 除了留面子 另外一個層面也是發問者不一定比你懂 12/19 10:24
→ tsunamimk2: 這其實是自我教養與要求 12/19 10:24
→ kira925: 會講這個話是尊重你 而且他沒什麼大架子(不然他就直接罵) 12/19 10:24
推 allanbrook: 嗯嗯 這樣看關鍵應該還是語氣跟實際上後面的問題吧 12/19 10:26
推 Grillfish: 大佬開場白，後面就是連續combo了 12/19 10:28
推 loverxa: 台灣人疊甲都是要擺老 沒有在裝嫩的 12/19 10:29
推 jamber: 如果是要提問這樣說也正常，畢竟相比你研究的內容，你算 12/19 10:30
→ jamber: 是比他們還了解 12/19 10:30
推 Sunming: 這句話起手 如果問的問題真的沒水準 那剛好符合一開始 12/19 10:37
→ Sunming: 說的 這是進可攻退可守的優秀句子 12/19 10:37
推 testwindraja: 甚麼"我對此不熟 、最近少接觸、 沒深入研究" 都是 12/19 10:38
→ testwindraja: 就起手式. 跟老桑SA3雙手一定先指天一樣 12/19 10:39
推 Pep5iC05893: 翻成ptt用語就是發文第一行先聲明 理性中立客觀勿戰 12/19 10:40
推 chuckni: 歐美也有啊，「我不是這方面的專家所以如果我講錯了我道 12/19 10:42
→ chuckni: 歉，但...」 12/19 10:42
推 F41th: 為啥有這麼多負面解讀 提問者又沒做你研究當然沒你懂啊 也 12/19 10:43
→ F41th: 可能是單純疑問 啊如果你被問倒了不就表示你沒想清楚你在 12/19 10:43
→ F41th: 做甚麼 12/19 10:43
推 ABiao0220: 瞧番長開心得像個孩子一樣 12/19 10:45
→ kamisanma: 這聽到在腦中直接歸類為沒意義的發語詞了 12/19 10:46
推 chuckni: 問前幾樓啊，直接把話題往這方面帶 12/19 10:47
推 mushrimp5466: 記得理科生墜入愛河故嘗試證明有一段就這樣，教授準 12/19 10:47
→ mushrimp5466: 備電你的起手式 12/19 10:47
推 timofEE: 很有感欸 一堆這種的預防針 12/19 10:49
推 goodjop11: 您犯了個外行人才會犯的錯 12/19 10:49
推 DarkLoli: 你是研究者，在這個限定的研究裡面你就是最專家；其他人 12/19 10:52
→ DarkLoli: 當然是自稱自己外行人，但是領域有沒有重複就不知道了 X 12/19 10:52
→ DarkLoli: D 12/19 10:52
推 antonio019: 番長這爽朗的表情一看就是沒被電過的菜雞 12/19 10:54
推 joe123456963: 我公司的資深技術主管最喜歡開會跟廠商講這句，每 12/19 10:55
→ joe123456963: 次都說這方面我不懂，你們是專業，我跟你們請教一 12/19 10:55
→ joe123456963: 個問題～～ 12/19 10:55
推 reccalin: 有被電過的聽到這句會是上面承太郎的表情 有PTSD了 12/19 10:57
推 tetsu327: 就跟戰文開頭說不是引戰一樣啊 12/19 11:03
→ usoko: 聽到研討會上有這種問題 報告的人都會起雞皮疙瘩 12/19 11:08
推 ben2227486: 口委: 我不是專門研究這個的可能不太熟 不過這裡...下 12/19 11:18
→ ben2227486: 略1000字 12/19 11:18
推 sadmonkey: 真的外行人連什麼是外行問題都不知道，會這樣問大多是 12/19 11:38
→ sadmonkey: 大致了解你在做啥甚至比你更懂，但是怕自己搞錯來求教 12/19 11:39
推 pocketfox: 眼睛瞇超細一條一副踢館樣 12/19 11:40
推 JaccWu: 這個就預防針吧 12/19 11:55
→ JaccWu: 問出好問題可以說是自謙 12/19 11:56
→ JaccWu: 問的問題相對基本 那也打過預防針了 12/19 11:56
→ JaccWu: 搞錯時也有台階下 12/19 11:58
