推 ClawRage: 挖 好大的官威 05/13 09:06
推 scott032: 好的不學學索尼 05/13 09:07
推 doremon1293: 啊？可以這樣搞? 05/13 09:07
→ ckwing03: 理論上可以 實際上不太行 霸王條款法院會判無效 05/13 09:07
推 gargoyles: 還真是高高在上呢 05/13 09:07
→ ClawRage: 法條原則是無記便不罰的國家體系還真的會被吃豆腐 05/13 09:07
推 arlaw: 直接禁止訴訟不是更好 05/13 09:08
推 aoka: 我就是法院 05/13 09:08
→ doremon1293: 私人契約又不能超越法律 05/13 09:08
推 dsa3717: 發爐沒有說禁止就可以 05/13 09:09
→ dsa3717: ＊法律 05/13 09:09
推 ssarc: 禁止集體訴訟這規定本身沒違法嗎？ 05/13 09:09
推 D2Diyus: 發爐 05/13 09:09
→ scott032: 沒違法 但是無效 05/13 09:10
→ npc776: 你可以選不同意阿 05/13 09:10
推 hyakkiyagyo: 法盲484www 05/13 09:10
推 AtDe: 會被法院判無效吧 05/13 09:11
噓 a43164910: 集體訴訟還能禁止 你怎麼不直接禁止別人告你== 05/13 09:11
→ macocu: 這讓我想起迪士尼的新聞也包含 只能仲裁且放棄集體訴訟 05/13 09:11
推 JUSTMYSUN: “你們不可以一起來告我喔” 05/13 09:12
推 foolwind: 不要做這些事不就好了???? 05/13 09:12
→ howdo1793: 有糾紛不能集體訴訟還只能以玩家身分 什麼東西？ 05/13 09:12
推 roywow: 你說禁止集體訴訟就禁止喔？ 你當你某國大法官？ 05/13 09:12
→ l6321899: 告人算是個人權益吧？但禁止集體訴訟這點… 05/13 09:12
推 anumber: 禁止告我 禁止禁止rrrrrrr 05/13 09:13
推 dripcoffee: 你寫了就算數，那要法院做什麼 05/13 09:13
推 iPolo3: 違規才不行？我猜他們會這樣說 05/13 09:13
推 jorden0804: 這樣不行吧 哪有公告大於法律的 05/13 09:14
推 PunkGrass: 支持 05/13 09:14
→ PunkGrass: 為什麼要違規 05/13 09:14
推 DON3000: 有些國家的法律可能法沒管到這塊吧 這樣就能吃豆腐 05/13 09:14
→ macocu: 重看了下新聞，確實跟之前引用迪士尼+的合約一樣 05/13 09:14
推 uranuss: 沒有不行啊，就上法院被判這部分無效而已 05/13 09:14
→ shifa: 不是公告 是協議 = = 05/13 09:15
→ Nevhir: 不是違規才禁集體 是只要有糾紛就禁 05/13 09:15
推 x0003: 任天堂不只有法務部門 還開起法院了是嗎 05/13 09:15
推 anumber: 老任現在是當自己就是法律了是吧 有夠囂張 05/13 09:15
推 S2357828: 豹頭：先嚇嚇他 05/13 09:15
推 away612101: 就算違法我條款還是先寫，反正出事會有奴隸幫忙護航 05/13 09:15
→ npc776: 何不問問那些盜版解包居然合法的國家? 05/13 09:15
→ shifa: 這種數位條款最討厭的地方是 你不同意就是連玩都沒辦法 05/13 09:16
推 uranus013: 不用看了 既然是老任自然是為玩家著想 05/13 09:16
推 andy3580: 這東西在大部分的國家都違反法律吧 05/13 09:16
→ roywow: 而且用盜版的不都是用模擬器嗎 05/13 09:16
推 clse0190: 民法274-1「使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利」而 05/13 09:16
→ clse0190: 顯失公平時，其契約亦為無效 05/13 09:16
推 foolwind: 原來這麼多人想做繞過解密修改這些事情 05/13 09:16
→ S2357828: 有用改機的啊 05/13 09:16
→ starsheep013: 幹嘛不直接禁告我== 05/13 09:16
→ andy3580: 任天堂的法務越來越失水準了 05/13 09:16
推 BeAFreedom: 蠻好奇誰會用盜X還沾沾自喜的 05/13 09:17
→ macocu: 他是寫糾紛，而非僅限盜版哀... 05/13 09:17
推 clovewind: 不能嗆索尼了 怎麼辦 05/13 09:17
→ shifa: 光是在那邊「揮」能不能集體訴訟就可以耗掉一堆時間 05/13 09:17
→ clse0190: psn當初被駭客攻擊資料外洩的時候就討論過了。在台灣就 05/13 09:17
→ clse0190: 是吃顯失公平，沒什麼好說的。 05/13 09:17
→ shifa: 一般消費者怎麼有這個能力跟公司耗 05/13 09:17
→ clse0190: 這個直接走消保法找消保官，沒什麼大公司就無敵的問題 05/13 09:18
→ bnn: 這個沒用吧 05/13 09:19
推 vios10009: 禁止集體訴訟這點就無效了吧?敢放行其他公司都有樣學樣 05/13 09:20
→ vios10009: 了 05/13 09:20
推 CKWexe: PK辣 05/13 09:20
推 widec: 蛤 能不能對你集體訴訟 是被告說了算嗎 05/13 09:20
→ bnn: *禁止集體訴訟那個沒用吧 雖然你簽了同意還是會產生訴訟弱勢 05/13 09:21
推 sinnerck1: 這套在台灣跟美國都沒用吧 05/13 09:21
推 Tsozuo: 索粉看到標題已經要打字酸了 不料看到下面那段 05/13 09:21
推 azrael1011: 就是有人想玩盜版的 這點支持老任 05/13 09:21
→ bnn: 你按過同意就會讓你上法院時多一個被舉證的弱勢因子 雖然違法 05/13 09:22
推 Y1999: 他可以寫，但法院會判無效 05/13 09:22
→ bnn: 盜版修改當然是另一件事就是了 05/13 09:22
推 winklly: 這種就是可以寫 但是法院有權利直接說不算吧 05/13 09:22
推 away612101: 沒效又怎樣，當你再努力找人一起告的時候 05/13 09:23
→ away612101: 就會有一堆奴隸跑出來嗆你不識字，嘻嘻 05/13 09:23
→ macocu: 查了下禁止集體訴訟，發現sega手遊也有這條 05/13 09:23
推 uodam64402: 這點對公司很有用吧，對於開發中國家法律不完善時就可 05/13 09:23
→ uodam64402: 以以大欺小，而較完善的已開發國家，則是可以採用多律 05/13 09:24
推 clse0190: 沒有什麼弱勢因子，定型化契約上違反不得記載就是直接 05/13 09:24
→ clse0190: 無效，不會因為你簽字就弱勢，限制基本權的條款吃顯失 05/13 09:24
→ clse0190: 公平就沒了，法院只判斷有沒有效 05/13 09:24
→ tacticalandy: 所以集體訴訟任就會讓你的NS變磚嗎？ 05/13 09:24
→ uodam64402: 師分別一對一向各別消費者協商，又或是在訴訟中直接對 05/13 09:24
推 ssarc: 限臺灣法律有規範，任天堂可能就賭你各國法令不完善 05/13 09:25
推 andy3580: 集體訴訟還用揮嗎 台美都一條法規了事，連解釋都不用 05/13 09:25
→ uodam64402: 各別爭議消費者以合約為由禁止協商。 05/13 09:25
推 CloudVII: 笑死 JC的時候嚇到了 05/13 09:26
→ clse0190: 這個差別只是老任律師可能會先提起確認法律關係之訴來 05/13 09:27
→ clse0190: 拖你時間，然後這個輸了才來開始打團體訴訟，拖團體訴 05/13 09:27
→ clse0190: 訟開始的時間 05/13 09:27
推 KAGOD: 語畢 哄堂大笑 05/13 09:27
→ poke001: 禁集體訴訟這個沒用吧，法條又不是老任說了算 05/13 09:27
推 stinger5009: 這種條款真的有大訴訟法院一樣會宣判無效 05/13 09:28
推 L1ON: 你說不行就不行喔 05/13 09:28
→ ainamk: 在遊戲裡觸發任意代碼實行bug也會被封嗎看這感覺…_A_ 05/13 09:28
推 Jiajun0724: 就先寫出來嚇嚇你阿== 05/13 09:29
→ longkiss0618: 這麼跩? 05/13 09:29
噓 MaxGDAM: 島一島 05/13 09:29
推 sa7a1220: BUG不會被封，之前薩爾達跟寶可夢BDSP早就被BUG玩到瘋 05/13 09:29
→ sa7a1220: 但沒事了 05/13 09:29
→ sa7a1220: 這是針對改機破解的 05/13 09:30
推 CloudVII: 你的使用契約是你的契約阿 別人用法律告你也擋不了 05/13 09:30
推 vios10009: 集體訴訟那條能過，Intel就笑了，繼續賣會縮缸的U 05/13 09:30
推 kinghtt: 老任可以設定合約的管理國家能配合他們要的法條就好 05/13 09:30
推 widec: 改機破解的應該都知道不能連線吧 05/13 09:31
推 Freckle319: 奴隸：糾紛全是盜版 05/13 09:31
推 don741026: 法院也不准集體訴訟？？？？ 05/13 09:32
→ widec: 老任只要加上開啟數位版一律需要線上驗證就無敵了 05/13 09:32
→ sa7a1220: 大企業規章都這樣寫啦，到時候哪些國家有用再說，算是 05/13 09:33
→ sa7a1220: 大企業自保的手法，有寫總比沒寫好 05/13 09:33
推 tacticalandy: 那伺服器掛掉大家連單機遊戲都沒法玩了www 05/13 09:34
→ alan3100: 吃飽太閒吧 EULA亂寫本身就會被告了 05/13 09:35
→ NAKOplau: 誰鳥你啊 05/13 09:35
→ sa7a1220: 其實數位版遊戲都有伺服器關閉這個問題，看那個平台而 05/13 09:35
→ sa7a1220: 已 05/13 09:35
推 SamZJ: 等著被歐美提款吧 05/13 09:36
推 clse0190: 就算他寫管轄法院在美國加州，只要他b2c賣的是台灣顧客 05/13 09:36
→ clse0190: ，照樣要吃顯失公平，定型化契約不是無敵星星 05/13 09:36
推 P2: 在大部分先進國家都沒用ㄅ 還會讓法官印象變差 05/13 09:38
推 micbrimac: 能不能集體訴訟 可以其中一方單方面決定？ 05/13 09:39
推 WatsonChao: 嗯所以消費者權益呢 05/13 09:39
推 serding: 禁止告我 05/13 09:39
推 syk1104: 防止一群玩盜版的集體訴訟怎麼了嗎? 05/13 09:39
推 micbrimac: 上面就好幾個出來示範了XD 05/13 09:42
推 linfon00: 還能限定能不能集體訴訟？是不是想太多了 05/13 09:42
推 LonyIce: 這就是最強法務？ 05/13 09:42
→ macocu: 這樣寫就沒屁用喔，防個屁 05/13 09:42
推 tsubasa0922: 他是分兩段寫，集體訴訟不是指玩盜版跟改機吧？ 05/13 09:42
推 tonylolz: 法院任天堂開的 05/13 09:42
→ micbrimac: 老任律師 書都念到哪去了 05/13 09:42
推 chrislai: 不准集體訴訟 任天堂連法院都有開喔 05/13 09:43
推 CCNK: 在我們這邊你不能這樣限制用戶揪團司法救濟 05/13 09:43
→ linfon00: 你任何訴訟你也不能限制別人能不能提阿 能不能又不是你 05/13 09:43
→ linfon00: 決定 05/13 09:43
→ tsubasa0922: 他寫另一方面~~~如果有糾紛話~~ 05/13 09:43
推 WatsonChao: 告不告是基本人權吧，企業可以直接禁止？ 05/13 09:43
推 clse0190: 跟盜版沒什麼關係。最簡單的反例就是psn被駭資料外洩， 05/13 09:43
→ clse0190: 這跟盜版沒有半毛錢關係，該吃團體訴訟還是要吃 05/13 09:43
推 vios10009: 集體訴訟是指有糾紛的話，阿如果你硬體有問題會縮缸難 05/13 09:43
→ vios10009: 不成乖乖吞? 05/13 09:43
→ tsubasa0922: 所以不是說盜版被鎖的 05/13 09:43
推 llabswollag: 怎麼有禁書奴的即視感 05/13 09:43
推 syk1104: 十幾年前索尼就不讓你集體訴訟了,老任還是太嫩 05/13 09:44
推 milkool: 任何私人與企業的合約若違法違規 合約是無效的 05/13 09:45
推 dg7158: 寫都能寫只是真的告下去法院不見得會理他就是你了 05/13 09:45
推 tom282f3: 美國這種強制仲裁條款很常見 台灣倒是大概不適用就是 05/13 09:45
→ class21535: 隨便任天堂阿 反正能不能是法院決定 05/13 09:45
推 q2520q: 就是主打他寫他的，上法院就是被法官打臉 05/13 09:46
推 andy0481: 寫能寫進去 但你也能在上法院的時候去爭論這條不合理 05/13 09:46
噓 atxmin: 雖然我反對改機盜版 但任天堂這種宣告不太對吧 05/13 09:47
→ CCNK: 歐陸法系的 消費者組織能夠代表消費者進行訴訟 我們就這樣 05/13 09:47
噓 z900215ro: 那可以召集一群玩家跟最強法務部1對1車輪戰累死法官嗎 05/13 09:47
推 e2167471: 縱容 05/13 09:47
→ andy0481: 寫沒差啊 反正之後真有什麼大條的事情 集體訴訟也不會輸 05/13 09:47
→ andy0481: 這條就類似 防止一群人搞事 拿一些小雞雞問題去集體訴訟 05/13 09:48
→ andy0481: 這樣子有這條他們才好在事後把這群人全都拉黑不服務 05/13 09:48
→ CCNK: 這樣有失平衡 05/13 09:48
→ MyPetTankDie: 這麼神奇還能取消掉集體訴訟，雖然近代的TOS本來就 05/13 09:49
推 chang505: 這宣告沒用啦 05/13 09:49
→ MyPetTankDie: 都吃人死死的，也是見怪不怪lol 05/13 09:49
推 speed7022: 任還真是為所欲為 05/13 09:49
推 devilkool: 看來要島了 05/13 09:49
推 vios10009: 懂了，寒蟬效應，不管合不合法先恐嚇讓你不敢告就對了 05/13 09:50
→ lazarus1121: 我以為盜版都不連網的 05/13 09:51
→ kira925: 這個寫爽的 05/13 09:51
→ MyPetTankDie: 基本上他們也都知道違法，但就是多一層防壁的感覺， 05/13 09:51
→ MyPetTankDie: 想要集體訴訟要先認定這條合不合理，還有使用者答應 05/13 09:51
→ MyPetTankDie: 具多少效應，光那個就煩得要死了，正常會直接避開， 05/13 09:51
→ MyPetTankDie: 更別說什麼花幾年去解開了，到時候他們也是出下一張 05/13 09:51
→ MyPetTankDie: 手牌重建防壁而已 05/13 09:51
→ zmcef: 寫爽的 05/13 09:51
→ shirokase: 這法律是跟CJS同一位嗎，老任律師團墮落了啊 05/13 09:52
推 aaronpwyu: 寵粉 願意一對一處理法務 而不是大鍋炒隨便處理 05/13 09:53
→ ANOTHERCAT: 跟法律追溯拳一樣，嚇嚇不懂法律的人 05/13 09:54
推 febonach: 普通共同訴訟本質上還是一人一訴啊，不要意定擔當不就好 05/13 09:55
→ febonach: 了！然後再靠我們溫暖有富有人性的法院合併審理 05/13 09:55
推 kayliu945: 太長 寫禁告我就好 05/13 09:57
推 SSIKLO: 任&索："禁止你們告我"。各國法律："你們看起來很勇齁"。 05/13 09:57
→ dos32408: 吃到索尼口水? 05/13 09:59
推 omegazero: 集體訴訟禁止?是把各國法律當笑話的意思? 05/13 10:01
→ yo0529: 我記得NS就已經有這條協議了吧，索尼、微軟也老早就有了 05/13 10:11
推 sa7a1220: 所以這是突然舊事重提！？因為以前很多人根本沒看條約 05/13 10:14
→ zsp8084: 直接禁你告比較快 05/13 10:16
推 ChoiceLife: 笑死 不能集體訴訟是誰說了算 05/13 10:16
噓 cor1os: 好大的官威,超越法律 05/13 10:19
→ cor1os: 美國這個訴棍天堂哪會鳥你這條 05/13 10:19
推 shawncarter: 台灣的集體訴訟跟美國不能比，美國你光是買股票就會 05/13 10:20
→ shawncarter: 一直有律師寄信給你問你想不想委託他們去告公司 05/13 10:20
推 zxc2331189: 禁止多打一 05/13 10:20
→ lain2002: 沒人逼你玩遊戲阿 05/13 10:22
噓 togs: 禁止打官司不是更快? 05/13 10:23
推 siro0207: "在同意該條款的30天內"??? 我只注意到這句話 意思是同 05/13 10:24
→ siro0207: 意條款30天後就無法取得書面同意? 05/13 10:24
推 B9702115: 不要連網就好了 05/13 10:24
→ siro0207: 同意條款後 還要剛好在30天內發生糾紛這樣? 05/13 10:25
推 energy100203: 任索一家親 05/13 10:26
噓 starfirerex: 不如禁止玩家提起訴訟比較快 垃圾 05/13 10:30
→ lastphil: 原來這就是最強法務的秘訣 愛了愛了 05/13 10:33
推 garytony1: 好好的憑技術防盜不行嗎 05/13 10:35
→ garytony1: 每次都老任被駭個精光 05/13 10:36
→ orange487: 好了啦乾脆禁止抱怨算了 05/13 10:36
推 Koyomiiii: 禁止禁止嗚啊啊啊啊啊啊 05/13 10:37
推 holiybo: 不如直接嗆 告我後果自負好了 05/13 10:38
噓 SapphireNoah: 任糞是不是都文盲啊？集體訴訟跟盜版改機是兩件事 05/13 10:39
→ b79205: 果然啥公司都是這副的行 05/13 10:39
推 c24253994: 哇靠，說不行就不行嗎？ 05/13 10:43
→ micbrimac: 認真說是原po 把兩個搞在一起寫XDD 05/13 10:44
推 ethan0419: 可以這樣嗎 05/13 10:45
→ silence5566: 微軟也有這條喔 你各位早就同意過這種東西了XDD 05/13 10:54
→ woifeiwen: 佛心公司 良心企業 怎麼開始找其他企業救援了捏 05/13 10:59
推 eric2057: 佛心公司 良心企業 又找其他公司救援喔 不是最懂玩家 專 05/13 11:01
→ eric2057: 心做遊戲 05/13 11:01
推 silence5566: 我看起來就是跟前陣子補上的監控隱私類似的東西 05/13 11:03
→ silence5566: 寫上去也不代表你不能做 上法院還是會被判無效 05/13 11:03
→ silence5566: 講這麼多 不爽不要買就好了 NS又不是生活必需品XD 05/13 11:03
噓 suyihua: 任天堂太糟糕 05/13 11:07
→ a2156700: 金紙訴訟 05/13 11:07
推 UrFather: 獲得了一張:無法被告卡！☺ 05/13 11:07
→ steventw: 我買了硬體要怎麼做還要你管喔 會買任天堂主機的人有多 05/13 11:17
→ steventw: M 05/13 11:17
推 guanting886: 老任法務真的寫好玩的 條款根本過頭了 玩家不得參與 05/13 11:20
→ guanting886: 陪審團判決這種都列出來 是不知道參與這個是公民責 05/13 11:20
→ guanting886: 任 你私人合約有高過國家法律再說 05/13 11:20
→ guanting886: 以前的主機就很單純 你要玩就玩 沒什麼狗屁連線驗證 05/13 11:21
→ guanting886: 還是監控 05/13 11:21
推 guanting886: 現在要推遠端鎖機 非常期待樂子駭客打進系統讓一狗 05/13 11:24
→ guanting886: 票的用戶鎖起來無法快速復原 05/13 11:24
噓 yam90002: 老任這條我不看好，真的拿石頭砸自己 05/13 11:25
推 guanting886: 條款寫越多越能證明合約不對等 安全機制做越多駭客 05/13 11:27
→ guanting886: 就會來挑戰 系統更脆弱 尤其是自己已經發生過好幾次 05/13 11:27
→ guanting886: 資安事件 保證會被你自己天才設計整到 05/13 11:28
推 PatlaborGao2: 契約又不能大於法律 不然每家公司應該多加一條不可 05/13 11:31
→ PatlaborGao2: 以被反托拉斯法要求賠償 05/13 11:31
推 roger2623900: 要開法院了 怕 05/13 11:36
推 domy1234: 騙騙法盲而已 05/13 11:48
推 supwillylin: 一群盜版商跟改機的人一起告任天堂鎖機，這個畫面想 05/13 11:53
→ supwillylin: 想都覺得太厲害了 05/13 11:53
推 eric10158: 想要告你還得配合你的意思哦 05/13 11:54
推 aggressorX: 禁止集體告我XDDDD 05/13 11:56
推 tonyycool: 還能讓人不能告你 法律有這招唷 05/13 11:56
→ tonyycool: 怎麼可能 05/13 11:57
推 PSP1234: 任成為第一後就不演了 跟索真的越來越像了 05/13 11:58
推 elia0325: 還能禁集體訴訟的喔?這麼鴨霸嗎 05/13 11:58
推 a28200266: 禁止集體訴訟是可以用合約寫的？ 05/13 11:59
→ a28200266: 怎麼不寫禁止告我算了 美國能這樣寫喔？ 05/13 12:00
→ AbukumaKai: 這個就寫給消費者看而已 發展成集體訴訟的時候這條都 05/13 12:08
→ AbukumaKai: 會被法院無效 05/13 12:08
→ lover19: 寫這有點誇張 05/13 12:11
推 s540421: 這條在ns ps xbox三家的軟體授權條款都找得到，有沒有效 05/13 12:11
→ s540421: 看過往訴訟就知道了 05/13 12:11
推 scotttomlee: 雖然不懂禁集團的理由，不過一般人大概遇不到 05/13 12:12
噓 Satomisan: 某族群又又又迴力鏢了 05/13 12:14
推 ymsc30102: 太屌了 還能禁集體訴訟 05/13 12:15
推 Irenicus: 懂了 任>>>各國法院 05/13 12:16
→ scotttomlee: 感覺是先寫來防止非法玩家們聯合起來壞人先告狀用的 05/13 12:16
→ scotttomlee: ？如果一般玩家，法院直接讓這條沒用，如果擺明盜版 05/13 12:16
→ scotttomlee: 大概法院未必讓這條無效 05/13 12:16
噓 Satomisan: 一堆任粉真的超急 笑死 05/13 12:17
推 s540421: 感覺比較像樣板化的授權條款，steam看起來以前也有但去 05/13 12:21
→ s540421: 年拿掉了 05/13 12:21
推 skuderic: 這條款應該不能成立吧？ 可以管到人民訴訟權利？ 05/13 12:22
→ n555123: 吃法盲豆腐的條款而已，想也知道這種契約大不過基本人權 05/13 12:23
→ spfy: 好神奇 但有實際效力嗎 05/13 12:42
→ spfy: 但一群改機的聯合控告的場面好像很有趣 05/13 12:42
推 geniuseric: 很簡單阿，可以的話幹嘛不順便也禁止個人訴訟== 05/13 12:53
→ geniuseric: 但你一些霸王條款嚇個人訴訟的還能理解，集體訴訟會 05/13 12:55
→ geniuseric: 有懂的人帶頭，寫這條是要幹嘛 05/13 12:55
噓 asgardgogo: 你洗劫師？ 05/13 12:56
推 betweenus020: 老任真當自己是法務部了是不是？ 05/13 13:02
→ longanamiro: 你不同意、可能就沒法玩，打起官司時可以主張你ok， 05/13 13:18
→ longanamiro: 就算在法院上是無效的 05/13 13:18
→ longanamiro: 遠端‘’無法正常使用‘’我就關服務、沒要讓你變磚 05/13 13:21
→ longanamiro: 當一堆服務在雲端、我就看怎麼盜，老任最近給我的感 05/13 13:27
→ longanamiro: 覺是這樣 05/13 13:27
推 away612101: 盜版不聯網是破解基礎… 05/13 14:11
→ away612101: 其實聯網最後受害的都會是正版使用者 05/13 14:11
→ away612101: 哪天他下架或是關閉驗證，你花的錢就打水漂 05/13 14:11
→ away612101: 就算是永久授權也是這樣，好多家示範過了… 05/13 14:11
推 louis0724: 笑死 好大的官威 直接禁止你的人權 05/13 14:24
推 aegisWIsL: 寵粉 05/13 15:34
推 googlexxxx: 微軟也有這條，但作為交換金額在某範圍直接寄信給微軟 05/13 15:39
→ googlexxxx: 並附上帳號會直接給錢 05/13 15:39
推 jasonchangki: 這種有用那老闆叫你簽奴隸條約做功德也合法 05/13 15:57
